Neil Armstrong on kuollut

[Tuomas3]

Jos hyvä Römpötin lopettaisi tunteenpurkaukset ja OT:t ja selittäisi mikseivät hänen aivonsa halua tulkita kuvaa huonosti retusoiduksi niin hän voisi antaa keskustelulle hyödyllisen panoksen.

Kylmä fakta: Aldrin tekee kunniaa lipulle, jonka tangolla ei ole varjoa.

Kuten sanoin, kato vaikka googlesta, siellä on sulle kaikki selitetty. Tule sitten jauhamaan tuota paskaa, kun sulla on oikeasti asiaan jotain uutta.

Sun "kylmä fakta" ei ole fakta, jatkot sitten voit katsoa googlesta. En jauha enää tästä asiasta paskaa, koska se ei johda mihinkään. Uskovaisten kanssa uskon asioista ei paljon hyödytä jankata.

Salaliitto- ja huijausteorioita on aina syytä miettiä ja tutkiskella, jos asia ylipäänsä kiinnostaa. Vain idiootti uskoo täysin sokeasti mihinkään totuuteen (tai huijaukseen). Mitä suurempi valhe, sitä todennäköisemmin se menee läpi. Jatkuvalla jankkauksella yhä todennäköisemmin.

Muutama huomio: Vaikkei lipun varjottomuutta tms edes pystyttäisi selittämään, se ei tarkoita, että kyseessä olisi huijaus. Valot ja varjot tekevät yllätyksiä nykyäänkin ammattikuvaajille.

Jenkeillä oli täysi syy ja motivaatio huijaukseen NL:n edistyksellisyyden takia. Motivaatio ei kuitenkaan ole automaattisesti syy toteuttaa huijaus.

Jenkkien apolloryhmän selitykset eivät välttämättä ole tosiasioita, vaikka lukevatkin Googlessa. Huijausteoreetikot ovat pistäneet suuren määrän asioita epäilyksen alle; suuri määrä ei kuitenkaan takaa sen kummemmin sitä, että edes yksi juttu pitäisi paikkansa ja todistaisi huijauksen.

Hetkinen... Näyttäisikö tuossa kuvassa kävelty pinta-ala hieman eri sävyiseltä myös askeljälkien välissä ja vieressä. Ehkä kyseessä on tuotua hiekkaa 

[qwerty]

Kuussakäynnin epäilijöille. Miksi sama toistettiin kuudesti?

[desperaato]

Kuussakäynnin epäilijöille. Miksi sama toistettiin kuudesti?

NASA pääsi tuotantoyhtiöstä eroon vasta ensimmäisen tuotantokauden jälkeen.

[Tuomas3]

Kuussakäynnin epäilijöille. Miksi sama toistettiin kuudesti?

Minä epäilen kaikkea, mutta onko epäilyksen todennäköisyys 50% vai 0,01% on jo ihan toinen juttu.

Eihän ikinä huijauksia olekaan toistettu tällä kertaa trilogia ei riittänyt. Nixon oli kuule sellainen pelimies ja huijari, että siltä veitikalta pystyi odottamaan mitä tahansa. Poliittinenkin kikkailu niin Vietnamin kuin kommunististen imperiumien osalta viehätti minua kovasti ja oli sen sorttista kansan huijaamista suhteessa vaalipuheisiin, että...

Siellä kuussa pitäisi kököttää kuuautot poikineen. Eiköhän tämäkin väittely ratkea, kun kiinalaiset ne sieltä löytävät tai ovat löytämättä.

[räpöstys]

Kuussa käynnin epäilijöille. Luuletteko, ettei esim. Neuvostoliitto olisi nostanut saatanan moista äläkkää, jos kuu-lennot olisivat olleet huijausta.
Meinaatte, ettei ne ole syynänneet millimetri-kammalla kaikkea materiaalia läpi mitä tuosta on ollut saatavilla?

Jos sieltä olisi jotain epäilyttävää OIKEASTI löytynyt, niin siitä olisi neukut, kiinalaiset ja monet muut jo huutaneet isoon ääneen.

Nyt, tänä päivänä, nykytietämyksellä, tämä kuussa käynnin epäilys on vain ja ainoastaan joidenkin idioottien harhaa, ei mitään muuta.

Ja toisekseen. Alkaa epäilyttämään, että tämä "kuussa ei ole käyty"-väite on jotain trollailua, jolla saadaan hommaforumin porukka näyttämään totaalisilta tolloilta näin sopivasti ennen kuntavaaleja?

[SimoMäkelä]

Kovia poikia kaikki kuussa ja kuun kiertoradalla käyneet. Se oli lapsena tosi jännää seurata TV.stä niitä kuukävelyjä.

Mutta onnekkaimpina pidän Apollo 17:n miehistöä; Armstrong ja Aldrin kävelivät kuussa n. 2 tuntia kun taas Apollo 17:n Cernan ja Smith saivat temmeltää kuun pinnalla autolla ja jalan useita tunteja. Oliko peräti 14 tuntia (en ole varma).

Mutta rauha Neilille.

[jka]

Apollo 17 oli kuussa 3 vuorokautta! Siitä ajasta jätkät oli kolmasosan eli melkein yhden vuorokauden ulkona laskeutumisaluksesta kuun pinnalla. Huimasti kehittyi Apollo-ohjelmakin muutamassa vuodessa.

[jka]

Ja niin ne kuuautot todellakin kököttävät siellä. Apollo-ohjelman laskeutumisalueet on määritelty historiallisiksi suojelukohteiksi nyt kun näyttää todennäköiseltä, että kuuhun saatetaan mennä uudemankin kerran jossain vaiheessa. Asiasta on keskusteltu ihan YK:n tasolla. Varmaankin tuota tehtäisiin jos koko homma olisi salaliitto ja filmattu studiolla.

NASA's Recommendations to Space-Faring Entities: How to Protect and Preserve the Historic and Scientific Value of U.S. Government Lunar Artifacts

http://www.nasa.gov/pdf/617743main_NASA-USG_LUNAR_HISTORIC_SITES_RevA-508.pdf

[Tuomas3]

Kuussa käynnin epäilijöille. Luuletteko, ettei esim. Neuvostoliitto olisi nostanut saatanan moista äläkkää, jos kuu-lennot olisivat olleet huijausta.
Meinaatte, ettei ne ole syynänneet millimetri-kammalla kaikkea materiaalia läpi mitä tuosta on ollut saatavilla?

Jos sieltä olisi jotain epäilyttävää OIKEASTI löytynyt, niin siitä olisi neukut, kiinalaiset ja monet muut jo huutaneet isoon ääneen.

Nyt, tänä päivänä, nykytietämyksellä, tämä kuussa käynnin epäilys on vain ja ainoastaan joidenkin idioottien harhaa, ei mitään muuta.

Ja toisekseen. Alkaa epäilyttämään, että tämä "kuussa ei ole käyty"-väite on jotain trollailua, jolla saadaan hommaforumin porukka näyttämään totaalisilta tolloilta näin sopivasti ennen kuntavaaleja?

Epäileminen on aina hyvä juttu ja se ei ole sama asia kuin epäusko. Voit ihan hyvin uskoa, että kuussa on käyty, mutta jättää silti pienen tilan epäilykselle. Meidän kummankin teknologian ja fysiikan tietämys sekä todennäköisyyslaskelmat monesta perättäisestä onnistumisesta ovat niin kaukana asiantuntijuudesta, että tässä olemme uskon varassa. Mielestäni kuulennon puoltajat kuulostavat uskottavammilta, vaikkakin jopa 80-luvulla yksinkertaisemmat avaruusoperaatiot onnistuttiin sössimään paljon uudemmalla tekniikalla.

Kiinan teknologia oli tuolloin jenkkeihin ja neukkuihin verrattuna kehitysmaatasoa. NL tietokone- ja kuvatekniikka oli aika heikoissa kantimissa. Vaikka Wikipedia kertoo, ettei NL kiistänyt kuulentoja, niin epäilyksiä oli huomattavasti. Millimetrikammalla syynääminen ei auta, jos oletetut huijarit keksivät mokiensa selitykseksi uusia valheita, jotka uskotaan.

Luulen, että kuussa käynnin kieltäjiä löytyy enemmän esim. vihreistä ja vasemmistoliitosta, joten ei kannata olla huolissaan Homman maineesta.

[räpöstys]

Voit ihan hyvin uskoa, että kuussa on käyty, mutta jättää silti pienen tilan epäilykselle.

Se ei ole uskon asia.

Meidän kummankin teknologian ja fysiikan tietämys sekä todennäköisyyslaskelmat monesta perättäisestä onnistumisesta ovat niin kaukana asiantuntijuudesta, että tässä olemme uskon varassa.

Menemättä yksityiskohtiin, niin tässä voit, valitettavasti, puhua ihan vain omasta puolestasi.

[SimoMäkelä]

Apollo 17 oli kuussa 3 vuorokautta! Siitä ajasta jätkät oli kolmasosan eli melkein yhden vuorokauden ulkona laskeutumisaluksesta kuun pinnalla. Huimasti kehittyi Apollo-ohjelmakin muutamassa vuodessa.

Noin se taisi olla. Ehtivät jätkät varmasti vähän nautiskellakin kuun maisemista. E.Cernan on toistaiseksi viimeinen kuussa astellut mies...ja saa sitä olla vielä pitkään!

[dothefake]

Kyllä kuussa on käyty, eihän sieltä muuten olisi voitu tulla takaisin.

[Tuomas3]

Voit ihan hyvin uskoa, että kuussa on käyty, mutta jättää silti pienen tilan epäilykselle.

Se ei ole uskon asia.

Kollegani mukaan historian laitoksella opetetaan, että kaikki historian tapahtumat ovat enemmän tai vähemmän uskon asioita, joita pitää tarkkailla kriittisesti. Paitsi Armenian kansanmurha, holokausti ja kuulento  .

[räpöstys]

Voit ihan hyvin uskoa, että kuussa on käyty, mutta jättää silti pienen tilan epäilykselle.

Se ei ole uskon asia.

Kollegani mukaan historian laitoksella opetetaan, että kaikki historian tapahtumat ovat enemmän tai vähemmän uskon asioita, joita pitää tarkkailla kriittisesti. Paitsi Armenian kansanmurha, holokausti ja kuulento  .

Ihan sama. Mutta jos sulla on faktiset todisteet kuussa käynnistä, niin mitä helvetin järkeä on yrittää väittää mustaa valkoiseksi?

Ei muuta kuin kriittisesti suhtautumaan 1+1=2 lauseeseen. Kannattais tutkia pitääkö sittenkään paikkansa. Kerro sitten miten kävi.

Mä häivyn tästä ketjusta, tsilirimpsis.

[Fatman]

Sääli että Armstrong oli erakoitunut. Hän oli ainoa elossaoleva astronautti joka ei esiintynyt brittiläisessä "In the Shadow of the Moon" -dokumentissa, joka mielestäni on paras yleisesitys Apollo -ohjelmasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/In_the_Shadow_of_the_Moon

[AIP]

Esiintyi kuitenkin tässä vuoden 2008 dokumenttisarjassa: When We Left Earth: The NASA Missions (Euroopassa nimellä NASA's Greatest Missions: When We Left Earth), jota edelleenkin suosittelen aika lämpöisästi.