2012-08-26 SS: ei tilaa muslimien päämoskeijalle

[Ernst]

Minulle jää tuosta se maku, että joku haluaa kukkelikuu-hankkeen kaatumisen jäljiltä käyttämättömäksi jääneen tontin presidentinlinnaa vastapäätä valloittajauskonnon Suomen valloittamisen onnistumisen monumentiksi. Ehdotus vain tuli vuoden myöhässä; Haloselle joikaaminen olisi voinutkin kelvata oikein hyvin, mutta Niinistö ei välttämättä sulata sitä. Siitä, kenen moskeija pitää maksaa, tuskin voi olla epäilystä kenelläkään. Tonttikin pitää tietenkin saada ilmaiseksi.

Ei suinkaan! Moskeijan tontista pitäisi dhimmi-Suomen suorittaa oikeauskoisille  min. 10% suojelumaksu, joka määräytyy tietysti tontin käyvän markkina-arvon perusteella.  Vuosittain.

[P]

Tataarit ovat hienoa jengiä. Eivät vingu erivapauksia, eivätkä yritä nostaa itseään muiden yläpuolelle.

Kyllä he ilmeisesti haluavat pitää selkeää hajurakoa mamumuslimeihin uskonnonharjoituksessaan.  Mikä on varsin ymmärrettävää.  Kyseessä on sen verran pieni yhteisö, että vapaamielinen uusien jäsenten ottaminen johtaisi nopeasti yhteisön luonteen dramaattiseen muutokseen. 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Islam-seurakunta#Suuntaus_ja_toiminta

Jep hujjarit kaappaisivat toiminnan ennen kuin kissaa ehtisivät sanoa. Sitten mentäisiin tuontiarabien ehdoilla. Ymmärrrän oikein hyvin integroituneen ja pienen tataariserakunnan halun pysyä erillään sisäisesti hajanaisesta ristiriitaisesta ja itseään suuremmasta mamumuslimijoukosta.

[jumppajoonas]

Pasilassahan meillä on melkein valmis moskeija,vain sirppi puuttuu minareetin huipulta.


(http://www.cartinafinland.fi/fi/imagebank/image/42/42847/TV-torni%2C+Pasila+42847.jpg)

[Iloveallpeople]

Tällaiset dhimmien asettamat esteet moskeijan rakentamiselle saattavat tulevaisuudessa kolahtaa omaan nilkkaan. Mitäs luulette, kuinka suopeasti sadan vuoden päästä suhtaudutaan ateistien ja kristittyjen pyynnöille, jos nyt ruvetaan kovin hankaliksi rakennuslupien kanssa?

[P]

Kehä kolmosen ulkopuolella on tilaa ja varmasti moskeijan saa pykätä. Mutta Helsingin keskustassa ei ole tilaa moskeijalle. EIköhän tää oo taas tätä turhaa valittamista ja uhriutumista.

Tai saahan sen Helsingin keskustaankin. Pitää vaan ostaa sieltä jo olemassa oleva kiinteistö, jonka voi purkaa. Hankkia kaavamuutos ja rakennuslupa. Kallista ja iso homma, mutta niin olisi muille uskontokunnille. Ihan samat säännöt kaikilla ovat. Se että muslimiseurakunnat ovat pee aa rakentaakseen moskeijoita ja intoa hankkia tontti ja kaavamuutos tuntuu palvojilta uupuvan, on ihan oma ongelma. Moinen on onnistunut monilta muilta pienemmiltäkin uskontokunnilta.

Kävin joku vusi sitten tutustumassa mormonien Espoon Kiloon rakentamaan temppeliin, kun siellä oli mahdollista vierailla ennen rakennuksen vihkimistä käyttöön. Se että muslimit eivät saa aikaan moista on ihan kyseisen ryhmän omaa saamattomuutta, joka johtunee rajoittuneesta halusta laittaa omaa rahaa ja työpanosta uskontonsa eteen. Ja yksi pääsyy lie juuri se, että yhteisyyden tunne Suomen mamumuslimeilta tuntuu uupuvan? Jako shiioihin ja sunneihin pilkkooo porukkaa ja sen päälle sitten tulijoiden etniset ryhmät pilkkovat shiia- ja sunniryhmät sisäisesti pienemmiksi.

Yhteinen koheesio puuttuu. Kenelle ryhmälle se "päämoskeija" tulisi? Eivät Haijjarin oman ryhmän ulkopuoliset muslimit laita tikkua ristiin haijjareiden ponnisteluiden eteen, koska tietävät, että eivät itse voi käyttää "päämoskeijaa", vaan se tulisi haijjarin ryhmän käyttöön? Siksi yhteiskunnan osallistuminen moiseen puuhasteluun varoineen ei ole kannatettavaa. Tuki "muslimeille" livahtaisi yhden ryhmän käyttöön, joka saisi haltuunsa uuden suurmoskeijan, jonne tuskin esim. shiioilla olisi mitään asiaa. Saudirahan käyttäminen taas toisi meille taantuneen suvaitsemattman wahhabiittilaisuuden linnakkeen, joka ei todellakaan edista muslimien integraatiota yhteiskuntaan..

En tiedä miksi moista vollotusta uutisoidaan aina uudestaan ja uudestaan. Jos ryhmä on sirpaleinen ja sillä ei ole kykyä koostaan huolimatta tehdä se sama , mitä monet pienemmät uskonnot ovat tehteet/ tekevät, niin se on vaan voi voi.

Ja uskontotieteen professorin jorinat ovat käsittämättömiä. Ei muslimien näkyvyys ja yhteiskuntasuhteet voi olla kiinni yhdestä rakennuksesta, jota Suomen muslimikannan hetorogeenisyydestä johtuen käyttäisi vain yksi sirpale maan muslimeista..   Ei uskonto voi olla koreita seiniä. Jos on, niin ..

[Veturinainen]

Lisäksi moskeijoiden puute eristää muslimit näkyviltä yhteiskunnassa.

Kunpa eristäisikin. Tiedo(s)tusvälineet pitävät ja ovat pitäneet huolen siitä, että näkyvyyttä riittää.

[Blanc73]

Helsingin yliopiston uskontotieteiden professori Tuula Sakaranaho pitää moskeijapulaa ongelmana uskonnonvapaudelle.

Uskonnonvapaus on hyysäreitten mielestä ongelma uskonnolle, joka ei salli uskonnonvapautta? Ok, saipahan hyvät naurut tällekkin aamulle.

Lisäksi moskeijoiden puute eristää muslimit näkyviltä yhteiskunnassa.

Ei pidä paikkaansa. Tosin hyysärikin nyt, harvinaista kyllä, tunnustaa että muslimit näkyvät yhteiskunnassamme juuri uskonnon kautta. Ja lähinnä Darth Vaderiksi pukeutuneitten naisten kautta. Minusta se antaa islamista juuri sen kuvan mitä suomalaiset tarvitsevatkin, moskeijoita ei tarvita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Moskeija
Varsinaisesti islamin opit eivät edellytä rukoukseen käytettävältä paikalta mitään erityistä. Muhammad itse on sanonut, että missä vain oikeauskoiset rukoilevat, siellä on moskeija.

[ikkala61]

Espoon ämmässuolla olisi päämoskeijalle tilaa. Kuljetuksetkin pelaa, asianomaiselle uskontokunnalle varsin sopivalla kuljetuskalustolla.

[P]

Minulle jää tuosta se maku, että joku haluaa kukkelikuu-hankkeen kaatumisen jäljiltä käyttämättömäksi jääneen tontin presidentinlinnaa vastapäätä valloittajauskonnon Suomen valloittamisen onnistumisen monumentiksi. Ehdotus vain tuli vuoden myöhässä; Haloselle joikaaminen olisi voinutkin kelvata oikein hyvin, mutta Niinistö ei välttämättä sulata sitä. Siitä, kenen moskeija pitää maksaa, tuskin voi olla epäilystä kenelläkään. Tonttikin pitää tietenkin saada ilmaiseksi.

Ei suinkaan! Moskeijan tontista pitäisi dhimmi-Suomen suorittaa oikeauskoisille  min. 10% suojelumaksu, joka määräytyy tietysti tontin käyvän markkina-arvon perusteella.  Vuosittain.

Siis otetaan jo laadittu guggenheimsopimus pohjaksi moskeijaprojektiin, jottei lakimiesten ponistelut mene täysin hukkaan. Annetaan ilmainen tontti paraatipaikalta, rakennetaan yhteiskunnan rahoilla wau-arkkitehtuuria edustava loistomoskeija ja luovutetaan avaimet Haijjarille. Sitten maksetaan vielä käyttö- ja ylläpitokulut yhteiskunnan kassasta hamaan tulevaisuuteen? Saadaa sitä hienoa multikultturismia Suomeen?

[P]

Pasilassahan meillä on melkein valmis moskeija,vain sirppi puuttuu minareetin huipulta.


(http://www.cartinafinland.fi/fi/imagebank/image/42/42847/TV-torni%2C+Pasila+42847.jpg)

Totta. Ylehän paiskii töitä islamin eteen 24/7. Sirppi ja kaijuttimet sopisivat Ylen lakisääteiseen monikulttuurityöhön, kuin nenä päähän! Saataisiin yleverolle katetta, kun rukouskutsu kaikaisi yli Helsingin ja Ylen kanavoilla yli koko Suomen maan!

[P]

Tällaiset dhimmien asettamat esteet moskeijan rakentamiselle saattavat tulevaisuudessa kolahtaa omaan nilkkaan. Mitäs luulette, kuinka suopeasti sadan vuoden päästä suhtaudutaan ateistien ja kristittyjen pyynnöille, jos nyt ruvetaan kovin hankaliksi rakennuslupien kanssa?

Yhtä suopeasti, kuin moskeijoita ympäri maailmaa rahoittava Saudi-arabia suhtautuu muiden uskontojen harjoittamiseen, saati ajatukseen kirkkojen ja synagogien rakentamisesta omaan maahansa.

[Vörå]

No jaa, sanoohan sen nyt järkikin, että jos taloudellinen puoli on kunnossa niin jostain järjellisestäkin paikasta lopulta löytyy sopiva tontti. Islam ei ehkä ei ole kaikkien suosikkiuskonto, mutta eiköhän nyt jumalanpalveluspaikkojen rakentaminen ole ihan ok. Varmasti nämä ongelmat kertovat kuntien nuivista ja vieroksuvista asenteistakin, mutta enemmän ehkä vielä täkäläisten islamilaisten etnisten ryhmien hajanaisuudesta ja heikkoudesta. Varmaan jossakin ajassa tälläinen moskeija nousee Suomeen, ja tuskin se on keneltäkään pois, jos omin varoin rakentavat ja hoitavat.

[Blanc73]

Pasilassahan meillä on melkein valmis moskeija,vain sirppi puuttuu minareetin huipulta.


(http://www.cartinafinland.fi/fi/imagebank/image/42/42847/TV-torni%2C+Pasila+42847.jpg)

Totta. Ylehän paiskii töitä islamin eteen 24/7. Sirppi ja kaijuttimet sopisivat Ylen lakisääteiseen monikulttuurityöhön, kuin nenä päähän! Saataisiin yleverolle katetta, kun rukouskutsu kaikaisi yli Helsingin ja Ylen kanavoilla yli koko Suomen maan!

Ja sirpin viereen on tarvittaessa helppo laittaa vasara. Mikä kuvaisi YLEä sen paremmin...

[Nikopol]

Suurmoskeija tarvitaan demonstraatioksi siitä että meillä on oikea islamilainen "community" (vrt. äänekkäät ja vaateliaat mustat ja aasialaiset communityt USAssa ja UKssa). Kymmenen tuhatta vetävä moskeija ja sen uskonnolliset johtajat ovat voimakeskittymä, toimija joita suvaitsevaiset tarvitsevat perustellakseen ajamiaan etuoikeuksia lemmikeilleen.

Ensin puhutaan uskonnonvapaudesta ja oikeuksista, kuten nyt; sitten tarpeista; lopuksi vaatimuksista, joihin on paha sanoa vastaan koska päämoskeija jyrähtää ja pyllistävien miesten äkäinen parranpärinä täyttää megamoskeijan lisäksi kadut, ostarit ja kirjastot.

Kymmenet tuhannet sekalaiset muslimit hajallaan, random mehiläisyhdistyksineen, eivät ole mitään. Suurmoskeija äkäisine salafistivierailijoineen istuttaa kantafennoon muslimin pelon.

Pelko on monikulttuurin kova ydin. Ergo, moskeija tarvitaan, mitä wahhabimpi sen parempi. Siksi sitä ei saa tulla.

[P]

No jaa, sanoohan sen nyt järkikin, että jos taloudellinen puoli on kunnossa niin jostain järjellisestäkin paikasta lopulta löytyy sopiva tontti. Islam ei ehkä ei ole kaikkien suosikkiuskonto, mutta eiköhän nyt jumalanpalveluspaikkojen rakentaminen ole ihan ok. Varmasti nämä ongelmat kertovat kuntien nuivista ja vieroksuvista asenteistakin, mutta enemmän ehkä vielä täkäläisten islamilaisten etnisten ryhmien hajanaisuudesta ja heikkoudesta. Varmaan jossakin ajassa tälläinen moskeija nousee Suomeen, ja tuskin se on keneltäkään pois, jos omin varoin rakentavat ja hoitavat.

Jep. Ko. ryhmän sisäinen hajanaisuus on tuon rakentamattomuuden takana. Kerrotaan isoista luvuista 60- 70 000 muslimia Suomessa, mutta unohdetaan tuon porukan sirpaloituminen sunneihin ja shiioihin sekä osin etnisten jakojen mukaan.  Hajjar johtaa oikeasti vain kioskin kokoista puulaakia, kioskin resurssein, mutta halu saada oma edustusmoskeija avaimet käteen periaatteella yhteiskunnalta oman egon ja oman sirpaleryhmän egon kiillottamiseksi on kova.

Olisi käytännössä rikollista muita muslimiryhmiä kohtaan rakentaa Haijjrille ja hänen siraleryhmälleen yhteiskunnan rahoilla edustusmoskeija. Mitenkä ne muut muslimiryhmät siinä otettaisiin huomioon, tai muut hajjarin kioskin kokoiset uskonnot (muutamia tuhansia jäseniä)? Heillekin yhteiskunnan rahoin edustustemppelit - avaimet käteen periaatteella? Muutenhan rikotaan tasapuolisuutta? 

Kyse tosiaan on siitä, että Suomen muslimit ovat todella hajanainen porukka, jonka koheesio ja rahkeet eivät riitä isoon moskeijaprojektiin. Niin simppeliä se vaan on. Ei ole ulkopuolisten tehtävä heille moskeijaa rakentaa, sillä sen tasapuolista käyttöoikeutta eri muslimiryhmien kesken ei voida taata, eikä yhteiskunnan asia ole ruveta isännöimaan edustusmoskeijaa ja jakamaan jumalanpalvelusvuoroja eri muslimiryhmille.. Edessä olisi loputon suo.

[mikkoR]

Minua ei haittaa pätkän vertaa vaikka pressanlinna muutetaan moskeijaksi kunhan he hoitavat sen omilla rahoillaan ja kaavamääräysten ja muutosten mukaisesti sekä ostaisi sen normaaliteitä.
Minareetti saattaisi ketuttaa kun poikkeaisi isolla kylällä puhumattakaan nyt paikallisista aamudarraisista sekä yötyöläisistä joiden unia pieni äännähtely aika ajoin saattaisi potuttaa.

Vaikka pidänkin ko. uskontoa muinaisjäänteenä enkä pääosin hyväksy sitä niin silti pitää heillä olla oikeus omaan piruntorjuntabunkkeriin eikä sitä saa keinotekoisti estää.

Lestadiolaiset käsittääkseni rakentaa hyvin pitkälti talkoovoimin ja keskinäisillä suhteilla omia palvontapaikkojaan eikä he ole tainneet koskaan valittaa ettei siihen ole tontteja? (tästä päästäänkin pitkälle polulle heistä ja heidän suhteistaan yhteiskunnallisiin päättäjiin mutta sille linjalle en lähde)

[Ernst]

Tällaiset dhimmien asettamat esteet moskeijan rakentamiselle saattavat tulevaisuudessa kolahtaa omaan nilkkaan. Mitäs luulette, kuinka suopeasti sadan vuoden päästä suhtaudutaan ateistien ja kristittyjen pyynnöille, jos nyt ruvetaan kovin hankaliksi rakennuslupien kanssa?

Rakennuslupa on ihan kelpo väline taistella islamisaatiota vastaan, jos nyt ketään se enää kiinnostaa. Eikä tarvitse edes tinkiä perustuslain yhdenvertaisuus- ja vapaussäännöksistä. Mitään ongelmaa ei tule eteen, kunhan kohtelee musulmaania ihan samoilla laillisuusperiaatteilla ja -käytännöillä kuin kaikkia muitakin. Musulmaani hoitakoon moskeijansa säädösten mukaan, niin kenelläkään ei ole nokan koputtamista.

Jos rakennuslupa-asioissa aletaan dhimmeillä, se on sitten loputon tie.

[Totuus EPT]

- Esimerkiksi Irlannissa muslimeilla on näyttävä päämoskeija, joka mahdollistaa päättäjien vierailut ja tutustumisen uskontoon. Myös koululaisryhmät käyvät säännöllisesti moskeijassa, Sakaranaho kertoo. - Irlannissa näkyvyys on taannut muslimeille myös vaikutusmahdollisuuden. Jos maailmalla tapahtuu jotain islamiin liittyvää, asiasta kysytään tutkijoiden sijaan muslimivaikuttajilta.

Yleisön pitää siis kysyä musulmaanivaikuttajalta ei tutkijalta. Hämeen-Anttila on siis proffan mielestä väärä henkilö vastaamaan päivänpolttamista islamikysymyksiä, pitää siis kysyä esim, Ananas Huijjarilta asiaan liittyvää.

[P]

Lestadiolaiset käsittääkseni rakentaa hyvin pitkälti talkoovoimin ja keskinäisillä suhteilla omia palvontapaikkojaan eikä he ole tainneet koskaan valittaa ettei siihen ole tontteja? (tästä päästäänkin pitkälle polulle heistä ja heidän suhteistaan yhteiskunnallisiin päättäjiin mutta sille linjalle en lähde)

Kyllä ainakin median valossa muslimien yhteiskuntasuhteet ovat ylivertaiset lestojen vastaaviin. Ei muuten julkista kirjastoa muutettaisi edes osin ramadanin ajaksi muslimien rukoustilaksi (näin sis tapahtui Espoossa) ja eduskunnan oikeusasiamies siunasi tehdyn.  Ihmetyttää, että moskeija ei onnistunut edes entisen presidentin kaudella? Syy voi ainoastaan olla muslimien sisäisessä sirpaloituneisuudessa ja ehkäpä laiskanpulleudessa? Ei löydy puuhamiehiä ja naisia ajamaan pitkäkeistoisesti projektia ja uhraamaan omaa rahaa projektin eteen.  Ilmeisesti tavalliselle muslimille riittää se oma naapurustomoskeija ja sen ylläpitäminen? Ilmeisesti rivimuslimilla ei ole halua pistää rahojaan ja työpanostaan siihen, että Haijjar saisi -jatkeekseen loistomoskeijan keskeiseltä paikalta..

Onkos media haastatellut tavallisia muslimeja aiheesta? Toki varmasti kaikki kannattavat uutta moskeijaa, jos yhteiskunta moisen rakentaa. Toimittajien pitäisi tehdä työnsä ja kysyä, ovatko tavalliset muslimit valmiita pistämään omaa rahaansa ja työpanostaan "päämoskeijan" rakentamiseen? Jos olisivat, niin täällä olisi jo moskeija, tai projekti olisi pitkällä. Kyllä 60 000 henkeä yhden kirkon pykää niin halutessaan.  Taitaa vain halu uupua muilta kuin Haijjarilta ja hänen hännystelijöiltään?

[P]

Voin kertoa että Kuopiossa Tulliportinkadulla on vanha moskeija, mutta vihapuheita siellä ei viljellä. Sen tunnistaa kuunsirpistä tangon nokassa.

Onko kyseessä talo, jota ainakin minun nuoruudessani kutsuttiin haaremin taloksi? Eräs luokkakaverini asui muistaakseni ko. talossa.

Jep. Savolainen sheikki rakennutti talon haaremilleen 20-luvulla. Oli kaukonäköinen mies. Nyt siihen olisi helppo pykätä moskeija, kun kuunsirppi on jo tornin katolla. Ei tarvitsisi tapella kaavaviranomaisten kanssa. Ihan vain vinkiksi ananas huijjareille. Kuopio on mualilman napa ja miksi ei pykätä sinne sitä napapaikan moskeijaa valmiiseen kiinteistöön. Rahalla saa ja hevosella pääsee, eikös se niin mene?

[l'uomo normale]

Olisiko esimeksi Haijjar uskottavampi, jos hänellä olisi (peniksenjatkeena?) jättimoskeija?

Totta vie olisi!

Mutta Helsingissä on lukuisia luterilaisia kirkkoja joissa ei tavan sunnuntai-päivinä paljon jumalanpalvelusvieraita näy. Olettaisi Irja Askolan & Co riemumielin yhden kirkon lahjoittavan hyvään käyttöön. Lisääntyisi tiukka hengellisyyskin Helsingissä. Länsimaissa on jo luovutettuy kirkkoja moskeijoiksi.

[P]

Olisiko esimeksi Haijjar uskottavampi, jos hänellä olisi (peniksenjatkeena?) jättimoskeija?

Totta vie olisi!

Mutta Helsingissä on lukuisia luterilaisia kirkkoja joissa ei tavan sunnuntai-päivinä paljon jumalanpalvelusvieraita näy. Olettaisi Irja Askolan & Co riemumielin yhden kirkon lahjoittavan hyvään käyttöön. Lisääntyisi tiukka hengellisyyskin Helsingissä. Länsimaissa on jo luovutettuy kirkkoja moskeijoiksi.

Niin "luovutettiinhan" Hagia-Sofia Konstantinopolissakin, miksi ei myös Tuomiokirkkoa? Siihen olisi helppo rakentaa neljä minariteettia reunoille. Olisi keskeisellä paikalla ja olisi näkyvyyttä. 

[elven archer]

"Lisäksi moskeijoiden puute eristää muslimit näkyviltä yhteiskunnassa."

Tämä on ongelma. Toivottavasti saamme pian rukouskutsutkin kaikumaan Helsinkiin. Toivon, että äänestäjien lisäksi myös päättäjät näkevät työnsä hedelmät kotikulmillaan. Kunpa jokainen suomalainen näkisi sen, mitä islamilainen kulttuuri todellisuudessa on.

[Sibis]

En kannata hanketta vaikka maksaisivat taikaseinärahoillaan tai vaikkapa saudirahalla.

Kaapujoukkio vaeltamassa tilaisuuksiin joissa puhutaan mitä puhutaan. Käännöksiä suomeksi ei ole  saatavilla.

Minua pelottaa koko ajatus joka ei kuulu Impivaaraan!

Kuntavaaleissa tavataan! 

[AIP]

Palataan tuohon "moskeijaongelmaan" heti sen jälkeen kun kaupunkikuvatyöryhmät antavat luvan rakentaa taajamiin keskieurooppalaisia värikkäitä pikku talosia, puhumattakaan suomalaisista vuorilaudattomista hirsitaloista.

[Siili]

Syy voi ainoastaan olla muslimien sisäisessä sirpaloituneisuudessa ja ehkäpä laiskanpulleudessa? Ei löydy puuhamiehiä ja naisia ajamaan pitkäkeistoisesti projektia ja uhraamaan omaa rahaa projektin eteen.  Ilmeisesti tavalliselle muslimille riittää se oma naapurustomoskeija ja sen ylläpitäminen? Ilmeisesti rivimuslimilla ei ole halua pistää rahojaan ja työpanostaan siihen, että Haijjar saisi -jatkeekseen loistomoskeijan keskeiseltä paikalta..

Islamisteilla intoa kuitenkin riittää.  Sen vuoksi heitä tuppaa konsentroitumaan erilaisten moskeijoiden ja muslimijärjestöjen hallintoon.  Ja tämän porukan kanssa sitten maahanmuuttohyysärit tekevät yhteistyötä, ikään kuin nämä uskonnolliset pomot edustaisivat tulijoita myös maahanmuuttoon ja kotoutumiseen liittyvissä asioissa.

Minusta kotoutusprojekteissa pitäisi olla ehdottoman sekulaari linja.  Ketään ei kiellettäisi olemasta muslimi, mutta sitä tarkasteltaisiin puhtaasti yksilön omana asiana.  Imaameja ei siten pitäisi ottaa mihinkään maahanmuuttokysymyksiä pohtiviin toimikuntiin.

[tapio]

Eikö kirkkoja voisi muuttaa moskeijoiksi:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/08/muuttakaamme-kirkot-moskeijoiksi.html

[l'uomo normale]

Eikö kirkkoja voisi muuttaa moskeijoiksi:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/08/muuttakaamme-kirkot-moskeijoiksi.html

Se lienee vain ajan kysymys tätä menoa.

[skrabb]

Olisiko esimeksi Haijjar uskottavampi, jos hänellä olisi (peniksenjatkeena?) jättimoskeija?

Totta vie olisi!

Mutta Helsingissä on lukuisia luterilaisia kirkkoja joissa ei tavan sunnuntai-päivinä paljon jumalanpalvelusvieraita näy. Olettaisi Irja Askolan & Co riemumielin yhden kirkon lahjoittavan hyvään käyttöön. Lisääntyisi tiukka hengellisyyskin Helsingissä. Länsimaissa on jo luovutettuy kirkkoja moskeijoiksi.

Onpa Irja Askola jo ollutkin asialla:

Irja Askola: Muslimit eivät ole vihollisia
24.6.2011 11:12
A A
[...]
Millaista yhteistyö voisi olla?

"He kaipasivat islamilaisten ja luterilaisten nuorten kohtaamisia. Heillä on myös tarve nettikeskusteluille sekä sellaisen islamilaisen kirjallisuuden kääntämiseen, jossa maltilliset äänenpainot ja eurooppalainen islamilaisuus voivat nousta esille.

Heillä on myös pula tiloista. Islamilainen yhteisö kasvaa, ja Helsingin tilat ovat kalliita vuokrata."

Voisiko islamilainen yhteisö käyttää luterilaisen seurakunnan tiloja omiin tilaisuuksiinsa?

"Siitä päättävät kirkkoherrat luottamushenkilöitten kanssa. Mutta voin kuvitella, että sekin olisi mahdollista. Pitää vain puolin ja toisin katsoa, mitkä ovat sellaiset pyhät toimitukset, joita ei voi toisen tiloissa tehdä.

Luulen, että se olisi monelle kirkossa outo asia. Mutta itse ajattelen, että kirkon tehtävä on luoda tilaa kohtaamiselle. Moniin meidän tilaisuuksiin voisi yhä useammin kutsua myös islamilaisia mukaan keskustelemaan.

Vieraanvaraisuus kuuluu kristinuskoon: oveni ovat auki, sydämeni on ennakkoluulottomasti auki, ja joskus myös kukkaronnyörini ovat auki."
[...]

Koko juttu:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Irja+Askola+Muslimit+eiv%C3%A4t+ole+vihollisia/1135267196495

Täällä keskustelua aiheesta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,52249.0.html

[Fiftari]

Hakekoot rahoituksen saudeista ja voisi myydä tilaa jostain lapin korvesta, saudit kun rahoittavat niin voisivat vetää sinne sitten tien, veden, sähköt... plus sitten itse rakennuksen. Siellä olisi tilaa temmeltää.