Painottomat vastapainot?

[Ulkopuolinen]

Talous pyörii yleensä hyvin ja turvallisesti kun se on tasapainossa. Talouden tasapaino tarkoittaa kai enimmäkseen sitä, että lyhyen ja keskipitkän aikavälin epätasapainotilat ja jännitteet kumuloituvat pitkällä aikavälillä, suuremmilla talousalueilla/globaalisti ja/tai talouden erilaisten osa-alueiden välillä. Eli pieniä ja joskus vähän suurempiakin jännitteitä ja epätasapainotiloja on ja pitääkin olla, mutta niiden täytyy neutraloida toinen toisensa pidemmillä ajanjaksoilla ja/tai muuten suurempaa kokonaisuutta tarkastellessa...

[PaulR]

1) CDS:t eli Credit Default Swapit eli luottoriskijohdannaiset. Oikeasti mikään taho ei omaa sellaista varallisuusmassaa jossa nuo johdannaiset olisivat minkään arvoisia jos ne laukeaisivat suurena massana.

Kaveri jolla on suora puheyhteys isoihin poikiin kertoi, että häntä kehotettiin unohtamaan pörssikurssit ja ottamaan pikaoppi johdannaisiin. Kun ne alkavat huojua, se on menoa.

Ja tämä on kuulemma rysäyksen alkuunpaneva voima. Itse niistä ymmärrä tuon taivaallista.

[sivullinen.]

Kuvitelma talouden tasapainosta on täysin vääristynyt. Ei talous ole ikinä ollut, eikä ikinä tule olemaan tasapainossa. Se vain liikkuu niin hitaasti ettei sen kaatumista ole helppo ihmissilmin havaita. Jo Marx aikoinaan tutki miten kapitalistinen talousjärjelmä tuottaa vuorovälein lamoja ja pulia. Jos olet joskus opiskellut tuotantotaloutta, ensimmäinen esimerkki joka tuodaan esiin on juuri sitä kuvaava. Se menee suunnilleen näin:

Ensin "syntyy" kysyntä.
Sitten tehdas alkaa tekemään tavaraa.
Aluksi kysyntä on suurta ja tehdas ei saa sitä täytettyä, joten painetta lisätä tuotantoa syntyy.
Tehdas alkaa painaa täyttä vauhtia.
Markkina saturoituu - kaikilla on jo tuote, ja kysyntä vähenee.
Jokainen väliporras saa varastot täyteen tuotetta, jonka myynti on tasaantunut pieneksi.
Tavarat myydään varastoista, joten tarve uudelle tuotannolle on pyöreä nolla.
Tehdas suljetaan.

Täysin tasapainoton prosessi. Missään vaiheessa ei synny tilannetta, johon voitaisiin "historia pysäyttää". Kaikki virtaa. Tasapainottavana tekijä voi toimia ainoastaan lama tai pula, jotka aiheuttavat tasapainotuksen kulutuksen tai tuotannon vähentymisen kautta. Valtiot eivät kuluta tavaroita, joten ne eivät voi tehdä asialle mitään; paitsi tietenkin ostaa suunnattomat varastot turhaa rojua ja tuhota sen luodakseen kysyntää. Rahajärjestelmä ei ole ongelma; ongelma on mitä rahalla saa. Muutenhan fiat-taloudessa rahan painaminen ratkaisi kaikki ongelmat. Se ei kuitenkaan luo lisää tuotantoa, eikä hävitä sitä, vaan ainoastaan synnyttää inflaatiota eli ei ratkaise mitään.

[sivullinen.]

^ Asia selvä. Haluat vain pohtia miksi nyt tuli lama, vaikka laman piti olla mahdottomuus. Tuskin pääset kovin pitkälle, jollet tunnusta myös kymmenen vuotta sitten tehtyjen asioiden vaikutusta. Jos aamulla on maa kostea, se voi johtua haihtumisesta eli ilman sen hetkisestä tilasta. Jos taas maa on märkä, yöllä on todennäköisesti satanut, eikä ilman sen hetkisen tilan tutkiminen riitä selittämään tilannetta; ei vaikka miten mallintaisit sitä "prosessuaalisesta näkökulmasta".