2011-02-24 HS: Syyttäjä vaatii tšetšeenejä Suomeen auttaneelle vankeutta

[rähmis]

Syyttäjä vaatii helsinkiläisyrittäjä Mikael Storsjölle vankeusrangaistusta muun muassa törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä. Jutun käsittely alkoi torstaina Vantaan käräjäoikeudessa valmisteluistunnolla.

Storsjö myöntää järjestäneensä kymmeniä tšetšeenejä Suomeen, mutta kertoo auttaneensa heitä humanitaarisista syistä ja ilman korvausta.

Kihlakunnansyyttäjä Mikko Sipilä katsoo kuitenkin, että syytetylle oli hyötyä toiminnasta saamastaan myönteisestä julkisuudesta. Syyttäjän mielestä humanitaarinen syy ei ole tässä tapauksessa perusteltu, koska autettuja on paljon. Hänen mukaansa olisi eri asia, jos jutussa olisi kyse yhden lähisukulaisen järjestämisestä maahan.

"Näyttöä mistään taloudellisesta hyödystä ei ole, melkein päinvastoin. Tällä on saatu mainetta ja tiettyjen piirien kunnioitusta. Katson, että hyöty voi olla paljon muutakin kuin rahassa mitattavaa", Sipilä kommentoi.

Syytteissä on kyse 24 tshetsheenin maahantulon järjestämisestä vuosina 2007–2010. Heistä yhdeksän oli lapsia.

Storsjön mukaan Maahanmuuttovirasto on myöntänyt hänen auttamilleen tshetsheeneille myöhemmin turvapaikan.

Hesari

Syytteet on luettu kahdelle henkilölle, mutta ehkä Hesarissa ei vaan tiedetty asiasta.

[ihminen]

HS omakaupunki:

(...)Syytteessä törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä on helsinkiläisyrittäjä Mikael Storsjö.

Hän myöntää järjestäneensä kymmeniä tšetšeenejä Suomeen, mutta kertoo auttaneensa heitä humanitaarisista syistä ja ilman korvausta.

Oikeudessa pohditaan, onko tällainen avustustoiminta rikollista vai ei. Samalla puidaan, missä menevät humanitaarisen avun rajat. (...)

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/oikeus_pohtii_oliko_tsetseenien_tuominen_suomeen_laitonta/

Pohditaan nyt ensin ja tehdään sitten lain mukainen päätös.

[victoria]

Kadulla puhutaan että Storsjön vieraana on ollut Doku Umarovin perhettä tai "perhettä".

[Iloveallpeople]

Tshetsheenejä Suomeen auttaneen syytteitä puitiin käräjillä

Vantaan käräjäoikeudessa käsiteltiin perjantaina helsinkiläisyrittäjä Mikael Storsjön syytteitä tshetsheenien auttamisesta Suomeen.

Syytteiden mukaan Storsjö järjesti 24 tshetsheeniä maahan vuosina 2007–2010. Heistä yhdeksän oli lapsia.

Syyttäjä vaatii Storsjölle vankeutta muun muassa törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

Storsjö myöntää järjestäneensä tshetsheenit maahan, mutta kertoo auttaneensa heitä humanitaarisista syistä ja ilman korvausta. Hänen mukaansa Maahanmuuttovirasto on myöntänyt hänen auttamilleen tshetsheeneille myöhemmin turvapaikan.

Syyttäjä on myöntänyt, ettei rahallista hyötyä saatu. Sen sijaan hän uskoo Storsjön niittäneen teoillaan tietyissä piireissä mainetta ja laskee tämän hyödyksi.
Tuomio jutussa on tulossa toukokuun alkupuolella.

Verkkouutiset

[Emperor]

Haastattelu:

http://ylex.yle.fi/ihmiset/vierasarkisto/tshetshenia-aktivisti-mikael-storsjo-aion-auttaa-hadanalaisia-ihmisia-myos-jat

[MaisteriT]

Miksi tässä asiassa avustus ei olisi rikollista..? Ei herran jumala sentään... "joo ei tuomiota taposta kun et hyötyny siitä itte mitenkää! xD" valoja päälle nyt.

Laittoman maahantulon järjestäminen
Joka
1) tuo tai yrittää tuoda Suomeen tai Suomen kautta muuhun maahan ulkomaalaisen, jolla ei ole maahantuloon vaadittavaa passia, muuta matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa,
2) järjestää tai välittää 1 kohdassa tarkoitetulle ulkomaalaiselle kuljetuksen Suomeen tai
3) luovuttaa toiselle väärän tai väärennetyn taikka toiselle henkilölle annetun passin, muun matkustusasiakirjan, viisumin tai oleskeluluvan käytettäväksi maahantulon yhteydessä,
on tuomittava laittoman maahantulon järjestämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
8 a §
Törkeä laittoman maahantulon järjestäminen
Jos laittoman maahantulon järjestämisessä
1) aiheutetaan tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila taikka näihin rinnastettavaa erityisen tuntuvaa kärsimystä tai
2) rikos on tehty osana 1 a §:n 4 momentissa tarkoitetun järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

[hattiwatti]

Kyseessä on sama kaveri jota islamististisen kavkaz-center sivuston serverin ylläpitämisestä syytetään. Juha Molari joka taannoin ykkösuutinen Venäjällä on Storsjön arkkivihollinen.

Lisää asian ymmärtämisen kannalta olennaista taustaa mm. tässä ketjussa ja sen sisältämissä linkeissä.

http://hommaforum.org/index.php/topic,46885.0.html

Vaikka hommalaisille tämä nyt on vain yksi uutinen tuhannen seassa, niin Venäjän puolella tätä casea kyllä seurataan.

[hattiwatti]

Tämä on mielenkiintoinen.

http://juhamolari.blogspot.com/2011/04/terrorists-ally-on-trial-in-finland-for.html

Video suoraan Venäjän suurelta uutiskanavalta, jossa tuodaan Storsjön terroristiyhteydet esiin. Juha Molaria haastatellaan, ja asiantuntija Bäckman Suomen antifasistisesta komiteasta antaa kommentteja.

Itse olen kuitenkin yllättänyt ettei islamisaatioon pitkälle keskittyvässä hommassa tajuta, että kyllä nämä jutut ovat Venäjällä isoja, ja todellakin sen islamilaisen terrorismin takia.

[RP]

Vantaan käräjäoikeus hylkäsi tänään syytteet tshetsheenejä maahan junaillutta aktivistia vastaan. Mikael Storsjö vältti vankeusrangaistuksen, jota syyttäjä oli vaatinut muun muassa törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

Aktivisti järjesti maahan 24 tshetsheeniä vuosina 2007-2010. He ovat yhtä lukuun ottamatta sittemmin saaneet turvapaikan tai oleskeluluvan Suomesta.

Storsjö arveli, että käräjäoikeuden päätös lisää vettä myllyyn Rajavartiolaitokselle, joka on toivonut tiukennusta lakiin maahantulon järjestämisestä sen jälkeen kun Storsjön junailu paljastui toissa vuonna. Tarvittiin oikeusprosessi, jotta muutos voidaan runnoa läpi, aktivisti arvioi.

- He tekivät minusta roiston, joka on löytänyt laista porsaanreiän. Tuore oikeuden päätös saattaa luoda painetta muuttaa lakia. Uudessa eduskunnassa on varmasti aiempaa suurempi tuki tiukennuksille, Storsjö sanoi.

Laki sallii nykyisin maahantulon järjestämisen, jos autettavat ovat koti- tai oleskelumaassaan vaarassa eikä heidän auttamisesta Suomeen oteta korvausta.

(jatkuu)
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/05/1326138/aktivisti-sai-auttaa-tshetsheeneja-suomeen

[Eino P. Keravalta]

Laki sallii nykyisin maahantulon järjestämisen, jos autettavat ovat koti- tai oleskelumaassaan vaarassa eikä heidän auttamisesta Suomeen oteta korvausta.

Miten tuollainen hulluus voi olla laki? Milloin tästä on säädetty? Onko kansaa informoitu tai siltä kysytty mitään? Järkyttävää moraalittomuutta, sanon minä.

Ja miten jokin yksittäinen terro.. ööö, aktivisti voi tietää tai arvioida, ovatko "autettavat" kotimaassaan vaarassa, kun siihen eivät pysty maahanmuuttoviranomaisetkaan?

Entä miten voi olla mahdollista, että rikolliseen tekoon saa ryhtyä, ellei siitä saa korvausta? Tästähän seuraa paradoksi: kun rikollinen jää rikoksestaan kiinni, hän kiinnijäämisen myötä menettää rikoksesta saadun hyödyn ja täten hänen tekonsa ei olekaan rikos, koska hyötyä ei tullut...

Elämme järkyttäviä moraalirappion aikoja. Jokainen ihminen on näinä aikoina surullinen tästä hulluudesta.

[Ink Visitor]

Syyttäjä tyytymätön tshetsheenien auttajan tuomioon

STT Tshetsheenien Suomeen auttamista koskevan jutun käsittely saattaa jatkua hovioikeudessa.

Vantaan käräjäoikeus hylkäsi viikko sitten kaikki internetyrittäjä Mikael Storsjötä vastaan nostetut syytteet. Hänelle vaadittiin vankeutta muun muassa törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

Helsinkiläinen aktivisti järjesti maahan 24 tshetsheeniä vuosina 2007–2010. He ovat yhtä lukuun ottamatta sittemmin saaneet turvapaikan tai oleskeluluvan Suomesta. Syytteet hylättiin muun muassa siksi, että Storsjön arvioitiin toimineen inhimillisistä syistä ja ilman korvausta.

Jutun syyttäjä Mikko Sipilä on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon eli käytännössä varannut itselleen mahdollisuuden valittaa Helsingin hovioikeuteen. Hän ei kuitenkaan osaa vielä sanoa varmasti, valittaako tuomiosta.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194679107042/artikkeli/syyttaja+tyytymaton+tshetsheenien+auttajan+tuomioon.html

[Iloveallpeople]

Syyttäjä valitti hovioikeuteen tshetsheenijutusta

Tshetsheenien auttajan toimien puinti jatkuu hovioikeudessa. Internetyrittäjä Mikael Storsjö järjesti maahan 24 tshetsheeniä vuosina 2007-2010.

Vantaan käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet viime kuussa. Se perusteli ratkaisuaan sillä, että Storsjö toimi inhimillisistä syistä ja ilman korvausta.

Käräjäoikeuden mukaan Storsjön toiminta oli lain tarkoittamaa humanitääristä toimintaa, mutta syyttäjä on yhä toista mieltä. Syyttäjän mielestä yksityisen henkilön auttamistoimet tässä laajuudessa ovat lainvastaisia.

Syyttäjä vaatii Storsjölle rangaistusta laittoman maahantulon järjestämisestä.

Ilkka

[Marjapussi]

Helsingin hovioikeus on tuominnut keskiviikkona Mikael Storsjön kolmesta laittoman maahantulon järjestämisestä. Storsjö tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Rikoksissa oli kysymys yhteensä 25 ihmisen maahantulosta Turkista Suomeen. Vantaan käräjäoikeus oli hylännyt syytteen viime vuoden toukokuussa.

Hovioikeus pohti, oliko teot tehty hyväksyttävästä syystä ja oliko syyte sen vuoksi hylättävä. Helsingin hovioikeus katsoi, toisin kuin käräjäoikeus, että tekoihin ei ollut hyväksyttävää syytä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Hovioikeus+tuomitsi+Storsj%C3%B6n+laittoman+maahantulon+j%C3%A4rjest%C3%A4misest%C3%A4/a1305574378323

Liian vähällä pääsi; 25 elättiä tsetseeniasta.

[Sunt Lacrimae]

Neljä kuukautta ehdolllista on mielestäni aivan liian pieni rangaistus Suomen sisäisen turvallisuuden murentamisesta, eli ihmisten tuomisesta virallisten kontrollien ohi sota-alueelta, mistä tullessa kontrolli on erityisen tärkeää ettei Suomi muuttuisi terroristien ja sotarikollisten pakopaikaksi.

[Mursu]

Neljä kuukautta ehdolllista on mielestäni aivan liian pieni rangaistus Suomen sisäisen turvallisuuden murentamisesta, eli ihmisten tuomisesta virallisten kontrollien ohi sota-alueelta, mistä tullessa kontrolli on erityisen tärkeää ettei Suomi muuttuisi terroristien ja sotarikollisten pakopaikaksi.

Minä en näe mikä tässä on ylipäätään rankaisemisen peruste. Henkilöthän saivat turvapaikan. Tuntuu, että valtio etsii omalle älyttömälle maahanmuuttopolitiikalleen jotain syntipukkia. Jos porukka olisi käännytetty, niin ymmärtäisin sen, että heidät tänne tuova on vastuussa aiheutuneista kuluista. Nyt en ymmärrä, kuka on rikoksen uhri.

Analogia: jos minä annan kerjäläisille rahaa oveltani, niin voinko syyttää niitä, jotka auttavat kerjäläisiä tulemaan ovelleni, vai pitäisikö katsoa peiliin?

[Sunt Lacrimae]

Neljä kuukautta ehdolllista on mielestäni aivan liian pieni rangaistus Suomen sisäisen turvallisuuden murentamisesta, eli ihmisten tuomisesta virallisten kontrollien ohi sota-alueelta, mistä tullessa kontrolli on erityisen tärkeää ettei Suomi muuttuisi terroristien ja sotarikollisten pakopaikaksi.

Minä en näe mikä tässä on ylipäätään rankaisemisen peruste. Henkilöthän saivat turvapaikan. Tuntuu, että valtio etsii omalle älyttömälle maahanmuuttopolitiikalleen jotain syntipukkia. Jos porukka olisi käännytetty, niin ymmärtäisin sen, että heidät tänne tuova on vastuussa aiheutuneista kuluista. Nyt en ymmärrä, kuka on rikoksen uhri.

Analogia: jos minä annan kerjäläisille rahaa oveltani, niin voinko syyttää niitä, jotka auttavat kerjäläisiä tulemaan ovelleni, vai pitäisikö katsoa peiliin?

Äkkiseltään tulee mieleen, että laitonta maahantuloa itseään suurempana rikoksena pidetään tässä sitä, että maahantulo on tapahtunut valtiomekanismin ulkopuolella mikä tietenkin on aika olennaista kun kyse on laittomasta maahantulosta. Eli laittomassa maahantulossa ja sen järjestämisessä ei oikeusjärjestelmän mielestä ole ongelmana itse maahantulo vaan "virkamies-hallintoalamainen"- suhteen ohittamisessa. Vähän kuten kansalaiselta tai yrittäjältä saa varastaa ihan rauhassa mutta auta armias jos syyllistyt veropetokseen.

[Iloveallpeople]

Tshetsheenien auttamisesta tuomittu hakee valituslupaa

Laittoman maahantulon järjestämisestä tuomittu Mikael Storsjö on hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Helsingin hovioikeus tuomitsi Storsjön neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen, koska tämä oli auttanut tshetsheenipakolaisia Turkista Suomeen.

Maahan tuli 25 tshetsheeniä, joista yhdeksän oli lapsia. Kaikki saivat myöhemmin Suomesta turvapaikan.

Vantaan käräjäoikeus oli pitänyt Storsjötä syyttömänä, koska tämä toimi inhimillisistä syistä eikä hyötynyt toiminnasta rahallisesti.

Hovioikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä, että pakolaiset olisivat olleet vaarassa. Lisäksi päätöstä perusteltiin sillä, ettei Storsjöllä ollut henkilökohtaista sidettä tuomiinsa ihmisiin.

MTV3

[Ajattelija2008]

Kun kerran kyseiset tsetseenit eivät olleet vaarassa Turkissa, niin tässä pitäisi nostaa syyte maahanmuuttovirastoa vastaan, että se myönsi oleskeluluvat väärin perustein. Suomessa maahanmuuttovirasto ja tuomioistuimet jatkuvasti rikkovat lakia ja myöntävät oleskelulupia lainvastaisesti.

[Marjapussi]

Tshetsheenien auttamisesta tuomittu hakee valituslupaa

Valituslupaa ei pitäisi antaa. Kyseinen hihhuli on aiheuttanut jo liiaksi haittaa yhteiskunnalle turhapaikkaturistien raijaamisella maahan.

[Faidros.]

Ei pitäisi ei! Mutta jos olet Pekka Haaviston hyvä ystävä, kannattaa yrittää.

[Jaska Pankkaaja]

Vantaan käräjäoikeus oli pitänyt Storsjötä syyttömänä, koska tämä toimi inhimillisistä syistä eikä hyötynyt toiminnasta rahallisesti.

No ei tiätenkään RKPläinen tällä tiliä vääntänyt pirtukaupan tapaan kun kerran oikeudenpilkkalaitos (kok) ei nähnyt rahoja ollenkaan. Ihmiskaupasta elinkautinen ja tämän huomattava omaisuus veronmaksajille, turistit tietysti takaisiin turkkiin.

[Tabula Rasa]

Vantaan käräjäoikeus oli pitänyt Storsjötä syyttömänä, koska tämä toimi inhimillisistä syistä eikä hyötynyt toiminnasta rahallisesti.

No ei tiätenkään RKPläinen tällä tiliä vääntänyt pirtukaupan tapaan kun kerran oikeudenpilkkalaitos (kok) ei nähnyt rahoja ollenkaan. Ihmiskaupasta elinkautinen ja tämän huomattava omaisuus veronmaksajille, turistit tietysti takaisiin turkkiin.

Minkähän verran tälläkin sankarilla kotoutusbisnekset tuottaa? Kyllä jokaisella ''järkevällä'' monikulttuurisuutta kannattavalla on ihan selvät taloudelliset intressit. Toki löytyy myös paljon hyödyllisiä idiootteja tasoa koivulaakso.

[Roope]

Valituslupaa ei pitäisi antaa. Kyseinen hihhuli on aiheuttanut jo liiaksi haittaa yhteiskunnalle turhapaikkaturistien raijaamisella maahan.

Kyllä Storsjöllä on pointtinsa. Mitäpä se kenellekään kuuluu, vaikka kuskaisin Suomeen päivittäin bussilastillisen turvapaikanhakijoita, vieläpä pykälien mukaan ihan "oikeita", etenkin jos en tee sitä oman edun (edit2) vuoksi. Sitä vartenhan turvapaikkajärjestelmämme kai (nimellisesti) on olemassa vai mitä? Jos ei, niin silloin sitä pitää muuttaa.

Yhteiskunta välttelee ottamasta kantaa siihen, että oikeasti vika on nykyisessä turvapaikkajärjestelmässä, joka mahdollistaa tällaisen hyväksikäytön. Storsjön toiminta tekee huteran systeemin toimimattomuuden, kaksinaismoralistisuuden ja sattumanvaraisuuden näkyväksi. Siksi häntä rangaistaan, eikä esimerkiksi käännytettyjen turvapaikanhakijoiden piilottelijoita.

edit:

Laki sallii nykyisin maahantulon järjestämisen, jos autettavat ovat koti- tai oleskelumaassaan vaarassa eikä heidän auttamisesta Suomeen oteta korvausta.

Hovioikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä, että pakolaiset olisivat olleet vaarassa. Lisäksi päätöstä perusteltiin sillä, ettei Storsjöllä ollut henkilökohtaista sidettä tuomiinsa ihmisiin.

Kaikki saivat myöhemmin Suomesta turvapaikan.

edit2:
Syyttäjä saavutti saivartelussa illmanilaisen tason (saavutus sinänsä), kun kiisti Storsjön toimineen ilman korvausta, sillä "syytetylle oli hyötyä toiminnasta saamastaan myönteisestä julkisuudesta" ja että "tällä on saatu mainetta ja tiettyjen piirien kunnioitusta".

[Marjapussi]

Aikamoisia "velikultia" nämä tsetseenit. Esimerkiksi yksi venäjän suurimmista rikollismafioista on heidän pöyrittämä. http://en.wikipedia.org/wiki/Chechen_mafia

[Mursu]

Tshetsheenien auttamisesta tuomittu hakee valituslupaa

Valituslupaa ei pitäisi antaa. Kyseinen hihhuli on aiheuttanut jo liiaksi haittaa yhteiskunnalle turhapaikkaturistien raijaamisella maahan.

Minusta parasta  mitä tässä voisi tapahtua olisi, että henkilö vapautettaisiin. Vielä parempaa olisi, jos oikeus kumoaisi ihmiskauppasäännökset kumottaisiin. Pahin tilanne on tällainen tilanne, jossa syy mahamuuttopolitiikan mädännäisyydestä voitaisiin laittaa jonkun yksittäisen henkilön niskaan. Siis ajateltaisiin, että kyllä se toimisi, kunhan... Parasta olisi tajuta, missä se ongelma on ja korjata se. Ei voi olla niin, että jostain maasta tänne tullut saisi vain sen taka turvapaikan, asunnon ja elatuksen sekä serkun kummin kaimatkin tänne.

Homma on vähän kuin Heikki Hursti syyttäisi sellaisia, jotka tuovat porukkaa hänen jonoonsa. Ei hommassa ole mitään järkeä.

[EL SID]

miksei syyttäjä ole vaatinut korvauksia valtiolle aiheutetuista kuluista? luulisi että 24 tsetseenin elättäminen maksaisi ison kasan rahaa, joka menee valtion piikkiin.

[chacha2]

Vantaan käräjäoikeus oli pitänyt Storsjötä syyttömänä, koska tämä toimi inhimillisistä syistä eikä hyötynyt toiminnasta rahallisesti.

No ei tiätenkään RKPläinen tällä tiliä vääntänyt pirtukaupan tapaan kun kerran oikeudenpilkkalaitos (kok) ei nähnyt rahoja ollenkaan. Ihmiskaupasta elinkautinen ja tämän huomattava omaisuus veronmaksajille, turistit tietysti takaisiin turkkiin.

Ei ole RKPläinen.
Vihreät. De Gröna on tämän miehen puolue.
http://www.storsjo.net/category/valpropaganda/fi/