Perussuomalaisilta "ei kiitos" Islannin ilmavalvonnalle

[Marko Parkkola]

Perussuomalaisilta "ei kiitos" Islannin ilmavalvonnalle

Suomi harkitsee osallistumista Nato-maa Islannin ilmatilan valvontaan. Hallitus on lähettämässä Hornet-koneita Islantiin transatlanttisella innolla, vain tasavallan presidentti ja Ruotsin hallitus ovat hidastaneet päätöksentekoa. Toisin kuin Suomen hallitukselle, on asia Ruotsille vaikea Nato-kytköksen takia.

Lähtöä perustellaan pohjoismaisella yhteistyöllä ja lentäjien harjoituksella. Perussuomalaiset kannattavat yhteistyötä. Emme kuitenkaan näe operaatiota sotilaallisesti saati taloudellisesti järkevänä. Islannissa ei ole tarjolla koulutuksellisia haasteita, jos mukaan ei saada nivottua esimerkiksi ilmatankkausharjoitusta. Lentotunnit olisivat pois kotimaan tehtävistä. Maahenkilökunnan tarve huomioiden operaatio on kallis. Rahat otettaisiin Puolustusvoimilta, jota hallitus on jo muutenkin kurittanut vastuuttomalla tavalla.

Myös operaation kesto on kysymysmerkki. Siitä voi olla vaikea irtautua – vertailukohteena Baltian ilmavalvonta. Onko mahdollista, kuten Islannin ulkoministeri on todennut, että maan ilmapuolustus lopulta siirretään Natolta kokonaan Pohjoismaiden vastuulle? Jos Islantiin kuitenkin terveen järjen vastaisesti lähdetään, pitää Perussuomalaisten mielestä ilmavoimille antaa siihen budjetissa myös resurssit.

Lisätietoja:

Jussi Niinistö
puh. 050-5767239
www.jussiniinisto.fi

[Defiance]

Siinähän se tulikin. Islanti on NATO:n heiniä. Ei sinänsä yllätä, että vaikka pv:n perustehtävästä - rajojen koskemattomuudesta, ollaan valmiita tinkimään vaikka millä mitalla, niin kv-kekkulointiin riittää aina rahaa.

[Timo Karhunen]

Suomi aikoo osallistua Islannin ilmavalvontaan yhdessä Ruotsin kanssa, pääministeri Jyrki Katainen (kok) sanoo. Yksityiskohdista on hänen mukaansa keskusteltava vielä Naton kanssa.

Katainen sanoi, että Suomella on valmius osallistua Islannissa sekä valvontaan että tunnistelentoihin. Koneiden lentämistä aseistettuna ei ole suljettu pois.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201210300110855_uu.shtml

Mikähän helvetin järki tässä on, mitä meillä on tekemistä Islannin ilmavalvonnan kanssa? Onko Katainen rähmällään Natoon? Tienataanko me tällä?

[Mo]

Kappas, sopivasti päätös syntyi heti vaalien jälkeen...

[Sunt Lacrimae]

Suomi aikoo osallistua Islannin ilmavalvontaan yhdessä Ruotsin kanssa, pääministeri Jyrki Katainen (kok) sanoo. Yksityiskohdista on hänen mukaansa keskusteltava vielä Naton kanssa.

Katainen sanoi, että Suomella on valmius osallistua Islannissa sekä valvontaan että tunnistelentoihin. Koneiden lentämistä aseistettuna ei ole suljettu pois.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201210300110855_uu.shtml

Mikähän helvetin järki tässä on, mitä meillä on tekemistä Islannin ilmavalvonnan kanssa? Onko Katainen rähmällään Natoon? Tienataanko me tällä?

Päällimmäisenä tuli mieleen juuri tuo NATO- näkökanta kun Islannin ilmavalvonta taitaa olla niiden hommia. Aiemmin vastuussa oli USA, mutta vetivät hävittäjäkoneensa pois vuonna 2006.

[Maatiaisjuntitar]

Kappas, sopivasti päätös syntyi heti vaalien jälkeen...

Tämähän oli odotettavissa.

Seuraavaksi kunta- ja soteuudistuksesta kaikenlaista kivaa...

[skrabb]

Vassareilla, ennen kaikkea Arhinmäelle onkin asiassa nieleskelemistä.
Eduskunnan kyselytunnilla pari viikkoa sitten kovisteli Vasenryhmän Mustajärvi Haglundia Islannin ilmavalvontaan osallistumisesta. Arhinmäki vieressä kiemurteli ja katseli kattoon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Markus_Mustaj%C3%A4rvi

[Everyman]

Olikos niin, että Suomi on jo lennellyt Naton kanssa tänä vuonna harjoituksia Baltiassa. Ilman että kukaan on kiinnittänyt mitään huomiota.

Käytännössä tuokin on vain harjoitus, vaikka sitä nyt ylevästi ilmavalvonnaksi kutsutaankin.

[Hippo]

Kappas, sopivasti päätös syntyi heti vaalien jälkeen...

Näinhän politiikkaa tehdään. Valitettavasti massat eivät tästä paljoa ymmärrä. Surun päivä.

[Hippo]

Käytännössä tuokin on vain harjoitus, vaikka sitä nyt ylevästi ilmavalvonnaksi kutsutaankin.

Ei se ole harjoitusta jos oikeasti valvotaan ja tarvittaessa puututaan rajaloukkaukseen. Jos olisin nyt Venäjän johtaja testaisin välittömästi Suomen valvomaa Islannin ilmatilaa provokaatiolla. Sitten nähtäisiin mitä seurauksia Suomelle olisi muiden maiden ilmatilan valvonnasta.

[Tuomas3]

Kun kaikkeen kivaan osallistutaan velkarahalla niin se ei tunnu yhtä pahalta kuin itse tienatun pääoman kuluttaminen. Helvetin tyhmää taas kerran hallitukselta, mutta minkäs teet.

[Tapiotar]

Suomi aikoo osallistua Islannin ilmavalvontaan yhdessä Ruotsin kanssa, pääministeri Jyrki Katainen (kok) sanoo. Yksityiskohdista on hänen mukaansa keskusteltava vielä Naton kanssa.

Katainen sanoi, että Suomella on valmius osallistua Islannissa sekä valvontaan että tunnistelentoihin. Koneiden lentämistä aseistettuna ei ole suljettu pois.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201210300110855_uu.shtml

Mikähän helvetin järki tässä on, mitä meillä on tekemistä Islannin ilmavalvonnan kanssa? Onko Katainen rähmällään Natoon? Tienataanko me tällä?

Tätä minäkin. Ei meillä ole mitään tekemistä Islannin valtion ilmavalvonnan kanssa.
Heille voi toivottaa kaikkea hyvää ja siunausta, mutta asia kuuluu aivan muille maille, ei Suomelle.

[törö]

Kappas, sopivasti päätös syntyi heti vaalien jälkeen...

Näinhän politiikkaa tehdään. Valitettavasti massat eivät tästä paljoa ymmärrä. Surun päivä.

Koska Katainen on ilmavalvonnan kannalla, odotan sen johtavan jonkinlaiseen katastrofiin.

[Lemmy]

Yksityiskohdista on hänen mukaansa keskusteltava vielä Naton kanssa.

Päästäänköhän me taas tienaamaan tällä?

[Hermo]

Kappas, sopivasti päätös syntyi heti vaalien jälkeen...

Näinhän politiikkaa tehdään. Valitettavasti massat eivät tästä paljoa ymmärrä. Surun päivä.

Koska Katainen on ilmavalvonnan kannalla, odotan sen johtavan jonkinlaiseen katastrofiin.

Meidän koneet huitelee jälkipolttimet tutisten Islantiin, niin Venäjä valvoo sitten sillä aikaa meidän ilmatilaa. Tämähän on win-win.

[Pikkuvaimo]

Lähetin Kataiselle muutama kuukausi sitten postia ja kysyin, kannattaako hän edelleen kokoomuksen perinteisiä arvoja "koti, uskonto ja isänmaa". Kysyin myös, onko Euroopan etu tärkeämpi, kun hän samassa lauseessa puhuu usein Suomen ja Euroopan edusta, ei Suomen edusta. Eipä ole vastausta kuulunut... muihin viesteihin kyllä suvaitsi vastata, mitä on tullut laitettua. Ehkä pitelee kiirettä näiden uudistusten kanssa.

Huomasitteko, miten Hesari kiireen vilkkaa muokkaili uutisen otsikkoa?

[guest3656]

Mikähän helvetin järki tässä on, mitä meillä on tekemistä Islannin ilmavalvonnan kanssa? Onko Katainen rähmällään Natoon? Tienataanko me tällä?

Kataisen Suomessa tärkeintä on kantaa vastuuta. Kehitysapu, rauhanturvaaminen, massiivinen maahanmuutto ja hirvittävät tukipaketit eivät yksinkertaisesti vielä riitä. Tästä on osoituksena se, ettei paikkaa YK:n turvaneuvostossa herunut panostuksesta huolimatta. Ryhtyessään hoitamaan myös naapurimaidensa ilmavalvonnan, Kataisen Suomi ottaa merkittävän askeleen kohti kaikkivoipaisuutta. Suomen ulkopuolella ei yksinkertaisesti tapahdu mitään sellaista, mihin Katainen ei olisi valmis panostamaan veronmaksajien rahoja.

[savipolvi]

Jossain vaiheessa ilmeni Suomen ilmavoimien valvontalennot Balttiaan....onko se joku salainen operaatio...

[matkamasentaja]

Paljonkohan mahtaa olla Hornetin yhden lentotunnin kustannukset?. Huoltoineen kaikkineen?.
Jos nyt yltiöpositiivisesti ajattelee, tarhaminkit ja ketut saavat olla rauhassa kun afterburnerin suhina onkin Islannin taivaalla, kotimaan harjoituksistahan nuokin lentotunnit varmaan otetaan.
Tupsahtaisi nyt vielä se Eyjafjallajökull (taimikäpiruseoli) uudestaan.

[synergiaetu]

Käsittääkseni Islanti maksaa valvonnan järjestämisestä. Pohjoiseuroopassa on nyt moninkertainen ilmavalvonta, jossa suoritetaan muun muassa turhia tunnistuksia ruotsin ilmatilaa partioivien koneiden osalta.

Moninkertaisuudet poistamalla Suomen ilmatilan valvonnan kustannukset laskisivat, jolloin rahaa jäisi esimerkiksi risteilyohjuksiin ja keskimatkan maasta maahan ohjuksiin. Suomen ohjuspelote on muuten 2015 pohjoiskoreaa vahvempi.

[Toni R Jyväskylästä]

Jyrkillä on pohjattomat taskut. Onhan Suomalaisia rauhanturvaajiakin ollut aina estämässä oikeauskoisia tappamasta toisiaan. Ei tällä tienata, mutta saadaan irtopojoja YK:lta ja muilta haista paska-järjestöiltä.

[Maatiaisjuntitar]

Ainakin aikaisemmin kerrottiin, että Suomi maksaa itse kaikki kulut.

[ilmarinen]

Päällimmäisenä tuli mieleen juuri tuo NATO- näkökanta kun Islannin ilmavalvonta taitaa olla niiden hommia. Aiemmin vastuussa oli USA, mutta vetivät hävittäjäkoneensa pois vuonna 2006.

Tätäkin olen juuri miettinyt. USA vetää koneensa pois pienestä Nato-maasta. Tarvittaisiin muutamia koneita ilmatilan valvontaan. Mitä tekee tällaisella puolustusliitolla, jos se ei halua hoitaa edes yhden pienen jäsenmaansa ilmavalvontaa?

Luuleeko joku, että Suomi olisi Natossa jotenkin erilaisessa asemassa kuin Islanti?

[Tunkki]

Islantilaisten kannattaisi shoppailla Venäjältä S-400/S-500 -sarjan IT-ohjuksia, kantamaa yli 400km ja liikkuvat vaatimattomalla Mach  8+ kyydillä.

[Pergolaattori]

Ainakin aikaisemmin kerrottiin, että Suomi maksaa itse kaikki kulut.

www.hankintailmoitukset.fi - Poikkeuksellisen paljon rojua hankinnassa Horneteihin ja niihin liittyviin komponentteihin. Voi toki olla että hassaavat vain loppuvuonna sen mitä eivät ole tähän mennessä ehtineet tuhlata.

Kaksinaamaista pelleilyä.

Eikö tuosta selviäisi yhdellä puhelinsoitolla Putinille? Vai onko noita muita maita jotka Islantiin olisivat ryysimässä?


Tee työtä jolla on tarkoitus. -Puolustusvoimat.


-

[rölli2]

Mitäs valvomista siellä Islannissa on? Ei kai siellä paljon äksöniä ole ?

[Viimeinen suomalainen]

Jygä alkoi heti sikaileen vaalien jälkeen! Seuraavaksi mummot, papat ja sairaat saunan taakse ja kaikki kunnat lahtipenkkiin. Kokoomus. Sitä saa mitä tilaa.

[ElenaDaylights]

Islanti on ollut puolustusliitossa Usan kanssa viime sodan jälkeen. En ymmärrä miksi Naton ulkopuolisen maan tulisi ottaa vastuuta tuollaisesta tehtävästä, jollei ketunhäntä roikkuisi kainalossa. Aivan varmasti jotain oleellista on jäänyt hallitukseltamme kertomatta. Vasemmistoliiton ministeritkin ovat kuin mykkäkoulun rehtoreita vaalien "torjuntavoiton" jälkeen vaikkakin aiemmin ovat ärähtänet kaikenlaisiin Nato- vihjailuihinkin.

Edelleenkin, Osallistuuko Suomi aseistettuun valvontaan vai pysytäänkö rajojen tarkkailussa? Jos Ruotsi päättää jättää aseet maihin, onko Suomen koneilla vastavuoroisesti oltava "kovat piipussa"? Liittyykö tämä barentsinmeren ja muiden pohjoisten alueiden hyödyntämissuunnitelmiin ja etupiirijakoihin?

Että veronmaksajana haluaisin vain tietää.

[synergiaetu]

Ainakin aikaisemmin kerrottiin, että Suomi maksaa itse kaikki kulut.

Lueskelin hyysärin artikkelit asian tiimoilta:

- Kustannuksista ei olekaan varmuutta, vaan pikku kalle kiertää kustannusasian asiaa hienosti.
- Puolustusvaliokunta on ollut vastaan 2009.
- Keskusta ja PS vastustavat
- Hyysäri sumuttaa. Keskusta vastustaa yllättäen vain koska asia on viimeksi hylätty (!). PS vastustaa koska ovat änkyröitä. Lisäksi on avain perusteetonta vastustaa asiaa nato-kortin vuoksi.

Voitaneen siis päätellä että Hornettien harjoituslennot vähenevät ja suomi vastaa kustannuksista. Lisäksi suomen ilmavalvonta joudutaan jollain tasolla integroimaan Norjan ja tanskan Nato järjestelmiin.

Ovatko puolustusvaliokunnan materiaalit millään tasolla julkisia? Asian analyysi vuodelta 2009 kiinnostaisi.

---
Pikku Calle  ( HS 23.10)
http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/T%C3%A4m%C3%A4+on+tahdon+asia/a1350874791960?src=haku&ref=30102012%2F

Puo­lus­tus­mi­nis­te­ri Carl Hag­lun­din (r) mu­kaan il­ma­val­von­taan osal­lis­tu­mi­nen ei ai­heut­tai­si Suo­mel­le yli­mää­räi­siä kus­tan­nuk­sia, sil­lä kus­tan­nuk­set otet­tai­siin vuo­sit­tain muu­toin­kin mää­rät­tä­väs­tä Hor­net-hä­vit­tä­jien har­joi­tus­bud­je­tis­ta.

"Is­lan­ti osal­lis­tuu nii­hin­kin [ku­lui­hin], eli tä­mä ei oli­si ta­lou­del­li­nen asia. Tä­mä on tah­don asia."
---

[elukka]

"Is­lan­ti osal­lis­tuu nii­hin­kin [ku­lui­hin], eli tä­mä ei oli­si ta­lou­del­li­nen asia. Tä­mä on tah­don asia."

juuko vaikko eikö? Tuo sen ratkaisee. Kyllä näkee, että USA on rappiolla freemasoreineen. Ennen USA maksoi Keflavikin tukikohdasta sen verran makeata vuokraa, että siinä lihosi kaikkien islantilaisten lompsa. Nyt pitää Suomen viedä sinne amerikkalaishävittäjät.

Ei ole hyvä merkki tuo. Kiina, musulmaanit ja vanjat tulevat tuohon katoavan vallan tilalle räyhäämään, se on selvä.