2012-08-12 HS: Lehtiväite: Yhdysvaltain lentokentillä käytetään rotuprofilointia

[rähmis]

Yhdysvalloissa Bostonin lentokentän turvallisuusviranomaisten mielestä terroristien tunnistamiseen suunniteltu ohjelma on johtanut matkustajien rotuprofilointiin. Asiasta kertoo The New York Times.

Loganin lentokentän yli 30 turvatarkastajaa on sitä mieltä, että matkustajien käyttäytymistä seuraava ohjelma leimaa tarpeettomasti etenkin Lähi-idästä tulleita matkustajia.

Erityishuomion kohteeksi ovat joutuneet myös Miamiin lentävät latinot tai lippalakkia väärinpäin käyttävät afroamerikkalaiset.

"He pysäyttävät kaikki matkustajat, joiden ulkonäkö ei miellytä -- jos he ovat mustia tai heillä on kalliita vaatteita tai jos he ovat latinoja", virkailija kommentoi lehdelle nimettömänä.

"Käytöksen seuraamiseen paneutuva ohjelma ei enää perustu käyttäytymiseen, vaan se on rotuprofilointia", toinen virkailija sanoi.

Käytännöstä on tullut valituksia myös Newarkin ja Havaijin kenttien virkailijoilta.

Yhdysvalloissa 161 lentokentällä työskentelee turvallisuusviranomaisia, joiden tehtävänä on tunnistaa mahdollisia terroristeja käyttäytymisen perusteella.

Viranomaiset etsivät epäilyttävästi käyttäytyviä matkustajajonoista ja keskustelevat matkustajien kanssa ja tarkkailevat heidän reaktioitaan kysyttäessä esimerkiksi matkakohteesta.

Arvioijat kiinnittävät huomiota vastausten epäjohdonmukaisuuksiin ja muihin epäilyttäviin merkkeihin, kuten katsekontaktin välttelyyn, hikoiluun ja hermostuneeseen liikehdintään. Epäilyttävästi käyttäytyvät matkustajat viedään jonoista tarkempaa kuulustelua varten.

Käytännön mukaan turvatarkastajat saavat pysäyttää kenet tahansa epäilyttävältä näyttävän matkustajan, kuulustella tätä ja tutkia tavarat.

Liikenteen turvallisuusvirasto selvittelee väitteitä ja vakuuttaa nopeita toimia, jos väitteet osoittautuvat todeksi.

Hesari

[Nuivake]

Jos halutaan tuloksia, niin silloin pitää toimia kuten toimitaan.
Jos halutaan vain leikkiä ja pelleillä niin silloin ei niitä tuloksia saada.
Valintoja.

[Sibis]

Winked by Turun Sanomat.

[Atte Suomalainen]

Jos halutaan tuloksia, niin silloin pitää toimia kuten toimitaan.
Jos halutaan vain leikkiä ja pelleillä niin silloin ei niitä tuloksia saada.
Valintoja.

Toisekseen: Sitä saavat, mitä ovat tilanneet. Metsä on "vastaamassa."

[ElenaDaylights]

Kohtaamisteoria, sitä ei ole  syytä koskaan ohittaa koska tulokset osoittavat enemmän positiivista lacmusvärjäystä kuin mikään muu.

"He pysäyttävät kaikki matkustajat, joiden ulkonäkö ei miellytä -- jos he ovat mustia tai heillä on kalliita vaatteita tai jos he ovat latinoja", virkailija kommentoi lehdelle nimettömänä.

"Käytöksen seuraamiseen paneutuva ohjelma ei enää perustu käyttäytymiseen, vaan se on rotuprofilointia", toinen virkailija sanoi.

Vanha kunnon rasseveto. Neekeri nillittää neekerien kyttäämisestä.

Olisiin kyllä maailman surkein tullivirkailija jos Bagdadin koneesta etsisin vain Breivikin näköisiä janttereita.

[Thalion]

Tullivirkailijoiden "etninen/rodullinen profilointi" ei ole ksenofobista tai fanaattista rasismia, vaan järkevää realismia. OK, suuri osa kolmannista maista tulevia eivät ole terroristeja, mutta onko heistä merkittävää taloudellista hyötyä vs. eurooppalaisperäiset turistit.

Bisnesmaailmassa pitää sallia kaupunkilais/maalaisjärjen käyttö.

[Suvaitsija]

Ilman profilointia viraomaisten työ olisi melkoisen haastavaa, jos vasemmistoitkijöiden syrjimättömän mallin mukaan jokaikistä mummelia pitäisi tasapuolisuuden vuoksi pitää yhtä epäilyttävänä ja uhkaavana kuin pommia kantavaa partasuuimaamia. Jos arabit ovat pääosin syyllisiä terrori-iskuihin, niin totta vitussa heitä on järkevää todennäköisemmin epäillä terrori-iskujen suunnittelusta. Se ei edelleenkään tarkoita, että jokainen arabi on terroristi. Vasemmistolaisilla tuntuu olevan huikeita vaikeuksia käsittää yleistämisen tuomat hyödyt tai tunnistaa itsessään aivan samanlaista yleistämisen ja profiloinnin tarvetta ihan kaikessa toiminnassa. Mutta refleksinomainen rasismikohtaus sumentaa kaiken järjenvalon joka kerta yhtä tehokkaasti.

[Darvi]

Bisnesmaailmassa pitää sallia kaupunkilais/maalaisjärjen käyttö.

Missä ei pidä sallia? =)

[Eino P. Keravalta]

Oletan, että etnisyys korreloi tehtyjen rikosten tai aiheutettujen hankaluuksien määrässä.

Uskaltaisivatko ne tutkia tätä, tehdä puolueettoman tutkimuksen? Jos tulos on negatiivinen, etninen profilointi pitää lopettaa, koska siitä ei ole hyötyä eikä se vastaa todellisuutta, mutta jos tulos on positiivinen, tulee etnistä profilointia jatkaa ja lisätä sekä vaatia se koulutusohjelmaan.

Puolueeton tieto ratkaiskoon asian. Tosin pelkään, ettei tällaista tutkimusta tehdä, koska tulos saattaisi osoittautua marksilaisen maailmankuvan vastaiseksi.

[Jouko]

Olen nähnyt amerikkalaisen ja neuvostoliittolaisen viisumihakemuksen paperit. Amerikkalaisissa kysymysten määrä oli moninkertainen neuvostoliittolaiseen verrattuna. Kysymykset käsittelivät rotua, ihonväriä ja poliittista kantaa, jota kumma kyllä ei löytynyt neuvostolaisista papereista. En tiedä miten  tilanne on nyt.

[törö]

On varmaan viisainta jättää profilointi väliin ja antaa TSA:n kopeloida kaikki matkustajat. Sitten kukaan ei tunne itseään syrjityksi.

[matkamasentaja]

Profilointia.. Tulin taannoin monen mutkan kautta Angolasta ja Frankfurtissa sitten passintarkastaja silmäili repaleista passia jossa etusivu oli melkein irti.
Heppu ei hämmentänyt mitään vaan kysyi ohimennen "sano jotain perisuomalaista suomeksi".
Hämmästyin niin että tokaisin ajattelematta sen paremmin että "mitä vittua, minkä perkeleen tähden?".

Heppu sanoi että "olet näköjään aito suomalainen ja passi ei sitten Helsingin koneen jälkeen kelpaa enää mihinkään muuhun kuin muistoksi" ja kirjoitti jotain kompuutteriinsa. Eikä olisi kelvannut tuollakaan jos ei vastaus olisi hemmoa tyydyttänyt.

[ike60]

"He pysäyttävät kaikki matkustajat, joiden ulkonäkö ei miellytä -- jos he ovat mustia tai heillä on kalliita vaatteita tai jos he ovat latinoja", virkailija kommentoi lehdelle nimettömänä.

"Käytöksen seuraamiseen paneutuva ohjelma ei enää perustu käyttäytymiseen, vaan se on rotuprofilointia", toinen virkailija sanoi.

Kun olin nuorempi, käytin ulkomaille suuntautuneilla työmatkoilla usein kalliita (joskin melkein aina alennusmyynnistä ostettuja) merkkivaatteita. Minut pysäytettiin silloin melkein joka kerta kun tulin lentäen Suomeen takaisin. Ikinä ei tietenkään löytynyt mitään laitonta kun ei ollut mitään laitonta mukana.

Minut siis profiloitiin arvatenkin ikäni ja ulkoasuni takia. En kuitenkaan loukkaantunut, vaan toisinaan naureskelin kavereille kuinka ulkonäköni selvästi vetoaa tullimiehiin ja -naisiin. Ainoa joka loukkaantui, oli eräs kaverini, ja hän loukkaantui tullimiesten puolesta: hehän tekevät vain työtään, eikä irvailu sen takia ole asiallista.

Olisiko minun pitänyt loukkaantua? Eikö ulkonäköni miellyttänyt tullimiehiä? Oliko tuo profilointi iän perusteella ikärasismia? Olisiko HS kirjoittanut minusta ja kohtalontovereistani artikkelin?

Näyttää rasismi olevan piilossa todella syvällä rakenteissa kun sitä pitää tällaisestakin yrittää kaivaa esiin.

[RindaRinda]

Etninen profilointi ei eroa sukupuoli- tai ikäprofiloinnista. Näitä muuttujia ei voi itse valita, mutta niillä on suurta ennustusvoimaa.

Nuoret miehet ovat yleisesti rikollisempia kuin vanhat naiset, ja erityisesti nuoret mustat miehet ovat rikollisempia kuin vanhat aasialaiset naiset. Kuvitelkaa sitä tehottomuutta, jos virkavallan pitäisi teeskennellä, ettei näin olisi.

[ike60]

Etninen profilointi ei eroa sukupuoli- tai ikäprofiloinnista. Näitä muuttujia ei voi itse valita, mutta niillä on suurta ennustusvoimaa.

Nasevasti sanottu. Omalla kohdallanikin (ks. ylempi viesti) profiilissa epäilemättä vaikutti nuoruuden ja vaatteiden ohella miehuus.

Kuitenkin vain yksi ominaisuus, jota ihminen ei voi itse valita (ei nyt lähdetä saivartelemaan transsukupuolisuudesta), nostattaa profiloinnissa käytettäessä henkisiä näppyjä poliittisesti korrekteille.

[Darvi]

Nuoret miehet ovat yleisesti rikollisempia kuin vanhat naiset, ja erityisesti nuoret mustat miehet ovat rikollisempia kuin vanhat aasialaiset naiset. Kuvitelkaa sitä tehottomuutta, jos virkavallan pitäisi teeskennellä, ettei näin olisi.

Se kuinka rikollisia ihmisryhmät ovat riippuu vahvemmin laeista. Nuoret miehet ovat väkivaltaisempi kuin vanhat naiset. Vanhat naiset saattavat rikkoa paljonkin lakeja, eivät vain riehu menomestoissa.

[Kimmo Pirkkala]

Etninen profilointi ei eroa sukupuoli- tai ikäprofiloinnista. Näitä muuttujia ei voi itse valita, mutta niillä on suurta ennustusvoimaa.

Miksi ylipäätään sukupuoli- tai ikäprofilointi on ok, mutta rotuprofilointi ei? Ihan samanlaisesta todennäköisyyksillä pelaamisesta on kyse, ja jos joku otetaan sivuun tarkemmin tutkittavaksi ikänsä tai sukupuolensa perusteella, niin eikö se ole aivan yhtä väärin tai oikein kuin rodun perusteella tutkiminen?

[Eino P. Keravalta]

Etninen profilointi ei eroa sukupuoli- tai ikäprofiloinnista. Näitä muuttujia ei voi itse valita, mutta niillä on suurta ennustusvoimaa.

Miksi ylipäätään sukupuoli- tai ikäprofilointi on ok, mutta rotuprofilointi ei? Ihan samanlaisesta todennäköisyyksillä pelaamisesta on kyse, ja jos joku otetaan sivuun tarkemmin tutkittavaksi ikänsä tai sukupuolensa perusteella, niin eikö se ole aivan yhtä väärin tai oikein kuin rodun perusteella tutkiminen?

Voisiko liittyä jotenkin siihen, että sukupuoli tai ikä ei vaikuta kuin marginaalisesti älykkyysosamäärään, mutta rodulla näyttäisi olevan merkittävä korrelaatio keskimääräisten älykkyysosamäärien kanssa, minkä sanominen on nykyään tabu. Älykkyys taas korreloi käänteisen vahvasti ongelmanaiheuttamisriskin kanssa. Jos siis myönnetään, että tietyt etniset ryhmät ovat alttiimpia aiheuttamaan hankaluuksia, tullaan ikäänkuin takaoven kautta kuljettaneeksi salonkiin se joillekin epämiellyttävä tosiasia, että jotkut etniset ryhmät omaavat henkisesti vähemmän valmiuksia kuin toiset.

[DuPont]

Saattaa toki ollut myös huono uutispäivä, jos tällaisia itsestäänselvyyksiä pidetään uutisina. On aivan selvää, että arabien näköisiä epäillään, jotain pientä syytäkin taitaa olla.

Ne pakolliset hihamerkit voisivat tosin auttaa...

[P]

Oletan, että etnisyys korreloi tehtyjen rikosten tai aiheutettujen hankaluuksien määrässä.

Uskaltaisivatko ne tutkia tätä, tehdä puolueettoman tutkimuksen? Jos tulos on negatiivinen, etninen profilointi pitää lopettaa, koska siitä ei ole hyötyä eikä se vastaa todellisuutta, mutta jos tulos on positiivinen, tulee etnistä profilointia jatkaa ja lisätä sekä vaatia se koulutusohjelmaan.

Puolueeton tieto ratkaiskoon asian. Tosin pelkään, ettei tällaista tutkimusta tehdä, koska tulos saattaisi osoittautua marksilaisen maailmankuvan vastaiseksi.

Noinhan sen pitäisi mennä.. Mutta..

[P]

"He pysäyttävät kaikki matkustajat, joiden ulkonäkö ei miellytä -- jos he ovat mustia tai heillä on kalliita vaatteita tai jos he ovat latinoja", virkailija kommentoi lehdelle nimettömänä.

"Käytöksen seuraamiseen paneutuva ohjelma ei enää perustu käyttäytymiseen, vaan se on rotuprofilointia", toinen virkailija sanoi.

Kun olin nuorempi, käytin ulkomaille suuntautuneilla työmatkoilla usein kalliita (joskin melkein aina alennusmyynnistä ostettuja) merkkivaatteita. Minut pysäytettiin silloin melkein joka kerta kun tulin lentäen Suomeen takaisin. Ikinä ei tietenkään löytynyt mitään laitonta kun ei ollut mitään laitonta mukana.

Minut siis profiloitiin arvatenkin ikäni ja ulkoasuni takia. En kuitenkaan loukkaantunut, vaan toisinaan naureskelin kavereille kuinka ulkonäköni selvästi vetoaa tullimiehiin ja -naisiin. Ainoa joka loukkaantui, oli eräs kaverini, ja hän loukkaantui tullimiesten puolesta: hehän tekevät vain työtään, eikä irvailu sen takia ole asiallista.

Olisiko minun pitänyt loukkaantua? Eikö ulkonäköni miellyttänyt tullimiehiä? Oliko tuo profilointi iän perusteella ikärasismia? Olisiko HS kirjoittanut minusta ja kohtalontovereistani artikkelin?

Näyttää rasismi olevan piilossa todella syvällä rakenteissa kun sitä pitää tällaisestakin yrittää kaivaa esiin.

Kun itse noin sanotaan 25 vuotta sitten palasin "euroopasta" Ruotsin kautta, minut siirrettiin sivuun, tutkittiin paperit ja kaikki. Ihan asiallisesti. En tiedä miksi? Hassuinta oli, että palasin Suomeen mennäkseni varusmieheksi armeijaan, jonka palvelus oli alkamassa päivän kahden sisällä..

[Mad Dog]

Mua suomen tulli iranomaiset on profiloineet aina mun matkakohteen takia.

Paluu työmatkalta jostain paskastaniasta -> tullin pojat on lähes poikkeuksetta ohjanneet takahuoneeseen.

Paluu lomamatkalta jostain sivistyneemmästä valtiosta -> saan kävellä kaikessa rauhassa tullin ohi.

Ei kyse ole aina ulkonäöstä profiloinnissa tai olenhan mä voinut näyttää jotenkin poikkeuksellisen tyytyväiseltä, kun olen päässyt kotiin jostain persreiästä.
Josko ei se tullitarkastuskaan aina 30 tunnin matkustamisen jälkeen hauskaa ole ollut ja vastaukset tullivirkailijoille ovat saattaaneet olla aika sarkastissävytteisiä.

[Make M]

Tämä uutinen on ankka. Eihän mitään rotuja ole olemassa. Ainakaan, jos uskoisimme Petter Portinia, Turun yliopiston perinnöllisyystieteen emeritusprofessoria. Ja miksi emme uskoisi 

Mitä pidemmälle ihmiskunnan geneettisen muuntelun tutkimus on edennyt, sitä selvemmäksi on käynyt, että mitään selviä ihmisrotuja ei ole olemassa. On vain muuntelun maantieteellinen jatkumo.

Kun rotuja kerran ei enää ole niin käsitteen rasismi voi myös heittää romukoppaan. Jos joku tästä lähtien haukkuu toista rasistiksi niin se on silloin itse rasisti koska kuvittelee, että on olemassa ihmisrotuja, joita voi pitää alempi- tai ylempiarvoisina... 

[Marko Parkkola]

Mitä olen jenkkien juttuja kuullut tämä pitää täysin paikkaansa. Matkustajia profiloidaan turvatarkastuksessa. En tosin ymmärrä miksi profilointi on pahasta. Onhan vakuutuksillakin omat hintansa jotka määräytyvät riskiarvioiden pohjalta.

Sen sijaan mikä on tämän profiloinnin lieveilmiö on pahasta. Koska pelkkiä lähi-itäläisiä ei voi tarkistaa, koska rasismi, täytyy turvatarkastajien aina silloin tällöin ottaa joku vaaleamman sävyinen täysin turhaan tarkastukseen. Yleensä valitsevat kauniin vaaleahiuksisen naisen. En minä ainakaan haluaisi tarkastella isoa karvaista miestä täysin turhaan. Tämä ei luonnollisesti tunnu kauniista vaaleahiuksisista naisista kovin kivalta, mutta minkäs teet.

[vendetta]

Tämä uutinen on ankka. Eihän mitään rotuja ole olemassa. Ainakaan, jos uskoisimme Petter Portinia, Turun yliopiston perinnöllisyystieteen emeritusprofessoria. Ja miksi emme uskoisi 

Mitä pidemmälle ihmiskunnan geneettisen muuntelun tutkimus on edennyt, sitä selvemmäksi on käynyt, että mitään selviä ihmisrotuja ei ole olemassa. On vain muuntelun maantieteellinen jatkumo.

Karl Popper sanoisi, että Petterin tutkimukset eivät sovi emeritusprofessorille. Popperin mukaan teoriaa voidaan pitää tieteellisenä vain, jos se periaatteessa voisi olla todistettavissa tutkimuksella vääräksi. EU direktiivi estää Petterin teorian kumoutumisen, joten Petterin tutkimuksella ei ole merkittävää tieteellistä arvoa Turun yliopiston ja Helsingin Sanomien ulkopuolella.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX%3A32000L0043%3Afi%3ANOT

(6) Euroopan unioni ei hyväksy teorioita, jotka pyrkivät osoittamaan, että on olemassa toisistaan erillisiä ihmisrotuja.

[Kimmo Pirkkala]

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX%3A32000L0043%3Afi%3ANOT

(6) Euroopan unioni ei hyväksy teorioita, jotka pyrkivät osoittamaan, että on olemassa toisistaan erillisiä ihmisrotuja.

Tämä muuten todistaa, että rotuja on olemassa.

Politiikan sekaantuminen tieteeseen ja kertominen mikä teoria hyväksytään ja mikä ei on niin neuvostoliittoa, niin stalinismia kuin vain voi olla. Todella vastenmielistä. Ja se, että jotain teoriaa ei hyväksytä poliittisista syistä on varmin todiste teorian oikeellisuudelle. Ei vääriä teorioita tarvitse kumota poliittisin keinoin, ne kumotaan tieteen avulla.

En tiennyt aiemmin tuollaisen pykälän olemassaolosta. Hyi helvata. EU-kriittisyyteni kasvoi juuri pari promillea.

[Suvaitsija]

(6) Euroopan unioni ei hyväksy teorioita, jotka pyrkivät osoittamaan, että on olemassa toisistaan erillisiä ihmisrotuja.

Was?  Tarkoittaako tämä, että ihmisrotujen tutkiminen on kiellettyä EU:ssa? No eiköhän tuonkin voi sitten kiertää joillain orwellilaisilla kiertoilmauksilla, kuten puhumalla mustista ja valkoisista, niinkuin kaikki nykyään pitää tehdä poliittisesti korrektissa EU:ssa.

[Marko Parkkola]

Eli siis Afrikan asukit ovat vain paremmin ruskettuneita? Outoa, että Etelä-Afrikassa on kovin valkoista populaa. Onkohan heidän pigmenttituotannossa sitten jotain vikaa, kun eivät rusketu.

[Kimmo Pirkkala]

Minusta tuo eu-pykälä ansaitsee oman ketjunsa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,74055.0.html