2009-05-20 KU: Äärioikeisto ratsastaa Jeesuksella

[Eino P. Keravalta]

Näin kirjoitti Kansan Uutiset 20.5:

Euroopan oikeistopopulistit ja äärioikeistolaiset ovat ottaneet kristillisten arvojen puolustamisen keppihevosekseen. Ne käyttävät yhä enemmän voimiaan kosiakseen kannattajikseen kristittyjä, jotka kokevat liberaalin maallistumisen tai islamin uhkaavana.

Toiset näistä puolueista suhtautuvat vihamielisesti muslimeihin ja maahanmuuttajiin. Ne korostavat edustavansa kristillisiä arvoja ja puolustavansa Euroopan säilymistä kristillisenä.

Toiset taas sanovat puolustavansa kristillisiä arvoja liberalismia ja maallistumista vastaan. Ne vastustavat aborttia, homoutta, eutanasiaa ja kantasolututkimusta. Monet puolueet ovat kameleontteja ja ottavat ajaakseen eri asioita sen mukaan, minkä ne arvioivat tuovan kannatusta, ja mihin ryhmiin ne milloinkin pyrkivät vetoamaan.

Tyypillinen kameleontti on Pim Fortumin (kirjoitusvirhe lehden) puolue Alankomaissa. Se vastustaa islamia ja maahanmuuttoa, mutta edustaa hyväksyviä maallisia arvoja suhteessa homouteen, aborttiin ja eutanasiaan.

Äärioikeistolainen Britannian nationalistinen puolue BNP käyttää hyväkseen Jeesusta värvätäkseen äänestäjiä EU-vaaleissa. Puolue siteeraa Johanneksen evankeliumia: "Jos minua on vainottu, vainotaan teitäkin." Se syyttää anglikaanikirkkoa, poliitikkoja ja poliisia puolueen vainoamisesta ja jatkaa: "BNP - vainottu, koska sanomme sen, mitä sinä ajattelet." Ja jatkoksi kysymys: "Mitä Jeesus tekisi?"

BNP käyttää näin maailman tunnetuinta juutalaista edistämään rasistista viestiään ja kääntää Jeesuksen opetuksen rakkaudesta lähimmäisiä kohtaan päälaelleen.

Itävallan vapauspuolue FPÖ on aiheuttanut myrskyn EU-vaalijulisteensa tekstillä "Abendland in Christenhand - länsimaat kristittyjen käsiin. Mainos ei sano suoraan, mutta antaa ymmärtää, että joskus on edessä tilinteon hetki. Muslimien ja uskonnottomien ohella monet kristilliset yhteisöt arvostelevat tiukasti mainoslausetta. Siitä on jätetty oikeudelle tutkintapyyntö.

FPÖ on keskeisiä puolueita Euroopan äärioikeiston organisoitumisessa anti-islamilaisen konferenssin ympärille. Isäntänä toimii Pro Köln - liike, johon samoin kuin vastaaviin liikkeisiin erityisesti Baijerissa Saksan äärioikeisto panee toivonsa. Ne ovat "sivistyneempiä" kuin uusnatsien NPD. Pro Köln tai muut pro-liikkeet eivät kuitenkaan ole puhtoisia, vaan useimmat niiden johtohenkilöistä ovat peräisin uusnatsien järjestöistä.

Vlaams Belang Belgiasta, Le Penin Front National Ranskasta ja Lega Nord Italiasta ovat muita tärkeitä puolueita äärioikeiston Euroopan laajuisessa järjestäytymisessä.

Yhteisenä agendana on vedota globalisaation oloissa epävarmuutta tunteviin ihmisiin vahvistamalla ennakkoluuloja islamia kohtaan ja kuvaamalla se vaaraksi kristitylle Euroopalle ja sen sivistykselle.

Jorma Hentilä

-----------------------------------------------------------------------------------

Näin siis Kansan Uutiset. Taitavat halveksia kansaa, kun sen etujen vastaisesti syöttävät sille tällaista propagandaa. Pari seikkaa:

Mikään ei kelpaa Kansan Uutisten stalinisteille. Kun Euroopan oikeistopuolueet vastustavat homoutta ja aborttia, ne ovat kuulemma populistisia. Silloin kun ne eivät vastusta homoutta ja aborttia, ne ovatkin opportunisteja! Eli teki oikeistopuolue mitä tahansa, se on aina väärällä asialla näiden edesmenneen Neuvostoliiton ihailijoiden mielestä.

Miksi muuten eurooppalainen oikeistopuolue ei saisi "ratsastaa Jeesuksella?" Kristinusko on erittäin suuresti vaikuttanut eurooppalaisiin lakeihin, arvoihin ja kulttuuriin. Resepti on ollut menestyksekäs: monen mielestä läntinen Eurooppa on maailman paras paikka asua, meillä on vahva humanismin perinne, demokratia, ihmisoikeudet, vaurautta, turvallisuutta ja sivistystä. Miksi me emme saisi vedota osittain kristillisiin juuriimme pyrkiessämme säilyttämään hyvinvointimme?

Eikö olisi kummallista, jos eurooppalainen oikeistopuolue pyrkisi ratsastamaan Mohammedilla, Zarathustralla tai L. Ron Hubbardilla? Eikö juuri kristinuskoon vetoaminen ole kulttuurihistoriallisesti juuri se asia, jota voisi odottaa? Ilmeisesti kommunistien historiantuntemus kaipaisi tukiopetusta.

Mistä muuten tämä joku Jorma Hentilä on saanut päähänsä, että BNP:n sanoma on rasistinen? Onko BNP väittänyt tukevansa rasismia? Eipä ole. Ilmeisesti Hentilä tulkitsee rasismiksi sen, että haluaa elää omassa maassaan rauhassa. Tämä on juuri tyypillistä argumentaatiota punafasisteilta: ellet halua antaa maatasi lahjaksi hunneille, olet rasisti. Jos haluat elää länsimaisten arvojen mukaan, olet fasisti. Jos vähänkään katsot, että myös sinulla on oikeuksia eikä vain maahantunkeutujilla, suunnittelet varmaan jo kaasukammion rakennuspiirustuksia kellarissasi.

Miksei muuten FPÖ Itävallassa saisi vaatia Eurooppaa kristittyjen käsiin? Miksi tästä sloganista on tehty tutkintapyyntö? Vaativathan muslimitkin Eurooppaa itselleen eikä siitä kukaan ole tehnyt ensimmäistäkään tutkintapyyntöä. Joka moskeijassa huudetaan ääni täristen, kuinka muslimit tulevat valloittamaan Euroopan hankkimalla lapsia suunnattomat määrät. Mutta kukaan ei loukkaannu tästä sotasuunnitelmasta tai siitä, että muslimit oikeauskoisina katsovat, että heidän tulee hallita ja vallita kaikkialla, jollei sitten muuten niin ainakin kurkut katkomalla. 

FPÖ:n vaatimus siitä, että Euroopan tulee kuulua kristityille on varsin oikeutettu, kun ottaa huomioon, että kristityt ovat Euroopan rakentaneetkin 2000 vuoden aikana. Muslimit sen sijaan ovat jo ennenkin pyrkineet tuhoamaan Euroopan; aikanaan olivat jo väkivalloin ottaneet Espanjan haltuunsa ja kolkuttelivat Pariisin portteja miekat käsissä. Siinä, missä eurooppalainen, kristitty kulttuuri on rakentanut, vaalinut ja kehittänyt, siinä on muslimikulttuuri murhannut, tuhonnut ja repinyt. Ja sitten ei saisi muka sanoa, että Eurooppa kuuluu niille, jotka sen rakensivatkin! Tutkimattomat ovat punafasistin ajatusten tiet!

Ja miksi muuten Hentilä kuvittelee, että oikeistopuolueet "vahvistavat ennakkoluuloja islamia kohtaan"? Euroopassa on jo niin monta kymmentä miljoonaa muslimia, ettei täällä enää tarvitse olla ENNAKKOLUULOJEN varassa islamin suhteen; kyllä se kaikki on jo kauan sitten ollut jälkiviisautta tai kokemukseen perustuvaa tietoa. Ei ole mikään salaisuus, että islamistit julistavat maailmanvalloitusta verellä ja miekalla, että me olemme heidän mielestään ali-ihmisiä, jotka saa tappaa ja joiden naiset voi - ja pitää - raiskata.

Miksikähän muuten nämä äärivasemmistolaiset, jotka pitävät uskontoa vaarallisena hölynpölynä ja kansan alistamisen välineenä, haluavat niin mielellään muuttaa maanosamme muhamettilaiseksi? Kristinusko on ehkä vielä harmitonta hömppää, jota saa harrastaa jos haluaa, mutta sitten kun Eurooppa on islamilainen, tulee jokaisen olla islamilainen, myös Jorma Hentilän. Eikä sitä kysytä silloin Jorma Hentilältä. Onkohan muuten kyseessä sama J. Hentilä, joka on homoseksuaali ja Seta-aktiivi? Jos on, niin voisikohan joku kertoa Jormalle, mitä ne hänen rakastamansa muslimit tykkäävät homoista?

Ja lopuksi: sen sijaan, että ovat tukehtua punanuttuihinsa oikeistolaisten puolueiden menestyksestä lukiessaan, nämä punafasistit voisivat edes kerran ja edes hetken verran rauhoittua, istua alas ja kysyä itseltään, että mistähän johtuu se, että äärioikeisto saa koko ajan lisää kannatusta? Aion ystävällisesti säästää heiltä tämän pohtimisen vaivan, aivotoiminta kun ei heidän ominta aluettaan ole. Kerron siis, että äärioikeisto saa lisää pontta niin kauan, kuin järjetön maahanmuuttajien tulva ja Euroopan vähittäinen islamisaatio saavat repiä hajalle Eurooppaa, sen demokratiaa, kulttuuria ja sen arvoja, niin kauan kuin eurooppalainen veronmaksaja saa vielä kustantaa tämän isiensä maan raiskaamisen kohdatakseen sitten kuolemansa vuonna 2068 miekasta.

Jorma Hentilä ei tajua, että fasismia edustaa hän itse nöyristellessään islamin veristä miekkalähetystä. Tulee vielä päivä, jolloin Jorma tajuaa. Silloin on liian myöhäistä. Vielä on joitakin vuosia aikaa. Ainakin Suomessa. 

[rähmis]

Onkohan muuten kyseessä sama J. Hentilä, joka on homoseksuaali ja Seta-aktiivi?

No on.

Ei vain kykene ymmärtämään tätä monikultturismin paradoksia vaikka kuinka yritän! Suurinta mekkalaa Oikeauskoisten puolesta pitävät aina ne, joilta nirri tullaan viemään ensimmäisenä. 

[Eino P. Keravalta]

Ei s--tana! Kyllä täytyy olla jo kosmista pilaa, että homot levittävät punaista mattoa islamisteille! Luulevatkohan, että kun nyt nöyristelevät niin saavat sitten pitää päänsä kalifaatin aikana?

[Jouko Piho]

Jorma Hentilä kirjoitti: "Yhteisenä agendana on vedota globalisaation oloissa epävarmuutta tunteviin ihmisiin vahvistamalla ennakkoluuloja islamia kohtaan ja kuvaamalla se vaaraksi kristitylle Euroopalle ja sen sivistykselle."

Minulla ei ole mitään ennakkoluuloja islamia kohtaan. Minä tiedän mitä se on.
Eikä minulle tarvitse sanoa, että islamia muka kuvataan vaarana kristitylle Euroopalle ja sen sivistykselle. Islam on vaara kristitylle Euroopalle ja sen sivistykselle.

Jouko Piho

[citizen]

Toiset taas sanovat puolustavansa kristillisiä arvoja liberalismia ja maallistumista vastaan. Ne vastustavat aborttia, homoutta, eutanasiaa ja kantasolututkimusta. Monet puolueet ovat kameleontteja ja ottavat ajaakseen eri asioita sen mukaan, minkä ne arvioivat tuovan kannatusta, ja mihin ryhmiin ne milloinkin pyrkivät vetoamaan.

Tyypillinen kameleontti on Pim Fortumin (kirjoitusvirhe lehden) puolue Alankomaissa. Se vastustaa islamia ja maahanmuuttoa, mutta edustaa hyväksyviä maallisia arvoja suhteessa homouteen, aborttiin ja eutanasiaan.

Eikös Pim Fortum (miten se kirjoitetaan?) ollut ihan oikeasti homo, joka puolusti omia ja hollantilaisia arvoja? Ei mikään kameleontti. Sitten joku islamofasisti murhasi miehen.

Kristilliset/luterilaiset arvot ovat tosiaan suuressa ristiriidassa islamin kanssa, eikä sitä faktaa voi sivuuttaa jonkun maallistuneen muslimin mielipiteillä. Maltilliset muslimit ovat yksittäistapauksia, joita ei saa yleistää.

[Jouko Piho]

Ei s--tana! Kyllä täytyy olla jo kosmista pilaa, että homot levittävät punaista mattoa islamisteille! Luulevatkohan, että kun nyt nöyristelevät niin saavat sitten pitää päänsä kalifaatin aikana?

Ehkä luulevat.
Mutta homoilta ja ateisteilta menee pää ensimmäisenä, kun uusi uljas uskonto pääsee valtaan.

Jouko Piho

[rähmis]

(miten se kirjoitetaan?)

Fortuyn. Ampuja oli muuten äärivihreä.

[Rutja]

Tyypillinen kameleontti on Pim Fortumin (kirjoitusvirhe lehden) puolue Alankomaissa. Se vastustaa islamia ja maahanmuuttoa, mutta edustaa hyväksyviä maallisia arvoja suhteessa homouteen, aborttiin ja eutanasiaan.

Tyypillinen suvaitsijan kykenemättömyys käsittää asioden suhteita.

Seksuaalivähemmistöjen tasa-arvon, abortin, ja eutanasian kannattaminen ja islmin vastustaminen ovat erittäin loogisia yhdistelmiä.

Kameleonttihöpinä taasen kertoo sen, että suvaitsijalla on dualistinen hyvä-paha käsitys maailmasta ja jos sama taho kannattaa sekä hyviä, että pahoja arvoja, niin kyseessä on kameleontti.

[Aapo]

Kyllä BNP pitäisi luokitella rasistiseksi ihan "meidänkin" standardeilla. Puolue hyväksyy jäsenikseen vain valkoihoisia.

[Eino P. Keravalta]

Mitäs pahaa siinä on, jos puolue hyväksyy jäsenikseen vain valkoihoisia? Demokratiassa sellaisen täytyy olla mahdollista. Sitä paitsi valkoiset ovat RAKENTANEET Britannian! Valkoiset OVAT Britannia!

[P]

Kyllä BNP pitäisi luokitella rasistiseksi ihan "meidänkin" standardeilla. Puolue hyväksyy jäsenikseen vain valkoihoisia.

Mitenkäs tuo tarkastetaan? Parhaaseen NSDAP-tyyliin sorteeraamalla kirkonkirjat vai ronskimmalla Dixie-mallilla - vertaamalla pigmenttiä paperipussiin?

Vai onkos tuo väite ihan sylttytehtaalta kotoisin?

Voisit pistää tähän lähteitä..

[Rutja]

Kyllä BNP pitäisi luokitella rasistiseksi ihan "meidänkin" standardeilla. Puolue hyväksyy jäsenikseen vain valkoihoisia.

Ensinnäkin lähteet.

Mielestäni BNP on hyvä puolue ja ehkä ainoa toivonkipinä estää Britannian yhteiskunnallinen luhistuminen.

[Timo Hellman]

Pim Fortum - osingot tulevat tuottamaan hyvin hedelmää. Sijoituksen tekemiseen et tarvitse edes rahaa, vain äänestyslipun. 

[UralinViikinki]

Jaahas, täällä taas nousee tämä Homman oikea rasismi esiin.

[P]

Jaahas, täällä taas nousee tämä Homman oikea rasismi esiin.

Jep

1. Jeesus mainittu

2. NSDAP mainittu

3. Rasismi mainittu

4. Äärioikeisto mainittu

5. Ratsastaminen mainittu

Joo ihan selkeää fassismia tihkuu tämäkin keskustelu ja palsta.

Lefaa alinaten; Olette fassisteja - hajaantukaa!

[Eino P. Keravalta]

Jaa että rasismi nousee esiin? Voipi olla, että te punikit juoksette vielä meidän "rasistien" luo turvaan kun veli musulmaani alkaa sovitella sapelia kaulaanne tulevassa kalifaatissa nimeltään Suomi...

[Aapo]

Mitäs pahaa siinä on, jos puolue hyväksyy jäsenikseen vain valkoihoisia? Demokratiassa sellaisen täytyy olla mahdollista.

Olen samaa mieltä siinä, että BNP:n on saatava toimia puolueena ja määritellä omat sääntönsä. Oli se rasistinen tai ei, sitä ei tule kieltää osallistumista vaaleihin tai muuhun yhteiskunnalliseen toimintaan. Itse vain pidän tällaista käytäntöä äärimmäisen typeränä. Politiikassa kun ratkaisevat mielipiteet, ideologiat ja argumentit, eivät ihonvärit. Britit ansaitsevat paremman monikulttuurisuusvastaisen puolueen. Tällainen idioottimaisuus vain karkoittaa potentiaalisia äänestäjiä, ja nopeuttaa Britannian islamisaatiota.

Ensinnäkin lähteet.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article1672185.ece

Nick Griffin is leader of the whites-only British National Party -- He has declared that "nonwhites have no place here at all and [we] will not rest until every last one has left our land".

[Eino P. Keravalta]

Entäpä, jos rasisteja on yli 50% Britannian kansalaisista? Olisiko "rasistinen" puolue silloinkin pelleilyä?

[Liero]

Vai ei ole vasemmisto voimissaan?! 1900-luvun alussa ei työväenliikettä paljon Herra pelottanut.

[Rutja]

Jaahas, täällä taas nousee tämä Homman oikea rasismi esiin.

Jep

1. Jeesus mainittu

2. NSDAP mainittu

3. Rasismi mainittu

4. Äärioikeisto mainittu

5. Ratsastaminen mainittu

Joo ihan selkeää fassismia tihkuu tämäkin keskustelu ja palsta.

Lefaa alinaten; Olette fassisteja - hajaantukaa!

Taidan mennä laittamaan uunin tulille.

[nuiseva]

Mutta arvatkaa kuka ratsastaa kommunismilla.... tuli vaan mieleen...

[IDA]

Jorma Hentilä kirjoitti: "Yhteisenä agendana on vedota globalisaation oloissa epävarmuutta tunteviin ihmisiin vahvistamalla ennakkoluuloja islamia kohtaan ja kuvaamalla se vaaraksi kristitylle Euroopalle ja sen sivistykselle."

Minulla ei ole mitään ennakkoluuloja islamia kohtaan. Minä tiedän mitä se on.
Eikä minulle tarvitse sanoa, että islamia muka kuvataan vaarana kristitylle Euroopalle ja sen sivistykselle. Islam on vaara kristitylle Euroopalle ja sen sivistykselle.

Jouko Piho

Minusta Hentilä antaa tuossa ymmärtää, että hänellä ei ole mitään syytä tuntea epävarmuutta globalisaation oloissa ja hän on ikään kuin tilanteen yläpuolella opastamassa tyhmiä ihmisiä.

Surukseni voin ilmoittaa Hentilälle, että hänen todellakin olisi syytä tuntea syvää epävarmuutta

[henkka]

Kun kävin ensimmäistä kertaa Israelin arabiosissa, niin juutalainen ystäväni sanoi ohjeeksi, että siellä ei saa sanoa kenenkään, että on ateisti tai homo. No, tosin minua eivät ohjeet koskeneet, mutta jäin miettimään, miksi Suomessa juuri ateistihomot ovat niin muslimiystaviä, vaikka he ovat ensimmäiset jotka joutuvat uhreiksi islamilaisessa valtiossa. Homojen ja ateistien turva on meissa VHM:ssä.

[Tinden]

Homojen ja ateistien turva on meissa VHM:ssä.

Ja meissä VHN:ssä.

[Veli Karimies]

Ja VHNn turva VHMssä

[Tinden]

Ja VHNn turva VHMssä

Tuo on kyllä totta!

[Rutja]

Ja VHNn turva VHMssä

Tuo on kyllä totta!

Kun tässä on ollut juttu uuden puolueen perustamisesta, niin olisikohan aika perustaa VHP? 

saisi taas lööppeihin ainesta.

[Aapo]

Entäpä, jos rasisteja on yli 50% Britannian kansalaisista? Olisiko "rasistinen" puolue silloinkin pelleilyä?

Suhtautuisin siihen samalla tavalla kuin islamilaiseen puolueeseen sitten, kun islamisteja on yli 50% väestöstä. Yhteistä on se, että sekä rasistit että islamistit ajavat syrjintää ja kansanryhmien eriarvoistamista. Minusta Homman vahvuutena on nimenomaan se, että täällä vastustetaan KAIKKEA syrjintää, kohdistui se vähemmistöön tai enemmistöön.

Miksi Suomessa juuri ateistihomot ovat niin muslimiystaviä

Voisit mainita joitakin esimerkkejä näistä ateistihomoista. En usko, että tämä stereotypia pitää lainkaan paikkansa. Tarkoititko muuten ateisteja JA homoja, vai pelkästään niitä, jotka ovat sekä-että?

Homojen ja ateistien turva on meissa VHM:ssä.

Eikö ateistit voi olla VHM:iä? Liittyykö VHM:ään oletus kristinuskosta?

[Vasarahammer]

Minusta Homman vahvuutena on nimenomaan se, että täällä vastustetaan KAIKKEA syrjintää, kohdistui se vähemmistöön tai enemmistöön.

Minä kannatan yhdenvertaisuutta lain edessä mutta en hyväksy "syrjinnän" kaltaista nollatermiä. En vastusta kaikkea syrjintää vaan mielestäni Suomen Syrjintälaki tulisi kumota.