Farzad: Myös Islamia ja muslimeja saa ja pitää arvostella

[Marko Parkkola]

Farzad Moghaddam pour, vaasalainen sitoutumaton maahanmuuttaja, kirjoittaa kohtuullisen hyvän kirjoituksen maahanmuuttoon liittyen.

Myös Islamia ja muslimeja saa ja pitää arvostella

Kopioin muutaman kappaleen tähän teaseriksi. Lukekaa itse loput linkin takaa.

...

Islam ja uskonto ylipäänsä on vain yksi ajatus ilman kannattajia, joten ainahan se on kiinni kannattajasta, miten ottaa uskontonsa käyttöönsä ja miten sen kanssa tulee toimeen. Jos muslimit olisivat omissa kotimaissaan ja omissa yhteiskunnissaan, niin siinä mielessä he saisivat elää ihan niin kuin itse haluaisivat. Mutta sitten kun muuttavat aivan erilaiseen yhteiskuntaan, niin heidän on pakko joustavasti tulla toimeen ja yrittää myös antaa suvaitsevainen ja ymmärtäväinen kuva itsestään ja uskonnostaan.

...

Muslimien pitää pikkuhiljaa ruveta miettimään ihan rohkeasti ja avoimesti, kuinka kauan voivat tätä rataa jatkaa, jos kuitenkin heidän on pakoo ainakin toistaiseksi elää täällä ja kasvattaa omia lapsiaan. He eivät saa kuvitella, että voi keskellä sivistynyttä yhteiskuntaa elää eristäytyneenä, koska ihminen on sosiaalinen ja yhteiskunnallinen olento ja tarvitsee olla yhteydessä yhteiskuntaansa aktiivisesti.

Kaukatseisesti ja puolueettomasti ajateltuna, olen sitä mieltä, että sehän on islamilaisten ja heidän seuraavien sukupolvien hyväksi, jos ryhdistätyvät ja antavat nykaikaisemman ja päivitetyn kuvan uskonnostaan.

...

Toivon, että muslimit asallistuvat tähän keskusteluun ja kertovat omia mielipiteitään rohkeasti ja avoimesti, sillä vain tällä tavoin voidaan saada jotain positiivista aikaan.

Kirjoitus jää vähän torsoksi ja laimeaksi. Toivoisinkin häneltä vähän konkreettisempaa kirjoitusta seuraavaksi. Esimerkiksi hän voisi luetella ongelmakohtia islamilaisten ja Suomen yhteiselossa ja mitä asioille voisi tehdä. Itse ottaisin esille Vantaan uimahalliapartheidin.

Sitä mietin myös, että olisiko perussuomalaisten jäsen voinut kirjoittaa tällaisen kirjoituksen ja saada yhtä positiivisia kommentteja. Vai olisiko saanut jopa syytteitä. Farzadin mielestä ei, sillä hän kommenteissa ei allekirjoita korkeimman oikeuden vaikutusta asioihin. Minun mielestä rikosoikeudellisen rangaistuksen pelko taas on varsin mittava riippuen kirjoittajan taustasta. Minua tuskin kukaan oikeuteen veisi, koska en ole kovin julkisesti tunnettu henkilö. Eräiden muiden PS jäsenten kohdalla taas käräjäoikeuden ovet alkaisivat natisemaan uhkaavasti.

Itsekin toivoisin muslimeiden osallistumista keskusteluun. Varsinkin toivoisin tavallisten muslimikuolevaisten osallistumista, enkä maahanmuutosta palkkansa saavien kok/kesk/sdp/virh/vas/rkp edustajien.

[Seal]

Farzadin kannattaisi mennä sanomaan tämä suoraan ministerien ja Illmanin naamalle...

[siviilitarkkailija]

Islamin arvostelussa pitää ymmärtää että arvostelija ottaa riskin henkeään ja terveyttään kohtaan. Ääri-islamilainen antaa islamin arvostelijalle fyysisen rangaistuksen, valtionsyyttäjä sekä politisoitunut oikeuslaitos taloudellisen tai vapausrangaistuksen. Ja lopullisen rangaistuksen sekä maineenmenetyksen antaa suomalainen tiedotusvälineistö.

Islamin arvostelun rangaistuksessa rankaisijoita on niin paljon ja ovat valtionsyyttäjän tavoin äärimmäisyysihmisiä, että se mikä normaalisti kuuluu korkeimman itsensä tuomiovaltaan, on riistetty tyhmien kansanjoukkojen huvitukseksi.

Toiseksi, uskonnon ja varsinkin poliittisen uskonnon päivittäminen tai ajanmukaistaminen on islamin kohdalla, hajanaisesta olemuksesta johtuen, mahdotonta ihmiselle. Islamin olemuksessa oleva valloittaminen sekä toisen hajaannuksen ja typeryyksien hyväksikäyttäminen tekevät islamista erinomaisen opportunistin. Ei siis ole islamin eikä maahanmuuttajan ongelma että esimerkiksi suomalaisesta poliittisesta sinisilmäisyydestä ja typeryydestä otetaan kaikki hyöty irti. Maahantuotuja kulttuuriimme sekä lainsäädäntöömme täysin sopimattomia tapoja tuoneet ihmiset eivät ole syyllisiä eikä heitä voi noin vain arvostella oman itsensä ja kulttuurinsa toteuttamisesta.

Kulttuurillinen, sosioekonominen ja uskonnollispoliittinen eristäytyminen yhteiskunnan sisällä on ratkaisu joka tulee kestämään vuosisatojen yli. Tilanteessa hyötyjien ja ihmisten hyvinvoinnista piittaamattomien poliitikkojen sekä virkamiesten määrä sekä epärehellinen viestintä tulee peittämään nyt ja jatkossa kaikki inhimilliset kärsimykset sekä vääryydet.

Esimerkiksi hommassa on hyvin nopea erottaminen seurauksena lähes mistä hyvänsä islamiin kohdistuvasta arvostelusta joka ei täytä järjestelmän stereotyyppistä oletusarvioita.

[Marko Parkkola]

Farzadin kannattaisi mennä sanomaan tämä suoraan ministerien ja Illmanin naamalle...

Hmm. Tässähän on ideaa. Voisimme tehdä lehtiin juttuvinkkiä Farzadista ja hänen kirjoituksestaan. Sitä kautta asia kantautuisi myös ministeritasolle ja ehkä jopa VKSV:n norsunluutorneihin.

EDIT: Tein Aamulehteen juttuvinkin.

[Alkuasukas]

Onko tämä Farzadi ehdokkaana vai mistä tämä kirjoitustensuoltointo?

[Brandöt]

Toivon, että keskustelua Farzadin aloituksesta nyt yhteiskunnassa syntyy - tässä olisi miljoonan taalan paikka siihen.

[Marko Parkkola]

Onko tämä Farzadi ehdokkaana vai mistä tämä kirjoitustensuoltointo?

En tiedä. Kysy häneltä. Ehkä hänen sähköpostiosoitteensa löytyy jostain.

[siviilitarkkailija]

Riski ja seuraukset eivät ole suhteessa keskustelusta saatavaan hyötyyn. Tulemme länsimaisen sananvapauden rajalle ja Suomalaiseen yhteiskuntaa jossa ei edes ole länsimaista sananvapautta. Tämä on todettu useissa KKO:n saamissa tuomioissa kun ihmisoikeustuomioistuin on arvioinut suomalaista oikeustulkintaa.

Eli suomessa ei ole sananvapautta eikä juridista oikeutta arvostella islamia. Jos oikein tarkkaan käydään tulkitsemaan mm valtionsyyttäjän sekä poliittisesti tuomitsevan KKO:n linjauksia niin kyseistä kirjoitusta voidaan verrata kiihotukseen ihmisryhmää vastaan.

[Iloveallpeople]

...
Jos muslimit olisivat omissa kotimaissaan ja omissa yhteiskunnissaan, niin siinä mielessä he saisivat elää ihan niin kuin itse haluaisivat. Mutta sitten kun muuttavat aivan erilaiseen yhteiskuntaan, niin heidän on pakko joustavasti tulla toimeen ja yrittää myös antaa suvaitsevainen ja ymmärtäväinen kuva itsestään ja uskonnostaan.
...

Kaukatseisesti ja puolueettomasti ajateltuna, olen sitä mieltä, että sehän on islamilaisten ja heidän seuraavien sukupolvien hyväksi, jos ryhdistätyvät ja antavat nykaikaisemman ja päivitetyn kuvan uskonnostaan.
...

Ihan hyvä alku, mutta eikö olisi mukavampi oikeasti nykyaikaistaa ja päivittää islam, eikä vain tyytyä pyrkimään antamaan sellainen kuva. Onko oikein antaa väärä mielikuva ja odottaa, milloin on mahdollista tuoda esiin islamin oikea luonne?

[Marko M]

Tätä on Islam.

(http://www.nowtheendbegins.com/images/islam/islam_dominateWORLD_small.jpg)