2012-08-01 A-studio: Raiskaukset suomessa 21:05 YLE TV1

[Leijona78]

Blogisti Mikko Aholan oma vastaus ja suvaitsevaisen henkilön nerokas logiikka blogin kommenteissa:

2.8.2012 10:22 Mikko Ahola
Toimittaja vetosi kiinalaisiin maahanmuuttajiin todistellessaan, että tietyt kulttuurit ovat raiskausten syynä. Kyse on kuitenkin vain siitä, että kiinalaiset eivät voi geeniperimästään johtuen juoda viinaa. Alkoholi aiheuttaa heillä antabusreaktion kaltaisen tilan. Kun ei juo viinaa, ei törmää juopuneisoin suomalaisnaisiin, eikä tule raiskaussyytteitä.

Paskapuhetta Aholalta. Musulmaanit hengaavat baareissa ja puistoissa joko täysin- tai lähes selvin päin ja sitten käyttävät hyväkseen humalaisen suomalaismuijan tilaa. Mikseivät sitten Aasialaiset, jotka ovat Aholan mukaan kykenemättömiä juomaan alkoholia, ja joita on suhteellisesti enemmän täällä kuin musulmaaneja, raiskaa?

[Jouko]

Helpompi vaihtoehto olisi suosia maahanmuutossa vain pariskuntia tai yksinäisiä naisia.

Ehkä mieluiten lapsia äiteineen. Karpaasit saisivat jäädä sinne itse aiheuttamansa härdelin keskelle. Nimenomaan jos halutaan auttaa heikoimpia ja syyttömimpiä. Mutta eihän se ole turvapaikkabisneksen tarkoitus. Vastaanottokeskusten henkilökunnan naisvaltaisuus ja "asiakkaitten" miesvaltaisuus kertoo joistakin muista päämääristä. Karva-ankkureille on kysyntää.

[Leijona78]

Helpompi vaihtoehto olisi suosia maahanmuutossa vain pariskuntia tai yksinäisiä naisia.

Ehkä mieluiten lapsia äiteineen. Karpaasit saisivat jäädä sinne itse aiheuttamansa härdelin keskelle. Nimenomaan jos halutaan auttaa heikoimpia ja syyttömimpiä. Mutta eihän se ole turvapaikkabisneksen tarkoitus. Vastaanottokeskusten henkilökunnan naisvaltaisuus ja "asiakkaitten" miesvaltaisuus kertoo joistakin muista päämääristä. Karva-ankkureille on kysyntää.

Ja tässä kommentissa olikin hyvin pitkälti Suomen maahanmuuttopolitiikan logiikka tiivistettynä.

[Jukka Wallin]

http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112858-muukalaiskammoa-lietsottiin-a-studiossa-alaik%C3%A4isseksill%C3%A4

Blogisti Mikko Aholan oma vastaus ja suvaitsevaisen henkilön nerokas logiikka blogin kommenteissa:

2.8.2012 10:22 Mikko Ahola
Toimittaja vetosi kiinalaisiin maahanmuuttajiin todistellessaan, että tietyt kulttuurit ovat raiskausten syynä. Kyse on kuitenkin vain siitä, että kiinalaiset eivät voi geeniperimästään johtuen juoda viinaa. Alkoholi aiheuttaa heillä antabusreaktion kaltaisen tilan. Kun ei juo viinaa, ei törmää juopuneisoin suomalaisnaisiin, eikä tule raiskaussyytteitä.

Hei haloo entäs kaikki musulmaanit joilta on kielletty alkoholin käyttö ilman genetiikkaakin? Kun aasialaisilla kiistattomasti on olemassa geneettinen ominaisuus, joka muistaakseni estää jonkun alkoholia hajottavan entsyymin tuotannon, niin pitäisiö taas rotutohtoroida ja etsiä raiskausgeeniä ja alhaisempaa älykkyyttä afrikkalaisilta. Vai onko se vain ja ainoastaan kulttuuri joka ajaa raiskaamaan?

Mikko Ahola on rasisti, koska väittää jonkun rodun olevan raittiimpi kuin toiset, geneettisellä perusteella

[Ksenofobi]

Pitäisikö näiden ryhmien miehille järjestää opetusta masturbaatiotaidoissa? Nuoria maahanmuuttajamiehiä voitaisiin myös kannustaa ryhtymään homoiksi. Sehän on niin ihqu trendikästä nykyään.

Toi on hyvä, paitsi että entä jos raiskaukset ei lopu sittenkään...

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Blogisti Mikko Aholan oma vastaus ja suvaitsevaisen henkilön nerokas logiikka blogin kommenteissa:

2.8.2012 10:22 Mikko Ahola
Toimittaja vetosi kiinalaisiin maahanmuuttajiin todistellessaan, että tietyt kulttuurit ovat raiskausten syynä. Kyse on kuitenkin vain siitä, että kiinalaiset eivät voi geeniperimästään johtuen juoda viinaa. Alkoholi aiheuttaa heillä antabusreaktion kaltaisen tilan. Kun ei juo viinaa, ei törmää juopuneisoin suomalaisnaisiin, eikä tule raiskaussyytteitä.

Paskapuhetta Aholalta. Musulmaanit hengaavat baareissa ja puistoissa joko täysin- tai lähes selvin päin ja sitten käyttävät hyväkseen humalaisen suomalaismuijan tilaa. Mikseivät sitten Aasialaiset, jotka ovat Aholan mukaan kykenemättömiä juomaan alkoholia, ja joita on suhteellisesti enemmän täällä kuin musulmaaneja, raiskaa?

Ja miksiköhän blogisti Mikko Aholan logiikan perusteella 50-70% enemmistön joukosta kiinalaisia jotka eivät kärsi ns. alkoholiallergiasta ei löydy raiskareita? "Kiinalaiset eivät voi geeniperimästään johtuen juoda viinaa" pitää paikkansa vain alle puolelle kyseisestä väestöstä, painottuen Etelä-Kiinan alueelle, pohjoisessa kuppia otetaan paikoin reippaammin kuin Suomessa.

[nuiv-or]

Norjassa annettu valistusta 1990 lähtien

(http://www.halla-aho.com/scripta/images/HS1990.jpg)

hyvin tuloksin. Voimme välttää muiden virheet jne.

[Lemmy]

Anteeksi, mutta mitä vittua miehen viinanjuonnilla ja juomattomuudella on, jos kohtaa kännisen suomalaisen naisen

[iäti]

Helpompi vaihtoehto olisi suosia maahanmuutossa vain pariskuntia tai yksinäisiä naisia.

Ehkä mieluiten lapsia äiteineen. Karpaasit saisivat jäädä sinne itse aiheuttamansa härdelin keskelle. Nimenomaan jos halutaan auttaa heikoimpia ja syyttömimpiä. Mutta eihän se ole turvapaikkabisneksen tarkoitus. Vastaanottokeskusten henkilökunnan naisvaltaisuus ja "asiakkaitten" miesvaltaisuus kertoo joistakin muista päämääristä. Karva-ankkureille on kysyntää.

Ja tässä kommentissa olikin hyvin pitkälti Suomen maahanmuuttopolitiikan logiikka tiivistettynä.

No kyllä tuossa oli jotain ihan muuta tiivistettynä. Menee jo aika aiheen vierestäkin.

Äidit lapsineen nyt vain eivät pääse yhtä hyvin matkustamaan kriisipesäkkeistä Suomeen kuin yksinäiset miehet. Kiintiöpakolaisten ottamisessa tietääkseni suositaan naisia ja lapsia. Sosiaaliala on naisvaltaista, mutta eivät ne ruohonjuuritason työntekijät siitä päätä ketä tänne tulee, kun eivät edes poliitikot pysty vaikuttamaan siihen kuka turvapaikkaa hakee (huom. hakeminen eri kuin saaminen) rikkomatta jotain kansainvälisiä sopimuksia. Hakemuksetkin käsitellään maahanmuuttovirastossa eikä vastaanottokeskuksessa. Eräs tuttavanainen on töissä vastaanottokeskuksessa ja joutuu kantamaan töissä mukanaan kaasusumutinta, siitä on romantiikka kaukana.

Itse voin helposti yhtyä kannattamaan nais- ja lapsivaltaista turvapaikkapolitiikkaa. Seksuaalikotoutusta voi silti antaa, esim. suomalaista miestä voit turvallisesti katsoa silmiin jne.

[AaJii]

Kun aasialaisilla kiistattomasti on olemassa geneettinen ominaisuus, joka muistaakseni estää jonkun alkoholia hajottavan entsyymin tuotannon, niin pitäisiö taas rotutohtoroida ja etsiä raiskausgeeniä ja alhaisempaa älykkyyttä afrikkalaisilta. Vai onko se vain ja ainoastaan kulttuuri joka ajaa raiskaamaan?

Ei ole kuule musta afrikkalaisella geneettisiä ominaisuuksia. Tai ei ainakaan mitään huonompia geneettisiä ominaisuuksia. Joka muuta väittää on rasisti ja natsi.

Sen sijaan suomalaisilla, kiinalaisilla sun muilla on vaikka mitä geneettisiä vikoja, mutta onneksi niistä päästään eroon kunhan saadaan lisää geneettisesti virheetöntä värisevää verta afrikasta.

[Oho]

Anteeksi, mutta mitä vittua miehen viinanjuonnilla ja juomattomuudella on, jos kohtaa kännisen suomalaisen naisen

Niin eikös se ois vaan parempi että ois kunnolla perset olalla niin ettei ottaisi eteen turhan herkästi....

[Joker]

Mikko Ahola on rasisti, koska väittää jonkun rodun olevan raittiimpi kuin toiset, geneettisellä perusteella

Vain valkoisen rodun edustajalla voi olla negatiivisia geneettisiä erityispiirteitä. Kuten suomalaisten alkoholismi-geeni, muijanhakkaus-geeni ja kesäinen hukkumisgeeni, jotka on todistettu monissa pääkirjoituksissa.

Mustaihoisillakin henkilöillä voi olla geneettisiä erityispiirteitä, mutta vain jos ne liittyvät johonkin yleisesti postiiviseksi ymmärrettyyn seikkaan.
Esim. yleisurheilevia voimakasrakenteisia mustia saa urheiluselostaja hehkuttaa ihan "homona" tai sitten vaikka Itä-Afrikkalaisia juoksulajeissa menestyviä voi kehua geenien puolesta.

Jos taas geneettiset erityispiirteet liittyvät heikkolahjaisuuteen, aggressiivisuuteen, keskittymiskyvyn puutteeseen, sirppisoluanemiaan tai whatevö negatiiviseen asiaan niin se on no-no.

Nyt olympialaisten aikaan mielenkiintoinen siinä poliittisen korrektiuden rajoilla oleva kysymys on miksei ole mustia uimareita? Väittävät että siinä genetiikka asettaisia rajoja tavalla tai toisella.

Täytyy kuitenkin lohduttautua sillä, että suomalaisilla täytyy olla kaikista muista maailman roduista ja kansoista erottuva poikkeuksellisen hyvä geeniperimä, koska suomalaisen lehdistön keksimät ja meille esittelemät geenivirheet olisivat pyyhkäisseet minkä tahansa muun kansan pois maailmankartalta jo parissa sukupolvessa. Suomalaiset vain sinnittelevät ja menestyvät, vaikka koko perimä riivaa juomaan viinaa ja tappamaan perheen kirveellä. Nyt kun kirjoitin tämän niin tajusin että päätoimittajien kuvailema geenivirhe on kuin entisaikojen viinapiru, joka ajaa vailla omaa tahtoa olevan miehen juomaan, ja kohtaloonsa ei vain voi vaikuttaa.

Lehdistöä ja toimittajia vaivaa muuten sama huono itsetunto-geeni kuin useimpia muitakin suomalaisia. Heillä geeni on kuitenkin mutatoitunut vaarallisesti ja se aiheuttaa oman huonon itsetunnon projisoimisen kaikkiin muihin ihmisiin, jonka jälkeen oma persoona nähdään sen muita parempana ihmisenä. Mutta päätoimittajille tiedoksi, etteivät he tietenkään itse voi asialle mittä, kysehän on geenistä joka ohjaa heidän käyttäytymistään, ihminenhän on kuitenkin vain eläin. Ja toiset populaatiot enemmän kuin toiset...

[Tunkki]

Sirppisoluanemiasta kärsivät pärjäävät paremmin malaria-loista vastaan.

[joniq]

Tilastollisesti on siis todettu että maahanmuuttajat esiintyvät raiskaustilastoissa huomattavasti useammin kuin heidän suhteellinen osuutensa edellyttäisi. Väitetään että maahanmuuttajista ilmoitetaan herkemmin, mutta väitteen todeksi ei ole esitetty mitään todisteita. Itse olisin kiinnostunut tietämään kuinka paljon maahanmuuttajanaiset tekevät raiskausilmoituksia ja ketkä ovat tekijöinä. En usko että tätä lajia raiskausia ei esiintyisi. Toisekseen voin vain kuvitella mikä meteli syntyisi jos vaikka joku perunanenä sattuisi raiskaamaan esim. somalinaisen mitä en tietenkään toivo. Esimerkkiä saimme ns, junacaustista jossa nähtävästi olematonta tapahtumaa päälehtemme kommentoi päiväkausia.

[Nuutti Hyttinen]

Itse olisin kiinnostunut tietämään kuinka paljon maahanmuuttajanaiset tekevät raiskausilmoituksia ja ketkä ovat tekijöinä. En usko että tätä lajia raiskausia ei esiintyisi. Toisekseen voin vain kuvitella mikä meteli syntyisi jos vaikka joku perunanenä sattuisi raiskaamaan esim. somalinaisen mitä en tietenkään toivo. Esimerkkiä saimme ns, junacaustista jossa nähtävästi olematonta tapahtumaa päälehtemme kommentoi päiväkausia.

Jenkkien vastaavia lukuja, jotka ovat saatavilla, voi käyttää pohdinnoissaan lähtökohtana:

http://archive.frontpagemag.com/readArticle.aspx?ARTID=26368

In Table 42, entitled "Personal crimes of violence, 2005, percent distribution of single-offender victimizations, based on race of victims, by type of crime and perceived race of offender," we learn that there were 111,590 white victims and 36,620 black victims of rape or sexual assault in 2005. (The number of rapes is not distinguished from those of sexual assaults; it is maddening that sexual assault, an ill-defined category that covers various types of criminal acts ranging from penetration to inappropriate touching, is conflated with the more specific crime of rape.) In the 111,590 cases in which the victim of rape or sexual assault was white, 44.5 percent of the offenders were white, and 33.6 percent of the offenders were black. In the 36,620 cases in which the victim of rape or sexual assault was black, 100 percent of the offenders were black, and 0.0 percent of the offenders were white. The table explains that 0.0 percent means that there were under 10 incidents nationally.

...ja jenkeissä sentään suurin osa mustista naisista ei ole muslimeita, vaan pukeutuu länsimaiseen tyyliin, mutta silti valkoiset miehet eivät raiskaa mustia naisia.

[qwerty]

In the 36,620 cases in which the victim of rape or sexual assault was black, 100 percent of the offenders were black, and 0.0 percent of the offenders were white. The table explains that 0.0 percent means that there were under 10 incidents nationally.

Tuo ei pidä paikkaansa, vaikka onkin LÄHELLÄ todellisuutta. Kyseistä tutkimuslaitosta ei ole olemassakaan.

[Nuutti Hyttinen]

In the 36,620 cases in which the victim of rape or sexual assault was black, 100 percent of the offenders were black, and 0.0 percent of the offenders were white. The table explains that 0.0 percent means that there were under 10 incidents nationally.

Tuo ei pidä paikkaansa, vaikka onkin LÄHELLÄ todellisuutta. Kyseistä tutkimuslaitosta ei ole olemassakaan.

Yhdysvaltain oikeusministeriötä? Suora linkki tilastoon:

http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/pub/pdf/cvus05.pdf

(http://i46.tinypic.com/11gklxi.png)

Lisätty: ruudunkaappaus mainitusta taulukosta laiskoille.

[hullu1234]

Kauheita rasisteja noi valkoihoiset amerikkalaiset kun ne ei raiskaa mustia.

[Jukka Wallin]

In the 36,620 cases in which the victim of rape or sexual assault was black, 100 percent of the offenders were black, and 0.0 percent of the offenders were white. The table explains that 0.0 percent means that there were under 10 incidents nationally.

Tuo ei pidä paikkaansa, vaikka onkin LÄHELLÄ todellisuutta. Kyseistä tutkimuslaitosta ei ole olemassakaan.

Eli:In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man.

What this means is that every day in the United States, over one hundred white women are raped or sexually assaulted by a black man.

[Nuutti Hyttinen]

Kauheita rasisteja noi valkoihoiset amerikkalaiset kun ne ei raiskaa mustia.

Intiaanit, aasialaiset tai latinot eivät tilaston perusteella ilmeisesti myöskään raiskaa mustia.

[Leijona78]

Kauheita rasisteja noi valkoihoiset amerikkalaiset kun ne ei raiskaa mustia.

Intiaanit, aasialaiset tai latinot eivät tilaston perusteella ilmeisesti myöskään raiskaa mustia.

Siinä olisi ollut tilastoa esiteltäväksi esim. eilisessä A-studiossa.

[ekto]

In the 36,620 cases in which the victim of rape or sexual assault was black, 100 percent of the offenders were black, and 0.0 percent of the offenders were white. The table explains that 0.0 percent means that there were under 10 incidents nationally.

Tuo ei pidä paikkaansa, vaikka onkin LÄHELLÄ todellisuutta. Kyseistä tutkimuslaitosta ei ole olemassakaan.

Eli:In the United States in 2005, 37,460 white females were sexually assaulted or raped by a black man, while between zero and ten black females were sexually assaulted or raped by a white man.

What this means is that every day in the United States, over one hundred white women are raped or sexually assaulted by a black man.

Montako mustaa usassa on ja kuinka moni heistä on vähintään toisesta polvesta, eli syntynyt usassa? Tämän avulla päästään kiinni tuohon sotateoriaan...

[Roope]

Sosiaaliala on naisvaltaista, mutta eivät ne ruohonjuuritason työntekijät siitä päätä ketä tänne tulee, kun eivät edes poliitikot pysty vaikuttamaan siihen kuka turvapaikkaa hakee (huom. hakeminen eri kuin saaminen) rikkomatta jotain kansainvälisiä sopimuksia. Hakemuksetkin käsitellään maahanmuuttovirastossa eikä vastaanottokeskuksessa.

Jos hakemisesta ei hyödy, niin jätetään tulematta. Politikot ovat vaikuttaneet paljonkin siihen, ketkä turvapaikkaa hakevat. Esimerkiksi EU-romanien tulo Suomeen tyrehtyi parin simppelin pikku uudistuksen myötä. Irakilaisten tulo Ruotsiin tyrehtyi, kun Ruotsi solmi palautussopimuksen. Somalien tulo tyrehtyi, kun Ruotsi ryhtyi vaatimaan tulijoilta perheenyhdistämiseen henkilöllisyystodistuksia. Kiristämisen varaa olisi edelleen vaikka kuinka ilman kansainvälisten sopimusten irtisanomista, mutta meillä on valittu ja valitaan toisin.

Ruohonjuuritason työntekijät vastaanottokeskuksissa eivät juurikaan pääse vaikuttamaan henkilökohtaisesti, kuka turvapaikkaa hakee tai kuka sen saa, mutta joukkona ja eturyhmänä he vaikuttavat paljonkin turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan käytäntöihin, jotka taas vaikuttavat tulijamäärään ja tulijoiden koostumukseen.

[Nuutti Hyttinen]

Sosiaaliala on naisvaltaista, mutta eivät ne ruohonjuuritason työntekijät siitä päätä ketä tänne tulee, kun eivät edes poliitikot pysty vaikuttamaan siihen kuka turvapaikkaa hakee (huom. hakeminen eri kuin saaminen) rikkomatta jotain kansainvälisiä sopimuksia. Hakemuksetkin käsitellään maahanmuuttovirastossa eikä vastaanottokeskuksessa.

Jos hakemisesta ei hyödy, niin jätetään tulematta. Politikot ovat vaikuttaneet paljonkin siihen, ketkä turvapaikkaa hakevat. Esimerkiksi EU-romanien tulo Suomeen tyrehtyi parin simppelin pikku uudistuksen myötä. Irakilaisten tulo Ruotsiin tyrehtyi, kun Ruotsi solmi palautussopimuksen. Somalien tulo tyrehtyi, kun Ruotsi ryhtyi vaatimaan tulijoilta perheenyhdistämiseen henkilöllisyystodistuksia. Kiristämisen varaa olisi edelleen vaikka kuinka ilman kansainvälisten sopimusten irtisanomista, mutta meillä on valittu ja valitaan toisin.

Tarkoitat kai, että EU-romanien turvapaikanhaku Suomesta tyrehtyi ko. uudistusten jälkeen? Valekerjäläisiä nimittäin on tänäkin vuonna Helsingin ydinkeskusta täynnä.

[Roope]

Tarkoitat kai, että EU-romanien turvapaikanhaku Suomesta tyrehtyi ko. uudistusten jälkeen? Valekerjäläisiä nimittäin on tänäkin vuonna Helsingin ydinkeskusta täynnä.

Aivan, perusteettomista turvapaikanhakijoista oli kyse. Nykyinen kerjäläis- ja rikollisinvaasio puolestaan on suoraa seurausta siitä, että maahanmuuttoministeri Thors viivytteli useamman vuoden perusteettoman turvapaikanhaun estämisessä vedoten kansainvälisiin sopimuksiin ja romanien parempaan tavoitettavuuteen. Kerjäläisten ja rikollisten tuloa on nyt paljon vaikeampi ehkäistä kuin vuonna 2008, mutta eipä ole edes yritetty. Siihenkin olisi poliitikoilla monia keinoja, mutta ei tarpeeksi halua ottaa keinoja käyttöön.

[op]

Tuo "ilmoitetaan herkemmin" on kyllä surkea perustelu. Eikö maahanmuuttajien perheissä ja piireissä muka tapahdu raiskauksia samoin kuin kantistenkin? Epäilen, että siellä on ilmoittamiskynnys vielä huomattavasti korkeammalla kuin kantiksilla vastaavissa tilanteiss.

[Iloveallpeople]

Eikö maahanmuuttajien perheissä ja piireissä muka tapahdu raiskauksia samoin kuin kantistenkin?

Ehkä joissain maahanmuutajaperheissä, mutta esimerkiksi muslimimies vain ottaa sen minkä Allah on hänelle suonut. Ei se minun ja Kimmo Sasin mielestä ole raiskaus.

[nuiv-or]

Tuo "ilmoitetaan herkemmin" on kyllä surkea perustelu. Eikö maahanmuuttajien perheissä ja piireissä muka tapahdu raiskauksia samoin kuin kantistenkin? Epäilen, että siellä on ilmoittamiskynnys vielä huomattavasti korkeammalla kuin kantiksilla vastaavissa tilanteiss.

Leena ehkä yrittää sanoa, että suomalaiset eivät syyllisty puskaraiskauksiin. Toinen tulkinta on, että uhreilla on erittäin laaja, vain kantiksista koostuva tuttavaverkosto.

[Eino P. Keravalta]

Seuraava teksti(ni) on jo julkaistu ketjussa "Maahanmuuttajat kaipaisivat lisää seksuaalikasvatusta", mutta rohkenen postata sen tännekin, koska se liittyy Bremerin perustelemattomiin, propagandistisiin väitteisiin.


Vastoin Bremerin otaksumaa, kantasuomalaisesta raiskaajasta ilmoitetaan herkemmin. Miksi näin on? Seuraavassa muutama syy:

1. Kielellisten ja kulttuurillisten epäselvyyksien vuoksi raiskattu nainen saattaa herkemmin syyllistää itseään: antoiko hän ymmärtää väärin, eikö hän osannut tehdä itseään selväksi?

2. Nykyisessä ilmapiirissä ihmiset varovat syyllistämästä maahanmuuttajia rasisti-leiman pelossa.

3. Suomalainen häpeää raiskanneensa. Jotkut kehitysmaakulttuurit jopa ylvästelevät sillä. Tämä lisää naisen häpeää ja ilmoituskynnystä.

4. Maahanmuuttajat muodostavat voimakkaita yhteisöjä ja jengejä. Nainen voi pelätä tällaisen yhtenäisen ja raiskaajan taakse asettuvan ryhmän kostoa.

5. Monilla naisilla on naiivin idealistinen kuva maahanmuutosta ja maahanmuuttajista. He eivät helposti kehtaa tuoda esiin maahanmuuttoon liittyviä kielteisiä kokemuksia, vaan pyrkivät selittämään ne pois ja nuolemaan haavansa.

6. Maahanmuuttajat syyllistyvät merkittävästi suomalaista useammin joukkoraiskaukseen. Tällaisissa tapauksissa naisen pelko ja häpeä saattaa olla monikertainen.

7. On tapauksia, joissa maahanmuuttaja tai maahanmuuttajajoukko on tehnyt raiskauksesta julkisen sosiaalisessa mediassa. Tämä tekee naiselle asian käsittelystä vieläkin vaikeamman ja näin hän saattaa vaieta tapauksesta tekemättä ilmoitusta.

8. Media on opettanut näkemään suomalaisen aina syyllisenä ja maahanmuuttajan uhrina.

9. Monet suomalaismiehet torjuvat naisen, joka on ollut yhdynnässä kehitysmaalaisen kanssa. Tietoa tästä ei haluta levittää.

10. Nainen saattaa selittää teon maahanmuuttajan kokemuksella, esimerkiksi sotatraumalla ja poistaa näin vastuun maahanmuuttajalta.

[Toni R Jyväskylästä]

Joku korkea arvoinen poliisinainen sanoi ylen dokumentissa muutama vuosi sitten, että naisten kynnys ilmoittaa mamun raiskaukseksesta on korkeampi koska he syyllistävät näissä tapauksissa enemmän itseään.