2012-08-03 Demari: A-puu-va!

[skrabb]

A-puu-va!
Päätoimittajalta 3.8. 8.00.

Ensin näkyy pelkkä käsi. Katsoja tietää jo, mitä on odotettavissa. Sitten kuvaan tulee jalka, ja kohta on koko naurettava sketsi vauhdissa.
Näin etenevät Pirkka-Pekka Peteliuksen esittämät James Potkukelkka -sketsit takavuosien viihdeohjelmassa. Ne naurattavat aina, vaikka vuorosanoja on vähän. Pelkkä "A-puu-va!" riittää. Suomessa on aina osattu tehdä hyvää sketsiviihdettä.

Parhaat sketsit ovat yksinkertaisia, perustuvat toistoon ja jättävät jälkeensä hokemia, joita viljelemällä yleisökin voi osoittaa huumorintajuaan tai ärsyttää lähipiiriään.
Hyvä sketsihahmo ei milloinkaan opi virheistään. Katsoja voi luottaa, että James Potkukelkka on aivan yhtä avuton, kun käsi seuraavan kerran huitoo ilmaa kuvaruudun laidasta.

Niin kuin lukijani arvaa, tässä on analogia perussuomalaisten politiikkaan. Ensin huitaistaan blogissa, paneelissa tai lehtihaastattelussa jotakin vähemmistöä koskeva luonnehdinta. Homot ja ulkomaalaiset ovat tähän hyvin sopivia vähemmistöjä, koska yleisöstä niin pieni osa kuuluu heihin.

Sosiaalisen median aikakaudella lausunto ei yleensä jää huomiotta, vaan sitä aletaan jakaa ja kommentoida netissä niin, että perinteisetkin mediat sen huomaavat. Sitten onkin vauhdissa jo iso paheksunta.

Hyvässä sketsiohjelmassa on katsojille tuttu hahmogalleria ennalta arvattavasti käyttäytyviä karikatyyrejä. Persu-shown tähtiä ovat Hirvisaari, Hakkarainen ja Halla-aho, joita näyttämöllä hieman harvemmin vierailevat Eerola ja Oinonen sopivasti täydentävät. Jokaisella on oma roolinsa, mutta katsoja voi aina luottaa, että hahmon tunnistuksesta lähtien sketsi etenee arvattavalla tavalla. Sketsiviihteessä yleisö ei ylläty, vaan nauraa sketsihahmolle, joka ei tiedä kohta liukastuvansa banaaninkuoreen.

Politiikkaa työkseen seuraaville toimittajille persu-shown hassunkuriset hahmot ovat varma jutunaihe. Milloin Halla-ahon tai Hakkaraisen hahmo on näköpiirissä, on tasalaatuista tavaraa tarjolla. Kaikkein huvittavinta on, kuinka hahmot tuntuvat aina uudestaan yllättyvän muissa ihmisissä aiheuttamistaan reaktioista.

Sketsin loppuhuipennuksessa hahmo yleensä korostaa, että kyse on ollut nimenomaan huumorista, jopa vitsistä, eikä hänen tarkoituksenaan oikeastaan ollut sanoa niin kuin sanoi. Kuitenkin yleisö tietää jo, että seuraavassa jaksossa hahmo aloittaa taas nollatilanteesta.

Eniten lentävinä lauseina elämään jääneitä hokemia on tuottanut persu-shown juontajakäsikirjoittaja Soini. Hyvän hokeman ei tarvitse olla tosi, kunhan se on helposti mieleen jäävä ja toistuu yleisön odottamissa tilanteissa.

Yleisesti tiedetään, että persujen sarjalla on muitakin käsikirjoittajia, mutta he eivät itse esiinny showssa. Käsikirjoittajien rooli jääkin helposti liian vähälle huomiolle.

Näyttelijät Pirkka-Pekka Petelius ja Aake Kalliala ovat sadoissa haastatteluissa saaneet vastata kysymykseen, kuinka paljon sketsihahmojen toilailuissa on näyttelijöiden omaa improvisointia, paljonko ulkopuolisten käsikirjoittajien keksintöä. Samaa kysymystä voi pohtia persu-shown kohdalla. Vaihtoehtoja on ainakin kaksi.

Ensimmäisessä vaihtoehdossa kaikki on ennalta käsikirjoitettua. Valitun sketsihahmon ulostulo ajoitetaan hetkeen, jolloin asiantuntijat ovat juuri todenneet Soinin mallin Euroopan velkakriisin hoidossa johtavan konkurssiaaltoon ja massatyöttömyyteen. Persujen mediakiintiö on siis täytettävä jollakin muulla, ettei julkinen huomio kohdistu ikäviin tosiasioihin.

Jokainen puolue tarvitsee jotakin julkisuutta, eikä persujen kohdalla ole saavutuksiakaan esiteltävissä. Ehkä puoluehallituksen työvaliokunnassa on arvioitu, että suunnilleen kerran kuussa ilmestyvä uusi jakso persu-showssa riittää saamaan kylliksi huomiota.
[...]

Koko juttu:
http://www.demari.fi/politiikka/paatoimittajalta/7189-a-puu-va

[Nikopol]

Kyllä on sosiaalidemonilla kova pelko ja ahdistus kun on taas juuttunut pyörivään oveen eikä osaa muuta kuin huutaa PER-SU!

Tämä sketsi on kovin vanha eikä oikeasti kovin hauska.

[Brandöt]

Niin kuin lukijani arvaa, tässä on analogia perussuomalaisten politiikkaan.

Arvaa tottakai; kenestäkös muustakaan? Perussuomalaisistahan te olette jauhaneet eduskuntavaaleista asti - yhä kiihtyvällä vauhdilla niinä hetkinä, kun eurokriisin hoidolta pitää ohjailla katseita pois.

Tämä tyylinne ei kyllä niinkään kerro Perussuomalaisista, kun se kertoo teistä.

Ensin huitaistaan blogissa, paneelissa tai lehtihaastattelussa jotakin vähemmistöä koskeva luonnehdinta. Homot ja ulkomaalaiset ovat tähän hyvin sopivia vähemmistöjä, koska yleisöstä niin pieni osa kuuluu heihin

Vähän väliä huitaistaan blogissa, paneelissa tai lehtihaastatteluissa Perussuomalaisia koskeva (vastaavanlainen ^) luonnehdinta. He ovat tähän hyvin sopiva vähemmistö, koska yleisöstä (demarien oletusten ja toiveiden mukaan) pieni osa kuuluu heihin.

Politiikkaa työkseen seuraaville toimittajille persu-shown hassunkuriset hahmot ovat varma jutunaihe

Mikä kertookin jo paljon meidän ns. 'puolueettomasta mediastamme' - kärkytäänkö muiden puolueiden edustajista vastaavanlaisia skuuppeja samalla innolla ja intensiteetillä? Ei. Vaikka taatusti ihan vastaavaa olisi tarjolla toisaallakin. Katseet ovat Perussuomalaisissa ja tarve mustamaalata on valtava.

Hyvän hokeman ei tarvitse olla tosi, kunhan se on helposti mieleen jäävä ja toistuu yleisön odottamissa tilanteissa

Ai hokeman kuten "me olemme täällä kantamassa vastuuta" tai "tämä oli hyvä diili Suomelle"?

Toden totta; hyvän hokeman ei tarvitse olla tosi. Riittää, kun tarpeeksi moni yksinkertainen saadaan uskomaan siihen.

Valitun sketsihahmon ulostulo ajoitetaan hetkeen, jolloin asiantuntijat ovat juuri todenneet Soinin mallin Euroopan velkakriisin hoidossa johtavan konkurssiaaltoon ja massatyöttömyyteen

Pieni korjaus: törkyä kaivetaan esiin Perussuomalaisista silloin kun jotakin ikävää tosiasiaa velkakriisin hoidosta demarilaisittain ja kokoomuslaisittain täytyy peitellä. Eräänlainen silmänkääntötemppu if you will.

Kukaan ei voi tietää, mihin "Soinin malli" Euroopan velkakriisin hoidossa olisi johtanut, koska valittiin seurata Urpilaisen ja Kataisen viitoittamaa velkakriisin hoitolinjaa, joka johtaa vielä varmemmin konkurssiaaltoon ja massatyöttömyyteen. Sekä verojen nousuun yhä entisestään, sillä täytyyhän tämä lysti jonkun maksaa. Pääasia, että amerikkalaiset, saksalaiset ja ranskalaiset sijoittajat saavat omansa pois; suomalaisella veronmaksajalla ei ole niinkään väliä.

[Iloveallpeople]

Niin kuin lukijani arvaa, tässä on analogia perussuomalaisten politiikkaan.

Se, että lukija arvaa seuraavaksi tulevan perussuomalaisten haukkumista, kertoo kyllä paljon Demari-lehdestä. Eihän tuolla enää juuri muusta puhutakaan.

[Marko M]

Koska Demari nosti esiin Pirkka-Pekka Peteliuksen minä nokitan, koittakaapas demarit pistää paremmaksi.

Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 1
http://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo

Petelius&Hietanen-Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma 2
http://www.youtube.com/watch?v=2JEbfXTo4TI

[mietinen]

Tätäkin voi pitää pinnalla kunnallisvaalien alla SDP:läinen opportunismi ja valheellisuus.

[Everyman]

Pieni korjaus: törkyä kaivetaan esiin Perussuomalaisista silloin kun jotakin ikävää tosiasiaa velkakriisin hoidosta demarilaisittain ja kokoomuslaisittain täytyy peitellä. Eräänlainen silmänkääntötemppu if you will.

Ehkäpä Hirvisaaren olisi sitten kannattanut puhua velkakriisistä eikä homoista? Siitä puhutaan mistä puhutaan, ja Hirvisaari puhui nyt homoista.

[Parsifal]

Jos olisin demari, edes äänestyskäyttäytymiseltäni, niin kyllä hetkeksi pysähtyisin miettimään, että mihin skvittoon kenttäväki kohdistaa energiansa.

Väärien mielipiteiden kauhisteluun, kuinkas muuten...

[sivullinen.]

Kerrankin demarileiristä ihan itse keksitty juttu. Normaalisti on otettu DDR:än propaganda koneiston varastoista. Onko ne jutut jo lopussa kun pitää ruveta improvisoimaan?

Kirjoittaminen onkin sitten vaikeampi ongelma. Pitäisi näet olla jotain josta kirjoituksia ammentaa. Perus demari kun ei elämässään ole lukenut yhtään kirjaa, niin se on vähän vaikeata. Onneksi muutama Pirkka-Pekan sketsi on katsottu. Niitä voi hyvällä mielellä muistella, kirjoittaa ja samalla itsekseen hihitellä.

James Hirvisaari Potkukelkka
http://www.youtube.com/watch?v=OHdlTAaBMRM

[törö]

Uuden Suomen blogit ovat täynnä äärimmäisiä mielipiteitä, taivaallista typeryyttä ja huomiohakuista trollaamista, mutta jostain syystä vain persujen kirjoitukset ylittävät julkisuuskynnyksen. Se on väärin, sillä negatiivinen julkisuus kelpaisi varmasti muillekin.

Toimittajien arvostuksen ollessa nykyisellä tasolla on aika sama millaista julkisuutta onnistuu mielipiteillään saamaan, sillä vain muutama prosentti yleisöstä ei kyseenalaista heidän näkemyksiään.

[repo]

Aah! Demukka-bashingiä luvassa, tähän on aivan pakko lähteä mukaan jatkamalla ja jalostamalla hieman nimimerkki Brandötin kommentteja. 

Ensin huitaistaan blogissa, paneelissa tai lehtihaastattelussa jotakin vähemmistöä koskeva luonnehdinta. Homot ja ulkomaalaiset ovat tähän hyvin sopivia vähemmistöjä, koska yleisöstä niin pieni osa kuuluu heihin

Vähän väliä huitaistaan blogissa, paneelissa tai lehtihaastatteluissa Perussuomalaisia koskeva (vastaavanlainen ^) luonnehdinta. He ovat tähän hyvin sopiva vähemmistö, koska yleisöstä (demarien oletusten ja toiveiden mukaan) pieni osa kuuluu heihin.

En tiedä, onko tälle tavalle jotain nimitystä, mutta jostakin käänteisoperaatiosta tässä on kyse. Otetaan jokin asia/aihe/väittämä/ilmiö/mikä tahansa käteen sopiva astalo ja käännetään se vastustajan tai mustamaalattavan ominaisuudeksi, sanoiksi, teoiksi ym ym. Jalostuneimpana ja hienostuneimpana näen tämän käänteistodistelun  erityisesti demareiden propagandakoneiston käytössä, kun muistetaan ja hyväksytään se että demareiden propagandakoneistoon kuuluu toimittajakunnan jaloimmat, riippumattomimmat, objektiivisimmat, humaaneimmat ym. tahot kaikissa merkittävissä viestimissä HS:sässä, YLE:ssä, MTV3:lla jne jne.

Mutta käänteistodistelu ei ole demareiden yksinoikeus, sitä tekevät muutkin. Se tuo näkyviin tasoerot ja sen, millainen syöpä Suomen menestynein poliittinen liike demarit ovat suomalaisessa yhteiskunnassa.

Hyvän hokeman ei tarvitse olla tosi, kunhan se on helposti mieleen jäävä ja toistuu yleisön odottamissa tilanteissa

Ai hokeman kuten "me olemme täällä kantamassa vastuuta" tai "tämä oli hyvä diili Suomelle"?

Toden totta; hyvän hokeman ei tarvitse olla tosi. Riittää, kun tarpeeksi moni yksinkertainen saadaan uskomaan siihen.

Erinomaista että otit velkakriisin, tai oikeammin eurokriisin, puheeksi. Esimerkkisi lainausmerkeissä on minusta enemmän Kataisen suusta. Jotenkin sana "diili" sopii huonosti Jutan suuhun?

Oli miten oli minusta demareiden ehdoton ykkösnyrkki on ollut "sijoittajavastuu". Se on aivan nerokas ja menee kansaan aivan täydestä.

Muistutetaan vielä, miten demarit saivat sijoittajavastuun toteutumaan Kreikka II:ssa. Elina Lepomäki (kok) raapaisi ehkä parhaan (tai ainakin muistettavimman) blogi-merkinnän aiheesta pian sijoittajavastuun konkretisoitumisen jälkeen. Jo Elinan aloitus saa näin kuukausia tapahtuneen jälkeen hymyn kasvoille, vaikka ei ole tietenkään kivaa löydä sanansäilällä edes demaria, mutta he ja heidän toimittajansa ansaitsevat kaiken vastuun sananvapaudestaan mm. "sijoittajavastuussa".

http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98439-keskussuunnittelijat-oikeustajun-kimpussa

Ennen vanhaan valtion obligaatioihin sijoittivat mummot ja eläkesäästäjät mutta nykyisin ne alkavat olla puhtaasti hedge fund -kamaa (hedge fundeihin lienee laskettava nykyisin myös Euroopan rosk- kröh- keskuspankki EKP). Tavallinen pulliainen kun ei mitenkään enää pysy lainaehdoissa mukana, semminkin kun niitä voidaan muuttaa jälkikäteen kulloisenkin poliittisen agendan mukaan.

Tästä demukka-bashingistä olisi NIIN helppo innostua lisää, mutta haluan olla suvaitsevainen myös demukoille - sitten joskus tulevaisuudessa, kun suomalaisten silmät on saatu avattua ettei keskusjohtoista, sosialistista ja elitististä EU:ta hamuavat demukat ole enää sen ahkerasti vaalitun kapitalistisian (Oiva Lohtander) vastustaja suomalaisen työläisen puolustaja vaan vain omalla elitistisellä asiallaan.

[Herra 47]

Ai jumalauta, että Orvo Muusi ja pakolaisten vastaanottosuunnitelma naurattaa ihan ääneen näin työpäivän jälkeen
Taattua Yömyöhä -laatua! Pelottavaa ja hämmentävää ajatella, että se mikä oli vuonna 1989 jokaisen täyspäisen ihmisen mielestä täysin yliampuvaa improvisoitua komiikkaa, on nykypäivänä monen poliitikon ja älyköksi mainitun henkilön tapa ajatella asioita.