YK:lta vaatimus: Seksityöstä oikea ammatti

[Faidros.]

Toisaalta, prostituoitukin voi valita asiakkaansa. Tuskin esim. kannattaa ottaa asiakkaaksi väkivaltaisia fantasioita omaava luonnehäiriöinen temperamenttinen mies.. 

Nimenomaan kannattaa. Yhdestä aktista rikkaan pervon kanssa voi asiansa osaava tienata saman kuin kymmenen suikkaria päivässä hoitava katutyttö kuukaudessa. Turvallisuus pitää tietysti olla varmistettu.
Eikä homma ole pelkästään ulkonäöstä kiinni, pervot voi haluta panna 200kg keijukaista mieluiten.
Mistäkö tämän tiedän? No esimerkiksi siitä, kun eräs minua hieman nuorempi lapsuudentuttuni on valinnut naisystävikseen 2-3 kertaa itseään painavempia "tytsyjä" jo 20 vuoden ajan. Kevytsarjalaiset ei kai kiinnosta?

[Leso]

Yksityisyrittäjä ei aina voi valita asiakkaitaan, ei ainakaan ennen kun on saanut "nimeä". Ja pystynyt nostamaan hintojaan. Ja sitten asiakaskunnan rakentaminen alkaa taas alusta. Ja sitten jne.

Onko vara valita? Sehän se kysymys on. Aina voi valita, mutta elääkö sillä?

[Farrow]

Pointtini oli se, että prostituoidun pitää aina saada valita itse asiakkaansa. Ja jos hän kokee että asiakas esim. on liian väkivaltainen tai jotenkin muuten kohtelee huonosti tai ei täytä niitä kriteerejä jotka prostituoitu itse on asiakkailleen asettanut, niin ei todellakaan kannata/tarvitse/ole pakko sellaista asiakasta ottaa.

Luulis ton olevan aika selvää.

Oma valinta siis, täysin.

Jos on niin huonossa jamassa ettei voi valita, niin sanoisin että aika ongelmallista... ja itsetuhoista.

[Faidros.]

Yksityisyrittäjä ei aina voi valita asiakkaitaan, ei ainakaan ennen kun on saanut "nimeä". Ja pystynyt nostamaan hintojaan. Ja sitten asiakaskunnan rakentaminen alkaa taas alusta. Ja sitten jne.

Onko vara valita? Sehän se kysymys on. Aina voi valita, mutta elääkö sillä?

Oletkos koskaan katsonut netistä mitä panoista maksetaan? Väittäisin, että normipano on n.120€/30min. Vaikka vain 30 asiakasta kuussa, niin sillä elää jo aika hyvin ja 15h työllä/kk. Jää aikaa vaikka päivätöihin, jos ne ketään enää noilla liksoilla kiinnostaa.

[Faidros.]

Pointtini oli se, että prostituoidun pitää aina saada valita itse asiakkaansa. Ja jos hän kokee että asiakas esim. on liian väkivaltainen tai jotenkin muuten kohtelee huonosti tai ei täytä niitä kriteerejä jotka prostituoitu itse on asiakkailleen asettanut, niin ei todellakaan kannata/tarvitse/ole pakko sellaista asiakasta ottaa.

Luulis ton olevan aika selvää.

Oma valinta siis, täysin.

Jos on niin huonossa jamassa ettei voi valita, niin sanoisin että aika ongelmallista... ja itsetuhoista.

Eikös se mene jo raiskauksen eikä prostituution puolelle, jos tavaran toimittaja ei voi valita asiakasta? Tai tietysti toinen mahdollisuus on huumeriippuvuus, tuo rahan musta aukko. Väittäisin kuitenkin, että siinä tapauksessa huumeriippuvuus on se suurin ongelma, ei prostituutio.

[Leso]

Oletkos koskaan katsonut netistä mitä panoista maksetaan? Väittäisin, että normipano on n.120€/30min. Vaikka vain 30 asiakasta kuussa, niin sillä elää jo aika hyvin ja 15h työllä/kk. Jää aikaa vaikka päivätöihin, jos ne ketään enää noilla liksoilla kiinnostaa.

Niin oudolta kuin se saattaakin kuulostaa, niin enpä ole koskaan katsonut. Mutta kiitos vinkistä.

Onko nyt taas niin, että pointtini meni ihan helmiksi sioille?
Vika on varmaan minussa, kun koetan aina olla alani parhain, ja yhdestä saavutuksesta on pyrittävä vielä ylemmäs. Prostituuttina tietenkin halajaisin aina vain varakkaampaa asiakaskuntaa, vai mitä?

e: kirjoitusvirhe

[Tabula Rasa]

^Ei toi voisi toimia, koska jos pitäisi taata kaikille tarvittavan rahan maksaville henkilöille prostituoidun palvelut, niin mites sen prostituoidun oikeudet sitten?

Epämiellyttävän ja vaarallisentyönlisät riittäviksi niin varmasti löytyy rahan perässä tulevia tyttöjä, ei siis ole kysymys kuin hinnasta.

Mutta vapaus päättää tulee olla prostituoidulla, eikös?
Ei se voi mennä niin että joku sanoo että "nyt sun pitää ottaa vastaan tällainen asiakas", se menee sit parituksen puolelle.

Tottakai tulee olla vapaus valita. Itse toivon vapaata kilpailua joka ajaa hinnat sille tasolle mitkä ne ilman tabuja olisivat. Mikäli joku ei tahdo asiakkaakseen vihreitä/sinisiä/harmaita tai vaikka suomuisia miehiä niin valinnanvapaus. Hinta vain kyllin korkeaksi erityisryhmille/palveluille niin eiköhän toimi.

Toki pitää sanoa että nykyisen rasismijahdin aikana epäilen että laillinen ilotyttö voitaisiin pakottaa ottamaan lähi-idän/afrikansarven hetelmiä samaan hintaan kuin kotimaisia. Mutta sekään ei varsinaisesti ole seksikaupan vaan mokutuksen tuoma ongelma.

[Faidros.]

Prostituuttina tietenkin halajaisin aina vain varakkaampaa asiakaskuntaa, vai mitä?

No jollet rakastuisi köyhimpiin asiakkaisiisi, tai laupeudentyöhön, näin juuri voisi olettaa.

[olhat]

Yksityisyrittäjä ei aina voi valita asiakkaitaan, ei ainakaan ennen kun on saanut "nimeä". Ja pystynyt nostamaan hintojaan. Ja sitten asiakaskunnan rakentaminen alkaa taas alusta. Ja sitten jne.

Onko vara valita? Sehän se kysymys on. Aina voi valita, mutta elääkö sillä?

Prostituuttina tietenkin halajaisin aina vain varakkaampaa asiakaskuntaa, vai mitä?

Se ei pane joka valkkaa pätee tietysti prostituutteihinkin yhtä paljon kuin normikansaan eli sen kun halajat vaan.  Ravintolat määrittelevät mieliasiakkaansa joskus hyvinkin tarkkaan, silti useimmat ovelle saakka vaivautuneet päästetään sisään jotain viikonlopun aamuyön tunteja lukuunotamatta. 

[Leso]

Yksityisyrittäjä ei aina voi valita asiakkaitaan, ei ainakaan ennen kun on saanut "nimeä". Ja pystynyt nostamaan hintojaan. Ja sitten asiakaskunnan rakentaminen alkaa taas alusta. Ja sitten jne.

Onko vara valita? Sehän se kysymys on. Aina voi valita, mutta elääkö sillä?

Prostituuttina tietenkin halajaisin aina vain varakkaampaa asiakaskuntaa, vai mitä?

Se ei pane joka valkkaa pätee tietysti prostituutteihinkin yhtä paljon kuin normikansaan eli sen kun halajat vaan.  Ravintolat määrittelevät mieliasiakkaansa joskus hyvinkin tarkkaan, silti useimmat ovelle saakka vaivautuneet päästetään sisään jotain viikonlopun aamuyön tunteja lukuunotamatta.

ootee: Pidäpäs seuraavalla kerralla lainaukset lainauksina, äläkä yhdistele niitä ominpäin, vaikka semmoinen miten mahtaisi ollakin omasta mielestäsi järkevää taikka järkeenkäypää. Kiitos.
Olisi myös kiva, jos et kommenteistani vetäisi omia johtopäätöksiäsi minusta. Boldasin.

[Semiurbaani]

Mutta elinkeinoilmoitustasi ei otettaisi vastaan kuten muilta yrittäjiltä. Et saisi yrittäjäeläkevakuutusta. Etkä voisi vuokrata työtilaa koska vuokraisäntäsi joutuisi leivättömän pöydän ääreen parituksesta. Jos omistat työtilasi, sinulle vaaditaan häätöä koska ammatinharjoittamisesi on virallisesti hyvän tavan vastaista (sen lain mukaan, jonka perusteella elinkeinoilmoitustasi ei  hyväksytä). Veroa sinun kyllä pitäisi maksaa.

Ei pidä paikkaansa, koska patentti- ja rekisterihallituksen kaupparekisteriin on viime vuonna hyväksytty ensimmäinen perusilmoitus (entinen elinkeinoilmoitus), jossa on toimialakuvauksena seksin myynti.

"Seksin myynti", no sehän on erittäin epämääräinen toimenkuva. Ei seksi yleiskielellämme kielellämme tarkoita yhdyntää, eikä yhdyntää voi myydä. Mitenkähän olisi käynyt jos toimialakuvauksena olisi ollut prostituutio?

[Tabula Rasa]

eikä yhdyntää voi myydä.

Mies tökkää mulkkunsa naiseen ja maksaa tälle tästä ilosta satasen, eiköhän tuo ole sitä myyntiä? Jos pilkkua nussitaan niin maksu etukäteen.

[Semiurbaani]

eikä yhdyntää voi myydä.

Mies tökkää mulkkunsa naiseen ja maksaa tälle tästä ilosta satasen, eiköhän tuo ole sitä myyntiä? Jos pilkkua nussitaan niin maksu etukäteen.

Meinaatko, että se toimii jollain kylmä lahna -tyylillä? Entä jos nainen antaa ottaa itsestään pornokuvia, onko se seksin myyntiä vai ei? Entä jos hän strippaa tai runkkaa? Missä on myynnin pa palveluammatin ero tällä alueella?

[Tabula Rasa]

eikä yhdyntää voi myydä.

Mies tökkää mulkkunsa naiseen ja maksaa tälle tästä ilosta satasen, eiköhän tuo ole sitä myyntiä? Jos pilkkua nussitaan niin maksu etukäteen.

Meinaatko, että se toimii jollain kylmä lahna -tyylillä? Entä jos nainen antaa ottaa itsestään pornokuvia, onko se seksin myyntiä vai ei? Entä jos hän strippaa tai runkkaa? Missä on myynnin pa palveluammatin ero tällä alueella?

Kyllä joku ottaa kicksinsä lahnaakin painamalla, eikä huorissakäynti (välttämättä ) tarkoita että siitä pitäisi erityisesti nauttia. Esitit väitteen viimeksi niin että siitä jäi kuva seksin myymisen ylipäisenä mahdottomuutena. Ja seksin myymistä lienee vaikka liikeneuvottelukättely mikäli joku tästä tahtoo maksaa seksin myyjälle.

[Semiurbaani]

Ja seksin myymistä lienee vaikka liikeneuvottelukättely mikäli joku tästä tahtoo maksaa seksin myyjälle.

Tuolla määritelmällä mikä tahansa on seksiä.

[Tabula Rasa]

Ja seksin myymistä lienee vaikka liikeneuvottelukättely mikäli joku tästä tahtoo maksaa seksin myyjälle.

Tuolla määritelmällä mikä tahansa on seksiä.

Kuten rasismiakin, määrittele itse seksi? Itse määrittelen sen noin vapaasti kunnes keksin parempaa, jos saa kicksinsä kauniita(tai vaikka rumia) vastakkaisen sukupuolen edustajia kättelemällä niin mikäs siinä. Tai mikäs siinä jos sen saa roikkumalla lihakoukussa katonrajassa. Itselleen kuka vain tehkööt mitä huvittaa ja toiselle siinä rajoissa kuin toinen suostuu.

[Roope]

Spotlight

Rikollista seksiä. Yhä useampi suomalainen kannattaa seksin oston kriminalisointia. Purisiko kriminalisointi seksikaupan ongelmiin? Auttaisiko se seksityöläisiä?

Yle Areena (25 min)

Yle: Spotlight om straffbart sex 29.8.2012

Olipa yllättävää nähdä kriittisesti aiheeseen suhtautuva reportaasi. Oikeusministeri Henrikssonin perustelut kannalleen loppuivat käytännössä taas siihen, että "prostituutio ei kuulu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan". Tukea tuli vain "hyvältä siskolta", Svenska Kvinnoförbundetin Emina Arnautovicilta (suomanruotsalais- ja pakolaisaktiivi, rkp), mutta asiantuntijat mm. torppasivat Ruotsin väitetyn edistyksen toteennäyttämättömäksi ja sikäläisen tutkimuksen lain vaikutuksista tilaustyöksi.

[Semiurbaani]

Ja seksin myymistä lienee vaikka liikeneuvottelukättely mikäli joku tästä tahtoo maksaa seksin myyjälle.

Tuolla määritelmällä mikä tahansa on seksiä.

Kuten rasismiakin, määrittele itse seksi? Itse määrittelen sen noin vapaasti kunnes keksin parempaa, jos saa kicksinsä kauniita(tai vaikka rumia) vastakkaisen sukupuolen edustajia kättelemällä niin mikäs siinä. Tai mikäs siinä jos sen saa roikkumalla lihakoukussa katonrajassa. Itselleen kuka vain tehkööt mitä huvittaa ja toiselle siinä rajoissa kuin toinen suostuu.

Niin, seksi on niitä kiksejä eikä yhdyntää vaikka suomalaisessa puhekielessä ja jo mediassakin seksistä ja yhdynnästä on tullut synonyymejä. Näissä seksityön kriminalisointikeskusteluissa ei kuitenkaan ole kysymys esim. eroottisesta tanssista tai alastonkuvissa esiintymisestä vaan nimenomaan sukuelimiensä käyttämisestä työssä tai asiakkaan sukuelimiin koskemisesta. Sitä pidetään kovasti traumatisoivana.

Gynekologi ei onneksi traumatisoidu. Hän saakin pitää omat sukuelimensä piilossa. Emmä oikein tiedä, miksi ilotyttötoiminnassa pitäisi traumatisoitua, vaikka intiiminä pidettyjä ruumiinosia pitää käyttää työssä. Monessakin työssä joutuu tottumaan kaikenlaiseen alkuun noloon ja epämiellyttävään. Joku esimerkiksi vaihtaa vanhusten vaippoja vaikka minua ei semmoinen työ houkuttelisi - ja pienellä tuntipalkalla vieläpä.

[elven archer]

Joku esimerkiksi vaihtaa vanhusten vaippoja vaikka minua ei semmoinen työ houkuttelisi - ja pienellä tuntipalkalla vieläpä.

Niin, ei minusta moiseen olisi. Sen sijaan voisin ryhtyä helpommin gigoloksi. Tämä on se olennaisin, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ja preferenssejä ja siksi ihmisten täytyy saada itse päättää, mikä on heistä se paras tapa tehdä se kuukausittainen tili: vaihtaa vaippoja vai myydä seksiä.

[Semiurbaani]

Joku esimerkiksi vaihtaa vanhusten vaippoja vaikka minua ei semmoinen työ houkuttelisi - ja pienellä tuntipalkalla vieläpä.

Niin, ei minusta moiseen olisi. Sen sijaan voisin ryhtyä helpommin gigoloksi. Tämä on se olennaisin, että ihmisillä on erilaisia mieltymyksiä ja preferenssejä ja siksi ihmisten täytyy saada itse päättää, mikä on heistä se paras tapa tehdä se kuukausittainen tili: vaihtaa vaippoja vai myydä seksiä.

Tarkoitatko kirjoituksessasi "seksin" myymisellä esim. eroottisten elokuvien tuottamista vai yhdyntätyötä?

Minusta niin äärimmäisen vastenmielistä lanseerata tuommoinen kiertoilmaus joka ei tarkoita tarkalleen yhtään mitään. Miten viranomainen (Kaupparekisteri) voi hyväksyä sellaisen perustamisilmoituksiinkaan?

[elven archer]

Tarkoitatko kirjoituksessasi "seksin" myymisellä esim. eroottisten elokuvien tuottamista vai yhdyntätyötä?

Kumpaa tahansa ja paljon muutakin.

Minusta niin äärimmäisen vastenmielistä lanseerata tuommoinen kiertoilmaus joka ei tarkoita tarkalleen yhtään mitään. Miten viranomainen (Kaupparekisteri) voi hyväksyä sellaisen perustamisilmoituksiinkaan?

Seksin myyminen tarkoittaa seksin myymistä. Seksiä on monenlaista. Eri ihmiset katsovat seksiin kuuluvan erilaisia asioita. Seksin myyminen on yleiskäsite näille erilaisille palveluille tai tuotteille. Minä viittasin nimenomaan seksin myymiseen kaikessa laajuudessaan, jonka voi päätellä mm. siitä, että puhuin erilaisista mieltymyksistä ja ihmisten oikeudesta itse päättää, mitä myymällä he elättävät itsensä. Mikä tässä ei tarkoita yhtään mitään?

Minä en tiedä, kuinka tarkasti toimiala täytyy ilmoittaa kaupparekisteriin. Ymmärtääkseni kuitenkin monesti käytetään hyvinkin väljiä luonnehdintoja, mutta en myöskään näe mitään erityistä ongelmaa ilmoittaa tarkemmin millaista seksiä myy, jos sitä tietoa jostain syystä vaaditaan.

[Semiurbaani]

Tarkoitatko kirjoituksessasi "seksin" myymisellä esim. eroottisten elokuvien tuottamista vai yhdyntätyötä?

Kumpaa tahansa ja paljon muutakin.

Minusta niin äärimmäisen vastenmielistä lanseerata tuommoinen kiertoilmaus joka ei tarkoita tarkalleen yhtään mitään. Miten viranomainen (Kaupparekisteri) voi hyväksyä sellaisen perustamisilmoituksiinkaan?

Seksin myyminen tarkoittaa seksin myymistä. Seksiä on monenlaista. Eri ihmiset katsovat seksiin kuuluvan erilaisia asioita. Seksin myyminen on yleiskäsite näille erilaisille palveluille tai tuotteille. Minä viittasin nimenomaan seksin myymiseen kaikessa laajuudessaan, jonka voi päätellä mm. siitä, että puhuin erilaisista mieltymyksistä ja ihmisten oikeudesta itse päättää, mitä myymällä he elättävät itsensä. Mikä tässä ei tarkoita yhtään mitään?

Minä en tiedä, kuinka tarkasti toimiala täytyy ilmoittaa kaupparekisteriin. Ymmärtääkseni kuitenkin monesti käytetään hyvinkin väljiä luonnehdintoja, mutta en myöskään näe mitään erityistä ongelmaa ilmoittaa tarkemmin millaista seksiä myy, jos sitä tietoa jostain syystä vaaditaan.

Just. Kun tuossa saippuapallon linkittämässä lehtijutussa hihkuttiin, että kaupparekisteriin on hyväksytty ensimmäinen  yrittäjä, joka ilmoittaa suoraan toimialakseen seksin myynnin, niin se ei ehkä kaupparekisterin mielestä tarkoitakaan prostituutiota, ja se on siksi voitu hyväksyä. Tai sitten he eivät ole ymmärtävinään, että se tarkoittaa prostituutiota...

Jonkun viranomaisen, kuten oikeuskanslerin, pitäisi tehdä tiedustelu sinne  kaupparekisteriin. Kaikilla suomalaisilla on oikeus tietää, onko nyt prostituutio virallisesti hyväksytty elilnkeinotoiminnaksi.

(Hieman kyllä hymyilyttää ajatus, että Kuluttajavirastossa laaditaan hiki hatussa ohjeistoa prostituutiokuluttajien oikeuksista ...)
Esimerkiksi siksi, että prostituutio näin tulee/tulisi kuluttajansuojalain piiriin.

[Oami]

Jonkun viranomaisen, kuten oikeuskanslerin, pitäisi tehdä tiedustelu sinne  kaupparekisteriin. Kaikilla suomalaisilla on oikeus tietää, onko nyt prostituutio virallisesti hyväksytty elilnkeinotoiminnaksi.

Tässähän on ihan nurinkurinen lähestymistapa. Ei asioita kuulu mitenkään erityisesti hyväksyä elinkeinotoiminnaksi. Ne ovat automaattisesti hyväksyttyjä, jollei niitä ole erityisesti kielletty.

[Kimmo Pirkkala]

Just. Kun tuossa saippuapallon linkittämässä lehtijutussa hihkuttiin, että kaupparekisteriin on hyväksytty ensimmäinen  yrittäjä, joka ilmoittaa suoraan toimialakseen seksin myynnin, niin se ei ehkä kaupparekisterin mielestä tarkoitakaan prostituutiota, ja se on siksi voitu hyväksyä. Tai sitten he eivät ole ymmärtävinään, että se tarkoittaa prostituutiota...

Minkä ihmeen takia pitäisi olla jotenkin yksityiskohtaisesti selvillä, mitä seksin myymisellä tarkoitetaan?

[Mangustin]

Minkä ihmeen takia pitäisi olla jotenkin yksityiskohtaisesti selvillä, mitä seksin myymisellä tarkoitetaan?

Riskien vuoksi. Jos otetaan esimerkiksi Japanin malli, niin siellä kaikki yhteistuumin sovittu, täysi-ikäisten kesken tapahtuva palvelukauppa, joka ei vahingoita vakavasti, on ok, mutta heterokopulaati on jyrkästi kielletty. Kumien luotettavuus ei ole riittävä työturvallisuudelle, ja ymmärrettävästi vakuutusyhtiötä ei huvita maksaa tolkuttomia HIV- ja vauvakuluja.

Kieltoa ei tietenkään noudateta ja se on pelkkä hurskasteleva opinkappale lainsäädännössä. Soaplandeista saa kyllä piparia lisämaksusta. Saarivaltion ammattinaisten kiusaksi onkin kehittynyt antibioottiresistentti kuppa.

Kohta 30 sivua eipäsjuupastelua ja hommanaisten syyttelyä moralisteiksi, eikä varsinaisesti mitään käytännön pohdintaa seksityön kunniallistamisen kustannuksista. Olisi kiinnostavaa nähdä jonkun vakuutusalan päälle ymmärtävän laskelmat siitä, mitä työsuhteessa huoraavan tai itsenäisen ammatinharjoittajan työterveys-, turvallisuus- ja eläkekulut kustantaisivat... Ja mikä olisi yksittäisen panon hintalappu, kun siihen sisällytetään kaikki kulut, jotka tällä hetkellä kaatuvat muille veronmaksajille.

En oikein näe vaihtoehtoa DNA-näytteillä varustetulle henkilörekisterille bordellien toiminnassa: Se voisi toki olla koko alan yhteinen tietokanta, jotta asiakkaan ei tarvitse erikseen rekisteröityä halutessaan kokeilla uutta huorataloa. Anonyymien asiakkaiden salliminen haittaa epidemioiden ehkäisyä ja isyystestejä - rapatessa roiskuu, ja työtapaturmia tulee väistämättä.

Sitten tietysti vahingon jo tapahduttua seuraa hirveä syyttelyiden, korvausvaatimusten ja käräjöintien sirkus, josta voittajana yleensä selviytyy vain juristi. Jos huoralla ja asiakkaalla todetaan sukupuolitauti, miten voidaan selvittää tartunnan lähde? Kuka maksaa korvauksia kenelle? Mites papillooma ja herpes? Kumi ei kovin tehokkaasti suojaa niiltä, mutta useampi infektio nostaa kohdunkaulan syöpäriskin jo aika hurjaksi... Entä jos kyseessä on HIV - on meinaa kallista huvia sen hoito, horon siirtäminen sairaseläkkeelle tai koulutus alan vaihtoon... Mielenterveysongelmiakin voi tämmöisessä intiimisluonteisessa työssä tulla:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8586300
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxytocin

Kun erityisesti naisten aivokemia muodostaa tunnesiteen seksikumppanin kanssa, ja miehillä taas post-orgastinen oksytosiinihuippu aikaansaa mustasukkaisuutta ja suojelunhalua. Satunnaissekstailu tavallaan rikkoo tän luonnonjärjestyksen aivoissa ja aikaansaa helposti masennusta, ja voi haitata parisuhteen muodostusta kun sisäinen epäluottamusmalli on päässyt syntymään... Mistä pääsemmekin seuraavaan ongelmaan, eli työn ja perheen yhdistämiseen seksikaupassa: Mitäs sitten kun horo haluaa lapsia? Siirretäänkö nielu- ja käsityöosastolle, kun ei tuo virallinen terveydenhuolto nykyäänkään suosittele kondomia raskaudenehkäisyyn, koska täydelliselläkin käytöllä raskaus% on 2, ja tyypillisellä käytöllä 15% http://www.managingcontraception.com/qa/questions.php?questionid=2135

Työtapaturmalapset on moraalisesti ja juridisesti hankalin juttu koko seksialalla: Kuuluuko kustannukset vakuutusyhtiölle vai vanhemmille tasapuolisesti? Mites huoltajuus ja lapsen oikeus molempiin vanhempiinsa: Pitääkö asiakkaan allekirjoittaa kaikki mahdolliset riskienhyväksymis-sopimukset ennen tositoimiin ryhtymistä?

Ikääntyvät prostituutit ovat vissiin tietyn asiakassegmentin mukaan kuin vanhetessaan paraneva viini, mutta uskoisin suuren enemmistön olevan kiinnostuneempia nuoremmista naisista ja miehistä. Ammatinharjoituksen kannalta keikkojen väheneminen on tietysti ikävää. Ongelmaa ei ole, jos itsensä myyminen on vain sivubisnes opiskelun ohella, ja horo aikanaan siirtyy muihin töihin, mutta jos bordellit ja normaalit työsuhteet sallitaan, niin minkä ikäisenä duunarihoro on oikeutettu eläkkeeseen? Tuleeko hänen saada nauttia tavallista kuukausipalkkaa yli kuusikymppiseksi, vaikka asiakastapaamiset olisivat huimasti vähentyneet tuuleentuneemmasta viljasta nauttivan kohderyhmän vähäisyyden vuoksi? Naisvaltaisen alana seksisektori kummiskin neuvottelee itselleen mahdollisimman p*skan sopimuksen, tyyliin provisiopalkat á 8,75 e/h 

[Semiurbaani]

Minkä ihmeen takia pitäisi olla jotenkin yksityiskohtaisesti selvillä, mitä seksin myymisellä tarkoitetaan?

Minkä ihmeen takia yritysten ylipäätään pitää ilmoittaa toimialansa Kaupparekisteriin? Ja entä se kuluttajansuojalaki kun kuluttaja menee ostamaan seksiä eikä saakaan sitä, mitä hän ajattelee sen tarkoittavan?

Kohta 30 sivua eipäsjuupastelua ja hommanaisten syyttelyä moralisteiksi, eikä varsinaisesti mitään käytännön pohdintaa seksityön kunniallistamisen kustannuksista. Olisi kiinnostavaa nähdä jonkun vakuutusalan päälle ymmärtävän laskelmat siitä, mitä työsuhteessa huoraavan tai itsenäisen ammatinharjoittajan työterveys-, turvallisuus- ja eläkekulut kustantaisivat... Ja mikä olisi yksittäisen panon hintalappu, kun siihen sisällytetään kaikki kulut, jotka tällä hetkellä kaatuvat muille veronmaksajille.

Emme varmaan ymmärtäneet, että ne kustannukset olivat ketjun aihe, en sitä aloitustististä osaa mitenkään hahmottaa. Ja epäterveellisiä ammatteja on paljon muutenkin, eikä niiden hintalapuista kauheasti piitata, kunhan suoranaiset vaarat enimmäkseen on saatu karsittua.

Sitten tietysti vahingon jo tapahduttua seuraa hirveä syyttelyiden, korvausvaatimusten ja käräjöintien sirkus, josta voittajana yleensä selviytyy vain juristi. Jos huoralla ja asiakkaalla todetaan sukupuolitauti, miten voidaan selvittää tartunnan lähde? Kuka maksaa korvauksia kenelle? Mites papillooma ja herpes? Kumi ei kovin tehokkaasti suojaa niiltä, mutta useampi infektio nostaa kohdunkaulan syöpäriskin jo aika hurjaksi... Entä jos kyseessä on HIV - on meinaa kallista huvia sen hoito, horon siirtäminen sairaseläkkeelle tai koulutus alan vaihtoon... Mielenterveysongelmiakin voi tämmöisessä intiimisluonteisessa työssä tulla:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8586300
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxytocin

Suomalaisessa työelämässä voi muutenkin tulla mielenterveysongelmia. Kustannusongelma ne eivät ihmeellisesti ole, koska jos vaikka työpaikan olosuhteista johtuen työntekijä sairastuu työuupumukseen, sitä ei edes luokitella sairaudeksi josta voisi vaatia palkallista sairauslomaa.

Millä pystyy aukottomasti todistamaan, että jokin yksittäinen HIV-tartunta on saatu seksiyrityspalveluissa? Kelalle se ei ole mikään ongelma kuten ei vaikka vanhustyössä saatu selkävika - ei pysty todistamaan, että se on tullut juuri työstä ja että se ei johtu perinnöllisestä selän heikkoudesta.

Mistä pääsemmekin seuraavaan ongelmaan, eli työn ja perheen yhdistämiseen seksikaupassa: Mitäs sitten kun horo haluaa lapsia? Siirretäänkö nielu- ja käsityöosastolle, kun ei tuo virallinen terveydenhuolto nykyäänkään suosittele kondomia raskaudenehkäisyyn, koska täydelliselläkin käytöllä raskaus% on 2, ja tyypillisellä käytöllä 15% http://www.managingcontraception.com/qa/questions.php?questionid=2135

No mitä kun mallintyötä tekevä nainen haluaa lapsia? Ja onhan yhdyntätyössä nykyisinkin raskausriski. Ehkäisymenetelmiä on kuitenkin muitakin kondomin lisäksi, kondomilla suojaudutaan kai pääasiallisesti taudeilta.


Joko nuo ehkä vähän kaukaa haetut "suuret ongelmat" loppuivat?

[Kimmo Pirkkala]

Minkä ihmeen takia pitäisi olla jotenkin yksityiskohtaisesti selvillä, mitä seksin myymisellä tarkoitetaan?

Minkä ihmeen takia yritysten ylipäätään pitää ilmoittaa toimialansa Kaupparekisteriin? Ja entä se kuluttajansuojalaki kun kuluttaja menee ostamaan seksiä eikä saakaan sitä, mitä hän ajattelee sen tarkoittavan?

Ilmoittaako ravintola-alan yritys kaupparekisteriin sen, millaista ruokaa ravintolassa on tarjolla? Ja entä se kuluttajansuojalaki, kun kuluttaja menee ravintolaan, eikä saakaan sieltä sitä syötävää mitä oli kuvitellut? Kaupparekisteristäkö sinä katsot, mihin ravintolaan menet syömään tai juomaan?

[Semiurbaani]

Minkä ihmeen takia pitäisi olla jotenkin yksityiskohtaisesti selvillä, mitä seksin myymisellä tarkoitetaan?

Minkä ihmeen takia yritysten ylipäätään pitää ilmoittaa toimialansa Kaupparekisteriin? Ja entä se kuluttajansuojalaki kun kuluttaja menee ostamaan seksiä eikä saakaan sitä, mitä hän ajattelee sen tarkoittavan?

Ilmoittaako ravintola-alan yritys kaupparekisteriin sen, millaista ruokaa ravintolassa on tarjolla? Ja entä se kuluttajansuojalaki, kun kuluttaja menee ravintolaan, eikä saakaan sieltä sitä syötävää mitä oli kuvitellut? Kaupparekisteristäkö sinä katsot, mihin ravintolaan menet syömään tai juomaan?

Argumenttisi menivät yli hilseen kovaa ja korkealta. Ravintolasta kai saa itsestäänselvästi lämpimiä aterioita ja juotavaa, ravintola tarkoittaa sitä eikä jotain muuta. Syötävän ja juotavan  myynti ei tarkoita esim. kokkokoulua.

Seksin myynti taas ei tarkoita oikeastaan yhtään mitään. Etkö tainnut tajuta edellisiä viestejäni?

[Arvoton]

En löytänyt muuta ketjua, mutta asiani on nyt TV:ssa menevän A-Talkin mukaan se, että tuskastuttavaa katsella tota ulkonevahampaista suomenruotsalaista naista jänkkäämässä asioita, joita hän perustelee siten, että "ihmiskauppaa on ja sitä tapahtuu, mutta en tietenkään tiedä, kuinka paljon ja missä, mutta Euroopassa sitä on ja että Suomi on osa Eurooppaa", koska Ruotsissa sellainen laki jo on", jne.

[MW]

En löytänyt muuta ketjua, mutta asiani on nyt TV:ssa menevän A-Talkin mukaan se, että tuskastuttavaa katsella tota ulkonevahampaista suomenruotsalaista naista jänkkäämässä asioita, joita hän perustelee siten, että "ihmiskauppaa on ja sitä tapahtuu, mutta en tietenkään tiedä, kuinka paljon ja missä, mutta Euroopassa sitä on ja että Suomi on osa Eurooppaa", koska Ruotsissa sellainen laki jo on", jne.

Harvinaisen mihinkään etenemätön keskustelu. Henriksson ärsytti, polliisi oli korrekti, "Maria" taviksena oli turhan ujo ja hiljainen.

Kontula kun laittaisi hiuksensa toisin, sen sijaan...