2012-07-20 IL: HS: Oikeusministeri alkaa ajaa Suomeen seksin ostokieltoa

[Oami]

Seksiorjuus ja siihen liittyvä ihmiskauppa on huorissa kävijöiden syytä. Jokainen bordelliasiakas tukee ainakin välillisesti käytäntöjä, joka sallii houkutella ukrainalaisen lukiotytön länteen, jossa hänen tahtonsa murretaan joukkoraiskauksilla ja huumeilla, ja hänestä koulitaan tahdoton seksiorja. Kun hänet on kulutettu loppuun, niin hänet murhataan.

Yhtä mielekäs kuin väite siitä, että jokainen rakennustyön tilaaja tukisi käytäntöä, että Puolasta tuotetaan kielitaidottomia työntekijöitä tekemään huonoa laatua työehtosopimusta pienemmällä palkalla.

[Oami]

En viitsi siteerata itseäni.

Prostituutio ei kuulu vapauteen siinä mielessä, kuin ajat takaa. Sillä on yhteiskuntaa hajoittava vaikutus aiemmin kertomieni pointtien lisäksi.

Perusteluja jäin odottamaan.

Tärkein pointtisi on ihmiskauppa, mutta seksin osto ihmiskaupan uhrilta on kielletty jo nyt.

[Punaniska]

Seksiorjuus ja siihen liittyvä ihmiskauppa on huorissa kävijöiden syytä. Jokainen bordelliasiakas tukee ainakin välillisesti käytäntöjä, joka sallii houkutella ukrainalaisen lukiotytön länteen, jossa hänen tahtonsa murretaan joukkoraiskauksilla ja huumeilla, ja hänestä koulitaan tahdoton seksiorja. Kun hänet on kulutettu loppuun, niin hänet murhataan.

Yhtä mielekäs kuin väite siitä, että jokainen rakennustyön tilaaja tukisi käytäntöä, että Puolasta tuotetaan kielitaidottomia työntekijöitä tekemään huonoa laatua työehtosopimusta pienemmällä palkalla.

Rakennusteollisuuden asiakas luo mahdollisuuden käyttää puolalaista. Seksiteollisuuden asiakas luo mahdollisuuden käyttää ukrainalaista.

Ei rakennusteollisuutta --> ei puolalaista sähköputkmiestä

Ei seksiteollisuutta --> ei ukrainalaista seksiorjaa

Jos puolalainen sähköputkimies ja ukrainalainen seksiorja ovat rinnastettavissa toisiinsa, niin mikäs siinä sitten. Olen kuitenkin eri mieltä rinnastettavuudesta.

[Punaniska]

En viitsi siteerata itseäni.

Prostituutio ei kuulu vapauteen siinä mielessä, kuin ajat takaa. Sillä on yhteiskuntaa hajoittava vaikutus aiemmin kertomieni pointtien lisäksi.

Perusteluja jäin odottamaan.

Tärkein pointtisi on ihmiskauppa, mutta seksin osto ihmiskaupan uhrilta on kielletty jo nyt.

öh höh höh:

Sexworkin voi siirtää Viroon. Tämä maa on jo aivan tarpeeksi perseellään, ja aiottu lakimuutos vie edes vähän maata parempaan suuntaan.

Millä perusteella joitakin elinkeinonharjoittajia pitäisi kieltää toimimasta Suomessa, ja joitakin ei?

Mitä yleisesti ottaen ajattelet yksilön- ja yrittämisen vapaudesta?

Itse pidän lakia aivan hyvänä asiana: sillä kerrotaan selkeästi, että prostituutio ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan, ja muokkaa kuvaa valtiostamme meille itsellemme, että ulospäin.

Mitä taas käytännön toteutukseen tulee, niin kiimaiset löytävät aina jostain huoran, kysynnän ja tarjonnan laki pitää siitä huolen. Onhan Suomessa huumekauppaakin, vaikka se on laitonta.

Sillä perusteella, että prostituutio ei kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan niin, että se määriteltäisiin hyväksyttäväksi tavaksi ansaita elantonsa - koska alasta on enemmän haittaa kuin hyötyä sekä yksilö - että yhteiskunnallisella tasolla. Lisäksi se aiheuttaa mittavaa inhimillistä kärsimystä.

[Lauri Karppi]

Eiköhän se parittelun tarve ole aika luonnollinen, ja miehillä keskimäärin kovempi tarve siihen. En sinänsä nää mitään pahaa siinä että rahan voisi vaihtaa tällaiseen palveluun. Tuo ihmiskauppapuoli tottakai huolettaa. Ehkäpä sitä vastaan voitaisiin parhaiten suojautua sillä että huoraamisestakin pitäisi maksaa veroa? Ehkä siinä olisi jopa saumaa uudelle valtion monopolille, vähän kuin Alko? Nimi voisi olla vaikka Vako.

[Marko Parkkola]

Kantani. Mielestäni minulla on oikeus myydä vehjettäni rikkaille leskirouville jos niin haluan. Tämä esitys de facto veisi minulta mahdollisuuden tienata taskurahaa.

[nitkunatku]

Täysin turha kommentti, mutta voi vittu, kun vituttaa kaikki lait, joissa ehdoin tahdoin pyritään kieltämään kaikki (tällä hetkellä) luvallinen! Yleensä on niin, että kerran kiellettyä, oli kyse mistä tahansa, ei enää koskaan kumota. Onko mahdollisen uuden lain myötä nyt siis edelleen mahdollista "käydä" siis kesälomakaudella? En ymmärrä sitäkään, miksi ostaminen kielletään osavuotena eikä kokovuotena. Henrikssonin asenteen ymmärtää, koska jos hänen ihannevaltiossaan on näin, niin täytyyhän meidän Suomeenkin laki saada! Emmehän me voi huonommiksi jäädä!Vituttaa vain tällainen kukkahattuinen holhousyhteiskunta, jossa kaikki, siis kaikki, pitää kieltää!!!

[Punaniska]

Kantani. Mielestäni minulla on oikeus myydä vehjettäni rikkaille leskirouville jos niin haluan. Tämä esitys de facto veisi minulta mahdollisuuden tienata taskurahaa.

Lainaus sivultasi:

Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu.

Prostituution tukeminen varmaan sopii jollain lailla tuohon edellämainittuun. No, väliäkö sillä; en olis äänestäny sua muutenkaan. 

[Vapaaoksa]

Tämä aloite on populismia parhaimmillaan ja pohjautuu arvelluttavaan feministiseen ideologiaan, että seksityöläinen on A-I-N-A hyväksikäytön uhri. Samalla tavalla kuin Pensseli-Setä oli suomalaisten rasistien uhri, kun tuli tänne tuottavalle keikkarundille laulamaan suomalaisista hassuilta kuulostavia lauluja:

http://www.vihrealanka.fi/uutiset/avoin-kirje-pensseli-sed%C3%A4lle

Mikäli seksityöläinen mainostaisi palvelujaan vaikka netissä tai tekisi aloitteen maksullisesta tuomiosta, niin tämähän syyllistyisi selkeästi rikokseen yllyttämiseen. Tätä ei kuitenkaan haluta kriminalisoida, koska tällöin ns. "uhrien" asema heikkenisi entuudestaan. Yhtälö, että kielletään vain jonkun asian myyminen tai ostaminen ei kertakaikkiaan toimi rikoslain puitteissa ongelmitta. Toisaalta, KKO kyllä löytää tähän varmasti perustelut, vaikka niissä ei olisikaan järjen hitusta ja perustuslain yhdenvertaisuusperiaatteesta taas poikettaisiin.

En keksi mitä hyötyä tästä laista olisi, paitsi oikeusministerin puheissa omille äänestäjilleen seuraavien vaalien alla. Nykylaki on jo toimiva ihmiskaupan estämiseksi, eikä tämä siis vaikuttaisi ongelmatapauksiin millään lailla. Tietenkin poliisia sitten vielä patistettaisiin jossain vaiheessa narauttamaan jonkun verran seksin ostajia, jotta saataisiin edes vaikutelma lain vaikuttavan jollan tavalla. Tuo jos mikä olisi resurssien haaskausta.

[Snuiva]

Kantani. Mielestäni minulla on oikeus myydä vehjettäni rikkaille leskirouville jos niin haluan. Tämä esitys de facto veisi minulta mahdollisuuden tienata taskurahaa.

Punaniskaa mukaillen; miksi haluat tuhota suomalaisen yhteiskunnan? Tuollainen sivutulojen hankkiminen johtaisi pahimmallaan yrityksen perustamiseen ja semmoista ei suomeen kaivata. Tämän huomaa taloutta seuraamalla.

Itselleni on siis yhdentekevää haluaako joku vuokrata sukupuolielimiään rahaa vastaan. Mikäli vuokraaja tekee tämän vapaasta tahdostaan en näe siinä mitään ongelmaa.

[MEgafooni]

Kuparia ei enään käytetä rakennusaineena paljoa.
Ulos ei uskalla mennä.
Huorissa ei saa käydä.

Miksi? Koska romanialainen mafia on tuonut tänne rikollisuutta.

Torjutaanko siis rikollisus? Ei. Laitetaan sen sijaan maan omat kansalaiset kärsimään.

[Sibis]

Ettäkö maailman wanhin ammatti kiellettäisiin Suomessa! Epäilen.

Vuosikymmen sitten puhuttiin vammaisille tarkoitetuista sexistä ihmisoikeutena. Sitä ei pidetty pahana. En itse tuolloin pitänyt pahana enkä nykyäänkään.

Suomessa on riittävästi laillisia ja turvallisia tiloja tähän "hommaan" joten RKP on PIHALLA!

[femacco]

Kuparia ei enään käytetä rakennusaineena paljoa.
Ulos ei uskalla mennä.
Huorissa ei saa käydä.

Miksi? Koska romanialainen mafia on tuonut tänne rikollisuutta.

Torjutaanko siis rikollisus? Ei. Laitetaan sen sijaan maan omat kansalaiset kärsimään.

Aivan oikein. Tosin joku suvis voisi sanoa, että täällähän on asuttu vasta tuhansia vuosia.

[Jouko]

Moni avioliittokin on pelkkä seksikauppa. Siis kun kyseessä on rikas vanhahko mies ja nuori hehkeä nainen. Myös maahanmuutossa on  paljon seksikauppaa. Uutena ilmiönä on lähiövalaat, keski-ikäiset lihavat rouvat, jotka menevät Afrikkaan hakemaan nuoria neekerimiehiä kumppaneikseen. Ei laki siihenkään yllä.

[Ksenofobi]

Kyse on vain naisten seksuaalisesta vallasta, ja siitä että se uhkaa murentua. Huorissa käynti on vaihtoehto, jota ei haluta olevan. Naiset saavat monenlaisia etuja miehiltä jotka  haluavat päästä kirkkoveneen soutajaksi. "Voisitko katsoa mikä tuota minun autoa vaivaa" jne.   

[Jouko]

Kyse on vain naisten seksuaalisesta vallasta, ja siitä että se uhkaa murentua. Huorissa käynti on vaihtoehto, jota ei haluta olevan. Naiset saavat monenlaisia etuja mieheltä joka haluaa päästä kirkkoveneen soutajaksi. "Voisitko katsoa mikä tuota minun autoa vaivaa" jne.

Puuttessa oleva katsastusmies päästää huonokuntoisen kesäkotteron helposti läpi kun vähän reittä vilauttaa.

[ttw]

Mielestäni se mitä aikuiset ihmiset vapaaehtoisesti tekee makuuhuoneissaan ei pitäisi kuulua oikeusministerille kuin muillekkaan oli se maksullista tai ei. Laillistetut bordellit vain mikä parantaa seksityön turvallisuutta ja valden kassa karttuu verotuloista. Voitaisiin koventaa ihmiskauppatuomioita ja valvontaa millä sitä laitonta paritusta voidaan kitkeä. Kielletään kaikki ei ole mikään ratkaisu jokaiseen ongelmaan. On olemassa paljon ihmisiä kenellä ei ole mahdollisuutta seksuaaliseen kanssakäymiseen muuten eli vammaiskortin vedin hihasta. Myös pienillä paikkakunnilla ja erämetsien peräkammareissa ei välttämättä ole parisudemarkkinoita, jolloin maksullinen seura voi olla hyvästä. On myös sinkkuja uraohjuksia joille aika ei riitä parisuhteelle tai ei sellaista halua. Seksi on ihan hieno asia ja terveyttäkin edistävä, että annetaan ihmisten puuhastella mitä puuhastelevat. 

[Punaniska]

Kuparia ei enään käytetä rakennusaineena paljoa.
Ulos ei uskalla mennä.
Huorissa ei saa käydä.

Miksi? Koska romanialainen mafia on tuonut tänne rikollisuutta.

Torjutaanko siis rikollisus? Ei. Laitetaan sen sijaan maan omat kansalaiset kärsimään.

Huorissa ei saa käydä = laitetaan oman maan kansalaiset kärsimään.

No joo, onhan se kärsimistä jne. Mun käsitykseni kärsimisestä on jotain muuta. Mutta suvis sanoisi, että jos ihminen kokee kärsivänsä _{(vaikkapa siitä, että joutuu menemään Tallinnaan huoriin)}, niin sitten hän kärsii.

[mannym]

It's been said that politics is the second oldest profession. I have learned that it bears a striking resemblance to the first.

Ronald Reagan.

Kieltäkäämme poliitikot.

[femacco]

Kuparia ei enään käytetä rakennusaineena paljoa.
Ulos ei uskalla mennä.
Huorissa ei saa käydä.

Miksi? Koska romanialainen mafia on tuonut tänne rikollisuutta.

Torjutaanko siis rikollisus? Ei. Laitetaan sen sijaan maan omat kansalaiset kärsimään.

Aivan oikein. Tosin joku suvis voisi sanoa, että täällähän on asuttu vasta tuhansia vuosia.

Kuinka sekaisin sitä on taas ollut? Et toki viitannut viestissäsi mihinkäään aikamäärään.

[Emo]

Mielenkiintoista sinänsä, että vaikka kahden täysivaltaisen ihmisen välinen maksullinen seksi olisikin oikeusministerin mielestä tuomittavaa, niin silti samaisen oikeusministerin puolesta puolustuskyvyttömiin lapsiin kohdistettava seksuaalinen väkivalta ja viiltely on kuitenkin ok, niin kovasti ok että sen puolesta on syytä tehdä erityinen lakikin.

Eivätkä näiden pahoinpitelyjen uhrit saisi tekijöiltään korvaukseksi edes sitä rahaa.

Onhan se näinkin, mutta minun puolestani saa kieltää seksin ostamisen ja myymisen. Ei hetkauta minun seksielämääni enempää kuin ansiotulojanikaan moinen kielto. Mutta tästä tietenkin syntyy taas "keskustelua" jonka varjoon kivasti jää esimerkiksi EU-tukiaiset sun muut kähminnät.

[Punaniska]

Laillistetut bordellit vain mikä parantaa seksityön turvallisuutta ja valden kassa karttuu verotuloista. Voitaisiin koventaa ihmiskauppatuomioita ja valvontaa millä sitä laitonta paritusta voidaan kitkeä. Kielletään kaikki ei ole mikään ratkaisu jokaiseen ongelmaan. On olemassa paljon ihmisiä kenellä ei ole mahdollisuutta seksuaaliseen kanssakäymiseen muuten eli vammaiskortin vedin hihasta. Myös pienillä paikkakunnilla ja erämetsien peräkammareissa ei välttämättä ole parisudemarkkinoita, jolloin maksullinen seura voi olla hyvästä. On myös sinkkuja uraohjuksia joille aika ei riitä parisuhteelle tai ei sellaista halua. Seksi on ihan hieno asia ja terveyttäkin edistävä, että annetaan ihmisten puuhastella mitä puuhastelevat.

Täällä näkyy monella olevan sellainen luulo,  että laillistetut bordellit kitkisivät ihmiskaupan pois. Suomessa tehdään pimeästi eri alojen töitä, vaikka niillä aloilla on ihan yrityksiäkin. Rakennusalalla on pilvin pimein pimeää työvoimaa, vaikka rakennusteollisuutta on ollut aina. Miten siis luulette, että laillinen bordellitoiminta lopettaisi laittoman prostituution?

Ainoa varma tapa lopettaa ihmiskauppa Suomen osalta on, että suomalaiset lopettavat huorissa käynnin. Mikä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeaa? Haluaisitteko bordellien kannattajat, että tyttärenne ryhtyisi huoraksi? Jos ette , olette kaksinaismoralisteja.

Te pidätte itseänne suomalaisina miehinä. Mitä ne sellaiset miehet on, jos eivät saa lempeä kuin maksamalla siitä?

[OTU]

Kumma, että liberaali ja suvaitsevainen rantaruotsalaispuolue tykkää kovasti tarjota kieltoja ja pakkoa- suomenkielisille.
Toisaalta,onhan meitä lyhytkalloisia incpiwaaralaisia jonkun viisaamman  kaitsettava ja opastettava.

[Ksenofobi]

Mielenkiintoista sinänsä, että vaikka kahden täysivaltaisen ihmisen välinen maksullinen seksi olisikin oikeusministerin mielestä tuomittavaa, niin silti samaisen oikeusministerin puolesta puolustuskyvyttömiin lapsiin kohdistettava seksuaalinen väkivalta ja viiltely on kuitenkin ok, niin kovasti ok että sen puolesta on syytä tehdä erityinen lakikin.

Eivätkä näiden pahoinpitelyjen uhrit saisi tekijöiltään korvaukseksi edes sitä rahaa.

Onhan se näinkin, mutta minun puolestani saa kieltää seksin ostamisen ja myymisen. Ei hetkauta minun seksielämääni enempää kuin ansiotulojanikaan moinen kielto. Mutta tästä tietenkin syntyy taas "keskustelua" jonka varjoon kivasti jää esimerkiksi EU-tukiaiset sun muut kähminnät.

Tässä se muuten taas on! Keskustelu , johon jokaisella on mielipide. Aihe, joka ohjaa keskustelun hallitukselle vaarattomaan suuntaan. Ei puhuta siis eurokriisistä. Puhukaamme prostituutiosta, joka on suomalaisen yhteiskunnan polttavimpia ongelmia. Hallituksessa ei ole tyhmiä ihmisiä. He ehkä vaikuttavat joidenkin mielestä sellaisilta, mutta todellisuudessa ne vievät meitä (suurinta osaa ihmisistä) kuin pässiä teuraaksi.

[Emo]

...

Tässä se muuten taas on! Keskustelu , johon jokaisella on mielipide. Aihe, joka ohjaa keskustelun hallitukselle vaarattomaan suuntaan. Ei puhuta siis eurokriisistä. Puhukaamme prostituutiosta, joka on suomalaisen yhteiskunnan polttavimpia ongelmia.

Niinpä. Tästä aiheesta ei Hommallakaan kannattaisi kovin monisivuista ketjua vääntää.
Puhutaan sensijaan siitä, että itsenäisyys menee ja kansa vaihdetaan laadukkaampaan.

[Avantgarde]

Ei nyt millään pahalla, mutta te olette kyllä uskomattoman naiiveja, jos uskotte ostokiellon lisäävän prostituution siirtymisen maan alle. Se on maan alla jo nyt. Muutama hassu nettisivu ei sitä miksikään muuta.

Ja vielä argumentti, jonka voitte yrittää kumota:

Seksiorjuus ja siihen liittyvä ihmiskauppa on huorissa kävijöiden syytä. Jokainen bordelliasiakas tukee ainakin välillisesti käytäntöjä, joka sallii houkutella ukrainalaisen lukiotytön länteen, jossa hänen tahtonsa murretaan joukkoraiskauksilla ja huumeilla, ja hänestä koulitaan tahdoton seksiorja. Kun hänet on kulutettu loppuun, niin hänet murhataan.

Repikää siitä


EDIT: mua ei kiinnosta pas###kaan jonkun kiimaisen äijän tarpeet. Mua kiinnostaa niiden suojattomien ja huijattujen likkojen elämä ja turvallisuus. Jos tämä lakiluonnos vie kehitystä edes millimetrin kehitystä oikeaan suuntaan kilometrin matkalla, se on millimetri oikeaan suuntaan.

Ketjun kommenttisi ovat olleet semmoista settiä, että kunnianosoitus pitää suorittaa tms! Vasten enemmistön ns. markkinatalous- ja "perusoikeus" - perusteluita...

Asiaa, raakaa asiaa.

[Ksenofobi]

...

Tässä se muuten taas on! Keskustelu , johon jokaisella on mielipide. Aihe, joka ohjaa keskustelun hallitukselle vaarattomaan suuntaan. Ei puhuta siis eurokriisistä. Puhukaamme prostituutiosta, joka on suomalaisen yhteiskunnan polttavimpia ongelmia.

Niinpä. Tästä aiheesta ei Hommallakaan kannattaisi kovin monisivuista ketjua vääntää.
Puhutaan sensijaan siitä, että itsenäisyys menee ja kansa vaihdetaan laadukkaampaan.

edit:
Hallituksessa ei ole tyhmiä ihmisiä. He ehkä vaikuttavat joidenkin mielestä sellaisilta, mutta todellisuudessa ne vievät meitä (suurinta osaa ihmisistä) kuin pässiä teuraaksi. "Tuleppas nyt sieltä, niiin, katsoppas tätä makoisaa heinätukkoa, joka on kädessäni, seuraapa sitä, hyvin tämä menee, nooin, kiltti pässi."

[ttw]

Laillistetut bordellit vain mikä parantaa seksityön turvallisuutta ja valden kassa karttuu verotuloista. Voitaisiin koventaa ihmiskauppatuomioita ja valvontaa millä sitä laitonta paritusta voidaan kitkeä. Kielletään kaikki ei ole mikään ratkaisu jokaiseen ongelmaan. On olemassa paljon ihmisiä kenellä ei ole mahdollisuutta seksuaaliseen kanssakäymiseen muuten eli vammaiskortin vedin hihasta. Myös pienillä paikkakunnilla ja erämetsien peräkammareissa ei välttämättä ole parisudemarkkinoita, jolloin maksullinen seura voi olla hyvästä. On myös sinkkuja uraohjuksia joille aika ei riitä parisuhteelle tai ei sellaista halua. Seksi on ihan hieno asia ja terveyttäkin edistävä, että annetaan ihmisten puuhastella mitä puuhastelevat.

Täällä näkyy monella olevan sellainen luulo,  että laillistetut bordellit kitkisivät ihmiskaupan pois. Suomessa tehdään pimeästi eri alojen töitä, vaikka niillä aloilla on ihan yrityksiäkin. Rakennusalalla on pilvin pimein pimeää työvoimaa, vaikka rakennusteollisuutta on ollut aina. Miten siis luulette, että laillinen bordellitoiminta lopettaisi laittoman prostituution?

Ainoa varma tapa lopettaa ihmiskauppa Suomen osalta on, että suomalaiset lopettavat huorissa käynnin. Mikä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeaa? Haluaisitteko bordellien kannattajat, että tyttärenne ryhtyisi huoraksi? Jos ette , olette kaksinaismoralisteja.

Te pidätte itseänne suomalaisina miehinä. Mitä ne sellaiset miehet on, jos eivät saa lempeä kuin maksamalla siitä?

En käy maksullisissa, mutta ei se minulta pois ole jos joku käy. Ei kiinnosta mitä toisten makuukammareissa tapahtuu. Raksateollisuudessa on pimeää tyävoimaa, mutta valvonta onkin olematonta sekä veronkiertäjät ja vilppifirmat pääsee pälkähästä kun juttuja ei käydä lopuun saakka. Miksi olet huolissasi vain tyttärien seksityöaikeista kun voihan se poikakin alkaa alalle. Kielletäänkö myös porno koska sekin on seksityötä tavallaan?

[Snuiva]

Täällä näkyy monella olevan sellainen luulo,  että laillistetut bordellit kitkisivät ihmiskaupan pois. Suomessa tehdään pimeästi eri alojen töitä, vaikka niillä aloilla on ihan yrityksiäkin. Rakennusalalla on pilvin pimein pimeää työvoimaa, vaikka rakennusteollisuutta on ollut aina. Miten siis luulette, että laillinen bordellitoiminta lopettaisi laittoman prostituution?

Ainoa varma tapa lopettaa ihmiskauppa Suomen osalta on, että suomalaiset lopettavat huorissa käynnin. Mikä tämän ymmärtämisessä on niin vaikeaa? Haluaisitteko bordellien kannattajat, että tyttärenne ryhtyisi huoraksi? Jos ette , olette kaksinaismoralisteja.

Te pidätte itseänne suomalaisina miehinä. Mitä ne sellaiset miehet on, jos eivät saa lempeä kuin maksamalla siitä?

Sinulla näyttää olevan harhaluuloja keskustelijoista sekä siitä lisääkö vai vähentääkö laillinen prostituutio lieveilmiöitä. Lisäksi tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää myös naisten ostavan seksiä. Jos on olemassa kysyntää on myös olemassa tarjontaa, sitä mikään laki ei muuta. Jopa 1500-lukulainen kalvinistinen ihanneyhteiskunta sisältäisi prostituutiota vaikka kiinni jääneet ostajat ja myyjät poltettaisiin roviolla.

Kyse on kuitenkin mitättömästä asiasta jonka kieltäminen on turvallista ministerille. Suurinta osaa ei kiinnosta pätkääkään ja joku äänikin siitä voi tippua seuraavissa vaaleissa. Poliisille tulee asiasta taas yksi tinki jonka valvomiseen resurssit eivät riitä. Se että he ovat ehdottaneet asiaan jotain muuta ratkaisua tutkinnan helpottamiseksi on sivuseikka.

[ElenaDaylights]

Oikeastaan lakiin voisi lisätä kohdan jossa velvoitetaan ilmaiseksi antamaan rumille, vammaisille tai muuten vähemmän vietteleville persoonille, koska seksihän on ihmisoikeus. Tai ainakin homoseksi, koska vähemmistö.