2011-01-12 Ana María Gutiérrez Sorainen: Onko vihamielinen maahanmuuttokeskustel

[ElenaDaylights]

http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57871-onko-siis-vihamielinen-maahanmuuttonettikeskustelu-hyvaksi-suomen-menestykselle-nyt-ja-tulevai

Ana María Gutiérrez Sorainen: Onko vihamielinen maahanmuuttonettikeskustelu hyväksi Suomen menestykselle?

Ihana laittaa näitä aina esille. Perehtykää toki. Löytyisikö jopa jotain hyvääkin?

[Vouti]

http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57871-onko-siis-vihamielinen-maahanmuuttonettikeskustelu-hyvaksi-suomen-menestykselle-nyt-ja-tulevai

Linkki oli rikki, tässä toimiva linkki.

      - Vouti

[Veli Karimies]

En tuhlaa aikaani tuohon.

[Turkulaine]

Tuo vahvistaa käsitystä siitä, ettei maahanmuuttajilla keskimäärin ole paljoa annettavaa Suomelle.

[Jouko]

Taas yksi kirjoitus, joka meni hutiksi.
Näillä on osumatarkkuus aika kehno kun puhutaan itse asiasta ja sen ytimestä.

[Sibis]

Ei vakuuttanut minuakaan.

= alunperin sosiaalimamu on aina sosiaalimamu! Ilman järjen häivää.

[Roope]

Se, että poliittisesta asiasta keskustellaan ja erilaisia näkemyksiä esitetään, edustaa itsessään kategorista hyvää.

Jos ihmiset eivät ole kiinnostuneita omista asioistaan, valta asiassa jää virkamieskunnalle, jota ei Suomessa tai missään muuallakaan suuresti poliittisesti ohjata varsinkaan kiperissä kysymyksissä, sillä näin poliitikot voivat vältellä vastuutaan. Keskustelemalla asiasta kaikenlaisissa sävyissä pakotetaan lopulta poliitikot ottamaan asiaan kantaa ja kertomaan, mitä he aikovat asialle tehdä vai aikovatko tehdä mitään.

Kun Gutiérrez Sorainen tekee itse omaa vaalityötään maahanmuuttoteeman tiimoilta, tuntuu hassunkuriselta, että hän haluaisi monopolisoida keskustelun omien näkemystensä mukaisiksi siksi, että pitää muunlaista keskustelua haitallisena.

Suosittelen, että ihmiset äänestyspäätöstä tehdessään sivuuttavat tämäntyyppiset ehdokkaat. Emme tarvitse vallankahvaan ketään, joka huutelee norsunluutornista, miten ihmisten pitää ajatella ja kirjoittaa. Tarvitsemme väkeä, joka kuuntelee ja tekee ja ymmärtää olevansa kansalaisten palveluskuntaa.

Silmille hyppivä palvelusväki lähinnä ärsyttää ja ansaitsee vakavat moitteet.

Hannu Visti: Olkiukkoja maahanmuutosta

[Emperor]

Täytyy kyllä sanoa, että en (ihan rehellisesti) pidä kyseistä henkilöä minään penaalin terävimpänä kynänä. Juuri tätä samaa "täytyy keskustella enemmän siitä, miten maahanmuutosta pitää keskustella" -länkytystä. Visti kirjoittaa kritiikissään täyttä asiaa.

Gutiérrez-Sorainen ei edusta varsinaisia maahanmuuttajia, mutta jostain syystä identifioi itsensä samaan jengiin heidän kanssaan. Voi olla, että erilaisessa yhteiskunnallisessa ja poliittisessa ilmapiirissä hän toimisi eri tavalla. Luulen, että myös tämä nykyinen ilmapiiri on aiheuttanut sen, että täysin odottamattomistakin piireistä tulee mokutusta, kuten Neil Hardwickilta.

[Professori]

Olen itsekin ihmetellyt sitä, miksi selvästi yhteiskuntaan sopeutuneet maahanmuuttajat eivät pysty näkemään ongelmallisten maahanmuuttajien etenkin itselleen aiheuttamaa haittaa. Toki poikkeuksia on kuten vaikkapa Hetemaj. Ehkä taustalla on toisaalta solidaarisuus ryhmälle, jonka kanssa on tavallaan yhteinen tausta sekä pelko siitä, etteivät suomalaiset osaisi erotella eri maahanmuuttajaryhmiä toisistaan.

[Erik Herrmann]

Ehkä taustalla on toisaalta solidaarisuus ryhmälle, jonka kanssa on tavallaan yhteinen tausta

yhteinen tausta? "syntynyt muualla kuin suomessa" on aika vähän yhteiseksi taustaksi.

sekä pelko siitä, etteivät suomalaiset osaisi erotella eri maahanmuuttajaryhmiä toisistaan.

mutta silloinhan luulisi pääviestin olevan "en kuulu samaan ryhmään".

sanoisin siis ettei hyvin sopeutuneiden mamujen mokutuksessa ole mitään järkeä. 

[KphS]

Visti kirjoittaa kritiikissään täyttä asiaa.

Jep. Siellä näytti olevan muitakin juttuja hänellä hyvin kommentoituna.

http://www.hannuvisti.com/

[Professori]

yhteinen tausta? "syntynyt muualla kuin suomessa" on aika vähän yhteiseksi taustaksi.

Juurikin näin. Toivottavasti Ana Mariakin ymmärtää sen joskus.

[Roope]

Terveisiä toisesta todellisuudesta:

Maahanmuutto ei aiheena ole edelleenkään merkittävä yhteiskunnallinen kysymys, joka vaatisi niin laajamittaista aivosolujen käyttöä. Samassa mittakaavassa kuin nyt. Päivästä ja kuukaudesta toiseen ja jo ennen eduskuntavaaleja mediassa ei paljon muusta puhuttukaan kuin maahanmuutosta. Jos vielä tänä päivänä joku väittää, ettei sillä aiheella kukaan pääse mihinkään, hän erehtyy. Myös vain maahanmuuttoasioihin keskittyneet kansalaiset ovat päässeet eduskuntaan saakka. Eri asia on se, ettei maahanmuuttoon ja erityisesti maahanmuuttajiin myönteisesti suhtautuva ehdokas pääse samaan eduskuntaan. Eikö tämä kerro jotakin siitä yhteiskunnasta, jossa elämme?

Ana María Gutiérrez Sorainen: Me "mukasuvaitsevaiset" ja "mukasivistyneet" maahanmuuttokr 13.7.2012

Eduskuntavaalien alla mediassa puhuttiin hyvin vähän maahanmuutosta. Vaalikamppailun aikana Soinia kovisteltiin muutaman kerran rasismista, mutta se on eri asia kuin maahanmuutto.

Yhtä yllättävä on väite, että maahanmuuttoon ja erityisesti maahanmuuttajiin myönteisesti suhtautuvat ehdokkaat eivät päässeet eduskuntaan. Eivätkö edes Gutiérrez-Soraisen oman puolueen, vihreiden, kansanedustajat lukeudu näihin?

[skrabb]

Eduskuntavaalien alla mediassa puhuttiin hyvin vähän maahanmuutosta. Vaalikamppailun aikana Soinia kovisteltiin muutaman kerran rasismista, mutta se on eri asia kuin maahanmuutto.

Yhtä yllättävä on väite, että maahanmuuttoon ja erityisesti maahanmuuttajiin myönteisesti suhtautuvat ehdokkaat eivät päässeet eduskuntaan. Eivätkö edes Gutiérrez-Soraisen oman puolueen, vihreiden, kansanedustajat lukeudu näihin?

Gutiérrez-Sorainen on vaihteeksi loikannut Vasemmistoliittoon.
Varsinainen tuuliviiri: Nurmijärvellä asuessaan sai pavun sieraimeensa, kun ei päässyt silloisen puolueensa l.demareiden eduskuntavaaliehdokkaaksi. Loikkasi Vihreisiin.
Muutti Nummi-Pusulaan ja yritteli Vihreissä, mutta:

Kohti kuntavaaleja, Vasemmistoliittoa ja Suur-Lohjaa!
17.6.2012 10:04 Ana María Gutiérrez Sorainen Kotimaa, Nummi-Pusula, Ikkala, vihreät, Vasemmistoliitto, Kuntavaalit 2012, Suur-Lohja

Kuulun siihen ihmisryhmään, jolle elämänmuutokset tapahtuvat ryminällä ja yhtä aikaa. Elämä on joskus näin ja muutosten haasteet otetaan iloisesti vastaan.

Nyt kesäkuussa muutimme takaisin Nummi-Pusulaan ja näin päättyi aikakautemme ihanassa Porissa. Ehdin tutustua yhteen ja toiseen asiaan Porissa ja yhteen ja toiseen ihmiseen. Näin vaikka sanovat, että ulkopuolisten on hankala tehdä tuttavuuksia porilaisten kanssa.

Puoluepoliittisesti kaupunki on ollut jo hyvin kauan demarivetoinen. En sanoisi, että puolue olisi hyvä tai paha-asia vaan se tapa, jolla ilmeisesti asioita hoidetaan. Kuulin monilta porilaisilta, että samat ihmiset pyörivät luottamustehtävissä ja osittain siksi kaupunki ei kehitty yhtä myönteisesti kuin esimerkiksi naapuri Rauma. Porilainen puoluetoiminta ei minua siis sytyttänyt.Nyt olen miettinyt lähdenkö kunnallisvaaliehdokkaaksi, ja taidanpa lähteä. Se keskeisin syy on lasten ja nuorten asioiden parantaminen. Eihän nykyinen meno lapsiperheiden suhteen vetele. On menty hyvin taaksepäin ja ennaltaehkäisevää työtä pitää tehdä eikä vain lässyttää siitä silloin, kun jossain joku nuori tai lapsi tekee jotakin pahaa.

Sanoin Uuden Suomen blogikirjoituksessa toukokuun lopussa, että minulle on ihan sama menenkö ajamaan lasten ja nuorten asioita vihreiden vai vasemmistolaisten listalta. Koska eduskuntavaaleissa olin vihreissä ja koska haluan oppia myös uutta toisen puolueen kautta, päätin pitkän pohdinnan jälkeen lähteä ehdolle Vasemmistoliiton listalle. Politiikka on vaikuttamisen ohella myös oppimismatka. Vasemmistoliitto näyttää nyt mielenkiintoiselta oppimiskohteelta ja -kehykseltä.

Ennen eduskuntavaaleja ja samalla viikolla kun olin sopinut vihreiden kanssa, että olen käytettävissä, (itse asiassa itse tyrkytin itseäni Vihreisiin) pari päivää myöhemmin Paavo Arhinmäki soitti ja kysyi tulisinko heille ehdolle. Vastaukseni oli, että valitettavasti olen jo lupautunut vihreille. Olisiko pitänyt lähteä Paavon matkaan ja sanoa vihreille että hei sori, sain paremman ehdotuksen? Sopimus on sopimus.

Olen keskustellut Nummi-Pusulan Vasemmistoliiton puheenjohtajan Johanna Sarlinin kanssa ja toivon mukaan ehdokkuuteni etenee. Ennen vaaleja pääsen läheltä seuraamaan kunta-asioita vaikka lukemalla. Olen jo seuranut kunnan asioita netin kautta. Koska asun tulevan suurkunnan reuna-alueella ja haja-asutusalueella, toisin päätöksentekoon tuon näkökulman.

Nummi-Pusulassa eletään historiallisia hetkiä. Kuntaliitoksen myötä tulevaisuudessa kuulumme siihen Suur-Lohjaan. Nyt siis pitää asettua ehdolle Suur-Lohjan valtuustoon.

Tarkoitus on ehdokkaana tehdä työtä, jotta pääsisin valtuustoon vaikuttamaan. Kuntalaiset kuitenkin lopuksi päättävät, miten käy.

Kun vaikuttaa päätöksenteossa sanomatta julkisuuteen mitään, silloin voi tehdä sen ja sen päätöksen vapaammin joutumatta selittelemään äänestäjille. Kerron siis jatkossakin avoimesti, mihin mennään. Sen voin luvata.

Hasta la vista ja kiitos Pori ja vihreät!
Tämä juttu ilmestyi eilen Torin laidalla.

http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109100-kohti-kuntavaaleja-vasemmistoliittoa-ja-suur-lohjaa

[törö]

Sosiaaliturismi maahanmuutto on katastrofi hieno asia, koska se rapauttaa rikastuttaa kulttuuria. Jonain päivänä meilläkin on normaalia että ryöstöissä käytetään ammuskellaan ysimillisillä ja Mac-10:illä yrityselämä kukoistaa ja kansantalous takoo enemmän rahaa kuin valtion hallinto ehtii hukata turhuuksiin. Ilman ulkomaisia parasiitteja osaajia sitä tuskin tapahtuisi.

https://www.youtube.com/watch?v=VP1NKLmMaU8

[Lahti-Saloranta]

Varsinainen politiikan kiertopalkonto tuo Gutiérrez-Sorainen. Vaalilakia tulisi kyllä muuttaa niin että tuo Ana Maria saisi olla samaan aikaan usean puolueen ehdokas.

[Marjapussi]

Odottanen mielenkiinnolla mikä on  Gutiérrez-Soraisen seuraava puolue. PerSut?

[l'uomo normale]

Odottanen mielenkiinnolla mikä on  Gutiérrez-Soraisen seuraava puolue. PerSut?

Muutos2011?

[Jouko]

En mä sillee viittis mut ku lupasi vihreille vaikka kiva oiskii sitku ehkä vois vaikka kokeilla demareita tai kokoomusta. Entiijä tässä ny....

[Ajattelija2008]

Gutierrez-Sorainen on tainnut opiskella Kuubassa, joten äärivasemmistolainen puolue on hänelle looginen loppusijoituspaikka.

Vihreät ja Vasemmistoliitto toimivat molemmat suomalaisten etua vastaan pyrkimällä muun muassa rikollisuuden ja köyhyyden lisäämiseen. Siinä suhteessa ei ole paljon eroa.

[Lahti-Saloranta]

Odottanen mielenkiinnolla mikä on  Gutiérrez-Soraisen seuraava puolue. PerSut?

Joutuu vielä perustamaan oman puolueen kun ei tunnu viihtyvän missään. Voihan se Ana tietysti siirtyä busines maailmaan. Lyöttäytyy vain yksiin kaasuputkikonsultin kanssa erikoisosaamisenaan järvivoimalat.

[skrabb]

Demarit-> Vihreät-> Vasurit. Seuraavaksi SKP? Ei taida kelvata AMGS:lle, koska ko. puolueessa ei ole mahdollisuutta päästä "piireihin".
Sitten oliskin kai vuorossa jokin äärioikeistolaispuolue -> kokkarit etc.

Tässä AMGZ:n uusin US-pläjäys:
Me "mukasuvaitsevaiset" ja "mukasivistyneet" maahanmuuttokriitikot

15.7.2012 09:06
Ana María Gutiérrez Sorainen Kotimaa, Maahanmuutto, Maahanmuuttokeskustelu, maahanmuuttajat, Suvaitsevaisuus, Kriittisyys
"Mukasuvaitsevaisto ja mukasivistyneistö heiluttelee rasistikortteja maahanmuuttokriitikoille".

Olisitko kuullut tai lukenut tuota lausetta vaikkapa 10 vuotta sitten? Maailma ja Suomi muuttuvat, vaikka jotkut väittävät muuta ja haluavat pitää kiinni nykyisyydestä, menneisyydestä ja jopa kaukaisesta menneisyydestä. Mutta he itse muokkaavat tätä maata. Ennen kuin otsikostani peritään tekijänoikeuksia on sanottava, että kansanedustaja Reijo Tossavainen (Perus) on kunnostautunut noiden sanojen ahkeraksi käyttäjäksi.

Edellisten kunnallisvaalien yhteydessä neljä vuotta sitten kaikkialla alettiin puhua myös maahanmuuttokriitikoista. Silloin maahanmuuttopolitiikan kritisoimisen varjolla esitettiin myös ihmisistä ja ihmisryhmistä solvaavia kommenteja ja kirjoituksia. Maahanmuuttajia solvaavien kommentien kirjoittajat tarjosivat itse tuon sanan "maahanmuuttokritiikko", jota media alkoi käyttää yleisesti siis myös rasisteista. Yhtäkkiä maassa ei ollut enää rasisteja ja rasismia vaan maahanmuuttokritiikkiä ja maahanmuuttokriitikoita! Käytännössä näin ei kuitenkaan ollut.

Maahanmuuttokriitikoita aidossa merkityksessä, siis niitä, jotka kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaa, on ollut maassa jo kauan. Asiallisia kommenteja vain ei tahdota kuulla.

On myös aiemmin ollut niitä kansanedustajia, jotka liikkuvat maahanmuuttokriitikin ja rasismin välimaastossa. Moni meistä muistaa myös sen, kuinka SDP: n kansanedustaja ja entinen sisäministeri Rajamäki puhui maahanmuutosta ja jopa maahanmuuttajista. Rajamäki leimasi tulijat turvapaikkashoppailijoiksi, ankkurilapsiksi jne. Samoja sanoja levitteli iloisesti mediassa myös Sulo Aitoniemi. Samaa linjaa ovat seuraneet kokoomuslaiset Ben Zyscowicz ja entinen kansanedustaja Tuulikki Ukkola. He kritisoivat myös maahanmuuttopolitiikkaa, mutta se on jäänyt noiden "mediaseksikkäiden" sanojen alle.

"Maahanmuuttokritiikki" ei siis ole ollut vain ja ainoastaan perussuomalaisten tavaramerkki. Perussuomalaisten kohdalla sen sijaan on merkille pantava se tapa, millä muutama henkilö esittää asiansa kärjekkäästi, raflaavasti ja puolihuolettomasti. Ihan kuin tarkoitus olisi rikkoa aidosti lakia, jotta julkisuus olisi varmuudella taattu ja kannatus varmistettu.

Maahanmuutto ei aiheena ole edelleenkään merkittävä yhteiskunnallinen kysymys, joka vaatisi niin laajamittaista aivosolujen käyttöä. Samassa mittakaavassa kuin nyt. Päivästä ja kuukaudesta toiseen ja jo ennen eduskuntavaaleja mediassa ei paljon muusta puhuttukaan kuin maahanmuutosta. Jos vielä tänä päivänä joku väittää, ettei sillä aiheella kukaan pääse mihinkään, hän erehtyy. Myös vain maahanmuuttoasioihin keskittyneet kansalaiset ovat päässeet eduskuntaan saakka. Eri asia on se, ettei maahanmuuttoon ja erityisesti maahanmuuttajiin myönteisesti  suhtautuva ehdokas pääse samaan eduskuntaan. Eikö tämä kerro jotakin siitä yhteiskunnasta, jossa elämme?

Viime aikoina maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin torjuvasti suhtautuvat ovat joissakin palstoissa yhdistetty vain perussuomalaisiin. Ihan kuin aihe olisi ulkoistettu vain heille. Se on kuitenkin harhaa. Syrjivää ajattelua ja jopa rasismia on myös muissa puolueissa. Muissa puolueissa on kuitenkin niin, että ne, jotka ajattelevat niin avoimesti rasistisesti, siirtyivät perussuomalaisiin tai ovat jääneet omiin puolueisiinsa ja käyttävät hienovaraisempia sanoja.

Huolellisuuden alla piilee siis myös paljon kielteistä ajattelua. Moni toistaa, ettei nyt voi puhua maahanmuutosta mitään, koska heti heiluu rasistikortti. Rasistikortin heiluttaminen voi noiden kirjoittajien mielestä olla jo sitäkin, että sanot, etteivät kaikki maahanmuuttajat tule tänne elämään verorahoilla, vaan tekemään töitä.

Se, että sanot, että jokainen ihminen ansaitsee hyvän elämän, oli hän syntynyt täällä tai Kiinassa, on mukasuvaitsevaitsen sinisilmäisyyttä. Suvaitsevaisuus on siis jo kielteinen asia ja joskus sitä rinnastetaan jopa idiotismiin. Suvaitsevaisuus oli vielä aikoja sitten hyve, joka rinnastetiin empatiaan ja ymmärtämiseen.
[...]

Maahanmuuttokriitikoita olemme siis me kaikki paitsi "maahanmuuttokriitikot".

Kirjoitus julkaistiin eilen 14.7. 2012 Migratn Talesin sivustoilla ja perjantaina Torin laidalla.

Koko hölynpöly:
http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111423-me-mukasuvaitsevaiset-ja-mukasivistyneet-maahanmuuttokriitikot

[Ernst]

On ihmisiä, joiden ajatteluun ja ajatuksiin kannattaa perehtyä.  A M G Z ei kuulu heihin. Joku ilkeämielinen voisi luonnehtia sellaisen  henkilön ominaisuuksia, joka toistaa elämässään samaa kaavaa oppimatta kokemuksistaan yhtään mitään. Koska en ole pohjimmiltani kovin ilkeä, jätän luonnehtimatta.

[elukka]

tyhjät tynnyrit tuossa kolisevat eniten....

[Sibis]

Minusta kukaan, EI siis kukaan maahanmuuttaja ole kompetentti antamaan neuvoja tai arvostelemaan kantiksia mamu-asioissa, saatika rassikorttia vilauttamaan missään maassa!

Massa maan tavalla tai maasta pois!

Ensinuivuuteni "ylösnousi" Espoon betoniporsaiden hävityksestä jolloin "pikkurilli" annettiin.

Nyt on enää osa peukaloa jäljellä KOKO Suomessa