2012-07-02 Ruotsi: Ruotsalaispoliitikkojen turvatoimiin kuluu yhä enemmän rahaa

[Suomi2050]

Ruotsalaispoliitikkojen turvatoimiin kuluu yhä enemmän rahaa

Sekä turvakulut että turvamiesten määrä ovat kasvaneet kuudessa vuodessa yli 50 prosenttia.

Ruotsalaispoliitikkojen turvallisuuden varmistaminen vie yhä enemmän rahaa, kertoo sanomalehti Dagens Nyheter. Suojelupoliisi Säpon poliitikkojen turvallisuusjärjestelyihin käyttämä rahasumma on kasvanut kuuden vuoden aikana 53 prosenttia. Tänä vuonna rahaa kuluu noin 440 miljoonaa kruunua eli noin 50 miljoonaa euro.

Esimerkiksi turvamiesten määrä on kasvanut vuoden 2006 93:sta viime vuoden 140:een, eli 51 prosenttia. Säpo vastaa noin 400 ihmisen turvallisuudesta. Turvattavien joukossa ovat esimerkiksi pääministeri ja muut ministerit sekä valtiopäivien puhemies.

Säpon mukaan kustannusten nousun yhtenä syynä on se, että populistipuolue ruotsidemokraatit nousi valtiopäiville vuoden 2010 vaaleissa. Lisäksi kaikkien muidenkin puolueiden poliitikkoihin kohdistuvan turvallisuusuhkan arvioidaan olevan aiempaa suurempi.

Vuosittain henkilöturvallisuudesta Säpossa vastaavia työllistää eniten Gotlannin Almedalenin politiikanviikko. Parhaillaan käynnissä oleva politiikanviikko kokoaa yhteen Ruotsin kaikki merkittävimmät poliitikot.


Yle: http://yle.fi/uutiset/ruotsalaispoliitikkojen_turvatoimiin_kuluu_yha_enemman_rahaa/6203376

[Tabula Rasa]

Eli turvallisuutta uhkaa populistipuolueen nousu eduskuntaan(vai onko se nyt ruåttissa valtiopäivät) Ilmeisesti ruotsidemokraatit ovat ahkerasti hyökkäilleet poliitikkojen kimppuun kun pitänyt turvamiesmäärä tuplata.

[Marjapussi]

Todennäköisesti ruotsindemokraatteja joudutraan suojelemaan rauhanomaisilta vasemmistoaktiiveiltä sekä oikeauskoisilta.

[Lahti-Saloranta]

Todennäköisesti ruotsindemokraatteja joudutraan suojelemaan rauhanomaisilta vasemmistoaktiiveiltä sekä oikeauskoisilta.

Varmaan niin mutta jutusta saa sen kuvan että suojelua on lisätty senvuoksi että ruotsindemokraatit mousivat valtiopäiville mistä seurauksena oli muihin politiikkoihin kohdistunut turvallisuusuhka mimenomaan ruotsindemokraatien kannattajien taholta.

[Emo]

Todennäköisesti ruotsindemokraatteja joudutraan suojelemaan rauhanomaisilta vasemmistoaktiiveiltä sekä oikeauskoisilta.

Varmaan niin mutta jutusta saa sen kuvan että suojelua on lisätty senvuoksi että ruotsindemokraatit mousivat valtiopäiville mistä seurauksena oli muihin politiikkoihin kohdistunut turvallisuusuhka mimenomaan ruotsindemokraatien kannattajien taholta.

Paitsi ettei saa. Vain paranoidissa nuivaversumissa elävä ja asustava voi saada tuosta jutusta kuvaamasi käsityksen.

Uutinen on niin päin perseposkia kirjoitettu, ettei siitä oikeastaan saa mitään käsitystä. Onpa vain jotain tekstiä roiskittu "uutisen" muotoon.

Säpon mukaan kustannusten nousun yhtenä syynä on se, että populistipuolue ruotsidemokraatit nousi valtiopäiville vuoden 2010 vaaleissa. Lisäksi kaikkien muidenkin puolueiden poliitikkoihin kohdistuvan turvallisuusuhkan arvioidaan olevan aiempaa suurempi.

Eli onko uhka nimenomaan SD-poliitikkoihin kohdistuva? Vaiko SD on uhka muille? Ei mitään järkeä tuossa lainatussa kappaleessa. Epämääräinen ilmaisu on varmastikin tahallista, tarkoitus on antaa ymmärtää jotain kun ei suoraan kehdata valehdella.

Luin vielä uudestaan, ja kyllä tuosta nimenomaan saa käsityksen, että ainakin SD-poliitikkoja uhataan. Kuka uhkaa?

[Saturoitunut]

Jos seuraavassa virkkeessä puhutaan "myös kaikkien muidenkin" poliitikkojen turvallisuudesta, ni voi ihan hyvin tulkita, että edeltävässä virkkeessä tarkoitettiin nimenomaan SD:n edustajien turvallisuutta, ko ketään muuta politiikan osapuolta siinä edeltävässä virkkeessä ei mainittu. Paitsi Säpo, lulz.

Vaikka ruotsalaiset demokratiaa vihaavatkin, niin ei sitä heille itselleen tarvitse kertoa nyt sentään laiteta sanoja heidän suukkiin.

[Lahti-Saloranta]

Paitsi ettei saa. Vain paranoidissa nuivaversumissa elävä ja asustava voi saada tuosta jutusta kuvaamasi käsityksen.

Onko sinulla kotonasi peili?
Uutisessa on yhtä tärkeää se mita ei kerrota kuin se mitä kerrotaan. Jutussahan pahoitellaan että turvatoimien lisäys on kasvattanut kustannuksia koska ruotsindemokraatit ovat nousseet valtiopäiville. Rivien välistä luettuna se on huono asia koska myös ko puolueen politikkoja joudutaan suojelemaan. Sivulauseessa on kyllä maininta että myös muidenkin puolueiden politiikojen turvatoimia on jouduttu lisämään. Jutussa jätetään tarkoituksellisesti kertomatta että ketä vastaan suojaudutaan. Koska Ruotsin media on myllyttänyt ruotsindemokraatteja ties mistä niin vääjäämättä tulee perussvenssonille mielikuva että äärioikeistolta ja Breivikeiltä. Ruotsindemokraatithan ovat sallittua riistaa mm ay liikkeelle. Eihän ruotsindemokraatiksi tunnustautuneella rivikansalaisella ole mitään suojaa. Kenkää saa antaa vapaasti väärän mielipiteen vuoksi ylevän asian, suvaitsevaisuuden lisäämiseksi.

[Professori]

Olipas tämä kummallista uutisointia Pohjanlahden molemmin puolin. Mitä tämä kertoo mediasta? Itselläni heräsi suurin mielenkiinto sanoista "yksi syy". Syitä oli siis ruotsidemokraattien lisäksi muitakin. Mutta mitä ne olivat? Ja miksei niitä kerrottu?

Ihmettelyä ja spekulointia lisää täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/07/muut-syyt-hukassa.html

[Totuus EPT]

Olipas tämä kummallista uutisointia Pohjanlahden molemmin puolin. Mitä tämä kertoo mediasta? Itselläni heräsi suurin mielenkiinto sanoista "yksi syy". Syitä oli siis ruotsidemokraattien lisäksi muitakin. Mutta mitä ne olivat? Ja miksei niitä kerrottu?

Ihmettelyä ja spekulointia lisää täällä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2012/07/muut-syyt-hukassa.html

Paljon avoimia kysymyksiä poliitikkojen turvatoimien lisäämisen syyksi onkin, yksi syy voi olla mahdollisesti ulkomailta tulevien, uusia tapoja lähestyä eri lailla ajattelevia poliitikkoja, jota aidotaan maassa turvata, että "häiriötekijät" eivät ainakaan poliitikkoihin erehdy, ettei tällöin tukijoukot siellä vähene, vai onko kmruuskalla mahdollisesti muita vaihtoehtoja? 

[Lahti-Saloranta]

No ainahan niitä on. Uutisten mukaan ruotsidemokraatit voivat olla vaaraksi itselleen. Taannoin oli se kauhea juttu kun yhden otsaan viillettiin hakaristi. Keskustelu kävi täälläkin vilkkaana aina siihen asti kun alkoikin näyttää siltä että kaveri oli viillellyt itse itseään. Sitten kummasti laimeni jutusteluinto.

Tuo taisi sattua samoihin aikoihin kuin se Tampereen pizzerian palo. Silloinkin Hommafoorumilla syyteltiin pizzerian pitäjää tuhopoltosta mutta se keskustelu katkesi kuin seinään kun P. Lipponen ja K.Kiljunen paljastivat että kyseessä olikin rasistinen hyökkäys maahanmuuttajan pitämää ravitsemusliikettä kohtaan. Muistatko tuon tapauksen.

[Emo]

vai onko kmruuskalla mahdollisesti muita vaihtoehtoja?

No ainahan niitä on. Uutisten mukaan ruotsidemokraatit voivat olla vaaraksi itselleen. Taannoin oli se kauhea juttu kun yhden otsaan viillettiin hakaristi. Keskustelu kävi täälläkin vilkkaana aina siihen asti kun alkoikin näyttää siltä että kaveri oli viillellyt itse itseään. Sitten kummasti laimeni jutusteluinto.

Ruotsidemokraatteihin kohdistuvasta vainosta on riittämiin näyttöä ihan vaikka tusinakin ruotsidemaria olisi itseään viillellyt.
Minun keskusteluintoani ei yksi omatekoinen hakaristi otsassa laimenna mihinkään, saattaapihan niitä mielenvikaisia olla ruotsidemokraateissakin eikä pelkästään vastapuolen poliitikoissa.

[Totuus EPT]

vai onko kmruuskalla mahdollisesti muita vaihtoehtoja?

No ainahan niitä on. Uutisten mukaan ruotsidemokraatit voivat olla vaaraksi itselleen. Taannoin oli se kauhea juttu kun yhden otsaan viillettiin hakaristi. Keskustelu kävi täälläkin vilkkaana aina siihen asti kun alkoikin näyttää siltä että kaveri oli viillellyt itse itseään. Sitten kummasti laimeni jutusteluinto.

Niin, tapausta ei tietääkseni ole missään todeksi vielä todettu, on vain epäilys, toki onhan SD:lläkin vain ihmisiä puolueessa, mutta vastausta kysymykseeni muista vaihtoehdoista odotan vielä mielelläni.   

[tavallinen jantteri]

Ja kun Ruotsissa voi saada puukosta jo sen takia että näyttää SD:n kannattajalta niin tarvittava suojelun määrä nostaisi kulut sellaiseen sfääriin ettei sitä kattaisi mikään tuontirikkauden määrä.

Onneksi rasismia ei taideta kuitenkaan vastustaa nyt vaalien jälkeen aivan yhtä järjestäytyneen intensiivisesti ja sivulliset ovat paremmassa turvassa.

Ensi kerralla tulee halvemmaksi määrätä koko vaaliprosessin ajaksi ulkonaliikkumiskielto SD:tä äänestäville ja heiltä näyttäville. Ei tarvita niin paljon kalliita turvatoimia ja samalla demokratia pitää huolen ettei valtiopävillä tarvitse suojella muita SD:lta (eikä SD:ja heiltä itseltään).

Ja rahan meno tyssää tyystin kun älyävät alkaa kalifaatiksi. Ei ole uhkia kun rauhanusko on saavuttanut rauhan tilan ja säpö voidaan lakkauttaa...

[törö]

vai onko kmruuskalla mahdollisesti muita vaihtoehtoja?

No ainahan niitä on. Uutisten mukaan ruotsidemokraatit voivat olla vaaraksi itselleen. Taannoin oli se kauhea juttu kun yhden otsaan viillettiin hakaristi. Keskustelu kävi täälläkin vilkkaana aina siihen asti kun alkoikin näyttää siltä että kaveri oli viillellyt itse itseään. Sitten kummasti laimeni jutusteluinto.

Noita veijareita tunkee jokaiseen puolueeseen. Yleensä he tyytyvät sepittämään epämääräisiä satuja uhkailusta sun muusta, mutta jotkut vetävät homman överiksi, niin kuin se RKP:n ehdokas joka lukitsi itsensä auton tavaratilaan ja väitti tulleensa kidnapatuksi.

He ovat puolueissa yhtä toivottuja kuin saikkupellet työpaikoilla. 

[Emo]

vai onko kmruuskalla mahdollisesti muita vaihtoehtoja?

No ainahan niitä on. Uutisten mukaan ruotsidemokraatit voivat olla vaaraksi itselleen. Taannoin oli se kauhea juttu kun yhden otsaan viillettiin hakaristi. Keskustelu kävi täälläkin vilkkaana aina siihen asti kun alkoikin näyttää siltä että kaveri oli viillellyt itse itseään. Sitten kummasti laimeni jutusteluinto.

Noita veijareita tunkee jokaiseen puolueeseen. Yleensä he tyytyvät sepittämään epämääräisiä satuja uhkailusta sun muusta, mutta jotkut vetävät homman överiksi, niin kuin se RKP:n ehdokas joka lukitsi itsensä auton tavaratilaan ja väitti tulleensa kidnapatuksi.

He ovat puolueissa yhtä toivottuja kuin saikkupellet työpaikoilla.

No, ainakin Jimmie Åkesson ja kumppanit puolueessa ratsastivat aika kovaa tällä episodilla joka "sattui" sopivasti juuri vaalien alla. Arnoldihan väitti että kaksi "arabialaisittain ruotsia puhuvaa" rikollista kidutti ja pahoinpiteli häntä ja maalaili vihervasemmsitolaisia tekstejä hänen asuntonsa seiniin. Poliisilääkäri sitten totetsi että näyttö viittaisi kaverin itsensä aiheuttaneen vammat. Eipä herättänyt juuri mitään paheksuntaa sen kummemmin kaverin toiminta kuin Ruotsidemokraattien ankara päivilippostelu asian tiimoilta. Se on niin  helppo "omilta" hyväksyä se mikä "vihollisissa" ankarasti tuomitaan.

Sama ilmiö koski myös vaikkapa sitä kun Soini oli vielä MEP ja hänen kaverilleen järkättiin mittatilaustyönä tehty hyväpalkkainen toimi Soinin ryhmässä. Ymmärrystä löytyi mutta annas kun joku "vastapuolelta" saa ihan minkä tahansa toimen, on äbäläwäbälä valmis.

Mitä tuota ällistelet? Kai aikuisena ihmisenä tiedät, miten ihminen toimii? Samoin toimit itsekin, pöyristelet täälläkin tasan vain niitä asioita mitkä sopivat omaan poliittiseen agendaasi.

Tokihan se uutinen on, jos jonkun epäillään viiltäneen hakaristin toisen otsaan. Åkessonin reaktio on normaali. Åkesson ei hakaristiä viillellyt, eikä hänellä ollut mitään velvollisuutta epäillä etteikö hakaristi olisi jonkun toisen SD-jäsenen otsaan viiltämä jos tämä henkilö niin kertoo. Onko tästä keissistä lopullisia todisteita tarjolla vieläkään, kuka hakaristin todella viilteli?

[WartburgVeyron]

vai onko kmruuskalla mahdollisesti muita vaihtoehtoja?

Sama ilmiö koski myös vaikkapa sitä kun Soini oli vielä MEP ja hänen kaverilleen järkättiin mittatilaustyönä tehty hyväpalkkainen toimi Soinin ryhmässä. Ymmärrystä löytyi mutta annas kun joku "vastapuolelta" saa ihan minkä tahansa toimen, on äbäläwäbälä valmis.

Hieman OT, mutta eikös Soinin avustajan "virka" ollut hommeli Euroopan Parlamentin EDF-ryhmän palveluksessa. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337357798.html

Toisin sanoen kysymys ei ollut suurlähettilään tai poliisijohtajan tai kansliapäällikön tms. virasta, johon pitäisi vapaan hakumenettelyn perusteella palkata pätevin hakija, vaan nimenomaan parlamentin poliittisen ryhmän toimihenkilövalinnasta, johon tietysti aina valitaan jokin poliittisesti samaan ryhmään kuuluva (tietenkin tällaisia kansalaisten rahoilla ylläpidettäviä suojatyöpaikkoja pitäisi olla mahdollisimman vähän, mutta se on sitten toinen juttu).

(Helvetin vaikeaa tällainen monikerroksisen viestin lainaaminen eikä sovi allekirjoittaneen kaltaiselle anti-IT-hörhölle. "Hieman"-sanasta alkaen on siis Warren tekstiä).

[Roope]

No, ainakin Jimmie Åkesson ja kumppanit puolueessa ratsastivat aika kovaa tällä episodilla joka "sattui" sopivasti juuri vaalien alla. Arnoldihan väitti että kaksi "arabialaisittain ruotsia puhuvaa" rikollista kidutti ja pahoinpiteli häntä ja maalaili vihervasemmsitolaisia tekstejä hänen asuntonsa seiniin. Poliisilääkäri sitten totetsi että näyttö viittaisi kaverin itsensä aiheuttaneen vammat. Eipä herättänyt juuri mitään paheksuntaa sen kummemmin kaverin toiminta kuin Ruotsidemokraattien ankara päivilippostelu asian tiimoilta. Se on niin  helppo "omilta" hyväksyä se mikä "vihollisissa" ankarasti tuomitaan.

Poliisilääkärin mukaan näyttö viittasi, mutta median otsikoissa se olikin jo täysin varmaa. Kun en ollut paikalla, niin en voi sanoa, mitä asunnossa todella tapahtui. Sen kuitenkin tiedän, mitä Ruotsissa tapahtui.

Hallitus, muut puolueet tai media ei ottanut kantaa tai paheksunut tapausta (tai muitakaan silloisia SD-poliitikkojen tai kannattajien pahoinpitelyjä, vedenpitävästi todistettujakaan). Voihan tietenkin olla, että niissä tiedettiin jo etukäteen, että poliisilääkäri antaa sopivasti lehdistölle päivää ennen vaaleja lausunnon, jonka mukaan vammat ovat 9/10-varmuudella (ei siis varmasti) itse aiheutettuja. Sopivasti median käyttöön löytyi heti myös poliisi, jonka mukaan kyse oli vain vaalitempusta ja von Arnold Antonia kerrottiin epäiltävän rikoksesta,  tekaistun rikosilmoituksen jättämisestä. Mitään varsinaisia todisteita kumpaankaan suuntaan poliisi ei voinut esittää, eikä poliitikkoa enää vaalien jälkeen syytetty mistään. Päinvastoin poliisi joutui toteamaan, että se "ei epäile von Arnold Antonin valehtelevan".

[gloaming]

No, ainakin Jimmie Åkesson ja kumppanit puolueessa ratsastivat aika kovaa tällä episodilla joka "sattui" sopivasti juuri vaalien alla.

Hallitus, muut puolueet tai media ei ottanut kantaa tai paheksunut tapausta (tai muitakaan silloisia SD-poliitikkojen tai kannattajien pahoinpitelyjä, vedenpitävästi todistettujakaan). Voihan tietenkin olla, että niissä tiedettiin jo etukäteen, että poliisilääkäri antaa sopivasti lehdistölle päivää ennen vaaleja lausunnon, jonka mukaan vammat ovat 9/10-varmuudella (ei siis varmasti) itse aiheutettuja. Sopivasti median käyttöön löytyi heti myös poliisi, jonka mukaan kyse oli vain vaalitempusta ja von Arnold Antonia kerrottiin epäiltävän rikoksesta,  tekaistun rikosilmoituksen jättämisestä. Mitään varsinaisia todisteita kumpaankaan suuntaan poliisi ei voinut esittää, eikä poliitikkoa enää vaalien jälkeen syytetty mistään. Päinvastoin poliisi joutui toteamaan, että se "ei epäile von Arnold Antonin valehtelevan".

Aha, ai näin siinä sitten lopulta kävikin.

On tietysti vailla järkeä kiistää SD:hen kohdistuuvaa vainoa sekä konkreettisena (lukuisat pahoinpitelyt ym.), mediassa että instituutioissa (ammattiyhdistykset ym. yhdistykset, virastot ym.), niin lukuisia ja säännönmukaisia nämä tapaukset ovat. Esim. taannoin SVT "unohti" lähettää Åkessonin osuuden perinteisessä valtiopäiväpuolueiden linjapuheenvuorolähetyksessä. Tällä viikolla nettiin ilmaantui peli, jonka ideana on turkey shoot -tyyliin ampua Åkessonia. Mutta tämähän on tietty vain ihan ok hyvän (kehitysmaamaahanmuutto ym. globaali vastuu ja maailmankylä -schaiba) taistelussa pahaa (kansallinen etu) vastaan, eikö niin k.m.ruuska?

[ElenaDaylights]

Palmekin jäi avoimeksi tapaukseksi, mutta hyvin suurella epätodennäköisyydellä SD:llä ei ollut siihen mitään osallisuutta 
Pääasialliset epäilyt kohdistuivat natiivin lisäksi Syyriaan, kurdeihin Etelä-afrikkaan jne. joten veikkaan turvallisuusuhan tulevan edelleen kansainvälisiltä alueilta ja lintukoto-lifestylestä.

Ei tietenkään yllätyksenä uutisen sisältö, mutta konteksti jäi pahasti nilkuttamaan. Ylehän voisi rahoittaa tutkivan projektin pystyyn ja selvittää syyt poliitikkojen turvatoimien kustannuksiin. Aieivai? niin joo, euroopan ns. äärioikeiston "liikehdinnästä" ja FDL:stä saadaan toki mieluisampi, universaalinen uhkaraportti jokaiselle mökinmummollekin syötettäväksi.

Yes We Dan!

[Ruckafella]

Alkuperäinen DN:n uutinen tietää aikalailla samaa kuin YLEkin: http://www.dn.se/nyheter/sverige/okade-kostnader-for-politikernas-livvakter

DN:n artikkelissa SäPo:n kustannusten nousu selittyy kahdella pallukalla, joista ensimmäisenä - tulkitsen tärkeimpänä - on SD:n nousu parlamenttiin. Toinen on yleinen politiikkoihin kohdistuvan riskin nousu.

SD:n noususta johtuvia kustannuksia perustellaan sillä, että kyseessä on uusi puolue, jonka kanssa SäPo ei ole ennen työskennellyt, ja puolueeseen kohdistuvilla uhilla. Poliittinen terrori kansallismielisiä vastaan koetaan siis Ruotsissa realistiseksi uhkakuvaksi.

Sitä en osaa sanoa, mistä YLE:n artikkeliin on eksynyt sana populistipuolue, koska sitä ei alkuperäisestä löydy.

[törö]

No ei. Virka oli nimenomaan avoimessa haussa mutta hakukriteerit oli määritelty siten että lähinnä vain Soinin kamu täytti ne mahdollisimman täydellisesti.

Ei Suomessa valita tuollaisiin virkoihin pätevintä vaan sopivin.

[nuiv-or]

No ainahan niitä on. Uutisten mukaan ruotsidemokraatit voivat olla vaaraksi itselleen. Taannoin oli se kauhea juttu kun yhden otsaan viillettiin hakaristi.

SD:n Issa Issa pahoinpiteli myös itsensä. Uutisen mukaan turvatoimiin kuluu rahaa, mutta SD:n kannattajien kohdalla kyseessä taitavat pikemmin olla sairaalakulut.

http://hommaforum.org/index.php/topic,34858.0.html

http://hommaforum.org/index.php/topic,41782.0.html

http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article12528820.ab



(http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/12524265/210/normal/64391ac0958cf/25s02-issa-293.jpg)

[Faidros.]

...itsemurharauhanpommittajat.

Sodat loppuu sotimalla(-A.Rokka-) ja rauha saadaan räjäyttämällä!
Kannatan Suomen itsemurharauhanturvapommittajien joukko-osastoa.
Muslimit sen parhaiten tietävät mihin uskoa. Sinisten barettien sijaan lähetämme naulapommiliivisen joukko-osaston kriisimaihin. Erotuksena muihin sinibaretteihin he voisivat pitää päässään turbaania pommikokardilla.
Tämä joukko-osasto on varattu vain hartaille rauhanuskonnon jäsenille, eiväthän he kriisimaissa ole vääräuskoisten rauhansanomaa koskaan uskoneet.

OT, sorry!