Vaatimus Jyrki Kataisen eroamisesta

[Sour-One]

Kukaan ei välitä tällaisista nettiäänestyksistä paskaakaan, eikä mikään tiedotusväline tällaisia edes julkista.
Tiedoksi: Kokoomuksen puoluekokous oli kesäkuussa, seuraava on vuonna 2014 Lahdessa. Jos siis haluatte Kataisen eroamista:
1. Liittykää Kokoomuksen jäseneksi
2. Äänestäkää häntä vastaan 2014 puoluekokouksessa.

Netti on niin tuore työkalu, että se edelleen hakee roolejaan. Uskon, että tulevaisuudessa nettiäänestykset korvaavat paljon nykyisiä käytäntöjä.

Tuohon Kokoomukseen liittymisohjeeseen Kataisesta eroon pääsemiseksi sanon vain, että enpä ole muistaakseni huonompaa ohjetta lukenut. Paras keino päästä eroon Kataisesta on romuttaa Kokoomuksen suosio.

Kovin huonosti on onnistunut Kokoomuksen suosion romuttaminen, vaikka Kokoomus on sekoillut urakalla etelä-euroopan tukien kanssa.

[jmm]

Taidanpa äänestää taas Wille Rydmania. Hänellä on Kansallisen Kokoomuksen arvot kohdallaan.

Oletko varma, että hän ei käännä takkinsa?

En tieteenkää voi olla varma, mutta pidän todennäköisyyttä samana kuin haen turhapaikkaa Ruotsista, lankkaan naamani, käännyn oikeauskoiseksi sekä liityn SKP:n kaikki edellä mainitut samalla kertaa.

Niin paljon kuin PerSut ovatkin tehneet positiivisia muutoksia Suomen puoluekenttään, niin pidän Kansallisen Kokoomuksen arvoja keskimäärin parempina ja Wille Rydmanin edustavan niitä parhaiten Helsingin vaalipiirissä.

Kuvitteletko että Katainen ja nykykokoomus antaa Rydmanin pitää kiinni arvoistaan rikkoen ryhmäkuria ja äänestäen Kokoomuksen virallisen linjan vastaisesti?

[Tasapainorealisti]

Tuohon Kokoomukseen liittymisohjeeseen Kataisesta eroon pääsemiseksi sanon vain, että enpä ole muistaakseni huonompaa ohjetta lukenut. Paras keino päästä eroon Kataisesta on romuttaa Kokoomuksen suosio.

Tässä jätät huomiotta sen, että todellisuudessa Kokoomuksen suosion kasvu tekisi myös sen sisäisen vallan tavoittelun kovemmaksi, ja täten myös todennäköisemmäksi sen poliittisen linjan muutoksen nykyisestä.

Mitä suurempi kannatus (valta), sitä suurempi sisäinen kilpailu vallasta -> nykyistä suurempi mahdollisuus poliittisen linjan muutokseen.

[Marjapussi]

Kuvitteletko että Katainen ja nykykokoomus antaa Rydmanin pitää kiinni arvoistaan rikkoen ryhmäkuria ja äänestäen Kokoomuksen virallisen linjan vastaisesti?

Kansallisen Kokoomuksen linjaukset ovat toki muuttuneet vuosien varrella, mutta millä perusteella tulisi uskoa nykylinjan jatkovan loputtomiin? Näkisin Rydmanilla olevan vaikkapa 50 vuotta poliittista uraa edessään ja mahdollisuus nousta puolueen johtoon. Hän ja kaltaisensa voivat reivata kurssiin oikealle, joten tämän vuoksi panostan oman ääneni hänelle.

[Oami]

Kuvitteletko että Katainen ja nykykokoomus antaa Rydmanin pitää kiinni arvoistaan rikkoen ryhmäkuria ja äänestäen Kokoomuksen virallisen linjan vastaisesti?

Sitähän ei Kataiselta kysytä. Katainen tai kukaan muukaan ei tulisi ottamaan Rydmanin sormesta kiinni siinä vaiheessa, kun Rydman painaisi nappia.

Sen sijaan hyvinkin olennainen kysymys on se, pitäisikö Rydman itse arvoistaan kiinni, jos silloin joutuisi äänestämään kokoomuksen virallisen linjan vastaisesti ja rikkomaan ryhmäkuria.

Tähän toivoisin sivumennen sanoen vastausta muiltakin ehdokkailta. Vaikkapa tähän ketjuun: http://hommaforum.org/index.php/topic,72426.0.html

[Sour-One]

http://www.youtube.com/watch?v=ivnxAIQrLsw

http://www.youtube.com/watch?v=YoNCByWJPBQ

[Ksenofobi]

Kuvitteletko että Katainen ja nykykokoomus antaa Rydmanin pitää kiinni arvoistaan rikkoen ryhmäkuria ja äänestäen Kokoomuksen virallisen linjan vastaisesti?

Kansallisen Kokoomuksen linjaukset ovat toki muuttuneet vuosien varrella, mutta millä perusteella tulisi uskoa nykylinjan jatkovan loputtomiin? Näkisin Rydmanilla olevan vaikkapa 50 vuotta poliittista uraa edessään ja mahdollisuus nousta puolueen johtoon. Hän ja kaltaisensa voivat reivata kurssiin oikealle, joten tämän vuoksi panostan oman ääneni hänelle.

Voi sanoa että sulla on pitkän tähtäimen suunnitelmat. Ehkä jo 30 vuoden kuluttua Rydman saa ajatuksilleen tukea muilta kokoomuksen johtohenkilöiltä.

[vilach]

^Ääni Rydmanille on ääni Kataiselle järjestelmässä, jossa äänestetään ensisijaisesti puoluetta ja toissijaisesti henkilöä. Suomessa näin on kaikissa muissa vaaleissa paitsi presidentinvaaleissa.

Se ei ole ihan näin. Ehdokas, joka saa ääniä enemmän, kuin yhteen paikkaan tarvitaan vetää mukanaan muuta/muita ehdokkaita, jotka saivat vähemmän ääniä. Ehdokas, joka ei päässyt eduskuntaan auttaa toista ehdokasta pääsemään siihen.
Rydmän ei päässyt eduskuntaan, hän auttoi pääsemään toiselle ehdokkalle. Tämä toinen ehdokas äänesti, kuin katainen haluaa = näissä vaaleissa ääni rydmanille = ääni kataiselle.
Siinä vaihtoehdossa, että hän pääsisi eduskuntaan olisi suuri todenäköisyys, että hän kääntäisi takkinsa = ääni kataiselle.
Mutta ääni rydmanille ei tarkoita = 100% todennäköisyydellä ääni kataiselle.
Kuten tiedämme 2 (Markus Mustajärvi Jyrki Yrttiaho) kansanedustajaa eivät kääntäneet takkinsa ja heidät erotettiin puolueesta. Mutta heitä ei voi heittää pois eduskunnasta, he jäivät eduskuntaan ja heillä säilyivät samat 0.5% vallasta.
Mutta näin käy harvoin, valtaosa kansanedustajista äänestää puoluekurin mukaan, vaikka tämä vaatii äänestäjien pettämistä = takin kääntämistä.
Eli minun mielestä ääni rydmanille = ääni kataiselle yli 80% todennäköisyydellä.
Tässä lauseessa puhun siitä, mitä ennustaISIN ENNEN 2011 vaaleja.
Vuoden 2015 vaaleissa tilanne saattaa muuttua.

Kuvitteletko että Katainen ja nykykokoomus antaa Rydmanin pitää kiinni arvoistaan rikkoen ryhmäkuria ja äänestäen Kokoomuksen virallisen linjan vastaisesti?

Hän ei voi perustuslain mukaan kieltää pitää kiinni arvoistaan. Hän voi vain erottaa hänet puolueesta, mutta ei voi heittää ulos eduskunnasta. Jos hän heittää pois puolueesta, niin kansanedustajalla säilyy samat 0.5% vallasta.
Mutta sille kansanedustajalle saattaa käydä huonosti tulevaisuudessa, jos muut puolueet eivät ota häntä.

[AstaTTT]

Hän ei voi perustuslain mukaan kieltää pitää kiinni arvoistaan. Hän voi vain erottaa hänet puolueesta, mutta ei voi heittää ulos eduskunnasta. Jos hän heittää pois puolueesta, niin kansanedustajalla säilyy samat 0.5% vallasta.
Mutta sille kansanedustajalle saattaa käydä huonosti tulevaisuudessa, jos muut puolueet eivät ota hänet.

Tapaus James Hirvisaari. Jamesilla on nostetta niin paljon, että PS ei halua häntä pois riveistään. Siitä kiitos ja kunnia itse Jamesille ja hänen äänestäjilleen. Mutta kun on kyse jostain tuntemattomammasta (medianäkyvyyden kannalta) edustajasta, nelivuotiskausi riittää asioiden läpiajamiseen ilman tätä yhtäkin edustajaa. Kokoomus pelaa tällä ja paljolla muullakin. Heidän ehdokkuuskampanjansa ovat mainostoimiston käsialaa, enkä hetkeäkään usko, että Katainen olisi kirjoittanut yhtä ainutta julkisesti pitämäänsä puhetta itse.

Jyrki Katainen on jo todisteiden valossa tosiasioita vääristelevä pikkunilkki, joka on päässyt asemaansa joko:
a) nuolemalla
b) valehtelemalla
c) kavereiden tuella.

Veikkaan kaikkia kolmea. Äänen antaminen Kokoomukselle on äänen antaminen noiden kolmen edistämiselle. Plus korruptiolle, jota en jostain syystä laittanut tuohon mukaan, vaikka sen olemassaolo tiedetään. Toivottavasti Katainen vielä jossain vaiheessa elämäänsä joutuu aidosti katsomaan silmästä silmään kaikkea sitä, mihin hän meitä oli viemässä. Hän vei meitä oman maamme täydelliseen menettämiseen.

[sologdin]

Tämänhetkisessä suomalaisessa yhteiskuntamallissa adressin sisältämät asiat käsitellään "vaalit"-nimellä tunnetussa prosessissa määräajoin.

Kannattaa tutustua!  Lisätietoja esimerkiksi Googlessa.  "Vaalit.fi"

[akez]

Pääministeri Katainen ei usko Suomeen: 'Otetaan Yhdysvalloista mallia'
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=4270

"Pääministeri Jyrki Katainen (kok) sanoi maanantaina Eurooppalainen Suomi ry:n järjestämissä Eurooppa-neuvoston jälkilöylyissä, että Yhdysvaltain liittovaltiosysteemi voisi toimia yhtenä mallina Euroopan syvenevässä integraatiossa."

Saksassa kyselivät asiaa. Die Welt (4.7.2012):

"Die meisten Deutschen lehnen die Gründung der "Vereinigten Staaten von Europa" ab. Laut einer Umfrage für das Magazin "Stern" sprechen sich 74 Prozent der Bundesbürger gegen einen gemeinsamen europäischen Staat nach Vorbild der USA aus.

Lediglich 22 Prozent befürworten eine Aufgabe der Nationalstaaten zugunsten einer vereinigten EU. 59 Prozent der Deutschen halten auch nichts davon, das Haushaltsrecht des Bundestages an europäische Instanzen abzutreten. Nur 36 Prozent sind dafür."

Suurin osa saksalaisista torjuu "Euroopan Yhdysvallat". Stern-lehden kyselyn mukaan 74% kansalaisista on USA:n esikuvan mukaista yhteistä eurooppalaista valtiota vastaan.

Vain 22% toivoo kansallisvaltiosta luopumista yhdistyneen Euroopan vuoksi. 59% saksalaisista ei halua, että parlamentin taloudellinen valta siirretään eurooppalaisille instansseille. Vain 36% on tämän puolesta.

Revi siitä Katainen. 

[ilmari3.]

Hän ei voi perustuslain mukaan kieltää pitää kiinni arvoistaan. Hän voi vain erottaa hänet puolueesta, mutta ei voi heittää ulos eduskunnasta. Jos hän heittää pois puolueesta, niin kansanedustajalla säilyy samat 0.5% vallasta.
Mutta sille kansanedustajalle saattaa käydä huonosti tulevaisuudessa, jos muut puolueet eivät ota hänet.

Jyrki Katainen on jo todisteiden valossa tosiasioita vääristelevä pikkunilkki, joka on päässyt asemaansa joko:
a) nuolemalla
b) valehtelemalla
c) kavereiden tuella.

Veikkaan kaikkia kolmea. Äänen antaminen Kokoomukselle on äänen antaminen noiden kolmen edistämiselle. Plus korruptiolle, jota en jostain syystä laittanut tuohon mukaan, vaikka sen olemassaolo tiedetään. Toivottavasti Katainen vielä jossain vaiheessa elämäänsä joutuu aidosti katsomaan silmästä silmään kaikkea sitä, mihin hän meitä oli viemässä. Hän vei meitä oman maamme täydelliseen menettämiseen.

Mutta eipä kokkareissa niin pal pahaa, ettei jotain hyvääkin. Tsemiä Astalle, M11 ja Henrille, kok<30.

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/109253-kokoomuksessa-t%C3%A4rkeint%C3%A4-on-yhten%C3%A4isyys

[Velmu]

Tätä aihetta kuuluu nostella ylemmäs tässä ketjussa. Käykää nyt ihmeessä allekirjoittamassa adressi. Jos ei siitä ole muuta hyötyä, niin tuntee edes yrittäneensä jotain.

[Jouko]

Kylläpä ottaa demokratia taas joillekin koville.

Katainen on epädemokraattisuuden ja laittomuuden symboli.

[Oami]

Kun nyt demokratiasta puhutaan, niin itse kukin voi selvittää, kuinka moni kansanedustaja lupasi ennen vaaleja vastustaa rahan lappaamista pitkin Eurooppaa.

Demokratia sinänsä ei ota koville, vaan se, miten sitä nykymuodossaan käytetään hyväksi kansankusettamisen lomassa.

Ratkaisu tähän ja moneen muuhunkin ongelmaan olisi tietysti suora demokratia.

[Velmu]

Nyt on pakko myöntää, että Jyrki Katainen on niin fiksu ja Suomen etua ajava ihminen, ettei häntä arvosteleva puuhastelu ole paikallaan. En enää nosta tätä puheenaihetta esiin.
- Velmu