2016-02-12 Suomalaisten tunnelmat romahtivat jo 2012, mutta siitä ei haluttu...

[SmallFish]

Sisäministeriö pimitteli tälläistäkin tutkimusta. Blogauksen teksti vähän "osoittelevaa", mutta itse tutkimuksessa aika hyytävää profetoimista.

http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/2016/02/12/suomalaisten-tunnelmat-romahtivat-jo-2012-mutta-siita-ei-haluttu-kertoa/

[Punaniska]

Aika rajua on. Mitäs kaikkea tapahtuikaan: Liukasjyrki pääministerinä, kokkarit myivät pilkkahintaan luonnonvaroja ulkomaille. Ylimielinen media halveksimassa kansaa. Poliitikot, jotka aiheuttavat myötähäpeää/kiukkua jnejne. Ja huom: tuo päättyy 1/2013. Nykytilannetta ei uskalla edes arvailla.

(http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/wp-content/uploads/sites/31/2016/02/turhautuneet.png)

Jos nyt tehtäisiin gallup kysymyksellä; "kusettaako eliitti mielestäsi suomalaisia?", niin tutkimustulokset arvaa jokainen.


Ja tässä on kaavio kaikesta lystikkäästä, minkä keskellä ollaan ja mitä tullaan vielä saamaan:

(http://suomenkuvalehti.fi/rajalla/wp-content/uploads/sites/31/2016/01/Na%CC%88ytto%CC%88kuva-2016-01-28-kello-23.43.03.png)

[Impi Syvärivi]

Erittäin hyvä löytö! Itse mietin perussuomalaisten petettyä, että jäljellä on kaksi vaihtoehtoa: syrjäytyä tai radikalisoitua. Nämä skenaariot oli näköjään ennustettu jo vuosia sitten.

[skolioosi]

Nyt odotellaan vain tuota sytykettä.

[Aurelius]

On muuten äärettömän mielenkiintoinen tutkimus. Tulevaisuuden näkivät positiivisimpana hyvin toimeentulevat hyvinvoivista perheistä tulevat kaupunkilaiset opiskelijat sekä hyvinvoivat eläkeläiset. Kaikkein negatiivisimpana nykyhetken ja tulevaisuuden näkivät alle 35-vuotiaat ammattilaiset.

Vastaa hyvin arkipäivän havaintoja. Suojatussa asemassa olevat ja yhteiskunnan realiteeteista eristetyt ryhmät, jotka eivät ole työelämässä, ajavat kaikkein voimakkaimmin mokutusta, sosialismia ja EU-diggausta.

Työelämän suorittavissa tehtävissä ja alemmassa johdossa olevat, jotka eivät ole vielä kohonneet johtajahississä huipulle, näkevät että homma ei toimi ja paska on iskenyt tuulettimeen. Tutkimuksessa tulevaisuuteen kriittisesti suhtautuvien kommentit olivat usein erittäin hyvin muotoiltuja, selkeästi ja analyyyttisesti argumentoituja. Perustuivat siis tosiasioiden analyysiin eikä ideologiseen kiihkoiluun.

Positiivista tutkimuksessa on se, että sen tekijätkin veikkailevat jo massojen häiriökäyttäytymistä. Tämä on tietysti negatiivista nykyiselle poliittiselle vallalle, mutta positiivista niille, jotka haluavat pakottaa poliitikot muuttamaan asiota. Esimerkiksi nykyinen maahanmuuttopoliittinen linja tuskin voi jatkua, koska joko poliittinen paine muuttaa sen, tai sitten kansalaisten suora voimankäyttö.

[Punaniska]

Nyt odotellaan vain tuota sytykettä.

Mustakin bensan haju ilmassa vain voimistuu. Jos Taharrus-Season 2016 on kovin tapahtumarikas, jossain voi kuulua naps.

[Hornsmith]

Onhan tätä raporttia jossain luettu, vaikka tämä jätettiinkin julkistamatta. Poliisihan ilmoitti vastikään haluavansa konekiväärejä ja kranaatteja työkalupakkiinsa. Tokihan terroriuhkaakin on ilmoilla, mutta kyllähän kyseiset aseet on tarkoitettu massavoiman hillitsemiseen.

[Tabula Rasa]

Kerran avattu tuli suomalaista mielenosoittajaryhmää kohti, edes pistoolilla, saati konekiväärillä tarkoittaa radikalisoitumista. Riippumatta siitä onko se suvakkidanarkistien porukka tai kansallista etua ajava. Danarkistit ovat kyllä pelkkää pellesakkia, mutten usko että kaivataan matujen lisäksi punikkeja riehumaan kaduille.

Muttas joo. Jossain kohti loppuu muut voimankäyttökeinot. Sen jälkeen poliisiakin kohti voi aueta tuli ihan yllättäen. Sotaa kai tässä on pedattu kolmatta vuosikymmentä jatkuneella kansojensiirrolla. Ei pitäs suvakeille tulla yhtään yllätyksenä että miljardien varastaminen suomalaisilta tulee kyrpimään ja kovasti, varsinkin kun niillä miljardeilla on saatu kaiken maailman väkivaltaporukkaa ja raiskareita, murhamiehiä ja mitä ikinä ikäviä ihmisiä keksiikään niin matuista löytyy. On kansanmurhaajaa, on sotarikollista, on pikkulastenraiskaajaa, ja suvakit tietävät että Turvapaikanhakijat eivät ole turvallisuusuhka, jolta on suojauduttava, eivät ongelma, josta on päästävä eroon, vaan tehtävä, joka meille on annettu.

http://www.arkkipiispa.fi/luottamus-hyvinvointivaltioon-hyvasuomi-2020-kurssin-avajaisluento-helsingin-saatytalolla-26-1-2016/#sthash.sA7mQslg.dpuf

Yksinkertaisesti, jos ei kyetä huolehtimaan omasta kansasta niin silloin ei varmasti ole varaa toisten kansojen hoitamiseen.

[Pikkuvaimo]

Olen itse niin turhautunut, että ajattelin kohta perustaa oman nuivan valtion Suomen pohjoisosaan. Tarvitsisin vain rajalle pari kaveria auttamaan. Löytyykö ketään kiinnostunutta?

[siviilitarkkailija]

Vihavasemmistolaisen roskamedian ja korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen hapatusta.

1. RADIKALISOITUMINEN ON HYVÄSTÄ ...joskus se voi johtaa ylilyönteihin. Silloin radikalisoituminen on pahasta. Mutta ilman radikaaleja ihmisiä kuolemme hitaasti mutta varmasti kuin korporaatiokommunistisen  kokoomuspuolueen tukema valtionyhtiö jonka johtaja saa miljoonabonukset.

2. Suomessa on jo nyt käynnissä kansanmurha. Kaupungeissa vihervasemmistolainen roskaväki tappaa maaseudun miehiä ja lähiöpoikia. Vähemmän yllättävästi tuossa tukimuksessa ei sivuta tätä ilmiötä lainkaan. Tosin nyt valtion murhakone on ulottanut lonkeronsa myös tyttöihin. Tällöin seuraa vastareaktio nopeasti ja varmasti. Suomalaispoikien tapattaminen ei aiheuta mitään reaktiota. ..eikä varsinkaan tuohon kaavioon laatikkoa.

[Punaniska]

Raportin toimenpidesuositukset ovat varsinainen helmi:

"Epävarmuus heikentää kansan uskoa tähän päivään ja tulevaisuuteen. Tämän tutkimuksen tulosten mukaan tilanne on Suomessa nyt kriisiherkkä. Tässä tilanteessa tulisi välttää kaikkia toimenpiteitä, jotka lisäävät epävarmuutta. Tilanne ei ole suotuinen suurille muutoshankkeille (kuntauudistus), sen sijaan rajattujen konkreettisten toimenpiteiden (Kesätyöpaikka nuorille –hanke) toteuttamiselle on selvä tilaus. Viestinnässä tulisi välttää abstrakteja ja monimutkaisia asioita, sen sijaan kannattaa yksinkertaistaa ja kuvata monimutkaisiakin asioita yksilön kautta (opettajan irtisanominen Alppilassa)."

Berner&Soini ajavat rekkafirmoja nurin ja kuskeja kortistoon. Sipilä ajaa maakuntauudistusta, että saisi kepun aseman betonoitua maakunnissa. Kymmenet tuhannet irakilaisbodarit helpon elämän perässä, ja mäntit nyökyttelevät päitään .....

Ja erikseen: Soini kusetti kansaa oikein kunnolla.

e: se raportti: https://www.scribd.com/doc/299017521/Suomen-mielialaindikaattori-SMI-tutkimuksen-loppuraportti#download

[Jepulis]

Lari Lohikosken tiedot voisin sinänsä allekirjoittaa koska tahansa mutta hänen johtopäätöksensä tai oikeammin sen puuttuminen on normaalia suvakkitauhkaa tai siis ei mitään.

Vihan valloilleen pääsyä edelsi yhteiskunnan perusturvallisuuden järkkyminen, joka ilmeni tulevaisuudenuskon ja luottamuksen romahtamisena.

Mitataanpa omaa kokemusta parin arkipäivän kysymyksen valossa:

1. Häiritseekö mitään matkustaa ulkomaille tuhlaamaan rahaa? Haittaako tilata saksalaisesta verkkokaupasta?
- Ei pätkääkään. Päinvastoin. Jokainen euro pois suvaitsevalta koneistolta on eteenpäin.
Miten ennen?
- Jopa tarkoituksella harrastin vain kotimaan matkailua lomillani. Myönnän naiviuden.

2. Häiritseekö sattumoisin heittää hyvää kierrätystavaraa tai poltettavaksi kelpaavaa kaatopaikalle?
- Hah. Ei. Nautin ajatuksesta miten vihreiden limanuljaskoiden sisällä harmittaa.
Miten aiemmin?
- Pyrin luontoa säästävään elämäntapaan.

3. Kulutanko tahallaan kaikki suomalaisen yhteiskunnan ilmaisresurssit?
- Ehdottomasti. Se haittaa suvakkinatseja.

4. Kuulunko kirkkoon?
- En. Eroaisin heti uudelleen. Kirkko on suvakkivallan tukipilari.

5. Aionko lähteä Suomesta?
- Kyllä. Hyvillä mielin ja kassan kanssa.

Juu, jos noita samoja aineksia 1.-5. esiintyy muidenkin ajattelussa, onhan tosiasia mitä artikkelissa sanotaan. Vieraantuneiden ja turhautuneiden osuus on kasvanut. Yhdessä talousongelmien, verohelvetin ja järjettömän tunkeutujakriisin kanssa se varmasti haittaa.

Pääaiheuttaja on demokratian kriisi, joka on syntynyt sananvapauden poistamisen seurauksena. Ratkaisemalla se, ratkeaa kaikki muu.

[SmallFish]

Koko hoidon pääaiheuttajaksi nimeän silti demokraattisen kriisin, joka on syntynyt sananvapauden poistamisen seurauksena noin 20 vuoden aikajänteellä. Ratkaisemalla se, ratkeaisi kaikki muu. On ilmeistä, että tämä asia liittyy siihen kun Suomi liittyi euroopan unioniin ja myöhemmin rahaliittoon. En ole ollut koskaan eurovastustaja muuten mutta tämä on ainoa tänä aikavälinä muuttunut tekijä joka sopii kaikkiin palapelin palasiin.

Demokraattisen kriisin suurimman syyn näkisin siinä, että puoluekoneistot ovat tavallaan muuttaneet suomalaisen demokratian tarpeettomaksi. Valtaan päästyään joka ikinen puolue hivuttautuu virkakoneiston ajamien "suurten linjojen" taakse. Persut nyt viimeisimpinä. Tässä ei sinällään ole mitään uutta, mutta puolueet toteuttavat tätä näinä päivinä entistä suruttomammin. Usein kaksilla vankkureilla ajaen, yksittäiset äänitorvet pitävät eriäviä puheenvuoroja kansaa miellyttääkseen, mutta puolueen linjaukset ovat jokaisella puolueella - pieniä nyansseja lukuun ottamatta - samoja ao. ministeriöiden linjausten kanssa. Häntä heiluttaa koiraa enemmän kuin koskaan Suomen historiassa.

Asiaa on edistänyt poliitikkojen kiihtyvä broilerisoituminen. Suuri osa kansanedustajista on ihmisiä, jotka eivät valtsikan tms. piirien jälkeen nähneet elämää muuten kuin puoluekoneiston läpi. Toki joka vaaleista löytyy näitä "kansansuosikkeja", mutta yleensä nämä jäävät aivan statistin rooliin ja puoluehallituksen ja -sihteerin ohjeistusten alaisiksi.

[Pöllämystynyt]

Päättäjät ja ylimmät virkamiehet uskoivat tällaiseen tulevaisuuskuvaan, mutta toteuttivat yhtä kaikki väestönsiirron, joka varmuudella, tämän kuvankin mukaan, tulisi pahentamaan katastrofiksi asti kaiken sen, mikä oli jo alkanut mennä huonosti tai todella huonosti. Juuri noihin kipupisteisiin nimittäin väestönvaihto osui pahiten. Kuvittelivatko Orpo, Nerg ja kumppanit, että kymmenet tuhannet perusteettomat, laittomin perustein Suomeen istutetut turvapaikanhakijat äärisovinistisine asenteineen vähentäisivät suomalaisten jo alkanutta vieraantumista? Kuvittelivatko he, että kansan mielipiteen ja vaalituloksen käytännön merkityksen sivuuttaminen puoluepolitiikan kulisseissa lisäisi kansan luottamusta päättäjiin ja yhteiskuntaan? Kuvittelivatko he, että viranomaisten mielivaltainen ja laiton toiminta yhteiskunnan etnisen rakenteen muokkaamiseksi, ja systemaattinen valehtelu kansan harhauttamiseksi, parantaisi ihmisten uskoa viranomaisiin?

Tämä hallitus on onnistunut "hyödyntämään" huonon lähtötilanteen tekemällä siitä täyden katastrofin.

[Toni R Jyväskylästä]

Tämä tutkimus oli liian pessimistinen, joten se piilotettiin ja tilattiin filosofi Himaselta reilulla milljoonalla yltiö-optimistinen tulevaisuusselvitys, jossa monikulttuurinen EU-Suomi on taivas maan päällä. Ei perkele.

[Pöllämystynyt]

Kannattaa huomata, että tämä tutkimus ei todellakaan ole objektiivinen, eikä sitä siksi kannata liikaa hehkuttaa. Se on tehty valtapoltiikan näkökulmasta, ja siksi erääksi ongelmien lähteeksi syyllistetään Suomen kansa tai osa siitä sen sijaan, että valtapolitiikka tarkastelisi, miten voisi vallassa ja vastuussa olevana toimia niin, että kansa ei ryhtyisi oikeutettuun vastarintaan, vieraantuisi tai puhuisi radikaalisti. Ilmeisesti nykyinenkin hallitus on uhkakuvista huolimatta ajanut tai päästänyt maahan massakolonismin juuri siksi, että siihen liittyvät uhkakuvat on esitetty sille siten, että syyllinen on aina joku toinen, siis tässä tapauksessa ja yleensäkin tavalliset suomalaiset ihmiset. Ikään kuin se mitätöisi katastrofin, että se on jonkun muun syytä. Tätä argumenttia tai oikeastaan järkyttävää argumentaatiovirhettä käytetään hyvin usein juuri näissä kysymyksissä, joissa voidaan aiheuttaa pahojakin ongelmia, ja aina vierittää syyllisyys jonkun toisen päälle rasismikortilla, ikään kuin se mitätöisi ongelmat. Valtaeliitin rajoittunut ja ihmisistä vieraantunut näkövinkkeli saa aikaan tällaisia tuhoisia ajatusten vääristymiä, jotka hallitsevat tätäkin tutkimusta.

Kansan näkökulmasta tällainen tutkimus olisi hyvinkin erilainen. Siinä katsottaisiin, että eräs tärkein uhka on demokratiaa vastaan hyökkäävä valtaeliitti ja sitä tukeva vinoutunut valtamedia, ja valtaeliitin ja valtamedian tahto järjestää, tai kyvyttömyys ja haluttomuus estää, massiivista ja vihamielistä Suomeen suuntautunutta kolonismia, riistoa ja hyväksikäyttöä, ja siitä väistämättä seuraavia miehitysjoukkojen hirmutekoja. Uhkana olisi myös valtaeliitin  takertuminen valtaansa ja asemiinsa hinnalla millä hyvänsä, pahimmillaan sisällissotaa muistuttavin, Suomen suvereeniteettia uhkaavin mielivaltaisin toimenpitein. Kansan näkökulman pitäisi demokraattisessa maassa olla tärkein ja määräävä näkökulma. Se, että Suomessa valtaeliitti pelkää kansaa ja katsoo sitä ulkoa ja ylhäältä, kertoo sekin siitä, että valtaeliitti on itse demokratiaa vastaan.

Onko täällä vielä joku, joka ei boikotoi suomalaisia tuotteita? Onko täällä vielä joku, joka rahoittaa väestönsiirtopolitiikkaa?

[nollatoleranssi]

Lari Lohikoski: Tällä välin saimme vihasta myös oman osuutemme: rasismiin liittyvä twitter-päivityksemme ja siitä seurannut keskustelu sai aikaan reaktiona paitsi asiallista kiittävää ja moittivaa palautetta, myös herjauksia ja suoranaisia uhkauksia.

Todellisuudessa kirkko ei ottanut mitään kantaa Lari Lohikosken vihaviesteihin. Julkisuudessakin ne saivat ainoastaan ymmärtävän vastaanoton, koska "kohde oli oikea". Jos samanlaisia vihaviestejä olisi kirjoitettu jostakin muusta yhteisöstä tai toiminnasta, niin vastaanotto tuskin olisi ollut yhtä ymmärtävä.

---

Itse tutkimukseen jos ottaa kantaa.

Tuolloin suurinta huomiota taisi saada vihreiden avoin vihakampanja perussuomalaisia vastaan. Jokainen sitten tietää miten siinä kävi... Vihreät sai murskatappion ja perussuomalaiset suurvoiton.

Eniten huomiota taisi siitä huolimatta saada talousasiat, kun Kreikan tukipaketeista oli valtavasti puhetta ja Suomen miljardikustannuksista niihin. Eli suomalaisten negatiiviset tunnelmat johtuivat lähes varmuudella näistä talousasioista.

Maahanmuutto tuskin oli se ykkösasia tuolloin, vaan sen huomioarvo on kasvanut vasta myöhemmin.

---

Mitä on tapahtunut jälkeenpäin?

- Äärivasemmistolaiset ääriryhmittymät ovat mellakoineet valtavasti ja aiheuttaneet ongelmia. Näitä ryhmiä on tosin masinoitu tiettyjen tahojen toimesta, jotka ovat saaneet julkisuudessakin virallisen hyväksynnän.

- Maahanmuuttovyöry tapahtui vasta muutamia vuosia jälkeenpäin ja siitä ovat omat seurauksensa eli se ei suoranaisesti kuulu tuohon ongelmaan. Samoin maahanmuuttoon liittyvät ongelmat ovat kasvaneet tulijoiden määrän suorana seurauksena, joskin vielä ei ole mitään "aluemenetyksiä" ollut Ruotsin tyyliin.

- Vihapuheen määrä on voinut julkisuudessa kasvaa, mutta edelleenkään siitä ei ole todistettu olevan mitään seurauksia. Sen varjolla on kuitenkin yritetty kiristää niin sananvapautta kuin karsia vääränlaisia mielipiteitä.

- Yleinen ilmapiiri on voinut kiristyä, mutta sekin on osaltaan johtunut tästä ongelmien vähättelystä vs ongelmista puhumisesta. Toisaalta aina kun mikä tahansa tälläinen negatiiviselta vaikuttava asia saa huomiota, niin se kiristää jossakin määrin näkemyksiä. Tärkeintä olisikin reagoida niihin ongelmiin, ettei ne pahentuisi entisestään.

[Haplotaxida]

Selityksiä ja johtopäätös. Räsästä ei ole vielä saatu kommentoimaan:

.. Hankkeesta vastannut sisäministeriön kehittämisneuvos Harri Martikainen käyttää sanaa "harjoitus", koska tutkimuksessa kokeiltiin uudenlaista, vähän käytössä ollutta tutkimusmenetelmää. Martikaisen mukaan hanke käynnistettiin virkamiesvoimin, ilman poliittista toimeksiantoa tai ohjausta. Hän sanoo, että tutkimuksen julkaisematta jättäminen ei liittynyt sen tuottamiin ikäviin tuloksiin. Vaikka tulokset olivat kovia, niitä ei pelätty.

Sen sijaan sisäministeriön virkamiehet epäilivät tutkimuksessa käytettyjä menetelmiä.
"Tutkimuksen ulkopuolinen toimittaja siirtyi lopulta muihin tehtäviin ja viimeistely sekä menetelmien varmentaminen jäi kesken. Emme uskaltaneet laittaa raporttia kansiin ja sitoutua sen tuloksiin", Martikainen täsmentää. Kun tilalle ei löytynyt toista saman alan osaajaa, raportin lopullinen viimeistely jäi tekemättä, eikä sitä koskaan virallisesti julkaistu. ..

Kun menetelmä on nyt osoittanut toimivuutensa, saattaa se Martikaisen mukaan päätyä käyttöön tulevaisuudessa. Tällä hetkellä harkintaa käydään tosin vasta sisäministeriön virkamiesten kahvipöydissä.

- Tutkimus ennusti pelottavan hyvin vihapuheen nousun – "Emme uskaltaneet laittaa raporttia kansiin" (Suomen Kuvalehti, 12.2.2016)

Skenaariot laadittiin maaliskuussa 2012, ennen varsinaisen tutkimusaineiston kokoamista. Raportin kirjoittamishetkellä (maaliskuussa 2013) voidaan todeta, että useat skenaarioissa kuvatut kehityskulut olisivat mahdollisia jo tällä hetkellä.

Lainaus raportista. Raporttiin vähemmän mairittelevasti suhtautuvasta blogauksesta: Suomalaisten "tunnelmat" eivät romahtaneet 2012, ja mitä se edes tarkoittaisi? (Tuukka Ylä-Anttila):

– Tutkimusraportissa todetaan, että siinä esitetyt tulevaisuudenskenaariot "laadittiin ennen tutkimusaineiston kokoamista" (s. 32). Ne eivät siis perustu mitenkään tehtyyn tutkimukseen, ja ovatkin varsin ympäripyöreitä: esimerkiksi kaupungistumisen pelätään johtavan siihen, että "psykologiset virukset" leviävät ja yksittäinen väkivallanteko saattaa tämän jälkeen johtaa siihen, että "tärkeitä rakennuksia sytytetään tuleen ja kokonaiset alueet palavat" (s. 65).

Noin äkkiseltään nuo omaankin silmään vaikuttavat kuin horoskoopeilta.

[nollatoleranssi]

Lainaus raportista. Raporttiin vähemmän mairittelevasti suhtautuvasta blogauksesta: Suomalaisten "tunnelmat" eivät romahtaneet 2012, ja mitä se edes tarkoittaisi? (Tuukka Ylä-Anttila):

– Tutkimus käyttää aineistoinaan ja menetelminään ainakin "pörssitilastojen analysointia Elliot-muunnoksella", "semioottista kuvataulutekniikkaa", kyselyitä sekä suomalaisten lehtien ja sosiaalisen median tekstilouhintaa. Yhteensä tutkimukseen on tavalla tai toisella osallistunut yli 6000 vastaajaa, mutta raportissa ei kerrota, mikä on minkäkin aineiston ja menetelmän osuus. Silti niistä vedetään tällaisia johtopäätöksiä: elokuussa 2011 "vastaajien mukaan elämme lintukodossa" (s. 17), mutta jo kesällä 2012 "Kansalaiset näkevät tilanteen nuoralla tasapainoilemisena, alla dramatiikkaa lisäämässä tulimeri. Pienikin virhe johtaa talouden ja yhteiskunnan romahtamiseen" (viitaten kuvaan, jonka 22% kuvataulukyselyn vastaajista valitsi).

– Analyysimenetelmiä ei juuri kuvata: sanotaan vain esim., että "työkalu tuottaa raportin" (s. 43). Tutkimuksen päätuloksissa (s. 15) puhutaan "mittaustuloksista" ja "vastaajista", joista esim. 70% "näkee Suomen nykytilanteen positiivisena", mutta parin kuukauden päästä vain 29%. Raportista ei käy ilmi, mihin kysymykseen he ovat vastanneet ja keitä he ovat.

Ei tuon uskottavuus taida ihan kovin hyvällä tasolla olla...

– "Suomen mielialaindikaattorin" rakentamisesta todetaan, että "ainoa testaamamme tietolähde, joka osoittautui sekä nopeaksi että kustannustehokkaaksi on pörssi-indeksi tilasto." (s. 36.) Lisäksi myöhemmin: "koko kansan mielialan mittarina voidaan käyttää pörssikursseja (HEX-indeksi)" (s. 41), ja "OMX Helsinki (HEX)-tilastot ovat kohtalaisen hyvä kuvaaja Suomen kansan mielialan kehitykselle" (s. 47). Väitteet "suomalaisten mielialasta" perustuvat siis ilmeisesti pitkälti pörssikursseihin.

– Tutkimusraportti on kauttaaltaan kirjoitettu kehnosti eikä esimerkiksi käsitteiden määrittelyä juuri harrasteta. Mitä tarkalleen ottaen tarkoitetaan esimerkiksi "populistisella politikoinnilla" (s. 7)? Suurta osaa väitteistä ei perustella lainkaan, esim. "muutosvauhti kasvaa" (s. 10 – mikä muutos?) Tutkimusraportin rakenne on niin vaikeaselkoinen, että siitä on vaikeaa ymmärtää, mistä aineistosta on johdettu mikäkin tulos.

– Tutkimusraportissa todetaan, että siinä esitetyt tulevaisuudenskenaariot "laadittiin ennen tutkimusaineiston kokoamista" (s. 32). Ne eivät siis perustu mitenkään tehtyyn tutkimukseen, ja ovatkin varsin ympäripyöreitä: esimerkiksi kaupungistumisen pelätään johtavan siihen, että "psykologiset virukset" leviävät ja yksittäinen väkivallanteko saattaa tämän jälkeen johtaa siihen, että "tärkeitä rakennuksia sytytetään tuleen ja kokonaiset alueet palavat" (s. 65).

Toisin kuin aiheesta blogannut Kirkon tiedotuskeskuksen viestintäpäällikkö Lari Lohikoski, ymmärrän hyvin, miksei tätä tutkimusta julkaistu.

[Kyklooppi]

Nyt odotellaan vain tuota sytykettä.

Mustakin bensan haju ilmassa vain voimistuu. Jos Taharrus-Season 2016 on kovin tapahtumarikas, jossain voi kuulua naps.

Jotekin kyllä aistii sen että ensi suvena tapahtuu muutakin kuin raiskauksia.

[PannuHattu]

...
Jos uskomme raportin johtopäätöksiin, olemme ehkä vain yhden askeleen päässä siitä, että nyt vielä pääosin verkossa ja muilla julkisilla paikoilla tapahtuva vihanlietsonta yltyy konkreettiseksi fyysiseksi väkivallaksi
...

Hyvä.

[Nyymi]

"Elliott-muunnos" viitannee ns. Elliottin aaltoteoriaan (Elliott Wave Theory), jolla on yritetty ennustaa mm. pörssikursseja.

Onhan se aika huisia, jos sekä sisä- että puolustusministeriössä uskotaan nyt astrologiaan, homeopatiaan ja maahisiin.