Lakiin saatava muutos: Poliisin(lehdistön) ilmoitettava tekijän etnisyys yms.

[JJ75]

http://www.autotoday.fi/page.php?page_id=2&news_id=201008767

Kyllä nyt kelpaa poliisin vetää rasismikorttia.. miten auton poltto liittyy rasismiin vaikka olisi ulkomaalaistaustainen? Mikä siitä teki rasismia. Kyllä monien muidenkin autoja poltellaan. Sentäs ei koskaan rasismia epäillä, kun kyse on puhtaasti suomalaisesta. Epäilläänköhän koskaan edes, että tekijä olisi ulkomaalainen.

Poliisit itkee joka kerta ulkomaaistaustoja esille tuoden, kun ulkomaalaistautaiseen kohdistuu rikos. Kun ulkomaalainen tekee rikoksen, ei jukoliste voi kertoa edes ihon väriä, että etsintä jotenkin helpottus ja kohdentuis.

[AstaTTT]

Olen jonkun aikaa etsinyt netistä sisäministeriön ohjetta poliisin tiedottamiseen, johon tuo etnisyyskin kuuluu. Muistaakseni näin joskus Hommassa otteen jostain ohjeesta, mutta ainoa minkä löysin, ei ole enää voimassa.

Tietääkö joku, mistä löytyy voimassa oleva poliisin tiedotusohje, joka pitäisi sisällään tuon etnisyyden ilmoittamatta jättämisen? Tai sisäministeriön muu ohje, jota poliisilla sovelletaan?

Kiitos. 

[AstaTTT]

Löytyi sittenkin juuri siitä dokumentista, jota olin lukemassa tuota viestiä kirjoittaessani:

Kuten edellä todettiin, tiedottamisella ei myöskään saa aiheettomasti saattaa ketään epäluulon alaiseksi. Epäillyn nimeä tai kuvaa ei normaalisti anneta julkisuuteen eikä poliisin pidä antaa asianosaisista esim. yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja, ellei niiden julkaisemisella ole oleellista merkitystä jutun tutkinnalle. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, etninen alkuperä voidaan kertoa.

Poliisin sisäisen ja ulkoisen viestinnän käsikirja, s. 25.
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/POLIISI_viestintakasikirja_v090511/$file/POLIISI_viestintakasikirja_v090511.pdf

[Storm501]

Kuten edellä todettiin, tiedottamisella ei myöskään saa aiheettomasti saattaa ketään epäluulon alaiseksi. Epäillyn nimeä tai kuvaa ei normaalisti anneta julkisuuteen eikä poliisin pidä antaa asianosaisista esim. yksityiselämää, terveydentilaa tai etnistä taustaa koskevia tietoja, ellei niiden julkaisemisella ole oleellista merkitystä jutun tutkinnalle. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, etninen alkuperä voidaan kertoa.

Tietysti Suomen lait saattavat erota Norjan laista, mutta selittäkää joku miksi Breivik ja hänen oikeudenkäytinsä ja psykologiset testinsä median päivittäistä tavaraa? Tämähän siis sotii kaikkea ylläolevaa vastaan.

Onko jossain joku logiikka, että mikäli rikos on tarpeeksi paha, että se kohdistuu koko kansaa kohtaan, koko kansalla on oikeus tietää rikoksen taustat, tekijät ja oikeusprosessit? Esimerkiksi Suomessa nämä kouluampujat ja vastaavat on yleensä mainittu jälkeenpäin nimeltä.

Ei siis itsellä mitään kantaa tähän, mutta olen vain miettinyt, missä kulkee se yksityisyyden raja oikeusjutuissa.

[Marko M]

Nykyinen Suomen poliisi on lähinnä vitsi, täysin politisoitunut pellekerho joka jahtaa ajatusrikollisia ja jakaa oleskelulupia kuin abit namuja kun pitäisi ottaa kiinni rikollisia. Minä en kunnioita nykyistä poliisia yhtään sillä koko sakki on täysiä nollia.

[Tommi Korhonen]

Breivikin tapausta ei tutki eikä tiedota Suomen Poliisi, joten sen jutun uutisointi ei kuulu tähän. Sen tekee Norjan viranomaiset ja Suomen lehdistö vain tiedottaa. Toki he käyttävät herkullista juttua koska se myy ja juttu on ulkomailla julkinen. Eikä ehkä haittaa että samalla voidaan tökkiä valkoista supremasistia. Mutta ylläoleva ohje ei siis ole ongelma tässä tapauksessa.

[MEgafooni]

Poliisin mukaan ulkomaalaset ei tee paljon yhtään rikoksia Suomessa. Ehkä yksi vuodessa.

Eli poliisi voisi hyvin kertoa etnisyyden. Eihän sieltä siis paljastu koskaan ketään, kuten poliisi sanoo.

[Storm501]

Breivikin tapausta ei tutki eikä tiedota Suomen Poliisi, joten sen jutun uutisointi ei kuulu tähän. Sen tekee Norjan viranomaiset ja Suomen lehdistö vain tiedottaa. Toki he käyttävät herkullista juttua koska se myy ja juttu on ulkomailla julkinen. Eikä ehkä haittaa että samalla voidaan tökkiä valkoista supremasistia. Mutta ylläoleva ohje ei siis ole ongelma tässä tapauksessa.

Kyllä tiedän, että siitä ei tiedota Suomen poliisi. Mutta olin vain kiinnostunut, että mihin Norjan poliisi pohjaa tämän tarpeen luovuttaa tietoja yksityiskohdista, psykologisista lausunnoista ja vastaavista. Pientä offtopiccia tietysti, mutta tuskin ohjaa keskustelua täysin raiteiltaan.

Tosin kysymykseni/pohdintani sisälsi myös kotimaisen elementin, eli nämä Suomen koulusurmat, ammuskelutapaukset ja vastaavat, joista tiedottaa Suomen poliisi. Ymmärtääkseni näiden tekijöiden henkilöllisyys on yleensä lopulta tullut julkisuuteen nimeä myöten (ainakin tämä Myrmannin pommimies ja ulkomaalaistaustainen ostoskeskuksessa ammuskellut tuli). Joten mikä tarkotus voi mahdollisesti olla tekijän nimen antamisella julkisuuteen? Tai miksi tulee esimerkiksi kertoa julkisuuteen, että tekijä on 18-vuotias mies? Miksi tulee kertoa, että hän opiskeli tässä koulussa, ja oli keskeyttänyt opiskelunsa? Miksi tulee kertoa, että hänellä oli parisuhdeongelmia? Mitä tämä ajaa, ajaako se näitä miesten syrjäytymis jne. hankkeiden perusteluita kansalle? Vai ajaako tämä tätä tuttua 'suomalaiset ovat niin väkivaltaista kansaa, että tarvitsemme maahanmuuttoa' -mantraa?

En todellakaan näe hyviä perusteluja, verrattuna esimerkiksi yleistämisen riskiin. Joten mahdollisia perusteluja kuuntelisin mielelläni, sillä itse en niitä ole keksinyt.

[Thalion]

Mikko Ellilä kirjoitti asiasta minusta hyvin: http://suomaliansanomat.blogspot.fi/

Rehellinen uutisointi Suomessa asuvien ulkomaalaisten rikollisuudesta sisältäisi nimenomaan tiedon siitä, mitä kansallisuutta tai etnisyyttä rikolliset ovat. Se on ratkaisevaa tietoa suomalaisten arkielämän turvallisuuden kannalta ja myös maahanmuuttopoliittisen päätöksenteon kannalta.

Ulkomaalaisten rikollisten etnisyydestä tahallisesti vaikeneva media yrittää estää suomalaisia saamasta tärkeää tietoa maahanmuuttopoliittisen päätöksenteon tueksi.

Media siis yrittää estää demokraattisen mielipiteenmuodostuksen maahanmuuttopolitiikan suhteen. Media vastustaa demokratiaa. Media yrittää estää kansaa päättämästä muodostamasta hyvin informoituja näkemyksiä maahanmuuttopolitiikasta. Sitä kautta media yrittää estää kansaa äänestämästä vaaleissa maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita.

Media siis pyrkii pitämään maahanmuuttokriittisten ehdokkaiden kannatuksen mahdollisimman pienenä salaamalla tietoja maahanmuuttajien rikollisuudesta.

Maahanmuuttokriittisten ehdokkaiden kannatushan olisi eduskuntavaaleissa, kunnallisvaaleissa, europarlamenttivaaleissa ja jopa presidentinvaaleissa paljon nykyistä suurempaa, jos maahanmuuttajien rikollisuudesta uutisoitaisiin rehellisesti.