2012-06-19 Perussuomalaiset ottivat etäisyyttä maahanmuuttokriitikoihin

[AuggieWren]

Vaikka en persuja tai heidän maahanmuuttokriitikoitaan tätä nykyä varsinaisesti kannatakaan, niin minusta PS:n riveistä nouseva kritiikki monikulttuuria ja maahanmuuttoa kohtaan on kutakuinkin ainoa seksikäs ja mielenkiintoinen asia koko puolueessa. Tämän aihepiirin kautta perussuomalaiset tuovat esille vaikeasti käsiteltäviä asioita ja näistä sitten voidaan olla samaa tai eri mieltä. Jos jostain haluaisin perussuomalaisten luopuvan, niin luopuisivat mieluummin vanhasta smp:läisyydestä ja "kristillis-sosiaalisuudesta".

Perussuomalaiset ovat näemmä menneet vasurien lankaan: ei viime vuoden vaalivoiton paheksunta tavallisen kansan toimesta johtunut mistään äärioikeiston tai maahanmuuttokriitikkojen halveksunnasta, olivat miten rasisteja tahansa. Suuri osa halveksunnasta oli ennemmin kohdistettu impiwaaralaista junttiutta, ts. Soinin smp:läistä populismia vastaan. Mutta tulkintansa kullakin.

[Blanc73]

Otsikointi on aika erikoinen ja täysin median oma mielipide. Persut on arvokonservatiivinen puolue ja sen maahanmuuttopoliittinen kanta ei ole lähelläkään vasemmiston ja vihreitten rajat auki-politiikkaa. Loppujen lopuksi esim Soinin ja Halla-ahon mielipiteillä maahanmuutosta ei ole juuri mitään eroa. Ainoa ero on juuri toimittajien asenteissa: Soini on vekkuli SMP-populisti ja Halla-aho äärioikeistolainen demoni. Halla-ahon blogissa on myös se "huono" puoli toimittajien mielestä että sitä lukee liian moni joka vähät välittää vasemmistolaisten toimittajien mokupropagandasta...

[Nautiluseläin]

No, näillä toimenpiteillään toimittajat ja "muut kannanottajat" ovat ohjanneet huomattavan määrän uusia lukijoita Hommaforumille. Kiitos, kiitos 

[guest3656]

Ehkä hajuttoman ja mauttoman Mattilan valinta oli sittenkin viisasta ja maahanmuuttokriittisyys saa viimein jalansijaa puolueen tavistenkin keskuudessa. Halla-ahon ajattelua voi olla vaikea seurata jos ei ole tutustunut hänen kirjalliseen tuotantoonsa. Osa porukasta on saattanut pitää maahanmuuttokriittisyyttä pienen piirin yksinoikeutena, eivätkä ole saaneet suutaan auki.

[ihminen]

Perussuomalaiset ottivat nyt etäisyyttä niin ryhmän maahanmuuttokriittiseen siipeen

Ylen vaalikone 2011:
Väite: "Maahanmuuttajien vastaanottamista ja tukemista verovaroin on tiukennettava."
Pirkko Mattila: "täysin samaa mieltä"
http://www.kansanmuisti.fi/member/mattila-pirkko/opinions/

HS:n vaalikone 2011:
Kysymys: "Vaalikaudella 2007–2011 Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kiristettiin useilla eri päätöksillä. Millaista on mielestäsi Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka?"
Pirkko Mattila: "Liian löysää"
http://www.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/mattila_pirkko/

IS:n vaalikone 2011:
Kysymys: "Edistäisitkö työperäistä maahanmuuttoa Suomen nykyisen työttömyyden oloissa?"
Pirkko Mattila: "En"
http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/oulu/perussuomalaiset/mattila_pirkko/

"Mattila sanoi valintansa jälkeen, että väistyvä puheenjohtaja Jussi Halla-aho on hoitanut työnsä hyvin, eikä linja tule puheenjohtajavaihdoksen myötä merkittävästi muuttumaan."
http://yle.fi/uutiset/pirkko_mattila_hallintovaliokunnan_puheenjohtajaksi/6187880

Tämä selvensi asiaa, aiemmin täysin tuntematon edustaja minulle.

Hyvä valinta myös siksi että kuului jo aiemmin valiokuntaan, ei tarvinnut vaihtaa ketään pois. Ulkopuolisen valinta olisi varmaan herättänyt turhaa närää, ellei Halla-aho itse näin tapahtuessa olisi poistunut valiokunnasta.

Ihmettelin miksi oma suositus, mutta saihan sillä taas muutaman palstamillimetrin Eerolalle. Hänkin olisi varmasti ollut mies paikallaan.

Toimittajat tietysti näkevät että PS hajoaa, rakoilee ja natisee liitoksissaan. Kokoomuksen tämän hetkinen eripura taas saa aikavähän huomiota vaikka kyseessä on suomen "toivo" ja suurin puolue.

Päällimmäisenä episodista jää mieleen että toivottavasti Niikot ja Ruohonen-Lernerit oppivat hiljalleen olemaan kusematta omaan kaminaan aina toimittajan niin pyytäessä.

[Kalevi Aronen]

Otsikointi on aika erikoinen ja täysin median oma mielipide. Persut on arvokonservatiivinen puolue ja sen maahanmuuttopoliittinen kanta ei ole lähelläkään vasemmiston ja vihreitten rajat auki-politiikkaa. Loppujen lopuksi esim Soinin ja Halla-ahon mielipiteillä maahanmuutosta ei ole juuri mitään eroa. Ainoa ero on juuri toimittajien asenteissa: Soini on vekkuli SMP-populisti ja Halla-aho äärioikeistolainen demoni. Halla-ahon blogissa on myös se "huono" puoli toimittajien mielestä että sitä lukee liian moni joka vähät välittää vasemmistolaisten toimittajien mokupropagandasta...

Eiköhän media ole sentään varustettu porvarillisella hegemonialla. Vasemmistolla on ne pari aviisia ja siinä kaikki.

[Nationalisti]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä äänesti hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi Pirkko Mattilan. Patsi Mattila, myös demokratia voitti.

Äänestäminen ei ole ollut perussuomalaisten eduskuntaryhmässä vakiotoimia. Yleensä on riittänyt, että on tiedetty puheenjohtaja Timo Soinin kanta. Nyt tosin lienee ollut kyse molemmista.

Se, että äänestetään, ja eniten ääniä saanut voittaa, on hyvä merkki! Kuten tänään.

Jo ennestään hallintovaliokunnan jäsenenä istunut, 48-vuotias Pirkko Mattila sai 25 ääntä ja selkeän voiton. Juho Eerola, joka kiirehti eroamaan jo tällä viikolla kansallismielisestä Suomen Sisusta, sai vain viisi ääntä.  Kolmas ehdokas, Ismo Soukola, sai myös viisi ääntä.

Eerola oli hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta eroamaan joutuneen Jussi Halla-ahon oma suosikki tehtävään.  Eerola hävisi kisan juuri siksi. Perussuomalaiset ottivat nyt etäisyyttä niin ryhmän maahanmuuttokriittiseen siipeen kuin jatkuviin yllätyksiin. Maltti voitti.

Myös puheenjohtaja Timo Soini säi näpäytyksen. Soini julisti IS:n haastattelussa 2009, että rasismituomion saanut saa myös lähtöpassit puolueesta. Kun Korkein oikeus sitten antoi tuomionsa Halla-aholle, Soinin takki kääntyi. Muut puolueet panivat Halla-ahon eroamaan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

Valiokunta saa sairaanhoitajataustaisesta Mattilasta kuulemma tolkun puheenjohtajan, maltillisen ja osaavan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288478201834.html

Laatujournalismia. Voi vittu.

[Luotsi]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Vöyri, kuule, tuo on jo kolmas SS-heittosi tälle iltapäivälle - riittäisikö jo? 

(https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcSH5qMWkztmLVrLjWO9Mbmqxgw0g6WzrI_8-OX1dLe8EZ7qeZ_P)

[terrakotta]

Eerola oli hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta eroamaan joutuneen Jussi Halla-ahon oma suosikki tehtävään.  Eerola hävisi kisan juuri siksi.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288478201834.html

Laatujournalismia. Voi vittu.

Onkohan toimittajalla sisäpiiritietoa vai mistä oletus siitä miksei Eerolaa valittu on peräisin?

Mitä itse kysymykykseen tulee, äänestin ei. Miten Perussuomalaiset voisikaan ottaa etäisyyttä maahanmuuttokriitikoihin, kun koko eduskuntaryhmä ja puolue koostuu meilkein yksinään heistä? Tietysti on painotuseroja, mutta jos kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat edustajat potkittaisiin ryhmän reunamille, aika harva jäisi jäljelle.

[Blanc73]

Otsikointi on aika erikoinen ja täysin median oma mielipide. Persut on arvokonservatiivinen puolue ja sen maahanmuuttopoliittinen kanta ei ole lähelläkään vasemmiston ja vihreitten rajat auki-politiikkaa. Loppujen lopuksi esim Soinin ja Halla-ahon mielipiteillä maahanmuutosta ei ole juuri mitään eroa. Ainoa ero on juuri toimittajien asenteissa: Soini on vekkuli SMP-populisti ja Halla-aho äärioikeistolainen demoni. Halla-ahon blogissa on myös se "huono" puoli toimittajien mielestä että sitä lukee liian moni joka vähät välittää vasemmistolaisten toimittajien mokupropagandasta...

Eiköhän media ole sentään varustettu porvarillisella hegemonialla. Vasemmistolla on ne pari aviisia ja siinä kaikki.

Porvarit omistavat lehdet mutta poliittisten toimittajien vasemmistolainen maailmankuva ei jää kenellekkään epäselväksi(pois lukien oikeistolaiset puoluelehdet). Hesari tosin on ollut jo pitkään Vihreitten äänenkannattaja..

[seuraa_tilannetta]

Mitä itse kysymykykseen tulee, äänestin ei. Miten Perussuomalaiset voisikaan ottaa etäisyyttä maahanmuuttokriitikoihin, kun koko eduskuntaryhmä ja puolue koostuu meilkein yksinään heistä? Tietysti on painotuseroja, mutta jos kaikki maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat edustajat potkittaisiin ryhmän reunamille, aika harva jäisi jäljelle.

Näin minäkin PS:n näen vaikka Soini juuri pari päivää ennen vaaleja kertoi, että Suomen hallituksen maahanmuuttopolitiikka on "just fine" PS:lle. Mutta se johtui kai juuri ennen vaaleja tehdyistä muiden puolueiden lupauksista. Vai muistanko ihan väärin...

[Roope]

Otsikointi on aika erikoinen ja täysin median oma mielipide.

Alkuperäinen otsikko:
Kommentti: Demokratia voitti - perussuomalaiset ottivat etäisyyttä maahanmuuttokriitikoihin

[nuivanniemi]

Otsikointi on aika erikoinen ja täysin median oma mielipide.

Alkuperäinen otsikko:
Kommentti: Demokratia voitti - perussuomalaiset ottivat etäisyyttä maahanmuuttokriitikoihin

Jep, tuli pituuden kanssa ongelmia tuossa otsikossa.

[Roope]

Jep, tuli pituuden kanssa ongelmia tuossa otsikossa.

Tarkoitin sanoa, että Ilta-Sanomat on sittemmin karsinut otsikosta tuon "Demokratia voitti"-hehkutuksen.

[nuivanniemi]

Jep, tuli pituuden kanssa ongelmia tuossa otsikossa.

Tarkoitin sanoa, että Ilta-Sanomat on sittemmin karsinut otsikosta tuon "Demokratia voitti"-hehkutuksen.

Aa, ok.

Iltalehti suhtautuu omien havaintojeni mukaan myönteisimmin Perussuomalaisiin näistä suurista valtamedioista. Huomattavankin myönteisesti itse asiassa. Oletteko muut huomanneet saman?

[Tasapainorealisti]

Jep, tuli pituuden kanssa ongelmia tuossa otsikossa.

Tarkoitin sanoa, että Ilta-Sanomat on sittemmin karsinut otsikosta tuon "Demokratia voitti"-hehkutuksen.

Aa, ok.

Iltalehti suhtautuu omien havaintojeni mukaan myönteisimmin Perussuomalaisiin näistä suurista valtamedioista. Huomattavankin myönteisesti itse asiassa. Oletteko muut huomanneet saman?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012061915730974_uu.shtml

Ainakin yllä oleva juttu on varsin asiallinen. Sinänsä hyvä huomata, että Eerola ymmärtää liikaan sisuuntumiseen liittyvän vaaran ja toimii sen osalta Perussuomalaisten etu mielessä. Vaikea ymmärtää mitä niin positiivista vastapainoa Suomen Sisun jäsenyys muillekaan Perussuomalais-sisulaisille enää tuo, että siitä ei voisi puolueen edun vuoksi luopua.

[Hippo]

Kyllä fakta on kuitenkin, että media on viime aikoina vienyt Persuja kuin pässiä liekanarussa. Miten ne aina onnistuu mokaamaan kriittisellä hetkellä?

[Ernst]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Vöyri, kuule, tuo on jo kolmas SS-heittosi tälle iltapäivälle - riittäisikö jo? 

Tuota, minusta on kätevää lyhentää Suomen Sisu SS:ksi, miksi se ei olisi ok?

Koska provokaatio, koska disinformaatio: SS on hyvin hyvin vakiintunut lyhenne, joka viittaa korkeintaan kahteen kohteeseen, SS-joukkoihin ja Savon Sanomiin.

[Toivoton tapaus]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä äänesti hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi Pirkko Mattilan. Patsi Mattila, myös demokratia voitti.

Äänestäminen ei ole ollut perussuomalaisten eduskuntaryhmässä vakiotoimia. Yleensä on riittänyt, että on tiedetty puheenjohtaja Timo Soinin kanta. Nyt tosin lienee ollut kyse molemmista.

Se, että äänestetään, ja eniten ääniä saanut voittaa, on hyvä merkki! Kuten tänään.

Jo ennestään hallintovaliokunnan jäsenenä istunut, 48-vuotias Pirkko Mattila sai 25 ääntä ja selkeän voiton. Juho Eerola, joka kiirehti eroamaan jo tällä viikolla kansallismielisestä Suomen Sisusta, sai vain viisi ääntä.  Kolmas ehdokas, Ismo Soukola, sai myös viisi ääntä.

Eerola oli hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta eroamaan joutuneen Jussi Halla-ahon oma suosikki tehtävään.  Eerola hävisi kisan juuri siksi. Perussuomalaiset ottivat nyt etäisyyttä niin ryhmän maahanmuuttokriittiseen siipeen kuin jatkuviin yllätyksiin. Maltti voitti.

Myös puheenjohtaja Timo Soini säi näpäytyksen. Soini julisti IS:n haastattelussa 2009, että rasismituomion saanut saa myös lähtöpassit puolueesta. Kun Korkein oikeus sitten antoi tuomionsa Halla-aholle, Soinin takki kääntyi. Muut puolueet panivat Halla-ahon eroamaan hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta.

Valiokunta saa sairaanhoitajataustaisesta Mattilasta kuulemma tolkun puheenjohtajan, maltillisen ja osaavan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288478201834.html

Vai että Eerola hävisi kisan juurikin sen takia, että oli Mestarin suosikki? Voi hellanlettas mitä paskaa! Onk kellään mitään hyvää vinkkiä hommasta irtautumiseen ja politiikan seuraamisesta eroon pääsemiseen? Kun ei tää kannata tää seuraaminen. V*tuttaa vaan kahta kauheammin...n. 3kk sitten oli ensimmäinen irtaantumisyritys, mutta taas löytää ittensä täältä...voi pexkele!

[Vasarahammer]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Mitä ns. SS-ajattelu on? Mikä sinä olet määrittämään rajat "maltillisuudelle" ja asemoimaan itsesi keskustaan?

[Sunt Lacrimae]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Mitä ns. SS-ajattelu on? Mikä sinä olet määrittämään rajat "maltillisuudelle" ja asemoimaan itsesi keskustaan?

Luultavasti jotain, millä on tekemistä erään Saksassa 30-40-luvuilla vaikuttaneen puolisotilaallisen järjestön kanssa. En tosin nyt millään keksi miten tämä voisi liittyä Perussuomalaisiin paitsi ehkä eräiden suvisten kuvitelmissa.

[AuggieWren]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä äänesti hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi Pirkko Mattilan. Patsi Mattila, myös demokratia voitti.

Äänestyksessä eniten ääniä saanut voitti. Siispä demokratia voitti. Daah, voiko itsestäänselvempää asiaa olla?

Mutta asiasta kolmanteen: miksi pääkirjoitustoimittajien mielestä demokratia EI voittanut viime eduskuntavaaleissa? Missä johdonmukaisuus? Lompakossa?

[Lahti-Saloranta]

Kyseinen äänestyshän käytiin persujen eduskuntaryhmän sisällä. Kansanedustajat valitsivat ryhmästään mielestään parhaan ehdokkaan tehtävään. Kyseessä ei ollut minkään sortin linjavaali vaan aivan normaali äänestys jossa joku voittaa ja juku jää toiseksi. Asia olisi toisin jos kukin kansanedustaja olisi saanut vaalissa yhden äänen.

[ike60]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Mitä ns. SS-ajattelu on? Mikä sinä olet määrittämään rajat "maltillisuudelle" ja asemoimaan itsesi keskustaan?

Luultavasti jotain, millä on tekemistä erään Saksassa 30-40-luvuilla vaikuttaneen puolisotilaallisen järjestön kanssa. En tosin nyt millään keksi miten tämä voisi liittyä Perussuomalaisiin paitsi ehkä eräiden suvisten kuvitelmissa.

Tässä yhteydessä SS taitaa olla Suomen Sisu. Tietysti tuolla lyhenteellä on tarkoitus luoda assosiaatio erääseen natsi-Saksan keskeiseen organisaatioon. Tuollaiset sananvalintakikat purevat hyvin, jos kuulijan/lukijan ajattelu pohjautuu etupäässä mielikuviin, tunteisiin, uskomuksiin, ennakkoluuloihin ja pelkoihin; tuollainen ajattelu on valitettavan yleistä, joten SS-sananvalinnoilla voi hyvinkin saada hyötyä. Siksi se on niin yleistä.

[Sunt Lacrimae]

SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Mitä ns. SS-ajattelu on? Mikä sinä olet määrittämään rajat "maltillisuudelle" ja asemoimaan itsesi keskustaan?

Luultavasti jotain, millä on tekemistä erään Saksassa 30-40-luvuilla vaikuttaneen puolisotilaallisen järjestön kanssa. En tosin nyt millään keksi miten tämä voisi liittyä Perussuomalaisiin paitsi ehkä eräiden suvisten kuvitelmissa.

Tässä yhteydessä SS taitaa olla Suomen Sisu. Tietysti tuolla lyhenteellä on tarkoitus luoda assosiaatio erääseen natsi-Saksan keskeiseen organisaatioon. Tuollaiset sananvalintakikat purevat hyvin, jos kuulijan/lukijan ajattelu pohjautuu etupäässä mielikuviin, tunteisiin, uskomuksiin, ennakkoluuloihin ja pelkoihin; tuollainen ajattelu on valitettavan yleistä, joten SS-sananvalinnoilla voi hyvinkin saada hyötyä. Siksi se on niin yleistä.

Minulle tuli lähinnä mieleen että mikä siinä Suomen Sisussa nyt on mukamas niin vaarallista, kunnes tajusin että nimimerkki Vöyri puhui konsensuksesta ja maltillisuudesta eli kolmen vanhan pääpuolueen pyörittämästä kusetusruletista jolle vaarallisuus on lähinnä positiivinen asia.

[AuggieWren]

Kuule, tuo on vaan vaaratonta populismia - PS:n valtavirralle tämä kysymys ei ole mikään pakkomielle vaan yksi monista, joita käytetään poliittisen eliitin kritisoimiseen. SS-ajattelu sen sijaan on ihan oikeasti vaarallista yhteiskunnalliselle konsensukselle ja maltillisuudelle. Hyväksyttävyyden raja menee oikeastaan aika täsmälleen juuri tästä...

Eikö juuri yhteiskunnallinen konsensus ole jyrkästi sekä demokratian että oikeusvaltion periaatteita vastaan? Hyvät veljet ja siskot syntyvät yhteiskunnallisen konseksuksen tilassa.

[ike60]

Minulle tuli lähinnä mieleen että mikä siinä Suomen Sisussa nyt on mukamas niin vaarallista, kunnes tajusin että nimimerkki Vöyri puhui konsensuksesta ja maltillisuudesta eli kolmen vanhan pääpuolueen pyörittämästä kusetusruletista jolle vaarallisuus on lähinnä positiivinen asia.

Assosiaatiot ja mielikuvat ovat tässä puheenjohtajuuskalabaliikissa se keskeinen tekijä, minkä Vöyri on ilmeisesti hyvin oivaltanut. Monet assosioivat Eerolan Suomen Sisuun, koska hän on seuran entinen jäsen. Suomen Sisu puolestaan assosioidaan usein natsismiin, koska seuran sivuilla joku oli 1900-luvun ymmärtämisessä auttavia kirjoja listattaessa kirjannut mukaan yhden natsi Alfred Rosenbergin teoksen. Vaikka Eerolan yhteys natsismiin on ohut, sitä voi hyvin käyttää poliittisen vastustajan leimaamisessa mielikuvien avulla. Niinpä perussuomalaisten eduskuntaryhmä teki mielestäni ihan viisaasti nimittäessään Mattilan, jolla ei ole natsiassosiaatioita; nimitys rauhoittaa tilanteen ja osaltaan siirtää keskustelua pois perussuomalaisille haitallisten mielikuvien alueelta.

Valiokunnan puheenjohtajalla ei ole juurikaan enempää valtaa kuin valiokunnan rivijäsenellä, paitsi siinä tapauksessa että puheenjohtaja on vanha kettu ja rivijäsen aloittelija. Eduskunnassa on hallintovaliokuntaankin valittu ihan riittävä määrä kokoustekniikan hallitsevia vanhoja kettuja, joten kavalakaan puheenjohtaja ei kykenisi manipuloimaan päätöksiä mieleisikseen (ja Halla-ahon kohdalla mitään näyttöä manipulointiyrityksistä ei edes ole). Asiakysymysten kannalta on siis kohtalaisen yhdentekevää kuka sitä nuijaa heiluttaa. Tässä mielessä koko kohu Halla-ahon puheenjohtajuudesta ja hänen seuraajansa persoonasta on ollut arvovalta- ja mielikuvapolitikointia.

[Lemmy]

Joopa joo, nyt Hakkarainen vielä astuu korkin päälle juhannuksena niin uutisviikko olisi täydellinen.

[Suvaitsija]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä äänesti hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi Pirkko Mattilan. Patsi Mattila, myös demokratia voitti.

Siis, eikö demokratia olisi voittanut, jos Eerola olisi valittu äänestyksessä voittajaksi? Vai miksi demokratian voittamisen mainitseminen on oleellista vain silloin, kuin vihollinen saadaan potkittua pois pelistä? Onko kirjoittajan mielestä demokratian voittaminen mainitsemisen arvoista, kun kultainen aamunkoitto sai 7 % äänistä Kreikan parlamenttivaaleissa? Tai silloin, kun Perussuomalaiset saivat 19 % äänistä? Epäilen. Sinänsä mielestäni ihan hyvä, ettei Eerolaa valittu hommaan, ei sitä sossujen äärioikeistokiihoittumista olisi kukaan sen jälkeen jaksanut.

[Vesisade]

Joopa joo, nyt Hakkarainen vielä astuu korkin päälle juhannuksena niin uutisviikko olisi täydellinen.

Tässähän sitä olisi Perussuomalaisille voiton paikka kun Hakkarainen pitäisi Juhannusjuhlat joissa kohtuuhintaan eli vaikkapa kaupan hintaan olisi myynnissä sitä korkin alusta. Nyt hops, vielä ehtii järjestää.
Ei sitä aina kannata hävetä, vanha Ukon juhla sentäs kyseessä.
http://www.google.fi/search?q=ukon+juhla