2012-08-05 IS: Lumeliittoepäilyistä joka kolmas kumoutuu oikeudessa

[rähmis]

Maahanmuuttoviraston lumeliittoepäilyistä valitetaan usein. Noin joka kolmas valituksista menee hallinto-oikeudessa läpi.

- Suurin syy päätösten kumoamiseen on se, että ajan kuluessa olosuhteet muuttuvat. Oikeusprosessissa vierähtää noin vuosi. Sinä aikana pariskunta voi olla pitkiä aikoja yhdessä ja saada lapsen, sanoo Suvi Tiainen Maahanmuuttovirastosta.

- Lähtökohtaisesti on voinut olla kaikki merkit lumeliitosta, mutta myöhemmin liittoa ei ole enää ollut syytä epäillä.

Joskus myös paljastuu, että vaikka hallinto-oikeus on kumonnut lumeliittoepäilyt, virasto olikin alun perin oikeassa.

- Se paljastuu yleensä, jos avioliitto on päättynyt ja pysyvän oleskeluluvan saanut hakija hakee perheenjäsentään ulkomailta.

Ilta-Sanomat

[Marjapussi]

- Se paljastuu yleensä, jos avioliitto on päättynyt ja pysyvän oleskeluluvan saanut hakija hakee perheenjäsentään ulkomailta.

Eiköhän tälläisissä tapauksissa oleskelulupa tulisi perua ja "perheen yhdistäminen" tapahtua hakijan lähtömaassa.

[Marko Parkkola]

No siis voinhan minäkin ajaa 120 km/h taajama-alueella, mutta kun olosuhteet muuttuvat päästyäni moottoritielle, niin turha kai minua on sakottaa ylinopeudesta?

Kyllä [ ] Ei [ ] Muumittaa [X]

[Jouko]

- Se paljastuu yleensä, jos avioliitto on päättynyt ja pysyvän oleskeluluvan saanut hakija hakee perheenjäsentään ulkomailta.

Eiköhän tälläisissä tapauksissa oleskelulupa tulisi perua ja "perheen yhdistäminen" tapahtua hakijan lähtömaassa.

Niinpä niin. Onko oleskelulupapäätös aina kiveenhakattu ja sinetöity lopullinen päätös? Miksei peruminenkin voi olla mahdollista jos päätös on perustunut virheellisiin tietoihin tai jopa petokseen? Näitä tabuja on aivan liikaa näissä maahanmuuttoasioissa. Ei kansalaisen perusoikeudetkaan ole mitään tabuja. Niitä voidaan heilutella hallinnollisilla päätöksillä vilkaisemattakaan lakipykäliin. On todennettavissa monissa asioissa jonka useat ihmiset ovat elämässään kokeneet. Se on sitä bobrikovilaista hallintokulttuuria Suomessa. Mutta Suuri Mamu on aina Pyhä ja kaiken yläpuolella. Epäjumalain palvontaa.

[akez]

- Suurin syy päätösten kumoamiseen on se, että ajan kuluessa olosuhteet muuttuvat. Oikeusprosessissa vierähtää noin vuosi. Sinä aikana pariskunta voi olla pitkiä aikoja yhdessä ja saada lapsen, sanoo Suvi Tiainen Maahanmuuttovirastosta.

Saattaa liittyä aiheeseen tai sitten ei, mutta kerrotaan kuitenkin.

Tässä asuinkulmillani Keski-Uudenmaan pikkukaupungissa ikkunassa tupakilla roikkuessani olen huomannut, että naapuruston suomalainen ikäneito oli saanut seuralaisen. Ilmeisesti afgaanin. Kaveri oli yhtä pitkä, hoikka ja nuori, kuin ikäneito pätkä, paksu ja kypsään ikään ehtinyt. Epäsuhta oli niin ilmeinen, että ulkopuoliselle tulee heti lumekuviot mieleen.

Tuossa sitten aikansa kulkivat kadulla kahdestaan. Sitten syntyi lapsi. Nyt ei enää kaveria ole näkynyt, vaan ikäneito työntelee yksin rattaitaan. Mietin vaan, että niin taisi taas yksi uusi turvapaikanhakija sinetöidä itselleen elinikäisen oleskeluluvan ja sossuedut tähän maahan. 

Oliko lumejuttu vai aitoa lovea? Siinä sitä taas viranomaisille ihmeteltävää.

[Alkuasukas]

Lumeliitoista 2/3 on lumeliittoja?

[Noottikriisi]

Lumeliitoista 2/3 on lumeliittoja?

Vai onko otsikko tahallisen harhaanjohtava? Jos valituksista kolmannes menee läpi niin pitäisi vielä tietää kuinka moni hyväksyy päätöksen valittamatta. Jos vaikka puolet valittaa ja näistä kolmannes hyväksytään niin eikö silloin oikeudessa kumoudu vain kuudennes lumeliittoepäilyistä?

[Iloveallpeople]

Keskipohjanmaa: Aito avioliitto?

...
Kahden suomalaisen keskenään solmiman avioliiton perään ei kysele kukaan. Houkutteleeko viralliseen sopimukseen raha, rakkaus vai yhteiskunnallinen asema, on yksityisasia. Kun ulkomaan kansalainen ja suomalainen haluavat naimisiin, tulee mutkia matkaan. Kun Suomessa asuva pakolainen on naimisissa tai menossa naimisiin muualla kuin Suomessa asuvan tai ilman oleskelulupaa olevan ihmisen kanssa, eivät asiat olekaan niin yksinkertaisia.

Ongelmana viranomaiset eivät pidä avioliittoa itseään vaan sen seurauksena tulevia etuuksia. Mikäli Suomessa oleskeluluvan saanut ihminen haluaa puolisonsa tänne, halutaan varmistaa, että kyse ei ole ns. lumeliitosta. Suomalaisten maahanmuuttoviranomaisten ja poliisin kanssa taisteleminen ei ole yksinkertaista varsinkaan silloin, kun molemmat puolisot ovat ulkomaalaisia. Suomalainen lainsäädäntö, kieli ja byrokratia voivat osoittautua muuriksi, jonka yli on mahdotonta kiivetä.

Ongelmaa ei helpota sekään, että osassa maita avioliitoista sovitaan edelleen perheiden välillä. Suomalainen tai länsimainen näkemys avioliitosta ei ole nykypäivää kaikkialla maailmassa. Silloin myöskään suomalaiset perustelut eivät aina ole todellisuutta päätöksenteon kohteena oleville ihmisille. Viranomaisten päätökset ja mahdollisen valitusrumban läpikäyminen voi viedä vuosia.
...

käsittelevillä viranomaisilla on oltava kulttuurien tuntemusta ja tajua siitä, että asioita ratkaistaessa on osattava ottaa huomioon monet kulttuurisetkin seikat.

KP24

[nuiv-or]

Tästä oli samanlainen juttu päivän paperi-Kalevassa. Joku äijä ja EU-kansalainen haluavat naimisiin Suomessa. Virkailija pyysi ukkoa poistumaan maasta käsittelyn ajaksi. Vaimo itki viikon, minkä jälkeen toinen virkailija kertoi, ettei tarvitsekaan poistua. Mies epäilee rasismia ja ihmettelee "miksi menisin naimisiin, jos en rakasta naista?" Miehen kotimaahan ei vaimo voi matkustaa, joten on ihan pakko saada oleskelulupa Suomesta.

[JoKaGO]

Tästä oli samanlainen juttu päivän paperi-Kalevassa. Joku äijä ja EU-kansalainen haluavat naimisiin Suomessa. Virkailija pyysi ukkoa poistumaan maasta käsittelyn ajaksi. Vaimo itki viikon, minkä jälkeen toinen virkailija kertoi, ettei tarvitsekaan poistua. Mies epäilee rasismia ja ihmettelee "miksi menisin naimisiin, jos en rakasta naista?" Miehen kotimaahan ei vaimo voi matkustaa, joten on ihan pakko saada oleskelulupa Suomesta.

Ammattitaitoista meininkiä, sano!