2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Luotsi]

Kansalliskirjasto poistaa Halla-ahon loukkaaviksi katsotut verkkokirjoitukset yleisökäytöstä

Kansalliskirjasto on käytännesääntöjensä mukaisesti päättänyt vetää KKO:n loukkaaviksi katsomat, verkkoarkistoonsa sisältyvät kirjoitukset välittömästi pois yleisökäytöstä.

Kansalliskirjasto

Ei riitä! Vaadimme näyttävää roviota Kansalliskirjaston tontilla Jussin saatanallisten säkeiden polttamiseksi. Myös kaikki kunnon kansalaiset on velvoitettava ko rovioon epäpyhät kirjansa (ISBN 978-952-92-5213-8) toimittamaan. Vain näin tulen kautta kansalaisten mieli puhdistuu tuosta rappiotaiteesta!

[Maisterinna]

Taisteluni kyllä löytyy kirjastojen haarakonttoreistakin. Mutta Halla-ahon muutama rivi on TUHOTTAVA IKUISIKSI AJOIKSI.

Jos olisi syväjäädytysmahdollisuus, niin pyytäisin herättämään, kun tämä kaikki on ohi.

[mikkoR]

"Kansalliskirjasto on Suomen suurin ja vanhin tieteellinen kirjasto sekä yksi Helsingin yliopiston suurimmista erillislaitoksista. Se vastaa kansallisen julkaisuperintömme ja ainutlaatuisten kokoelmiensa kartuttamisesta, kuvailusta, säilyttämisestä ja käyttöön asettamisesta. Kansalliskirjasto toimii myös koko kirjastokentän valtakunnallisena palvelu- ja kehittämislaitoksena sekä edistää alansa kotimaista ja kansainvälistä yhteistyötä. "

Kuinka moni kirjoittaja tai muutama väärin "tahallaan" käsitetty rivi olisi saaneet yhtä paljon kuohuntaa aikaan tässä männeinä vuosina?

[tapio]

Kiinnitin huomiota:
http://tuuritapio.blogspot.fi/2012/08/natsit-tuhoavat-kirjoja-suomessa.html

[l'uomo normale]

Tutkijakäytössä teksti edelleen on. Joten kuka tahansa voinee mennä Kansalliskirjastoon koneelle lukemaan tekstit, kunhan ilmoittaa tekevänsä tutkimusta rasismista tai vastaavaa. Hassua että Kansalliskirjaston oikein piti ilmoittaa sensuroivansa nuo tekstit. Taitaisi sekin instituutio kaivata ravistelua ja toimenkuvan tarkastelua.

[Nuutti Hyttinen]

Kansalliskirjasto poistaa Halla-ahon loukkaaviksi katsotut verkkokirjoitukset yleisökäytöstä

Kansalliskirjasto on käytännesääntöjensä mukaisesti päättänyt vetää KKO:n loukkaaviksi katsomat, verkkoarkistoonsa sisältyvät kirjoitukset välittömästi pois yleisökäytöstä.

Kansalliskirjasto

Miksi on ruvettu puhumaan kirjoituksien poistamisesta ja kirjoituksien sensuroinnista? Vielä kaksi viikkoa sitten puhuttiin muutamasta kappaleesta yhden kirjoituksen sisällä! KKO vaati nimenomaan muutaman kappaleen poistoa, ei koko tekstin. Kuka vetelee naruista?

Kyselyä kirjaston suuntaan lähetetty:

Subject: RE: Kansalliskirjasto poistaa Halla-ahon loukkaaviksi katsotut verkkokirjoitukset yleisökäytöstä
To: pekka.heikkinen (at) helsinki.fi

Hei!

Viitaten nettisivullanne olevaan tiedotteeseen
(http://www.kansalliskirjasto.fi/yleistieto/uutiset/1343733749737.html):

"Korkein oikeus (KKO) on tuominnut 8.6.2012 kansanedustaja Jussi
Halla-ahon sakkorangaistukseen islaminuskoa loukanneesta ja
kansanryhmää halventaneesta, vuonna 2008 tapahtuneesta
blogikirjoittelusta. Lisäksi Halla-aho määrättiin poistamaan osia
blogikirjoituksestaan.

http://www.kko.fi/58717.htm»

Kansalliskirjasto on käytännesääntöjensä mukaisesti päättänyt vetää
KKO:n loukkaaviksi katsomat, verkkoarkistoonsa sisältyvät kirjoitukset
välittömästi pois yleisökäytöstä."

Kokonaisella kirjoituksella ja kirjoituksen yksittäisellä osalla on
merkittävä ero. Korkein oikeus ei ole velvoittanut Halla-ahoa
poistamaan kirjoituksiaan kokonaan verkosta, kuten itsekin
tiedotteessa toteatte, vaan ainoastaan määrätyt, tarkkaan rajatut
osat. Tiedustelisin ystävällisesti syytä siihen, miksi sensuroitte
verkkoarkistoonne sisältyviä kirjoituksia merkittävästi KKO:n tuomiota
laajemmin?

Ystävällisin terveisin,

[vendetta]

Onko kansalliskirjastossa saatavana Juhannustanssien leikkaamaton versio?

Käsittääkseni Juhannustanssien hävitystuomio on edelleen voimassa. Presidentti Kekkonen armahti Salaman vankeustuomiosta, mutta Kekkonen ei kumonnut oikeuden päätöstä kirjojen hävittämisestä. Eihän tuomitun armahtaminen tarkoita tuomion kumoamista?

[Rubiikinkuutio]

Onko kansalliskirjastossa saatavana Juhannustanssien leikkaamaton versio?

Käsittääkseni Juhannustanssien hävitystuomio on edelleen voimassa.

Teoksen uusintapainokset ilmestyivät sensuroituina vuoteen 1990 asti. - wikipedia

En sitten tiedä muuta.

[Iloveallpeople]

Onko kansalliskirjastossa saatavana Juhannustanssien leikkaamaton versio?

Käsittääkseni Juhannustanssien hävitystuomio on edelleen voimassa.

Teoksen uusintapainokset ilmestyivät sensuroituina vuoteen 1990 asti. - wikipedia

En sitten tiedä muuta.

Tuolloin tehtiin varmaan uusi päätös tuomioistuimessa. Kekkonenhan tuskin on 1990 enää sensurointia purkanut.

[Jouko]

Olenpa lukenut  Juhannustanssit. Saatanallisen huomion herättänyt teksti oli vain jonkun humalaisen örinää. Samaa on kirjoitettu Sotilaspojassa ja alkuperäisessä Väinö Linnan  Sotaromaanissa.

[vendetta]

Onko kansalliskirjastossa saatavana Juhannustanssien leikkaamaton versio?

Käsittääkseni Juhannustanssien hävitystuomio on edelleen voimassa.

Teoksen uusintapainokset ilmestyivät sensuroituina vuoteen 1990 asti. - wikipedia

En sitten tiedä muuta.

Tuolloin tehtiin varmaan uusi päätös tuomioistuimessa. Kekkonenhan tuskin on 1990 enää sensurointia purkanut.

En löydä sellaista uutta päätöstä. Oisko uusi päätös kansalliskirjastossa? En osaa etsiä kun he kansalliskirjastossa julkaisevat nettisivujensa mukaan vain istuvaa hallitusta tukevia kirjoituksia. Olen neuvoton.

Missä tuomioistuimessa lainvoimainen tuomio edes voitaisiin tuomita uudelleen?

[Iloveallpeople]

Onko kansalliskirjastossa saatavana Juhannustanssien leikkaamaton versio?

Käsittääkseni Juhannustanssien hävitystuomio on edelleen voimassa.

Teoksen uusintapainokset ilmestyivät sensuroituina vuoteen 1990 asti. - wikipedia

En sitten tiedä muuta.

Tuolloin tehtiin varmaan uusi päätös tuomioistuimessa. Kekkonenhan tuskin on 1990 enää sensurointia purkanut.

En löydä sellaista uutta päätöstä. Oisko uusi päätös kansalliskirjastossa? En osaa etsiä kun he kansalliskirjastossa julkaisevat nettisivujensa mukaan vain istuvaa hallitusta tukevia kirjoituksia. Olen neuvoton.

Missä tuomioistuimessa lainvoimainen tuomio edes voitaisiin tuomita uudelleen?

Joo, tuo oli vain omaa pohdintaa. Erikoista, miksi sensurointi olisi päättynyt muuten 1990, jos alkuperäisessä sensurointipäätöksessä ei ollut aikarajaa ja uutta päätöstä ei ole tehty.

[Lahti-Saloranta]

Maikkarin uutisten mukaan EIT on ottanut käsittelyyn Susan Ruususen KKO:lta saaman sakkotuomion. Todennäköisesti EIT tulee antamaan KKO:lle nuhteet sananvapauden rikkomisesta. Tekee muuten hyvää Jussin ja Jameksen mahdolliselle valitukselle.

[Nuutti Hyttinen]

Maikkarin uutisten mukaan EIT on ottanut käsittelyyn Susan Ruususen KKO:lta saaman sakkotuomion. Todennäköisesti EIT tulee antamaan KKO:lle nuhteet sananvapauden rikkomisesta. Tekee muuten hyvää Jussin ja Jameksen mahdolliselle valitukselle.

Harmi vain, ettei EIT:n langettava tuomio Suomelle kumoa KKO:n tuomiota, vaan EIT voi korkeintaan velvoittaa valtion maksamaan korvauksia väärin perustein tuomitulle.

[mannym]

Maikkarin uutisten mukaan EIT on ottanut käsittelyyn Susan Ruususen KKO:lta saaman sakkotuomion. Todennäköisesti EIT tulee antamaan KKO:lle nuhteet sananvapauden rikkomisesta. Tekee muuten hyvää Jussin ja Jameksen mahdolliselle valitukselle.

Harmi vain, ettei EIT:n langettava tuomio Suomelle kumoa KKO:n tuomiota, vaan EIT voi korkeintaan velvoittaa valtion maksamaan korvauksia väärin perustein tuomitulle.

Harmi tosiaan, mutta joka kerta kun EIT antaa tuomion sananvapausrikkomuksesta suomelle, on se märkä rätti vasten tuomioistuinten kasvoja. Sekä valtaapitävien. Jos/kun Jussi valittaa/voittaa EIT:ssä niin se parku mikä meidän suvaitsevaistolta pääsee on karmiva. Popparit valmiina ja korvatulpat.

[Nuutti Hyttinen]

Maikkarin uutisten mukaan EIT on ottanut käsittelyyn Susan Ruususen KKO:lta saaman sakkotuomion. Todennäköisesti EIT tulee antamaan KKO:lle nuhteet sananvapauden rikkomisesta. Tekee muuten hyvää Jussin ja Jameksen mahdolliselle valitukselle.

Harmi vain, ettei EIT:n langettava tuomio Suomelle kumoa KKO:n tuomiota, vaan EIT voi korkeintaan velvoittaa valtion maksamaan korvauksia väärin perustein tuomitulle.

Harmi tosiaan, mutta joka kerta kun EIT antaa tuomion sananvapausrikkomuksesta suomelle, on se märkä rätti vasten tuomioistuinten kasvoja. Sekä valtaapitävien. Jos/kun Jussi valittaa/voittaa EIT:ssä niin se parku mikä meidän suvaitsevaistolta pääsee on karmiva. Popparit valmiina ja korvatulpat.

Uuden Suomen ja Aamulehden pääkirjoituksia, joissa vingutaan EIT:n legitimoivan rasismin, odotellessa 

[vendetta]

EIT ei hyväksy rotusortoa. EIT hyväksyy hyvänpäivän toivotukset syyttäjälle.

Jussin mahdollisen valituksen menestyminen riippuu siitä, kuinka välttämätöntä rasistiseen kirjoitteluun puuttuminen on Suomessa. Onko Suomen yhteiskunnallinen tilanne sellainen, että muhamedin sukupuolielämän käsittely voi aiheuttaa ihmisoikeuksien menetyksiä.

Hölmöläiset hokevat kilpaa, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Mitähän he tarkoittavat vastuulla? Sitäkö, että erimieliset ja vihjeettömät pahoittavat mielensä?

[Nuutti Hyttinen]

EIT ei hyväksy rotusortoa. EIT hyväksyy hyvänpäivän toivotukset syyttäjälle.

Jussin mahdollisen valituksen menestyminen riippuu siitä, kuinka välttämätöntä rasistiseen kirjoitteluun puuttuminen on Suomessa. Onko Suomen yhteiskunnallinen tilanne sellainen, että muhamedin sukupuolielämän käsittely voi aiheuttaa ihmisoikeuksien menetyksiä.

Suomen yhteiskunnallinen tilanne on sellainen, että muhamedin sukupuolielämä itsessään voi aiheuttaa ihmisoikeuksien menetyksiä.

[qwerty]

Kansalliskirjasto on käytännesääntöjensä mukaisesti päättänyt vetää KKO:n loukkaaviksi katsomat, verkkoarkistoonsa sisältyvät kirjoitukset välittömästi pois yleisökäytöstä.

Eli kaikki kaksi lausetta?

[qwerty]

Kiva tietää että meillä on Kansalliskirjasto. Vielä mukavampaa huomata että se on selkeästi vasemmistopoliittisesti johdettu paskakasa, jossa sananvapaudella pyyhitään persettä.

[Brandöt]

Hölmöläiset hokevat kilpaa, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Mitähän he tarkoittavat vastuulla? Sitäkö, että erimieliset ja vihjeettömät pahoittavat mielensä?

Totta on, että sanomisistaan / ajamistaan asioista tulee aikuisen ihmisen kantaa vastuuta. Tämä sama asia pätee liiallisen optimistisuudenkin kanssa; jos sanomisillaan ja ajamillaan asioilla edistää jotakin sellaista, josta koituu suunnatonta vahinkoa yhteiskunnalle ja kanssaihmisille, tulisi myös siinä tapauksessa kantaa oma vastuunsa. Huolimatta siitä, vaikka samaa vahingollista aatetta olisi ollut mukana ajamassa ja kannattamassa 1 000 000 ihmisyksilöä. Yksilöllä on vastuunsa ajatella omaehtoisesti, joukkohysteria ei vapauta vastuusta.

[P]

Kansalliskirjasto poistaa osan historiaa muutaman ihmisen mielipiteen takia. Aikamoista.

Kas kun eivät aikoinaan makuloineen Salaman romaaneja. "Sananavapausrikokset" tekevät koneiston naurettavaksi. Seuraavaksi luultavasti KKO:n ja alempien tuomioistuinten päätökset sensuroidaan. Sitten uutiset. Newspeak on täällä?

[Jouko]

Kansalliskirjasto poistaa osan historiaa muutaman ihmisen mielipiteen takia. Aikamoista.

Kas kun eivät aikoinaan makuloineen Salaman romaaneja. "Sananavapausrikokset" tekevät koneiston naurettavaksi. Seuraavaksi luultavasti KKO:n ja alempien tuomioistuinten päätökset sensuroidaan. Sitten uutiset. Newspeak on täällä?

Toimenpide vastaa kirjaroviota. Seuraavaksi aletaan deaktivoida toisinajattelijoita. Sen suuntaista on jo yritettykin. V.r.t. Seppo Lehdon kohtuuttoman mittainen vankeustuomio. Yhteiskunnissa joissa on poltettu kirjoja, on myös poltettu ihmisiä.

Minä en ikipäivänä olisi uskonut että tätä voi tapahtua koskaan Suomessa.

[qwerty]

Toimenpide vastaa kirjaroviota. Seuraavaksi aletaan deaktivoida toisinajattelijoita.

Juuri näin! Historia on TODELLA SYNKKÄ.

[P]

Toimenpide vastaa kirjaroviota. Seuraavaksi aletaan deaktivoida toisinajattelijoita.

Juuri näin! Historia on TODELLA SYNKKÄ.

Slippery sloap on avattu? Samaan aikaan uutisoidaan, kuinka jumalanpilkkatuomion uhkaa pakenevat tulevat pakolaisiksi Suomeen. Maahan, jossa meno on ihan vastaavaa - jumalanpilkasta - erityisesti allahin- napsuu tuomioita.. 

[qwerty]

Slippery sloap on avattu?

Siltä tämä näyttää. Pyörivät silmät turhia. Mitään panikoi, mutta onhan tämä uskomatonta toimintaa. Jopa maailmanlaajuisesti ajatellen!

[Marko Parkkola]

Hölmöläiset hokevat kilpaa, että sananvapauteen kuuluu myös vastuu. Mitähän he tarkoittavat vastuulla? Sitäkö, että erimieliset ja vihjeettömät pahoittavat mielensä?

No se on tätä neuvostoliittolaista sananvapautta. Sinulla on lupa sanoa mitä vain, mutta joudut kantamaan vastuun (lue: Siperia) sanomisistasi. Puhuvat siis kahdesta asiasta a) jälkimoderaatio jonka tarkoituksena on toteuttaa b) rangaistuksen pelko sanomisista.

Melkoinen tuo rajoituslista Wikipediassa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus#Sananvapauden_rajoitukset

[skrabb]

Tuulikki (ex-kansanedustaja) Sannan äiti Ukkolalla (kok) on asiaa:

Onko KKO taas väärässä?
2.8.2012 17:28 Tuulikki Ukkola

Afganistanin tilanne on surkea.  Nato ja Karzain hallinto eivät ole saaneet
mitään todellista edistystä aikaan. Terrorismi ja sekasorto jatkuvat. Poliiseiksi naamioituneet kapinalliset surmaavat Nato-sotilaita, ääri-islamistiset talebanit ovat edelleen voimissaan.
Naisten vaino ja tappaminen on jokapäiväistä.

Helsingin Sanomien juttu entisestä afganistanilaisesta diplomaatista Daoud Razmyarista oli paljastava. Yli vuosikymmenen apu länneltä ei ole tuonut sitä edistystä, joka Afganistanissa olisi ollut mahdollinen. Suomeen pakolaisena saapunut Razmyar tietää, mistä puhuu. Hän johtaa  puhelimitse Afganistanin kansanpuoluetta yhdessä Kabulissa asuvan poliitikon kanssa.

Hesarin jutun viimeinen kappale oli suorastaan hätkähdyttävä: "Toinen traaginen asia on naisten asema:  Joka ikinen päivä nainen tekee itsemurhan ja 12-vuotiaita pakkonaitetaan. Juuri katkottiin äidin ja tyttären päät jostain syystä. Tällaista julmuutta ei ollut edes keskiajalla".

Kaikkein hätkähdyttävin asia oli tieto siitä, että 12-vuotiaita lapsia
pakkonaitetaan Afganistanissa. Mitä tästä tiedosta pitäisi ajatella, jos asiaa
tarkastellaan Suomen lakien mukaan? Jos Suomessa 12-vuotias naitettaisiin/raiskattaisiin, kysymys olisi pedofiliasta.

Eikö asia ole näin, arvoisa korkein oikeus? Eikö samalla voida sanoa, että islam (ainakin äärimuodossaan) on pedofiliauskonto? Te, arvoisa KKO, olette tuominnut yhden kansanedustajan uskonrauhan rikkomisesta, kun hän on blogissaan sanonut, että islam on pedofiliauskonto?

Ketä tässä pitäisi uskoa? Oletteko, arvoisa KKO, ihan varma, ettei islam ole pedofiliauskonto? Olisi erinomainen asia, jos oikeudet ottaisivat asioista selvää ennen tuomion julistamista.  Mitä jos olette tehneet väärän tuomion? TAAS.

Kansanedustaja Halla-ahon tuomio pitäisi aivan ehdottomasti viedä EIT:n tutkittavaksi. Epäilen, että EIT tuomitsisi jälleen kerran Suomen sananvapauden rikkomisesta. Sen sijaan en ole yhtä varma KKO:n tuomion toisesta osasta eli kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämä osa päätöksestä todennäköisesti kestäisi myös EIT:n tarkastelun.

Miksikä puutun asioihin, jotka eivät enää minulle kuulu? No siksi, että toimittaja on aina toimittaja. Sananvapaus on radikaalisti kaventunut niistä ajoista, jolloin olin nuori 18-vuotias
tytönheitukka. Onneksi lähdin Raino Vehmaksen oppiin Tampereen yliopistoon. Hän
opetti meidät opiskelijat ymmärtämään, että ilman sananvapautta ei ole demokratiaakaan.
Jos toimittaja ei kunnioita sananvapautta, eivät sitä tee muutkaan.

http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/112944-onko-kko-taas-v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4ss%C3%A4

[mikkoR]

OHO!

Ja Ilmannilla taas hommia...

[JT]

Tuulikki kuulostaa taas siltä naiselta jota olen kerran, kauan sitten, äänestänyt vaaleissa.