2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Kukko]

http://sebastiantynkkynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108595-halla-ahon-tuomio-onko-kko-todella-aina-oikeassa-ja-kritiikin-ulkopuolella

Halla-ahon tuomio: Onko KKO todella aina oikeassa ja kritiikin ulkopuolella?
......
Jos KKO on Kemppisen mielestä niin ja amen, minkä takia hän lähtee Halla-ahon tavoin esittämään omia mielipiteitään, jotka poikkeavat kyseisen instituution näkemyksistä:

- Itse olisin tuomarina määrännyt kuukauden vankeutta ehdollisena. Ja se olisi ollut menoa valiokunnasta, perustuslakivaliokunnan annettua asiasta lausuntonsa.

Kemppinen haluaisi mennä vieläkin pidemmälle:

- Jos olisi keskusteltu kahdesta tai kolmesta kuukaudesta, olisin ollut valmis.

Miksi hän saa olla itse eri mieltä KKO:n kanssa, jos vaatii Halla-ahoa, jota asia varsinaisesti koskettaa, lopettamaan KKO:n kritisoinnin. Kemppinen puhuu itsensä pussiin.

[Emo]

Voisin kuvitella että persuille Halla-aho mukaan lukien olisi paras taktiikka nyt HILJAISUUS tästä KKO:n tuomiosta!!! Tarpeelliset on sanottu, lisäkommentit
eivät ole enää tarpeen. Joskus sitten EIT:stä kuuluu mitä kuuluu.

Toinen ihan asiallinen taktiikka voisi olla se, että tehtäisiin rikosilmoitus jokaisesta sellaisesta kirjoituksesta, jossa on mainittu että Muhammed on/oli pedofiili, Islam pyhittää pedofilian ja on sen vuoksi pedofiliauskonto ja/tai että verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ellei jopa etninen erityispiirre.

Sanomalehdissä, nettisivuilla, keskustelupalstoilla, blogeissa, kolumneissa, pilapiirroksissa jne. varmaan tuhannet eri tahot ovat lainanneet noita kommentteja, jotka korkein oikeus on nyt todennut laittomiksi. Niinpä ihan tasapuolisuuden vuoksi kaikkia samaan rikokseen syyllistyneitä tulisi kohdella samanarvoisesti.

Henkilökohtaisesti olen muuten tästä eteenpäin sitä mieltä, että Demla on pedofiliaa puolustava, maanpetoksellinen järjestö jonka jäsenten ylivoimaisella enemmistöllä verovaroilla loisiminen näyttäisi olevan jonkinlainen ideologinen tavoite.

Varmaankin toimiva taktiikka.

[Lahti-Saloranta]

Korkeimman oikeuden ympäristö pitäisi nimetä uudelleen TAIVAALLISEN TOTUUDEN AUKIOKSI Kiinalaisen esikuvansa TAIVAALLISEN RAUHAN AUKION MUKAAN. Kiinassahan tunnetusii rauha vallitsi aukiolla samoin on kai sen totuuden laita KKO:ssa.

[perusinssi]

Onko kukaan tehnyt listaa rehellisten ja lainkuuliaisten poliitikkojemme rötöksistä ja töppäilyistä? Sellainen lista olisi metka ja muutenkin mukavaa luettavaa näiden persuvainojen lomassa. Näitähän tulee jatkossakin riittämään, koska eu-kriisi on iätön ja tuen pyytäjien jono loputon

On tehty ja tossa on
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

Kun tuohon saisi vielä mukaan muutkin töppäilijät ja oman edun tavoittelijat (Linden, Katainen, Tiura, jne), olisi kasassa aika kiva kokonaisuus.  Mutta ihan kiva lista tuokin...

[MEgafooni]

No, aina voit tehdä ite jos jaksat ?

[ElinaElina]

Täytyy heittää jotain Tuulikki Ukkolan mainitseman lestadiolaisten pedofilian johdosta. Se on ollut esillä erityisesti vanhoillislestoilla. Heillä on käytössä termi: "kieltää uskonsa teoillaan." Eli karkeisiin synteihin joutuneet katsotaan niiksi, jotka ovat teoillaan kieltäneet uskonsa. (Näin ei kaikki lestasuunnat ajattele)
Pedofiliaa ei hyväksytä eikä Lars Levi ollut pedofiili. Lestadius huomasi tosin, että uskoon tulleet lankesivat taas entiselleen. Tiedossani ei ole, että asiaa mainittaisiin Lutherin tai Laestadiuksen kirjoituksissa.

[Ernst]

Hollannissa Geert Wilders'iä ei sentään kehdattu tuomita. Hollanti sinnittelee vielä ei-kalifaatin kategoriassa. Suomen korkein oikeus häpäisi ja nöyryytti ittensä tuomitsemalla yhden poliitikon, jonka lainkuuliaisuudesssa ei ole moitteen sijaa, sakkorangaistukseen.

Huumoriosuus: Ne kaikki häpee sua!


Mielestäni Halla-ahon tapaus ja Wildersin tapaus muistuttavat jonkin verran toisiaan: molempien kimppuun on käyty mielipiteen vapaan ilmaisemisen vuoksi. Oleellisin ero Suomen ja Hollannin välillä on se, että mediasta & poliitikoista löytyy Suomessa pelkkiä paskahousuja, jotka ovat haistavinaan haaskan (erehtyvät tässä) ja ryntäävät mielipuolisena laumana ajamaan luulotteleimiaan etuja. Yksikään toimija ei ole noussut Jussin puolesta puhumaan! Häpeä! Hollannissa Wilders'iä uskallettiin puolustaakin. Timo Soini on laskettavissa yhdeksi paskahousuksi, vaikka hänen menettelyään voi ymmärtää politiikan taktisista syistä. Ehkä voi?

Vertaisin Jussia jopa Nikke K:n kohtaloon: demokratische Beulen (folgen freier Meinungsäusserung)

(suom. demokratiakuhmuja, joita saa, kun käyttää mielipiteenvapauttaan)

[Sepi]

Galluptilanne nyt:

(http://img341.imageshack.us/img341/8007/puhjoht.jpg)

Kyllä tämän jutun oikea voittaja on Halla-aho joka tapauksessa vaikka kävisi kuinka.
Jo nyt puolet kansasta ei luota oikeuslaitokseen. Mahdollisesti toisestakin puolesta voi vielä puolet kääntyä kun käy oikeasti lukemassa kirjoitukset joista on kysymys..

[Lahti-Saloranta]

Seuraavaksi käräjille pitäisi haastaa Tuulikki Ukkola.
http://tukkola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108622-olen-tehnyt-suuren-rikoksen-olen-arvostellut-kkota

Kun selasin Kansojen historiaa, siellä kerrottiin, että profeetta Muhammed
otti vaimokseen 9-vuotiaan Aishan. Toisten historiankirjojen mukaan Aisha olisi
ollut vasta 6-7 -vuotias, ja yhdyntä olisi tapahtunut 9-vuotiaana.

Kaikki kunnioitus Tuulikkia kohtaan. Uskaltaa sanoa sanottavansa ihan suoraan. Tuulikki taisi olla eka joka näin teki ei perussuomalaisista ja vielä samana päivänä kun puoluetoveri Jan kunnostautui. Tuulikin kirjoitus saa varmaan paljon lukioita mys Jussiin kielteisesti suhtautuvissa. Tuulikki keskittyy itse asiaan, sananvapauteen ja valottaa vähän taustoja. Kertoopa siinä rivien välissä että mitä se islamofobia on ja ketkä sitä sairastavat.

[Ernst]

Galluptilanne nyt:

(http://img341.imageshack.us/img341/8007/puhjoht.jpg)

Kyllä tämän jutun oikea voittaja on Halla-aho joka tapauksessa vaikka kävisi kuinka.
Jo nyt puolet kansasta ei luota oikeuslaitokseen. Mahdollisesti toisestakin puolesta voi vielä puolet kääntyä kun käy oikeasti lukemassa kirjoitukset joista on kysymys..

Tarkoittanet Iltalehden etusivulla olevaa äänestystä, jonne pääsee kätevästi vaikka tästä .

[AjatusRikollinen]

Thanks to Lalli for inspiraatio:

(http://img109.imageshack.us/img109/8274/illman2.jpg)

[ElinaElina]

(http://yayuya.com/data/photos/lib/cou/it/rom/bor/it-rom-13932.jpg)
Raffael - Petri Fishing

[Lahti-Saloranta]

Kävin äänestämässä IL:n sivuilla ja bongasin tämän otsikon jossa Soinia parjataan keskittymisestä mitättömiin pikkuseikkoihin kun pitäisi puhua valtakunnan tulevaisuuden kannalta merkittävimmistä asioista:
"Soini puhuu mieluummin eurokriisistä kuin Halla-ahosta"

[Ernst]

Kuka ****un Mickelsson?

Katso liite.


Minusta juuri H-a on kurinalaisuuden ja lainkuuliaisuuden asialla valtiomiestoimissaan.

6.12. mitaleita hänelle! Ritarikunnat herätkööt nuoleskelun yöstä, kerrankin!

[AjatusRikollinen]

Aika virheä...yllätys, not.

(http://www.turunvihreat.fi/dfiles/valtuutetut/mickelson.jpg)

"Olen 53 - vuotias valtiotieteiden tohtori ja dosentti. Erityisalani on puoluetutkimus ja suomalaiset puolueet.
Asun Halisissa jo kahdeksatta vuotta perheeni kanssa. Perheeseeni kuuluu viisi ja kahdeksan vuotiaat pojat sekä vaimo.
Olen ollut politiikassa aktiivinen jo alle parikymppisestä. Olen osallistunut vihreiden lisäksi kansanliikkeiden toimintaan. Vihreissä olen ollut mukana vuodesta 1984"

[Timo Karhunen]

Valittiko tai vähättelikö Ilkka Kanerva julkisesti tuomiotaan?

http://www.hs.fi/politiikka/Kanerva+Syd%C3%A4mess%C3%A4ni+ei+ole+rikoksen+muruakaan/a1305560150987

Kritisoi tuomiotaan mm. seuraavasti:

"Koen tämän äärettömän vääräksi, koska en ole syyllistynyt mihinkään rikokseen tämän asian merkeissä, ja todistajanlausunnot kertoivat samaa".

"Valtakunnansyyttäjä itse sanoi, että hänkään ei väitä että Kanerva on rikkonut lakia, mutta että hän olisi voinut tehdä sen. Tämän perusteella läjäytetään tuomio. Kyllä se aika rajulta tuntuu."

[Kokoliha]

Mikä ihme tuota Vapaavuorta oikein ajaa eteenpäin? Jan-pojun nyt luulisi olevan siellä jonon hännillä, kun tulee kyse siitä, että kuka heittää ensimmäisen kiven?

Toki on kaikille aivot omistaville päivänselvää, että itsenäisyytemme ajan suurin puhallus - kokoomusvetoinen sellainen - on juuri tulossa eduskuntakäsittelyyn, ja kansan huomio täytyy - vaahtoa suupielistään pyyhkivän median innokkaalla avustuksella - kaikin keinoin kääntää siitä pois, mutta silti?

Onko Vapaavuorella kenties jo buukattu seuraavat kosteat tärskyt Sinnemäen kanssa, jossa taas dokataan pullokaupalla punkkua valden piikkiin, ja sitten loppuillasta kenties heitetään yläfemmoja: "Mä niittasin sen"? Ei sillä, etteikö farkku-Anni olisi ihan söpö, mutta onko liha niin heikko? Säälittävää.

Edit: Typo

[Lalli IsoTalo]

Mikä ihme tuota Vapaavuorta oikein ajaa eteenpäin? Jan-pojun nyt luulisi olevan siellä jonon hännillä, kun tulee kyse siitä, että kuka heittää ensimmäisen kiven?

Aivan. Tämä vaikuttaisi jotenkin siltä kuin Vapaavuori maksaisi takaisin velkaansa. Aivan kuin hän olisi palveluksen velkaa puolueensa johdolle. Tämä on siis aivan puhdasta spekulointia.

[Eugen235]

Tai sitten kokoomusraukat eivät vain tiedä Demlasta. Sekin on ihan mahdollista ottaen huomioon, miten vähän Kokoomuksen piirissä ylipäätään seurataan oman kiinnostuksen (kuten joidenkin talouskysymysten) ulkopuolella olevia asioita.

Olen kummastellut samaa, mistä kirjoitit (tarkoitan koko kirjoitustasi).

Mutta eihän Kokoomuksen johto ole pitkään aikaan ollut ideologisesti kokoomuslainen. Eivät Katainen, Stubb ja  Vapaavuori (ja sitä ennen Ville Itälä) ole suinkaan mitään oikeita kokoomuslaisia (oikeistolaisia) vaan pyrkyreitä, jotka käyttävät Kokoomusta oman asemansa parantamiseen. Samaan tapaan monet menivät aikanaan demareihin mukaan, koska se takasi leveän leivän ja vähän töitä jossain muhevassa valtion virassa.

Kolmikko Katainen/Stubb/Vapaavuori on kyllä äärimmäisen vastenmielinen ja erityisesti kaksi ensimmäistä olivat tärkeä syy sille, että itse lopetin puolueen äänestämisen. Ja eihän Kimmo Sasikaan asiaa juuri ole parantanut.

Vapaavuoren ulostulo Halla-ahon tapauksessa on ollut tosiaan niljakasta ja sitä on vaikea ymmärtää. Miksi kukaan kokoomuslainen ei ilmoita eriävää kantaansa? Onko tarkoituksena taistella Halla-ahoa vastustavista äänestäjistä demareiden ja keskustan kanssa? Ja onhan RKP samalla haaskalla.

tämän yhtälön ratkaisu olisi mageeta, varsinkin mediassa. (Sinänsä turhaa koska media vastustaa ratkaisua.)

Anti-koti, anti-uskonto, anti-isänmaa on agenda 6-0. Kokoomus on kiinnostunut vallasta vallan takia. Sillä tavalla saa parhaiten (loppupeleissä) rahaa.

[Ystävä]

Ville Rannan pilapiirros aiheesta on erittäin osuva ja sitä kannattaa laittaa kiertoon. Ranta näköjään uskaltaa vittuilla vähän joka suuntaan.

[mossad]

 
Juuri nyt:

Koeajossa (H)illman imp(otentti) .. kiihdyttämisessä virkamiestä vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=wxkaVOxj3eU

[Avantgarde]

Korkeimman oikeuden ympäristö pitäisi nimetä uudelleen TAIVAALLISEN TOTUUDEN AUKIOKSI Kiinalaisen esikuvansa TAIVAALLISEN RAUHAN AUKION MUKAAN. Kiinassahan tunnetusii rauha vallitsi aukiolla samoin on kai sen totuuden laita KKO:ssa.

Raffael - Petri fishing

Taivaan porteilla.

Pyhä Pietari seisoo taivaan porteilla.
Halla-aho koputtaa.
Pietari kysyy: "Olen kuullut että olet kirjoitellut ikävästi Muhammedista."
Halla-aho siihen hieman kenkiinsä katsoen: "Kyllä. Mutta tarkoitukseni oli kaksoisstand-"
Pietari: "Ei sanaakaan enää, poikani.
Pääset VIP sisään."

[qwerty]

Ville Rannan pilapiirros aiheesta on erittäin osuva ja sitä kannattaa laittaa kiertoon.

Ville Ranta on persona non grata ja hänen tekeleillään ei ole mitään tekemistä Homman kanssa.

[CaptainNuiva]

Eduskuntavaaleissa vielä löysin yhden kokoomuslaisen joka tuntui olevan sitä mitä Kokoomukselta olen vuosikymmenten aikana tottunut odottamaan ja löytämään, tietoa sekä osaamista ynnä maan/kansa parasta ajattelevan.
Taisi olla viimeinen.

Tuomittu Vapaavuori,käteinen ja stubilo ovat pintaliitäjiä joita motivoi oma ura,valta ja kivat kamut mutta Suomi ja sen kansa eivät niinkään, tämä keissi sivujuonteineen on viimeistään osoittanut sen.
5 miljoonaisella kansalla ei ole varaa leikkiä euroopan johtajia sekä maailmanparantajia ja siinä sivussa jaella toisilleen poliittisia tuomioita.
Te näytätte vievän tämän maan hallituskamuinenne takaisin poliittisten tuomioiden ja kupattavan alusmaan asemaan.

Hyvästi Kokoomus,ääneni on nyt vapaa ja siteeratakseni hyvä veli,palkkiovirkamies Kiljusta...lentäväthän äänetkin yli puoluerajojen!

[Arto Luukkainen]

Se hyvä puoli tässä kaustissa on ollut, että melkomoinen määrä stallari-oikeusoppineita ja erilaisia vihervasemmistolaisia toimittajia ja "tutkijoita" on tullut esiin rotankoloistaan. Plus tietysti Vapaavuori muiden poliitikkojen kanssa. Tämän vuoksi saatiin jälleen aineistoa mahdolliseen henkilörekisteriin, joka listaisi tähän ryhmään kuuluvat henkilöt. Tällainen rekistero olisi hyvä, jos siihen voisi liittää lehtijuttuja jne.

[Ystävä]

Ville Rannan pilapiirros aiheesta on erittäin osuva ja sitä kannattaa laittaa kiertoon.

Ville Ranta on persona non grata ja hänen tekeleillään ei ole mitään tekemistä Homman kanssa.

Jos pilapiirtäjä olisi joku hommalainen, niin hänen esittämänsä kritiikki vain kuitattaisiin olankohautuksella.

Joku muuten aiemmin kirjoitti, että Jan Vapaavuoren pahoinpitelemä tyyppi olisi väkivallan seurauksena alkanut kärsiä änkytyksestä. Pitääkö paikkansa? Tällähän voisi vähän näpäyttää pääinkvisiittoria.

[Mika Mäntylä]

Tämän vuoksi saatiin jälleen aineistoa mahdolliseen henkilörekisteriin, joka listaisi tähän ryhmään kuuluvat henkilöt. Tällainen rekistero olisi hyvä, jos siihen voisi liittää lehtijuttuja jne.

Henkilörekisterin tekeminen ja pitäminen on laillisuusnäkökulmasta vähän hankala. Kokelma lehtijuttuja, joissa mainitaan henkilöitä, ei taida vielä täyttää henkilörekisterin määritelmää, mutta varsinaista henkilörekisteriä en ihan heti lähtisi kannattamaan, varsinkaan jos en olisi ihan ja tasan tarkkaan perillä sellaisen lainmukaisesta perustamisesta.

[l'uomo normale]

Täytyy antaa kunnia Vapaavuorelle siitä, että ei sensuroi bloginsa kommentteja. Aika tykitystä.

Tällä ihmiskasalla on siis edes hentoinen aavistus selkärankaa jäljellä.

Jos hän on vain laiska ja välinpitämätön? Vrt Päivi Lipponen

[mossad]

 
Myös ulkomailta tulee huolestuneita viestejä. EU:n ulkoministeri Catherine Ashton sanoo tuntevansa huolta laillisuuden tilasta Suomessa. Ranska on huolestunut siitä, mitkä olivat Halla-ahon tuomion todelliset syyt. Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt sanoi tuomion aiheuttavan suurta vahinkoa Suomelle.

http://yle.fi/uutiset/timoshenkon_pidatys_nostattaa_vastalauseita/2773134

Valtionsyyttäjänvirasto asetti Halla-ahon syytteeseen väärinkirjoitusepäilyn vuoksi joulukuussa 2011. Halla-aho tuomittiin kesäkuussa 2012 ja häntä syytetään oikeuden halventamisesta. Lisäksi häntä vastaan on nostettu useita oikeusjuttuja. Tuomio on nostattanut vastalauseita niin Suomessa kuin ulkomaillakin.

[K.K.]

Halla-aho ei ymmärrä asemaansa


Kan­san­edus­ta­ja Jus­si Hal­la-aho (ps) on teh­nyt ase­man­sa edus­kun­nan hal­lin­to­va­lio­kun­nan pu­heen­joh­ta­ja­na kes­tä­mät­tö­mäk­si.

Ti­lan­ne oli jo kyl­lin vai­kea, kun Hal­la-aho sai kor­keim­mal­ta oi­keu­del­ta sak­ko­tuo­mion us­kon­rau­han rik­ko­mi­ses­ta ja kii­hot­ta­mi­ses­ta kan­san­ryh­mää vas­taan. Hän as­tui sy­vem­mäl­le suo­hon luon­neh­ti­mal­la tie­dot­tees­sa pää­tös­tä vää­räk­si ja epä­oi­keu­den­mu­kai­sek­si – muu­ta­man ih­mi­sen hen­ki­lö­koh­tai­sek­si tul­kin­nak­si, jo­ta "ei kan­na­ta pi­tää mi­nään tai­vaal­li­se­na to­tuu­te­na".

Kan­nan­ot­to osoit­taa, et­tei Hal­la-aho ym­mär­rä al­kuun­kaan val­lan kol­mi­ja­ko-opin mu­kais­ta ase­maan­sa kan­sa­ne­dus­ta­ja­na. Lain­sää­tä­jän ei pi­dä puut­tua oi­keus­is­tuin­ten yk­sit­täi­siin rat­kai­sui­hin, saa­ti vä­hä­tel­lä tai ky­seen­alais­taa oi­keus­is­tuin­ten tuo­mio­val­taa. Näin te­ke­mäl­lä Hal­la-aho kai­vaa maa­ta myös it­se sää­tä­mien­sä la­kien al­ta.

Hal­la-aho on saa­nut kan­san­edus­ta­jan val­ta­kir­jan­sa ää­nes­tä­jil­tä, mut­ta va­lio­kun­nan pu­heen­joh­ta­jan teh­tä­väs­sä hän tar­vit­see myös mui­den ryh­mien luot­ta­mus­ta. Edus­kun­nan jär­jes­täy­tyes­sä hal­lin­to­va­lio­kun­nan pu­heen­joh­ta­juus an­net­tiin ryh­mien vä­li­sel­lä so­pi­muk­sel­la pe­rus­suo­ma­lai­sil­le, jot­ka sit­ten va­lit­si­vat Hal­la-ahon pu­heen­joh­ta­jan pai­kal­le. Tä­hän saak­ka muut ryh­mät ovat hy­väk­sy­neet – jot­kut pit­kin ham­pain – Hal­la-ahon pu­heen­joh­ta­juu­den, mut­ta kor­keim­man oi­keu­den tuo­mio ja Hal­la-ahon sen jäl­kei­set lau­sun­not ovat muut­ta­neet ti­lan­teen.

Alem­mis­ta oi­keus­as­teis­ta poi­ke­ten kor­kein oi­keus tuo­mit­si Hal­la-ahon myös kii­hot­ta­mi­ses­ta kan­san­ryh­mää vas­taan. Vaik­ka tuo­mion pe­rus­tee­na on Hal­la-ahon en­nen kan­san­edus­ta­jak­si va­lin­taan­sa kir­joit­ta­ma blo­gi­teks­ti, täl­lai­sen lain­voi­mai­sen tuo­mion saa­nut ei mo­nen mie­les­tä so­vi muun muas­sa maa­han­muut­to­asioi­ta kä­sit­te­le­vän hal­lin­to­va­lio­kun­nan pu­heen­joh­ta­jak­si.

Edus­kun­ta­ryh­mien pu­heen­joh­ta­jat ja pu­he­mies­neu­vos­to kä­sit­te­le­vät asiaa tä­nään kes­ki­viik­ko­na. Jos pe­rus­suo­ma­lai­set pi­tä­vät Hal­la-ahon ase­mas­ta tiu­kas­ti kiin­ni, pu­he­mies­neu­vos­toa voi­daan pyy­tää aset­ta­maan hal­lin­to­va­lio­kun­ta uu­del­leen. Se on tar­peet­to­man ras­kas mut­ta um­pi­ku­jas­sa mah­dol­li­nen me­net­te­ly.

Pe­rus­suo­ma­lais­ten on ai­ka tun­nus­taa to­sia­siat. Puo­lue on op­po­si­tios­sa hal­li­tus­ta mut­ta tus­kin edus­kun­taa tai val­lit­se­vaa yh­teis­kun­ta­jär­jes­tys­tä vas­taan.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Halla-aho+ei+ymm%C3%A4rr%C3%A4+asemaansa/a1339540920245



Taas kerran Pravdalta täysin puolueellista (SDP/Vihervammisto) paskaa.Merkittävä osa kansasta ( ja tulevista entisistä HS:n tilaajista) lienee kuitenkin Pravdan ( ja pian entisten sen toimittajien) kanssa Halla-ahon asemasta toista mieltä.