2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Tuomas3]

Olisi tosiaan mielenkiintoista tietää H.Salaman mielipide tähän aiheeseen. Vaikka/ Kun, niin kommunisti onkin.

Juu. Oikea sananvapauden kannattaja sallii vapauden kaikille poliittisesta taustasta ja arvomaailmasta riippumatta. Olen törmännyt ihan hyvissäkin piireissä henkilöihin, jotka eivät yhtään salli "rasistista" retoriikkaa tai positiivista puhetta esim. Halla-ahosta, koska sekin on "rasismin" hyväksymistä. Olen ihmetellyt, että voiko henkilö, joka ei ole rasisti kertoa rasistisen vitsin; toisin sanoen, kun kerron rasistisen vitsin se ei ole oikeasti rasistinen, koska en ole rasisti. Voin siis kertoa niitä vapaasta, kuten monia muitakin mielipiteitäni. Jussin ongelma on se, että häntä pidetään jo valmiiksi rasistina ja siksi hänet tuomitaan niistä teoista, joista ei tuomittaisi monia muita. Kysymyksessä on siis stereotypia, joka tulee mm. hommalaisista.

[hammerzeit]

Maamme on täynnä täysiä idiootteja ja valitettavasti ne tuntuvat keskittyvän juuri valtaa käyttäviin virkoihin.

Tässä se taas nähtiin.

Halla-aho muistuttaa, että suuri suomalainen sanomalehti on kirjoittanut täsmälleen samanlaista tekstiä suomalaisista ilman seurauksia. Halla-aho kysyy, muuttuuko tämä teksti yllättäen rangaistavaksi kun suomalaisten ja tappamisen sijaan puhutaankin somaleista ja sosiaalituilla elelemisestä. Korkein oikeus toteaa, että kyllä helvetissä muuttuu.

Jussi vei nyt oikeuslaitosta kuin pässiä narussa ja siinä eivät pienet sakkotuomiot ja RKP:n kateellisten paskahousujen ininät paljon tunnu.  Jokainen fiksu suomalainen tajusi tältä istumalta, että Suomen oikeuslaitos on mädäntynyt ja politisoitunut vieteriukko, joka hyppii poliitikkojen tahdissa ja menettää näin uskottavuutensa heidän silmissään. Paremmaksi tämä muuttuu vain siinä tapauksessa, että EIT:stä löytyy lukutaitoisia tuomareita, jotka ymmärtävät, mitä Jussi tekstissään oikeasti sanoo ja käskevät Illmanin painua suolle.

Tajuavatko nuo saatanan idiootit edes, mitä ne tekevät?

[Maailmanmies]

Päivän hesarissa aukeama, jossa vasemmalla melkein sivu omistettu tälle KKO:n päätökselle, oikealla taas taivastellaan linnunmunien keräämisen hirveyttä. Pari sivua eteenpäin josta löytyy Lyhyesti-osasto. Siellä jutut lapsien aiotusta lähettämisestä terroristileirille sekä tamperelaisen tanssikoulun raiskausjutun syyteharkinnan valmistuminen.

Ovatkohan prioriteetit pikkuisen hukassa?

[Whomanoid]

Jussi Halla-aho osoitti sen, minkä oli aikonutkin eli suomalaisessa julkisessa keskustelussa eri uskonnoista ja kansanryhmistä vallitsee kaksoisstandardi ja että islam uskontona nauttii erityistä lainsuojaa esim. kristinuskoon verrattuna. Halla-aho myös osoitti täkyllään sen, että suomalaisia voi solvata julkisesti karkeastikin, mutta joitakin vähemmistöjä taas ei. KKO tuomiollaan vahvisti tämän olettamuksen. Ongelma on nyt todeksi osoitettu. MOT. Tämän ymmärsi Soinikin.

[Maastamuuttaja]

KKO osana suomalaista oikeujärjestelmää toimii johdonmukaisesti islamismin etuvartiona. Suhteet imaamijohtoon näyttävät olevan kunnossa Suomessakin. 

[foobar]

Kommentoin Hesarin RKP-uutista. Pistin kommenttiini istuvat, kansanedustaja-aikana tehdyistä rikoksista tuomitut kansanedustajat ja heidän tuomionsa (Guzenina-Richardson ja Sasi siis). Kommentti oli näkyvillä pari minuuttia ja tämän jälkeen katosi. Hesarin moderointi osoittaa taas osaavuutensa, vaikka meinasi käydä lipsahdus; ilmeisesti tässä luodaan illuusiota siitä, että ainoat eduskunnan rikolliset ovat Kanerva ja Perussuomalaiset (joista muuten yhtäkään ei ole tuomittu kansanedustaja-aikana tehdyistä rikoksista...).

Rainer Erlundista on sitten turha edes yrittää kirjoittaa kommenttia tuohon keskusteluun. Se ei mene läpi, eikä myöskään sen kyseenalaistaminen, että vain valtionsyyttäjää (muttei loukattuja) kiinnostava mielipidekirjoitus olisi rikoksena merkittävämpi kuin esim. kuolemantuottamus.

[CaptainNuiva]

KKO osana suomalaista oikeujärjestelmää toimii johdonmukaisesti islamismin etuvartiona. Suhteet imaamijohtoon näyttävät olevan kunnossa Suomessakin.

Suomen oikeusjärjestelmä soveltaa vanhaa sanalaskua eli Herran imaamin pelko on viisauden alku.
Islamistien uhkailut ja vaatimukset ovat korkeimman oikeuden "Guide line" mikä taatusti tyydyksellä islamistien piireissä noteerataan ja suorastaan kehoittaa siirtymään seuraavalle tasolle uskontonsa esiin tuomisessa.

[L. Brander]

Jussi Halla-aho osoitti sen, minkä oli aikonutkin eli suomalaisessa julkisessa keskustelussa eri uskonnoista ja kansanryhmistä vallitsee kaksoisstandardi ja että islam uskontona nauttii erityistä lainsuojaa esim. kristinuskoon verrattuna. Halla-aho myös osoitti täkyllään sen, että suomalaisia voi solvata julkisesti karkeastikin, mutta joitakin vähemmistöjä taas ei. KKO tuomiollaan vahvisti tämän olettamuksen. Ongelma on nyt todeksi osoitettu. MOT. Tämän ymmärsi Soinikin.

Joo, onhan tuo kaksoisstandardi ilmeisen selvä. Lisäksi Halla-aho kiusasi tahallaan Mikaa ja valtakunnansyyttäjänvirastoa ja oikeusministeriön vakavasta BSE:stä kärsivää laumaa. Mika ja BSE potilaat ovat siinä määrin lapsellisia, että he päättivät lähetä kostoretkelle. Tässä vaiheessa asia meni hankalaksi. Jokainen oikeusaste joutui miettimään, kumpi painaa vaakakupissa enemmän sananvapaus ja yksilön oikeudet vai järjestelmän kunnia. KKO täydellistä tyhmyyttään päätti, että järjestelmää, Mikaa ja BSE potilaita on suojeltava. Perusteluista voi suoraan lukea, kuinka jopa KKO:n oikeusoppineet ovat raapustaneet lapselliset ja sekavat perustelut tasoa 6 luokka ja arvosanaksi 5.

Luulen, että tämä näytelmä on vasta alussa. Tulevina vuosina tulemme törmäämään yhä useammin kiusanteko- ja kokeilumielessä tehtyihin tutkintapyyntöihin, joissa sitten muka naiivisti vedotaan "case Halla-aho vs. Mikaan." Rahaa palaa, mutta lainataan lisää. Pääasia on tietysti, ettei Mikaa ja BSE potilaita tehty naurunalaiseksi. Vai tehtiinkö?

[l'uomo normale]

Rainer Erlundista on sitten turha edes yrittää kirjoittaa kommenttia tuohon keskusteluun. Se ei mene läpi, eikä myöskään sen kyseenalaistaminen, että vain valtionsyyttäjää (muttei loukattuja) kiinnostava mielipidekirjoitus olisi rikoksena merkittävämpi kuin esim. kuolemantuottamus.

Äijä kuoli kalastusretkellään. Levätköön rauhassa.

[törö]

Tajuavatko nuo saatanan idiootit edes, mitä ne tekevät?

Eivät.

Halla-aho saa tästä kohkaamisesta vain lisää lukijoita ja oikeuden määräyksellä sensuroitu kirjoituskin löytyy netistä sellaisenaan. Suviskaan pysty sen luettuaan ottamaan tilannetta vakavissaan vaan täytyy olla jonkin sortin opportunisti jotta viitsii teeskennellä että ottaisi. Tilanne on oikeuslaitoksen kannalta aika vitun nolo, mutta silti idioottikerhon on pakko jatkaa pään hakkaamista seinään.

http://kihomatoja-oikeuslaitoksessa.blogspot.fi/2009/09/nyt-kaikki-julkaisemaan-oheinen-jussi.html

[Fetissimies]

Seuraavaksi valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?

[l'uomo normale]

Päivän hesarissa aukeama, jossa vasemmalla melkein sivu omistettu tälle KKO:n päätökselle, oikealla taas taivastellaan linnunmunien keräämisen hirveyttä. Pari sivua eteenpäin josta löytyy Lyhyesti-osasto. Siellä jutut lapsien aiotusta lähettämisestä terroristileirille sekä tamperelaisen tanssikoulun raiskausjutun syyteharkinnan valmistuminen.

Ovatkohan prioriteetit pikkuisen hukassa?

Ei kai ne hukassa ole. Profeetta tykkäsi linnuista kuulemma.

[foobar]

Rainer Erlundista on sitten turha edes yrittää kirjoittaa kommenttia tuohon keskusteluun. Se ei mene läpi, eikä myöskään sen kyseenalaistaminen, että vain valtionsyyttäjää (muttei loukattuja) kiinnostava mielipidekirjoitus olisi rikoksena merkittävämpi kuin esim. kuolemantuottamus.

Äijä kuoli kalastusretkellään. Levätköön rauhassa.

Se kaveri oli kyllä moraaliltaan sillä tasolla, että RKP epäilemättä haluaakin olla ikinä puhumatta tyypistä uudelleen.

[Sibis]

Lapintie ja Nylander voisivat olla nobodyja eduskunnassa, jos eivät nyt kiirehtisi haaskalle. Tuomio ja Perussuomalaisten kannanotto Soinin suulla ei riitä, kun kaikkien puolueitten kansanedustajien pitää julistaa itsensä oikeamieliseksi ja repiä tästä pisteitä itselleen.

RKP toimii just niin kuin Minor Verba aikoinaan kirjoitti. Rkp on myös ilmoittanut PS:ten olevan heidän päävastustaja.

PAKKORUOTSIn säilyttäminen ja r-etuoikeudet ovat taaskin kehissä!

[Lahti-Saloranta]

.....Profeetta tykkäsi linnuista kuulemma.

Olisikohan Kimmo Kiljunen Profeetan reinkarmaatio kun on sama tykästymisen kohdekkin.

[Blanc73]

Kuinkahan monella ihmisellä mielipide muuttuisi, jos oikeasti lukisivat Halla-ahon blogitekstin ja unohtaisivat median kiihkomielisen paskanjauhamisen asian ympäriltä? Kontekstistaan irroitetut lauseet ovat aina olleet ja tulevat olemaankin paskamedian ainoa ase Halla-ahoa vastaan. Raukkamaista, mutta sopii hyvin politikoivien journalistien selkärangattomaan toimintatyyliin.

[Lahti-Saloranta]

...oikeuden määräyksellä sensuroitu kirjoituskin löytyy netistä sellaisenaan.

Hauskintahan tässä lienee että se löytyy kokolailla täydellisenä myös kyseisessä oikeuden päätöksessä. Jussihan irvaili asiasta jo hovioikeuden päätöksen jälkeen.

[Eino P. Keravalta]

Rainer Erlundista on sitten turha edes yrittää kirjoittaa kommenttia tuohon keskusteluun. Se ei mene läpi, eikä myöskään sen kyseenalaistaminen, että vain valtionsyyttäjää (muttei loukattuja) kiinnostava mielipidekirjoitus olisi rikoksena merkittävämpi kuin esim. kuolemantuottamus.

Äijä kuoli kalastusretkellään. Levätköön rauhassa.

Levätköön juu vaikka pina coladaa juoden, mutta olen käsittänyt, että ukko teki itsemurhan hukuttautumalla kun ei jaksanut kohdata alaikäiseen kohdistuvan seksuaalisen huomionsa aiheuttamaa julkista hulabaloota.

[Lahti-Saloranta]

Levätköön juu vaikka pina coladaa juoden, mutta olen käsittänyt, että ukko teki itsemurhan hukuttautumalla kun ei jaksanut kohdata alaikäiseen kohdistuvan seksuaalisen huomionsa aiheuttamaa julkista hulabaloota.

Olikohan Jammu Siltavuori Rainer Erlundin kannattaja?

[rähmis]

Tuomioja blogissaan: Soinin totuuden hetki

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) kehottaa Timo Soinia (ps) tekemään pesäeron puolueensa äärinationalistiseen ja rasistiseen siipeen. Tämä on Tuomiojan mielestä välttämätöntä, jos perussuomalaiset haluavat olla muiden puolueiden silmissä mahdollinen yhteistyökumppani.

Tuomiojan mukaan Soinin totuuden hetki on koittanut, kun korkein oikeus on antanut tuomionsa Jussi Halla-ahon kirjoittelusta. Soini sanoi kolme vuotta sitten, ettei rasismista tuomituilla ole sijaa perussuomalaisissa.

Nyt Soini on Tuomiojan mukaan pyörtänyt sanansa.

"Tämän voisi paremmin ymmärtää, jos Soini avoimesti hyväksyisi Halla-ahon mielipiteet, mutta nyt tämä näyttää vain vaaleihin valmistautuvan puoluejohtajan opportunistiselta heikkoudelta ja poliittisen moraalin vararikkojulistukselta", Tuomioja kirjoittaa blogissaan.

Hesari

[l'uomo normale]

http://www.tuomioja.org/

Jutun voi lukea alkuperäislähteestäänkin.

[Nikopol]

Örkki jakaa jo innolla hallituspaikkoja.

Tuomio-oja on paljon suurempi taakka omalle puolueelleen.

[Eino P. Keravalta]

Levätköön juu vaikka pina coladaa juoden, mutta olen käsittänyt, että ukko teki itsemurhan hukuttautumalla kun ei jaksanut kohdata alaikäiseen kohdistuvan seksuaalisen huomionsa aiheuttamaa julkista hulabaloota.

Olikohan Jammu Siltavuori Rainer Erlundin kannattaja?

No fani nyt ainakin. Ja saahan sitä karkkia jakaa vaikka kahdella kielellä.

[Lahti-Saloranta]

Tuomioja blogissaan: Soinin totuuden hetki
"Tämän voisi paremmin ymmärtää, jos Soini avoimesti hyväksyisi Halla-ahon mielipiteet, mutta nyt tämä näyttää vain vaaleihin valmistautuvan puoluejohtajan opportunistiselta heikkoudelta ja poliittisen moraalin vararikkojulistukselta", Tuomioja kirjoittaa blogissaan.

Muistaako kukaan mitä se Tuomioja oli mieltä Hannu Salaman tuomiosta. Olisi Soinille hyvä mesta lyödä vastapalloon oikein olan takaa varsinkin kun sillä Ekillä on muistaakseni myös sakkotuomio kiihotuksesta aseistakieltäytymiseen. Jos asiallisesti poliittisin perustein sakkotuomion saanut kelpaa ulkoministeriksi niin miksi sitten mies kurkku suorana huutaa teloitusta myös selvästi poliittisin perustein tuomitulle Halla-aholle. Muistaakseni Ekillä oli hyvinkin vahva näkemys aiheesta Jumanpilkka ja sen kriminalisoinnista.

[SimoMäkelä]

Seuraavaksi valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?

Taitaa olla Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tasan samaa maata kuin korkein oikeus Suomessa, että en laskisi toivoa sen varaan.

[uuninpankko]

Soini voisi kerrankin kommentoida puolueeseensa kohdistuvaa hyökkäystä ns. isolla jytkyllä. Siis niin, että vastustajille ei jää epäselväksi, missä mennään.

En tiedä, huononisiko tilanne lainkaan, jos Soini kerrankin vaivautuisi kuittaamaan näille jatkuville kettuilijoille (aseistakieltäytyjä-Tuomioja, rattijuoppopahoinpitelijä-Vapaavuori, poliisinmurhaajanihannoija-Arhinmäki jne.).

[Eino P. Keravalta]

Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) kehottaa Timo Soinia (ps) tekemään pesäeron puolueensa äärinationalistiseen ja rasistiseen siipeen.

Erkki nyt vielä kertoo, mitä tuomittavaa nationalismissa tai äärinationalismissa on. Kaikki maailman kansat ovat äärinationalistisia. Lukuunottamatta Ojan kaltaisia internatseja ja ylikansallissosialistisia homoetnofoobikkoja.

Jos Perussuomalaisissa on rasistinen siipi, ovat muut vakiintuneet puolueet pelkkää rasistista siipeä. Viimeisimpänä tunnustuksena RKP:n höperehdintä.

Tämä on Tuomiojan mielestä välttämätöntä, jos perussuomalaiset haluavat olla muiden puolueiden silmissä mahdollinen yhteistyökumppani.

Erkki, sinä voit mennä nukkumaan. Aurinkosi on laskenut jo 25.12.1991. Ei Perussuomalaisten tarvitse tehdä yhteistyötä fasististen puolueiden kanssa. Perussuomalaiset tekevät yhteistyötä suomalaisten kanssa demokratian ja eurooppalaisten arvojen puolesta.

[coscarnorth]

Soini voisi kerrankin kommentoida puolueeseensa kohdistuvaa hyökkäystä ns. isolla jytkyllä. Siis niin, että vastustajille ei jää epäselväksi, missä mennään.

En tiedä, huononisiko tilanne lainkaan, jos Soini kerrankin vaivautuisi kuittaamaan näille jatkuville kettuilijoille (aseistakieltäytyjä-Tuomioja, rattijuoppopahoinpitelijä-Vapaavuori, poliisinmurhaajanihannoija-Arhinmäki jne.).

Samaa mieltä. Tosin Soinin välinpitämättömyys näyttää ottavan myös päähän tätä haaskalintupoppoota oikein kunnolla. Uskon myös, että suvaitsevaiston vittuilu tästä asiasta on vasta alussa ja tulemme kuulemaan vielä huomattavasti rauskauttavampiakin syytöksiä seuraavan viikon aikana. Uskon, että Soinikin saattaa hyvinkin ärähtää tilanteen kuumentuessa järjettömäksi syyttelyksi.

[Lehtola]

http://www.tuomioja.org/

tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, josta alemmat oikeudet olivat hänet monien ihmetykseksi vapauttaneet.

En kyllä edes tiedä miksi luin koko sivua, mutta pakko kommentoida nyt luettuani. Tuo tuomiolla rehvastelu ei kerro mistään muusta kuin vähäisestä älykkyysosamäärästä tai siitä että hyväksyy poliittiset tuomiot. Ja tämän saman näkökulman ovat jakaneet lähestulkoon kaikki tuttavatkin, joista suurin osa on foorumin kammoksumia suviksia.

Vähäiselle älykkyysosamäärälleenhän ihminen ei mitään voi, mutta poliittisilla tuomioilla hilpeily ei minun mielestäni kuulu länsimaiseen demokratiaan. Saati tietenkään edes se, että niitä poliittisia tuomioita annettaisiin...

Halla-aho ei olisi kirjoittanut somaleista kuten kirjoitti, ellei julkisessa tiedotusvälineessä olisi kirjoitettu suomalaisista, kuten kirjoitettiin. Toisesta tuomio, toisesta ei. Mikä tuossa on niin hvetin vaikea ymmärtää? Ihmisten pitäisi perustuslain mukaan olla oikeuden edessä samanarvoisia, joten KO:n tuomio rikkoo perustuslakia. Jos sitä voidaan joistain tarkoitusperistä johtuen rikkoa tällaisessa asiassa, mikä estää perustuslain rikkomisen vakavammissa asioissa tulevaisuudessa.

En usko enää oikeusjärjestelmäämme. Suoraan sanottuna pelottaa järjestelmä, jossa omat tai muiden poliittiset intressit vaikuttavat oikeuden jakamiin tuomioihin ja tuollaista en toivoisi pahimmalle vihervasurihipillekään Suomessa. Enkä vähiten siitä syystä että 99%:sti noiden vihervasurihippien kannanotot ovat kaadettavissa 5-vuotiaan tasoisella rationaalisella ajattelulla.

Uskonrauhan rikkomisesta nyt en suostu edes väittelemään. Uskontoja pitäisi voida nykyaikana kritisoida täysin vapaasti ja uskonharjoittajien mieltä pahoittaen, kunhan ei syyllistytä kunnianloukkaukseen tai sellaiseen, että estetään uskonharjoittaminen.

On tämä helvetti valtio.

[EL SID]

toivottavasti tämä julkinen vetoomus riittää:

Jussi, sinä kuitenkin luet näitä tekstejä. ÄLÄ VAAN EROA.

Eroamalla ikäänkuin myönnät syyllisyytesi. Sinä et ole tehnyt mitään pahaa. Olet vain käyttänyt oikeuttasi sananvapauteen.

Jos jotkut ryhtyvät ajojahtiin, niin miten se poikkeaa tähänastisesta vastustuksesta, paitsi että, koska olet huipulla, nimet ovat kovempia?

Muista että Sinä olet oikeassa. On muiden häpeä toimia sinua vastaan. Samalla paljastuu, ketkä ovat oikeat ystäväsi ja ketkä salaiset vihamiehesi.

Toimimalla oikein et voi kuin voittaa, kävelemällä vastustajasi yli osoitat suuruutesi, ja vaikka kuinka kävisi, sinun uusi noususi on entistä vahvempi. Periksi antamalla sinä vain menetät kaiken.