2012-06-08 KKO tuomitsi Halla-ahon myös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[Kimmo Pirkkala]

Suomessa on lainvastaista uskonrauhan rikkominen ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen.

Suomessa on lainvastaista ainoastaan tietyn uskonnon rauhan rikkominen ja tiettyä kansanryhmää vastaan kiihottaminen.

Vai oletko nähnyt viime aikoina paljonkin tuomioita kristinuskon uskonnonrauhan rikkomisesta ja suomalaisia vastaan kiihottamisesta?

Vaikka aika ajoin vierailenkin täällä, niin Homman kirjoitusten yleistykset ja typeryydet siltikin pöyristyttävät minua aina välillä. Oletko nähnyt paljonkin viime aikoina suomalaista kansanryhmää kohtaan kriteerit täyttävää kiihotusta tai laissa tuomittava kiristinuskon uskonrauhan rikkomista? Ja jos olet nähnyt, niin onko mainituista tapauksista nostettu syyte?

Et ilmeisesti ole lukenut Halla-ahon alkuperäistä kirjoitusta, sillä siellähän se esimerkki on. Jussin kirjoitus oli nimenomaan vastaus samantyyliseen, suomalaisista tehtyyn kirjoitukseen. Sama mikä on sallittua sanoa suomalaisista on kiellettyä sanoa somaleista.

[Lauri Karppi]

Vaikka aika ajoin vierailenkin täällä, niin Homman kirjoitusten yleistykset ja typeryydet siltikin pöyristyttävät minua aina välillä. Oletko nähnyt paljonkin viime aikoina suomalaista kansanryhmää kohtaan kriteerit täyttävää kiihotusta tai laissa tuomittava kiristinuskon uskonrauhan rikkomista? Ja jos olet nähnyt, niin onko mainituista tapauksista nostettu syyte?

Tämä koko juttuhan lähti Kalevan pääkirjoituksesta, jossa samoja sanoja käyttäen herjattiin suomalaisia. Kaleva tai pääkirjoittaja ei saanut syytettä eikä tietenkään tuomiota. JHa näki tämän kaksoisstandardin olemassaolon, ja päätti näyttää sen toteen. Tänään korkein oikeus todisti hänen olevan oikeassa. Suomalaisesta saa mainita ominaisuuksia joita ei vähemmistöstä saa. Terveisin 50 päiväsakkoa senkin ajatusrikollinen.

[Jaakko Sivonen]

Oletko nähnyt paljonkin viime aikoina suomalaista kansanryhmää kohtaan kriteerit täyttävää kiihotusta tai laissa tuomittava kiristinuskon uskonrauhan rikkomista?

Halla-aho viittasi kirjoituksessaan juuri sellaisiin tapauksiin, jotka eivät olleet johtaneet mihinkään seurauksiin: katso esim. Kalevan pääkirjoituksen sanamuotoa, ja huomaat, että Halla-aho on pyrkinyt nimenomaan osoittamaan asiassa vallitsevan kaksoisstandardin. Tätä kaksoisstandardia hän kritisoi, ja Suomen vasemmistolaisesti politisoitunut "oikeuslaitos" on nyt vahvistanut tuon kaksoisstandardin olemassaolon.

[Hermo]

Vaikka aika ajoin vierailenkin täällä, niin Homman kirjoitusten yleistykset ja typeryydet siltikin pöyristyttävät minua aina välillä. Oletko nähnyt paljonkin viime aikoina suomalaista kansanryhmää kohtaan kriteerit täyttävää kiihotusta tai laissa tuomittava kiristinuskon uskonrauhan rikkomista? Ja jos olet nähnyt, niin onko mainituista tapauksista nostettu syyte?

Koraanista löytyy sopivaa materiaalia kristinuskon rauhaa rikkomaan. Ihan painettuna ja kirjoitettuna. Typeryys tulee siinä, että kristityt eivät saa oikeutta Suomessa 2012...

[Emo]

Halla-ahohan tuskin jättää asiaa tähän?

EITiin menee, veikkaan. Muuten jää jumppa kesken.

No sittenhän Soininkaan ei vanhojen puheidensa perusteella tarvitse tässä asiassa aktivoitua vielä vuosiin!! Juttuhan on kesken 

Ei senpuoleen, etteikö yhden miehen ryhmä Halla-aho eduskunnassa ilman persujakin pärjäisi...

[Siili]

Oletko nähnyt paljonkin viime aikoina suomalaista kansanryhmää kohtaan kriteerit täyttävää kiihotusta tai laissa tuomittava kiristinuskon uskonrauhan rikkomista? Ja jos olet nähnyt, niin onko mainituista tapauksista nostettu syyte?

Nuo kriteerit tuntuvat kovasti olevan hakusessa, päätellen eri oikeusasteiden erilaisista ja osin eri tavalla perustelluista tuomioista.

[siviilitarkkailija]

Minkä nimiset tuomarit olivat päätöksen takana, sen mukaiset tuomiot.

[RP]

Vaikka aika ajoin vierailenkin täällä, niin Homman kirjoitusten yleistykset ja typeryydet siltikin pöyristyttävät minua aina välillä. Oletko nähnyt paljonkin viime aikoina suomalaista kansanryhmää kohtaan kriteerit täyttävää kiihotusta tai laissa tuomittava kiristinuskon uskonrauhan rikkomista? Ja jos olet nähnyt, niin onko mainituista tapauksista nostettu syyte?

Yhä uudestaan - jos tämän sanominen on OK:

"Päissään surmaaminen on [suomalaisten] kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre"

niin miten tämä on laitonta:

"Ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Väitteiden totuusarvo ei kai KKO:n mielestä kai edes ollut oleellista, joten ei tarvitse tässä alkaa verrata kännissä tappavien suomalaisten ja ryöstelevien, saati sosiaalipummina elävien somalien suhteellisia osuuksia.

[seuraa_tilannetta]

Tätä kun uutisoidaan mediassa, niin jostain syystä ei kerrota kuinka paljon €uroja Jussi joutuu maksamaan. Kerrotaan vain se montako päiväsakkoa tuli.

Päiväsakko vaihtelee varmaan sen mukaan mitä sattuu tienaamaan. Mutta tuleeko sakot sen mukaan mitä JHa tienasi 2008 vai mitä hän tienaa nyt?

Ainakin Rytsölä sai alennettua sakkojaan, kun tuomion antovuonna tulot oli alemmat kuin rikoksen tekovuonna.

Jaakko Rytsölän sakot kuihtuivat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/jaakko-rytsolan-sakot-kuihtuivat/2001/04/54887

Muitakin vastaavia tapauksia on... kuten Varman toimitusjohtaja Matti Vuorian tapauksessa käräjäoikeus määräsi sakot Vuorian kannalta edullisemman verovuoden perusteella.

[Emo]

Vaikka aika ajoin vierailenkin täällä, niin Homman kirjoitusten yleistykset ja typeryydet siltikin pöyristyttävät minua aina välillä. Oletko nähnyt paljonkin viime aikoina suomalaista kansanryhmää kohtaan kriteerit täyttävää kiihotusta tai laissa tuomittava kiristinuskon uskonrauhan rikkomista? Ja jos olet nähnyt, niin onko mainituista tapauksista nostettu syyte?

Tämä koko juttuhan lähti Kalevan pääkirjoituksesta, jossa samoja sanoja käyttäen herjattiin suomalaisia. Kaleva tai pääkirjoittaja ei saanut syytettä eikä tietenkään tuomiota. JHa näki tämän kaksoisstandardin olemassaolon, ja päätti näyttää sen toteen. Tänään korkein oikeus todisti hänen olevan oikeassa. Suomalaisesta saa mainita ominaisuuksia joita ei vähemmistöstä saa. Terveisin 50 päiväsakkoa senkin ajatusrikollinen.

Jos täällä jollekin hommalaiselle vielä tulee Kaleva tai mikä tahansa muukin sanomalehti, niin tänään on se päivä jolloin on hetki perua kaikki tilaukset!

Terkuin: jo vuosia lehdetön

[Seal]

Halla-ahohan tuskin jättää asiaa tähän?

KKO:n päätöksestä ei voi valittaa joten eipä ole muuta mahdollisuutta.

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin.

Muistelenko vain toiveajattelussani väärin, että tämä mahdollisuus olisi joskus JHAn taholta mainittukin?

Toivotaan, että ottavat edes käsittelyyn :I Epäilen.

[sunimh]

Tulisi olla hyvin, hyvin laaja vapaus olla tyhmä ja pahansuopa (kuten Guru noissa kirjoituksissaan ilmiselvästi oli).

Joo, ehdotan että käyttäjälle Vöyri annetaan tunnettuna liberaalina ajattelijana virallinen (yksin)oikeus leimata ihmisiä tyhmiksi, ja tämä tyhmyysluokitus (yksikkönä "vöyri", v) kirjataan sitten väestötietojärjestelmään. Esimerkiksi Halla-aholle voisi lätkäistä 1000 vöyriä. Itse näin pikkutekijänä uskoisin selviäväni parilla sadalla vöyrillä, mutta odotetaan Virallista Päätöstä.

Siinä meillä on oikea ajatusten Tonava.

[Ernst]

Halla-ahohan tuskin jättää asiaa tähän?

KKO:n päätöksestä ei voi valittaa joten eipä ole muuta mahdollisuutta. Voi toki tiuskia ja valittaa julkisesti, mutta päätöstä ei enää voi muuttaa. Karu tosiasia.

Suomalaiseen kulttuuriin ja käytöskoodistoon ei ole yleensä kuulunut mikään epätoivo, jos on saanut sakot. "Meiän Valde vappaaks, vainajalle pienet sakot"!

Oleellinen pointti on, miten poliittisesti arvioidaan tapahtunut. KKO valitettavasti peesasi loukkaantuja-rulettaa -periaatetta, josta Hollannissa jo älyttiin luopua. Laki nimittäin on niin kuin se luetaan. Samoja lakeja luetaan muuatman vuoden päästä ihan eri tavalla täälläkin.

Piti vielä sanomani, että onhan se islam pedofiiliuskonto, eikä kaiketi KKO:kaan kiistä somalien ryöstelyherkkyyttä.

[Alkuasukas]

Halla-ahohan tuskin jättää asiaa tähän?

EITiin menee, veikkaan. Muuten jää jumppa kesken.

No sittenhän Soininkaan ei vanhojen puheidensa perusteella tarvitse tässä asiassa aktivoitua vielä vuosiin!! Juttuhan on kesken 

Ei senpuoleen, etteikö yhden miehen ryhmä Halla-aho eduskunnassa ilman persujakin pärjäisi...

No Hallis varmaan valitaan omalta listaltaankin, vaikutusmahdollisuudet tosin kärsivät joten en suosittelisi.

[Jouko]

Tässähän oli kyse "täystä Illmanille". Loukattiin Pyhän Farisealaisen Kirjanoppineen Juristin kunniaa. Siitä tuomio. Korppi ei korpin silmää noki.
Lisäksi islam taitaa olla oikeuslaitoksen ja valtion erityisessä suojeluksessa.

[Jaakko Sivonen]

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Kari Raulos, Pasi Aarnio, Hannu Rajalahti, Soile Poutiainen ja Jukka Sippo. Esittelijä Jukka-Pekka Salonen.

http://www.kko.fi/58715.htm

Kuinkakohan moni noista on Demlan jäsen? Ainakin he jakavat stalinistien käsityksen tuomioistuimen roolista toisinajattelijoiden vainoajana.

[kuhlmey]

Vaikka aika ajoin vierailenkin täällä, niin Homman kirjoitusten yleistykset ja typeryydet siltikin pöyristyttävät minua aina välillä.

Sinuna ajoittaisten vierailujen kirjoituksien yleistykset ja typeryydet eivät pöyristytä minua, olet aika peruskamaa.
Tämä keskustelu kanssasi on täysin hyöydytöntä, ymmärryksesi ei yllä kaksoisstandardi -käsitteen ymmärtämiseen. Tuhlaat aikaasi, olet trolli tai ei.

[Vörå]

Tulisi olla hyvin, hyvin laaja vapaus olla tyhmä ja pahansuopa (kuten Guru noissa kirjoituksissaan ilmiselvästi oli).

Joo, ehdotan että käyttäjälle Vöyri annetaan tunnettuna liberaalina ajattelijana virallinen (yksin)oikeus leimata ihmisiä tyhmiksi, ja tämä tyhmyysluokitus (yksikkönä "vöyri", v) kirjataan sitten väestötietojärjestelmään. Esimerkiksi Halla-aholle voisi lätkäistä 1000 vöyriä. Itse näin pikkutekijänä uskoisin selviäväni parilla sadalla vöyrillä, mutta odotetaan Virallista Päätöstä.

Siinä meillä on oikea ajatusten Tonava.

Cheers mate!

[Siili]

No Hallis varmaan valitaan omalta listaltaankin, vaikutusmahdollisuudet tosin kärsivät joten en suosittelisi.

Myös Väätäinen ja Packalen voisivat tykätä kyttyrää.

[Red_Blue]

Halla-ahohan tuskin jättää asiaa tähän?

KKO:n päätöksestä ei voi valittaa joten eipä ole muuta mahdollisuutta.

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin.

Muistelenko vain toiveajattelussani väärin, että tämä mahdollisuus olisi joskus JHAn taholta mainittukin?

Toivotaan, että ottavat edes käsittelyyn :I Epäilen.

Käytännössä lihavoitu kohta on oikein. KKO:n päätöstä ei saa valitusteitse muutettua. Sen voi purkaa vain KKO itse, joka on tässä faktoiltaan selvässä (kirjoitus itse kirjallisena todisteena) asiassa käytännössä mahdotonta.

Se mitä EIT:sta voi saada, on tuomio Suomen tasavallalle EIS:n rikkomisesta ja oikeudenloukkauksen kohteeksi joutuneelle henkilölle rahallisen korvauksen, joka tulee Suomen maksettavaksi Jussille. Korvaus tulisi olemaan sakkorangaistuksen rahamäärää hieman suurempi, mutta ei sillä rikastumaan pääsisi.

Toisaalta, EIT:n sananvapauslinjaukset ns. vihapuhetapauksissa ovat oikeasti aika karmaisevaa luettavaa, kuten tuossa KKO:n tuomiossakin ikävimpiä kohtia lainataan. Eli EIT arvostaa sananvapautta huomattavasti vähemmän kuin vihapuhedoktriinia, jonka mukaan monet muut oikeudet, kuten uskontojen ja etnisten ryhmien erityissuoja nousevat aina sananvapauden ylitse.

[Sorsalampi]

Tämä oli puhdas poliittinen tuomio.

Tuomio annettiin väärinkirjoittamisesta. Kansalaisten pitää kirjoittaa oikein, muuten Isoveli rankaisee.

Oikeuslaitoksen legitimiteetti on heikentynyt melkolailla viime vuosikymmeninä. Nyt se meni totaalisesti. Kuka luottaa enää puolueettomaan ja oikeudenmukaiseen oikeuslaitokseen? Murhaajat saavat parin vuoden ehdollisia ja "väärinkirjoitetuista" teksteistä rangaistaan Korkeimmassa oikeudessa. Juoskaa, kun vielä voitte!

[seuraa_tilannetta]

Uusi Suomi tavoitti Soinin tänään. Hän kertoi kommentoivansa tilannetta tiedotustilaisuudessa kello 11.
- Kommentoin asiaa välikysymysinfon yhteydessä, Soini vastasi lyhyesti.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51167-us-tavoitti-timo-soinin-mita-tapahtuu-tanaan

[Emo]

...

Piti vielä sanomani, että onhan se islam pedofiiliuskonto, eikä kaiketi KKO:kaan kiistä somalien ryöstelyherkkyyttä.

On on, pedofilian pyhittävä uskonto islam on, eikä tainnut kiistää.

Islam on syöpä. Etäpesäkkeitä lähettävä syöpä.

[Ernst]

Huono päätöshan tuo on. Tulisi olla hyvin, hyvin laaja vapaus olla tyhmä ja pahansuopa (kuten Guru noissa kirjoituksissaan ilmiselvästi oli). Länsimaiden elinvoima kun pitkälti perustuu sille, että voimme vapaasti sanoa lähes mitä tahansa - tämä pitää yhteiskunnan avoimena muutokselle ja edistykselle, se pitää yhteiskunnallisen ilmapiirin raikkaana ja kilpailutettuna. Sen hinta on sitten tietysti se ilmeinen tosiseikka, että suuri tai suurin osa inhimillisestä ajattelusta on tyhmää ja pahansuopaista, mutta tämä on kuitenkin melkoisen pieni hinta verrattuna vapaan ajattelun ja mielipiteen ilmaisun tuottamiin hyötyihin nähden. Eli erittäin ikävä tuomiohan tämä oli.

Melkein onnistuit peittämään vahingonilosi. Melkein. Kun käytit käsitteitä "tyhmä ja pahansuopa", en voi olla toteamatta, että tuo pätee sinuun itseesi yhtä hyvin kuin meihin kaikkiin muihinkin. Katso boldattu osuus. Voisitko päästä tuon tyhmyyden ja pahansuopaisuuden yli ja keskustella tuomion merkityksestä? Wilders kävelee Hollannissa rajumman retoriikan jälkeen (se ymmärrettiin retoriikaksi eikä rikokseksi), mutta Halla-ahoa lyödään. Huom! lyödään istuvaa kansanedustajaa.

[synergiaetu]

Yhä uudestaan - jos tämän sanominen on OK:

"Päissään surmaaminen on [suomalaisten] kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre"

Kukahan olisi se sankari kun loukkaantuisi suomalaisen kansanryhmän edustajana ja vetäisi kirjoittajan käräjille kiihotuksesta...

[Mo]

Soini pehmensi linjaansa kuitenkin myöhemmin. Syksyllä 2010 Halla-ahon saaman hovioikeuden tuomion jälkeen Soini ei ollut enää yhtä ehdoton.

"Halla-aho ei saanut vankeustuomiota, vaan sakot", Soini sanoi  Helsingin Sanomille.

Kun Soinilta kysyttiin tarkemmin kannan muutoksesta aiempaan, hän vastasi:

"Tuo on saivartelua. Halla-ahoa ei tuomittu rasismista. Hän vastaa itse tekemisistään, ja sitten kansa arvioi hänen poliittisen pätevyytensä vaaleissa."

http://www.hs.fi/politiikka/Soinin+odotetaan+kommentoivan+tuomiota+eduskunnassa/a1305573473929

Pöyristymisiä ja erottamisvaatimuksia odotettavissa

[Emo]

Halla-ahohan tuskin jättää asiaa tähän?

EITiin menee, veikkaan. Muuten jää jumppa kesken.

No sittenhän Soininkaan ei vanhojen puheidensa perusteella tarvitse tässä asiassa aktivoitua vielä vuosiin!! Juttuhan on kesken 

Ei senpuoleen, etteikö yhden miehen ryhmä Halla-aho eduskunnassa ilman persujakin pärjäisi...

No Hallis varmaan valitaan omalta listaltaankin, vaikutusmahdollisuudet tosin kärsivät joten en suosittelisi.

En suosittele Soinillekaan Halla-ahoon kajoamista. Ihan PS:n kannatusta ajattelen...

[Marko Parkkola]

Tuomiossa mm. luettiin Halla-ahon ajatuksia sekä Jussin blogin lukijoiden ajatuksia. Jussin havaittiin olevan loukkaamistarkoituksessa liikenteessä ja blogin lukijoiden havaittiin saavan vääriä signaaleja kirjoituksesta.

Ainakin osa blogin lukijoita on myös voinut ymmärtää väitteen tosiasiassa tarkoitetun vakavasti otettavaksi

Kirjoitus oli myös väärin kirjoitettu. Kaikkia kaunokirjoituksen sääntöjä ei noudatettu ja asioita olisi voinut käsitellä toisinkin. Alkaa haisemaan ennakkosensuurin tarpeelta, jossa KO toimii sensorina.

Näihin kysymyksiin liittyvän, voimakkaankin arvostelun esittäminen olisi ollut mahdollista ilman islamin pyhänä pitämien arvojen häpäisemistä

Muistakaa!

Logiikalla tai niin sanotuilla järkiperusteluilla ei tämän vuoksi ollut todellista merkitystä uskonnollisista kysymyksistä käytävässä keskustelussa.

Loogisesti tästä päästään väittämään, että uskonto on irrationaalista hulluutta.

Korkein oikeus ei muuten rajannut millään tavalla uskonrauhan rikkomista. Tätä ennakkotapausta tulisi voida käyttää myös Jahven pilkkaajia vastaan. Tarkistin juuri kalenteristani, että vuosiluku on 2012 ja noitavainot pitäisi olla ohi...

[lurkkeri]

Korkeimman oikeuden ratkaisu



12. Kirjoituksessa on kysytty, ovatko nämä lauseet laittomia, ja todettu niiden varmasti loukkaavan muslimin uskonnollisia tuntoja. Tämän jälkeen kirjoituksessa on ilmoitettu asiaa lähestyttävän loogisten ketjujen avulla ja tuotu esille "viisikymppisen" Muhammadin ja hänen kihlaamansa 6- tai 7-vuotiaan Aishan aviosuhde sekä sen "täyttyminen" tytön ollessa 9-vuotias. Edelleen kirjoituksessa on todettu, että vahvennetulla esitetyt väitteet eivät pitäisi paikkaansa vain, jos väitetään, että "a) Koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voitu kiistää loukkaamatta muslimeja. b) Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen."

13. Tämän jälkeen kirjoituksessa on todettu, että kaikki argumentatiiviset väylät vahvennetulla tekstityypillä esitettyjen väitteiden kumoamiseksi oli teologisesti tukittu ja että Muhammadin pedofiiliys ja muslimien sekä Allahin pedofiliamyönteisyys voitiin kiistää vain kiistämällä Koraanin kirjaimellinen totuudellisuus tai Muhammadin asema Jumalan lähettiläänä, jonka teot ovat Jumalan tahdon mukaisia. Lopuksi kirjoituksessa on toistettu vahvennetulla tekstityypillä aiemmin esitetty väite, tällä kertaa myös alleviivattuna.

...


A:n mukaan väitteet eivät asiayhteydessään ole olleet loukkaavia, eikä hänellä ole ollut väitteet esittäessään lain edellyttämää loukkaamistarkoitusta. Hän on lisäksi todennut, että hänen esittämänsä väitteet ovat islamin omiin lähteisiin nojautuvina tosia.

...

II.4. Korkeimman oikeuden arviointi

...

21. Korkein oikeus toteaa, että kysymyksessä olevat väitteet, joiden mukaan profeetta Muhammad oli pedofiili, islam pedofilian pyhittävä pedofiiliuskonto ja pedofilia Allahin tahto, ovat sekä sisällöltään että erityisesti ilmaisutavaltaan voimakkaan herjaavia ja häpäiseviä.

Kiinnittäisin huomiota seikkaan, joka huolestuttaa minua erityisesti. Tässähän on itse asiassa kriminalisoitu looginen päättely, jos päättelyn lopputulos ei ole sopiva. Oikeuden päätöksessä on sinänsä riittävästi esitetty Jussin päättelyketju, mutta ei ole yritettykään esittää että päättely olisi jotenkin virheellistä. Näin ollen päättely sinänsä on pätevä ja sen lopputulos tosi, sikäli kun sen lähtöoletukset ovat tosia (tätä ei ole kiistetty). Näin ollen boldattu lause on sisällöltään tosi, mutta koska tosiasiat ovat muslimien kannalta häpäiseviä ja loukkaavia, on tällaisen lauseen esittäminen kiellettyä.

olevan kaltaiset, koko uskontokunnan ja sen pyhät kunnioituksen kohteet voimakkaan kielteisesti leimaavat herjaavat iskulauseet

Ei herjaava iskulause, vaan loogisen päättelyn lopputulos.

osoittaa sen, että hän on mieltänyt esittämiensä väitteiden loukkaavan muslimien uskonnollisia tunteita tunnusmerkistön täyttävällä tavalla.

Kenties on mieltänyt, kenties ei. Kenties on mieltänyt loukkaavansa kukkahattuilevan oikeuslaitoksen tunteita.

[l'uomo normale]

Uusi Suomi tavoitti Soinin tänään. Hän kertoi kommentoivansa tilannetta tiedotustilaisuudessa kello 11.
- Kommentoin asiaa välikysymysinfon yhteydessä, Soini vastasi lyhyesti.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51167-us-tavoitti-timo-soinin-mita-tapahtuu-tanaan

Siis tämän takia venyttivät tuomion julkaisemista tähän päivään. Rasisimituomiolla yritetään viedä huomio pankkikriistä. Uusi Suomi jo ennusti, että Soini pakottaa Halla-ahion eroamaan ryhmästä. Jännää...