PS tukee (suoraa) demokratiaa?

[JooJoo]

Ihme vinkumista sulta. osoitappa ite jokin media yms jossa muutos ehdottaa suoraa demokratiaa.

MTV3?

http://www.youtube.com/watch?v=tSVKyk5GMdI

Muutos 2011:n valtakunnallinen TV-mainos MTV3:lla 29.9.2010-4.10.2010.

Perussuomalaiset sentään ovat saaneet jo tuloksia aikaiseksi esimerkkinä soinin tämänpäiväinen ehdotus.

Mulla on jäänyt vissiin (taas) jotain tajuamatta.  Mikäs se TULOS olikaan joka on saatu aikaiseksi?

No olisikohan tulos esimerkiksi se että Soinin avauksen jälkeen suorasta demokratiasta keskustellaan edes vähäsen. Tuota mainosta ei muista enään kukaan ja koko mainosta ei noteerattu mitenkään edes silloin kun se tuli ulos televisiosta. ja jos Soini Immonen ja kumpp. jatkaa suoran demokratian esilletuloa niin ennemmin tai myöhemmin aletaan pohtia vakavissaan suoran demokratian käyttöönottoa.
Ja jos itekin aiot joskus edes vähäsen tehdä suoran demokratian esilletuomiseksi, niin kirjoita näihin ketjuihin jokin kommentti.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=211984&tstart=25

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=800201

Tällä logiikalla se AINOA OIKEA puolue on SDP. Ne on sentään aloittanut sen keskustelun ja esilletuomisen jo 1903. (Forssan kokous kohta 2.)
Tai Sitten VIhreät.

Laki muuttuu niin että joku tekee lakialoiteen. Lakialoitteen muuttamisesta käytävä keskustelu tulee käydä EDUSKUNNASSA.  Muutos 2011 tekee näitä lakialoitteita kaikilla käytettävissä olevilla aika innovatiivisillakin keinoilla. Vàhän räpistelyä se tietty on kun ei ole kansanedustajaa. Persuilta se vaatisi vain sen että joku kansanedustaja kopioisi muutoksen aloitteen ja veisi sen eduskuntaan.

Kauppalehden palsta on vienyt minulta kirjoitusoikeudet. Samoin Uusisuomi. Iltalehdessä en kirjoittele. Tasoero on niin raju että viestini ei voi mennä siellä perille. Tämä palstakin on jo rajatapaus. Ja mulle on ihan sama vaikka täälläkin taas alkaisitte lukemaan sitä Janten lakia, lopetan sitten vaan sen täälläkin kirjoittelun.

Tuossa kun höpiset että persut vain puhailee niin paljastat itse hyvin sen  et tajua itse mitä se vatii että suora demokratia saataisiin suomeen. Samalla lienee selvää että muutoksen johdossakaan ei ole sitä kukaan tajunnut.

Heh. Mutta eikö olekkin hienoa että PERSUT (39), SDP (42) ja Vihreät (10) ovat sen tajunneet. Heillä onkin jo 91 paikkaa Eduskunnassa.
Demareilla oli 1916 103 paikkaa Eduskunnassa, vain 13 vuotta Forssan kokouksen jälkeen, mutta tekivätkö nämä edustajat OMAA VALTAANSA leikkaavan laki aloitteen?

Luonnonlakeja ne nämäkin vaan on, täysin loogisia luonnonlakeja. Ei meidän niistä tarvii riidellä. Ei ne siitä muutu.

"Nature is relentless and unchangeable, and it is indifferent as to whether its hidden reasons and actions are understandable to man or not."
Galileo Galilei

"In questions of science, the authority of a thousand is not worth the humble reasoning of a single individual."
Galileo Galilei

Itse olen sitä mieltä että Suora Demokratia tulee vasta sodan/hulinan jälkeen. Historia kun ei tunne muuta keinoa leikata vallassa olevien valtaa, edes ns. demokratioissa. Tosin Islannin jälkeen en ole ihan varma. Islannilla on tosin parhaat mahdolliset naapurit, ja "vesitykit" tarjoaa luonto.

Neuvoa anttava kansanäänestys on realistisesti mahdollinen siksi perussuomalaiset kannattavat juurikin sitä. Olisi populismia ja vastuunpakoilua kannattaa sitovaa kansanäänestystä sillä se vatisi perustuslain muutoksen, jota ei tulisi tapahtumaan. Jos muutoksessa olisi tolkkua niin nimenomaan vaatisitte neuvoa antavia kansanäänestyksiä sillä ne ei vaatisi perustuslainmuutosta. jos eduskunta päättäisi toisin kuin neuvoa antavan äänestyksen tulos olisi niin sitten voisi alkaa lobbaamaan suoraa demokratiaa. Jos te vaaditte heti sitovia kansanäänestyksiä niin työ olette joko täysin pöljiä tai sitten te pidätte äänestäjiä sellaisina.

Juu,,, heh, mjoo. Mitähän sitä taas oikein sanois? Ravintolassakin tilaan vihanneskeiton kun haluan syödä pihvin. Se on kuulemma paras tapa saada pihvi, jos ilmoittaa heti haluvansa pihvin niin on uskomattoman pöljä?.

Jos kansa ei saa vapaasti tehdä aloitetta, eikä tulos ole sitova, niin kyse ei ole suorasta demokratiasta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hassuja nuo sinun vertauskuvasi. Muutos on lähinnä tehnyt hallaa suoralle demokratialle. Näin iso uudistus ei toteudu kerralla. ja jotta se voisi toteutua niin se vaatii usean askekleen. Neuvoa antavat kansanäänestykset ovat ensimmäinen askel.

Muutos koittaa rakentaa taloon seiniä ja kattoa savimaalle, vaikka perustukset ja kivijalka ei ole vielä valmiina. Persut taas vasta paaluttavat maaperää, jonka päälle ruvetaan tekemään taloa.

[AstaTTT]

^ Voihan se olla niin, että tarvitaan erilaisia lähestymistapoja ja näin ollen voi olla, että suoraan demokratiaan päästään useamman reitin synergiavoiman avulla eli tarvitaan tuo mainitsemasi PS:n tapa, joka rakentaa demokratiaa pala kerrallaan (jos PS:llä sellainen tiedostettu agenda on), ja Muutoksen tapa, jonka tavoite on suora demokratia ilman välietappeja. Aika näyttää.

[JooJoo]

Näin iso uudistus ei toteudu kerralla. ja jotta se voisi toteutua niin se vaatii usean askekleen. Neuvoa antavat kansanäänestykset ovat ensimmäinen askel.

Sulla on luonnollisesti historiasta joku esimerkki? Mitä itse olen historiaa lukenut, niin se nimenomaan tapahtuu kerralla, yleensä ison rytinän kera.

Muutos koittaa rakentaa taloon seiniä ja kattoa savimaalle, vaikka perustukset ja kivijalka ei ole vielä valmiina. Persut taas vasta paaluttavat maaperää, jonka päälle ruvetaan tekemään taloa.

Demaritkin on paaluttaneet jo yli 100 vuotta.  Miten persut edes poikkeavat Demareista?

[Antti Tulonen]

Hassuja nuo sinun vertauskuvasi. Muutos on lähinnä tehnyt hallaa suoralle demokratialle. Näin iso uudistus ei toteudu kerralla. ja jotta se voisi toteutua niin se vaatii usean askekleen. Neuvoa antavat kansanäänestykset ovat ensimmäinen askel.

Muutos koittaa rakentaa taloon seiniä ja kattoa savimaalle, vaikka perustukset ja kivijalka ei ole vielä valmiina. Persut taas vasta paaluttavat maaperää, jonka päälle ruvetaan tekemään taloa.

Siitä, että Perussuomalaiset kannattavat tällä hetkellä neuvoa-antavia kansanäänestyksiä, ei seuraa, että he kannattaisivat sitovia kansanäänestyksiä tulevaisuudessa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hassuja nuo sinun vertauskuvasi. Muutos on lähinnä tehnyt hallaa suoralle demokratialle. Näin iso uudistus ei toteudu kerralla. ja jotta se voisi toteutua niin se vaatii usean askekleen. Neuvoa antavat kansanäänestykset ovat ensimmäinen askel.

Muutos koittaa rakentaa taloon seiniä ja kattoa savimaalle, vaikka perustukset ja kivijalka ei ole vielä valmiina. Persut taas vasta paaluttavat maaperää, jonka päälle ruvetaan tekemään taloa.

Siitä, että Perussuomalaiset kannattavat tällä hetkellä neuvoa-antavia kansanäänestyksiä, ei seuraa, että he kannattaisivat sitovia kansanäänestyksiä tulevaisuudessa.

Voi olla, Mutta mitä luut että sitten tapahtuu kun neuvoa antavan kansanäänestyksen ja eduskunnan päätöksen tulos on eri? Faktahan on se että neuvoa antava kansanäänestys on vain ja ainoastaan välivaihe siirryttäessä Suoraan demokratiaan.