2012-06-04 SK: Jos somali syyllistyy rikokseen, pitääkö hänen etninen taustansa

[Lauri Karppi]

Suomen kuvalehdeltä pitkä juttu, jonka otsikon nähdessäni amppareissa luulin olevani homma-välilehdellä enkä valtavirran uutisia selaamassa. Hieno homma että nostetaan kissa pöydälle.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jos-somali-syyllistyy-rikokseen-pitaako-hanen-etninen-taustansa-kertoa-uutisessa

Teksti on niin pitkä että en lainaa sitä tähän.

Eräs poiminta johon haluan kommentoida:

Malminkartanon raiskaajien nimet tulevat kiertämään nettipalstoilla maailman tappiin, samoin heidän rikoksensa yksityiskohdat. Se on kova lisärangaistus kahdelle tekohetkellä alaikäiselle pojalle.

Olen eri mieltä. Heidän uhrinsa ei voi päättää jossain vaiheessa elämäänsä unohtaa tapahtunutta, miksi poikien pitäisi voida?

[Emo]

^ On erinomainen asia, että on olemassa netti ja julkisuus, kun tuomiot ovat täysin olemattomia.

[Iloveallpeople]

Ihan hyvä juttu aiheen tiimoilta ja esiin oli nostettu useita median sensuroimia rikoksia esimerkkeinä.

Fobba. Forss edustaa poliisia sosiaalisessa mediassa kuten Facebookissa. Hänen mielestään tiedotusvälineiden on syytä antaa kaikki mahdolliset tuntomerkit - esimerkiksi ihonväri - kun tekijää etsitään.

Toivottavasti media häpeää ja ottaa Forss:n ohjeesta vaarin. Älkää pimittäkö rikoksesta epäillyn tuntomerkkejä! Tuo rikoksesta epäiltyjen suojeleminen kiinnijäämiseltä on yksi inhottavimmista piirteistä mediassa.

[Emo]

Väri on kerrottu! Tänään oli täällä juuri uutinen, jossa kerrottiin että takki oli vaaleanruskea. Farkut mainittiin, ne ovat lähes poikkeuksetta aina siniset.

[Nikopol]

Leena Sharma <3

Asiallinen juttu. Turkkilalla ja Fobballa viisasta asiaa. Päätoimittajista yksi ihan pihalla ja toinen jesuiittana JSN:n takana piilossa.

[Elemosina]

Kertakaikkiaan asiallinen juttu, tämä on sellaista objektiivista journalismia mitä minä ainakin kaipaisin lisää maahamme. Leena Sharmalle pointsit jutusta.

Artikkelin loppuosasta haluan nostaa esiin Fobban sanat vihapuheista:

Nettipoliisi Forss arvioi, että tiedonvälityksessä vain avoimuus voi toimia. Syrjintään ja ihmisoikeusloukkauksiin on puututtava muilla keinoilla.

"Jos ulkomaalaisten tekemät raiskaukset synnyttävät vihapuhetta, ei oikea ratkaisu ole yrittää kitkeä vihapuhetta kriminalisoimalla se täysin. On puututtava ulkomaalaisten tekemiin raiskauksiin."

[Maisterinna]

Megahieno artikkeli, pitäisiköhän tilata SK. Jotain ON tapahtunut suomalaisen median keskustelukulttuurissa, vaikka tie onkin ollut kivinen. Kenties hienoin kohta on Fobban loppukaneetti:

"Jos ulkomaalaisten tekemät raiskaukset synnyttävät vihapuhetta, ei oikea ratkaisu ole yrittää kitkeä vihapuhetta kriminalisoimalla se täysin. On puututtava ulkomaalaisten tekemiin raiskauksiin."

Amen.

[Lauri Karppi]

JSN:n takana piilossa.

Journalistin ohjeita heidän toki kuuluisi noudattaa.

http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/

26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.

Tuon toki _voi_ ymmärtää niinkin, että mitään ei saa sanoa (edes tosiasioita) jossa joku etnisyyteen viittaava asia tulee negatiivisessa valossa julki. Pitääkin kysyä paremmin asiasta tietäviltä, minkälainen "tuomarilinja" on tässä suhteessa aikaisemmin ollut.

[mikkoR]

Fobba sitten ajatteli siirtyä tavalliseksi toimistorotaksi?

Kyllä on sen luokan asiaton megamöläytys valvovalta viranomaiselta että suvaitsevat repivät omat ja muiden peliverkkarit jonka johdosta taapero repii omansa sekä Foban...

[Uuno Nuivanen]

Fobba lienee nuivistunut, kun on ihan työkseen joutunut/saanut lukea Hommaforumia. 

[siviilitarkkailija]

Mitä ihmettä Huusko tekee päätoimittajille kuuluvassa asiassa. Mieshän on pelkkä moderaattori.

[shots]

Fobba lienee nuivistunut, kun on ihan työkseen joutunut/saanut lukea Hommaforumia. 

Tuskin tuohon Hommaa tarvii, eiköhän tuo tule ihan ammatin mukana kun hetken työskentelee.

[vendetta]

Jutun kuvituksena on hieno kukkahattu.

(http://suomenkuvalehti.fi/s/files/12%20Uutisen%20kuvat/sensuroitu1.jpg)

edit. näköjään vanhan ajan lakupekkakin löytyy yhden ruusun heteestä.

[matkamasentaja]

Megahieno artikkeli, pitäisiköhän tilata SK. Jotain ON tapahtunut suomalaisen median keskustelukulttuurissa, vaikka tie onkin ollut kivinen. Kenties hienoin kohta on Fobban loppukaneetti:

"Jos ulkomaalaisten tekemät raiskaukset synnyttävät vihapuhetta, ei oikea ratkaisu ole yrittää kitkeä vihapuhetta kriminalisoimalla se täysin. On puututtava ulkomaalaisten tekemiin raiskauksiin."

Amen.

Just, noin helppoa se on. Nyt se on sanottu!.

[siviilitarkkailija]

Jotain ON tapahtunut suomalaisen median keskustelukulttuurissa

Olen vähän skeptinen tuohon ajatukseen. Näkisin kyynisesti että lehtien hirvittävä taistelu lukijoista ja laskevat tulot ovat pakottaneet osan lehdistä hylkäämään vasemmistolaisesti ajattelevan JSN typerät ja itsesensuuria tihkuvat arviot.

Väkivallan tilastot eivät jätä kauhean paljoa tilaa kakkahutun keittäjille ja viimeinen pisara on laskeva levikki joka näkyy erityisesti maksavan yleisön katona. Katsokaapa vaan kuinka monessa lehdessä ja mediatalossa on YT-neuvottelut meneillään. Ja sitten pitäisi vielä tuottaa mitäänsanomatonta näennäisuutista.

[AstaTTT]

Näkisin kyynisesti että lehtien hirvittävä taistelu lukijoista ja laskevat tulot ovat pakottaneet osan lehdistä hylkäämään vasemmistolaisesti ajattelevan JSN typerät ja itsesensuuria tihkuvat arviot.

Itse asiassa sillä ei ole paljonkaan merkitystä, minkä takia joku lehti alkaa (pitkästä aikaa) kirjoittaa totuudenmukaisia, kriittisiä ja aidosti analysoivia uutisia ja kirjoituksia, kunhan alkaa. Ja pysyy linjassaan. Se on pitkällä tähtäimellä fiksu veto.

[Uuno Nuivanen]

Kunhan nyt mokutus edes hiukan vähenisi, niin olisi pieni voitto sekin.

[Elemosina]

Jutun kuvituksena on hieno kukkahattu.

(http://suomenkuvalehti.fi/s/files/12%20Uutisen%20kuvat/sensuroitu1.jpg)

edit. näköjään vanhan ajan lakupekkakin löytyy yhden ruusun heteestä.

Hitsit, tuosta kuvituksesta pitää antaa lisää pointseja Suomen Kuvalehdelle. Vallan mainio näpäytys

[veikko1980]

Malminkartanon raiskaajien nimet tulevat kiertämään nettipalstoilla maailman tappiin, samoin heidän rikoksensa yksityiskohdat. Se on kova lisärangaistus kahdelle tekohetkellä alaikäiselle pojalle.

Olen eri mieltä. Heidän uhrinsa ei voi päättää jossain vaiheessa elämäänsä unohtaa tapahtunutta, miksi poikien pitäisi voida?

Uhri voi vaikuttaa siihen miten asia vaikuttaa elämään, pääseekö siitä yli vai ei. Mm Sydney-joukkoraiskauksissa yksi uhreista pääsi yli ja meni nopeasti naimisiin muslimin kanssa. Ne teot olivat monta kertaa pahemmat kuin Malminkartanon. Australian pahimmat rikokset jos murhia ei oteta huomioon väitettiin.

[schenker]

Olen eri mieltä. Heidän uhrinsa ei voi päättää jossain vaiheessa elämäänsä unohtaa tapahtunutta, miksi poikien pitäisi voida?

ei pidä. yhteiskunta ei voi karkoittaa heitä mutta toivottavasti he eivät unohda ja ottavat joskus unohtaakseen rikoksensa yliannostuksen suonensisäistä päihdettä. win-win.

viikatemies hoitakoon homman.

[seuraa_tilannetta]

Uhri voi vaikuttaa siihen miten asia vaikuttaa elämään, pääseekö siitä yli vai ei. Mm Sydney-joukkoraiskauksissa yksi uhreista pääsi yli ja meni nopeasti naimisiin muslimin kanssa. Ne teot olivat monta kertaa pahemmat kuin Malminkartanon. Australian pahimmat rikokset jos murhia ei oteta huomioon väitettiin.

Miten naimisiinmeno on raiskauksesta ylipääsemistä? Ehkä se oli ongelman kieltämistä tai "unohtamista"...
Tietysti uhri voi vaikuttaa moniin asioihin, mutta et sä voi syyllistää uhria, jos se ei kykene "ylipääsemään" menemällä naimisiin, joka on kai mielestäsi merkki "ylipääsemisestä"!!!

[MR.Ex-Åbo]

Suomen Kuvalehdellä on niin monikymmenvuotiset perinteet kehittyvän Suomen mukana elämisessä, että siltä nimenomaan voi vaatia ja odottaa kiihkotonta ja jalat maassa olevaa tasapuolista ja rehellistä journalismia. Joskus sekin on tietenkin välillä erehtynyt, mutta pitkä linja mielestäni on pysynyt melko totuudenmukaisena, aina pienin korjausliikkein. Ja Leena Sharmalla on ennenkin ollut yllättävän hyviä artikkeleja.

PS. Viime aikoina on ollut myös vähemmän mairittelevia kirjoituksia ministereistä, MGR:sta ja Kataisen lellikistä Hennasta.

[veikko1980]

Uhri voi vaikuttaa siihen miten asia vaikuttaa elämään, pääseekö siitä yli vai ei. Mm Sydney-joukkoraiskauksissa yksi uhreista pääsi yli ja meni nopeasti naimisiin muslimin kanssa. Ne teot olivat monta kertaa pahemmat kuin Malminkartanon. Australian pahimmat rikokset jos murhia ei oteta huomioon väitettiin.

Miten naimisiinmeno on raiskauksesta ylipääsemistä? Ehkä se oli ongelman kieltämistä tai "unohtamista"...
Tietysti uhri voi vaikuttaa moniin asioihin, mutta et sä voi syyllistää uhria, jos se ei kykene "ylipääsemään" menemällä naimisiin, joka on kai mielestäsi merkki "ylipääsemisestä"!!!

Höpöhöpö, teet itsestäsi uhrin, marttyyrin.

Sanoin ''Uhri voi vaikuttaa siihen miten asia vaikuttaa elämään, pääseekö siitä yli vai ei.'' Totta hitossa voi vaikuttaa. Voi valmentautua psyykkisesti, voi muuttaa autiolle saarelle tai paikkaan jossa ei oo miehiä, voi ostaa aseen, voi rakentaa EA-tyyliin talon jossa on kalterit, voi kulkea taksilla kaikki siirtymiset. Elämä on vaikuttamista.

itelläni ei oo pimppaa, olen kuunnellut lähinnä muita raiskausten uhreja.

''en halua koskea mieheen enää ikinä'', ''mua pelottaa mennä ulos'', ''pelottaa mennä ulos iltaisin'', ''en ikinä luota enää miehiin'' jne.

Ongs sulla pimppaa ja miten ite määrittelet ylipääsemisen?

[Rastafari]

Uhri voi vaikuttaa siihen miten asia vaikuttaa elämään, pääseekö siitä yli vai ei. Mm Sydney-joukkoraiskauksissa yksi uhreista pääsi yli ja meni nopeasti naimisiin muslimin kanssa. Ne teot olivat monta kertaa pahemmat kuin Malminkartanon. Australian pahimmat rikokset jos murhia ei oteta huomioon väitettiin.

Miten naimisiinmeno on raiskauksesta ylipääsemistä? Ehkä se oli ongelman kieltämistä tai "unohtamista"...
Tietysti uhri voi vaikuttaa moniin asioihin, mutta et sä voi syyllistää uhria, jos se ei kykene "ylipääsemään" menemällä naimisiin, joka on kai mielestäsi merkki "ylipääsemisestä"!!!

Niin, ja jossakin maissa/kulttuureissa raiskaaja välttyy tuomiolta, menemällä naimisiin uhrinkanssa

[seuraa_tilannetta]

Voi valmentautua psyykkisesti, voi muuttaa autiolle saarelle tai paikkaan jossa ei oo miehiä, voi ostaa aseen, voi rakentaa EA-tyyliin talon jossa on kalterit, voi kulkea taksilla kaikki siirtymiset. Elämä on vaikuttamista.

Voihan tuota kaikkea yrittää.

Ongs sulla pimppaa ja miten ite määrittelet ylipääsemisen?

Vertailen tuota raiskausta aina omaan koulukiusaamiseen ja koulupahoinpitelyyn, joka lienee 100 kertaa lievempi juttu.
Ei siitä (koulukiusaamisestakaan) kaikki ole ylipäässeet. Se (ylipääseminen) vaatii jotain, ja vaikka ulospäin näytän siitä selvinneen niin en voi luvata selvinneeni.. arvet siitä on jäänyt. Arpia raavin useita vuosia, lopun elämääni. Suunnitelmia on ollu monia, ja ne on ollu aika väkivaltaisia.

Miksei kukaan perseraiskattu mies kerro kokemuksistaan ja traumoistaan? 
Tuskin yksikään raiskattu nainen on enää entisensä, kuten ei ole yksikään koulukiusttu lapsi ilman arpia...

[Atte Suomalainen]

Uhri voi vaikuttaa siihen miten asia vaikuttaa elämään, pääseekö siitä yli vai ei. Mm Sydney-joukkoraiskauksissa yksi uhreista pääsi yli ja meni nopeasti naimisiin muslimin kanssa. Ne teot olivat monta kertaa pahemmat kuin Malminkartanon. Australian pahimmat rikokset jos murhia ei oteta huomioon väitettiin.

Miten naimisiinmeno on raiskauksesta ylipääsemistä? Ehkä se oli ongelman kieltämistä tai "unohtamista"...
Tietysti uhri voi vaikuttaa moniin asioihin, mutta et sä voi syyllistää uhria, jos se ei kykene "ylipääsemään" menemällä naimisiin, joka on kai mielestäsi merkki "ylipääsemisestä"!!!

Tuohaan on selvä osoitus siitä, että uhri on seonnut täysin.

[Phantasticum]

Siinähän toimittajat perustelevat journalistisia ratkaisujaan. Varmaan yksi vastenmielisin uutisoinnin yksityiskohta Helsingin Martinlaakson tapauksessa oli se, että uhrin kerrottiin tulevan rippikoulusta, mutta toisen tekijän ei kerrottu tulevan koraanikoulusta.

Vaikea on tajuta sitäkin, miten Journalistin ohjeiden pykälällä muka suojellaan vähemmistöjen ihmisarvoa. Eikö vähemmistöillä olekaan ihmisarvoa luonnostaan? Pykälän tarkoitus on ainoastaan ja vain peitellä sitä tosiasiaa, että vähemmistöt (jotkut enemmän ja toiset vähemmän) syyllistyvät vakaviinkin rikoksiin. Maahanmuuttoa on tällaisessa tilanteessa hyvin hankala perustella. Koska todellisuus ja juhlapuheet monikulttuurisesta rikkaudesta eivät kohtaa, valittu ratkaisu on vaikeneminen eikä julkinen keskustelu.

Lopuksi Tampereen yliopiston Journalismin tutkimuskeskuksen johtaja Pentti Raittila toteaa, että Aamulehden ulkomaalaisia ja raiskauksia koskevan jutun olisi voinut rakentaa hieman eri lailla. Pohdinta olisi voinut mennä asian ytimeen eli siihen, miten kulttuurit täällä törmäävät. Kyllä vain. Emmekö me ole aivan tarpeeksi kuulleet liirumlaarumia kulttuurien yhteentörmäyksistä? Tämä alkaa olla jo niin wanha ja wäsynyt teema. Kulttuurien törmäämisen näkökulma on kaikissa jutuissa aina se yksi ja sama eli kantaväestöä syyllistävä ja kaksisuuntainen kotoutumisprosessi.

[ikuturso]

Raittila:

Tästä pitäisi pystyä avoimesti keskustelemaan, mutta voi miettiä, onko oikea tapa esittää asia yksiselitteisenä ja nostaa uutiskärjeksi, että kolmasosa raiskauksista on ulkomaisten tekemiä - varsinkin kun luku kuvaa vain oikeuden tuomioihin johtaneita raiskauksia.

Kun oli artikkelia lukenut tähän asti, meinasi pudota tuolilta. Juuri tuota asiaa oli käsitelty molemmilta kanteilta - ilmoitetaan helpommin/vähemmän helposti - ja Raittila vetää tuolin alta(nsa) jälleen.

-i-

[Al-Juzar]

Raittila:

Tästä pitäisi pystyä avoimesti keskustelemaan, mutta voi miettiä, onko oikea tapa esittää asia yksiselitteisenä ja nostaa uutiskärjeksi, että kolmasosa raiskauksista on ulkomaisten tekemiä - varsinkin kun luku kuvaa vain oikeuden tuomioihin johtaneita raiskauksia.

Kun oli artikkelia lukenut tähän asti, meinasi pudota tuolilta. Juuri tuota asiaa oli käsitelty molemmilta kanteilta - ilmoitetaan helpommin/vähemmän helposti - ja Raittila vetää tuolin alta(nsa) jälleen.

-i-

Totta kai olen sitä mieltä, että tilastoihin on suhtauduttava kriittisesti, mutta tämä tiettyjen maahanmuuttajaryhmien yliedustus raiskaustilastoissa on niin selvä, että on aika epätodennäköistä, että ero selittyisi rikosilmoituskynnyksen alhaisuudella mamun raiskatessa. Tämä siksi, koska meillä ei ole mitään syytä uskoa, että mamu-miehet raiskaisivat vähemmän kotonaan kuin suomalaiset tai että tuntemattoman kantismiehen raiskauksesta ei ilmoitettaisi niin herkästi. Kritiikissäkin saa käyttää järkeä. Olen melkein varma, että jos nyt julkaistaisiin tilasto, joka osoittaisi mamu-miesten raiskaavan suhteellisesti vähemmän kuin kantismiehet, ei Raittilankaan suunnalta kuuluisi mitään epäilyjä tilaston totuudenperäisyydestä. Ei tarvitse mainita varmaan sitäkään, miten paljon sitä tilastoa hehkutettaisiin estoitta HS:ssa .

[Leijona78]

Pitää kertoa, aina ja joka tapauksessa mitään salaamatta, kuten myös kaikkien muiden ulkomaalaisperäisten rikollisten keisseissä. Kohtuutonta että Malminkartanon tekijöiden tiedot ovat netissä? Voi nyyh, niin oli heidän tekonsakin. Jos heitä leimataan tulevaisuudessa tekonsa vuoksi, niin samalla tavalla uhri joutuu elämään asian kanssa loppuelämänsä. Ilman julkisuutta olisivat tekijät päässeet luvattoman helpolla kun vieläpä olivat selkeästi ilmaisseet etteivät kadu mitään vaan päinvastoin olivat ylpeitä teostaan ja rehentelivät sillä. Sitäkö SK haluaa puolustaa?