2012-05-03 Pitäisikö ostoskuitin antamisesta tehdä lailla pakollista

[K.K.]

Ostoskuitin antamisesta saattaa tulla pakollista

Työ- ja elinkeinoministeriö pohtii parhaillaan, pitäisikö kuitin antovelvollisuudesta tehdä lailla pakollista.
Ministeriö kaipaakin pohdintaansa kuluttajien apua: kuluttajien kokemuksia ja näkemyksiä.

Pyydätkö esimerkiksi itse aina kuitin ostoksestasi? Otatko kuitin vastaan aina kun sitä tarjotaan? Onko käynyt niin, että kuittia ei ole tarjottu?

Pitäisikö laissa määritellä tilanteita, joissa kuittia ei tarvitse antaa? Jos kuitin antamisesta säädetään laillla, minkälainen rangaistus kuitittomuudesta pitäisi serurata?

Muun muassa näihin kysymyksiin ministeriö hakee vastauksia  otakantaa.fi -kansalaisfoorumilla, joka on kansalaisten ja julkishallinnon keskustelukanava verkossa.

Keskustelu on avoinna 31. toukokuuta saakka.

Ministeriö arvioi parhaillaan, olisiko kuitinantovelvollisuudesta tarvetta säätää lailla.

Jos se katsoo lain tarpeelliseksi, yrittäjän olisi pakko tarjota asiakkaalle kuittia ostoksesta tai palvelun ostamisesta.

Jos kuittia ei tarjota, yrittäjä mahdollisesti harjoittaa harmaata taloutta, eli ei merkitse tuloa kirjanpitoonsa, eikä maksa tulostaan veroa.

Pitäisikö kuitin antamisesta tehdä yrittäjälle pakollista? Kerro mielipiteesi myös alla olevaan kommenttiosioon.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ostoskuitin-antamisesta-saattaa-tulla-pakollista/art-1288466451187.html

[Morsum]

Kyllä se voisi pakollista olla, kunhan sen vastaanottaminen pysyy vaihtoehtoisena.

[Ruckafella]

Pitäisi olla pakollista, totta kai. Täällä missä meikäläinen asustelee, se onkin pakollista. Turhan moni kuitenkin jättää kuitin kirjoittamatta, ja se tarkoittaa tasan tarkkaan sitä, että summa menee suoraan taskuun. Eiköhän se mene niin Suomessakin. Ei kuittia, ei veroja.

[Red_Blue]

Kuitti annetaan maksua vastaan siinä vaiheessa kun tahdonilmaisut ovat tapahtuneet ja kauppasopimus syntynyt. Eli pääsääntöisesti ostajalla ei ole juuri mahdollisuutta enää tehokkaasti perua kauppaa sillä perusteella, ettei ole saanut kuittia maksustaan. Ja ellei kyse ole ostajankin kannalta hämärähommista, kuitin saamisesta ei yleensä keskustella etukäteen (ts. ennen maksamista).

Näin ollen myyjällä pitäisi mielestäni olla jo elinkeinotoiminnan erittäin rankoilla sanktioilla valvotuista kirjanpitovaatimuksista johtuen aina lakiin perustuva ja poikkeuksia vailla oleva velvollisuus antaa maksusta kuitti, josta selviää ainakin mistä on maksettu ja paljonko sekä laskelma kaikista maksuun sisältyneistä veroista.

Velvollisuus antaa kuitti pitäisi kuitenkin olla vain pyydettäessä, eikä siten, että kuitti pitäisi kirjoittaa ja sitä tyrkyttää pakolla kaikille, jotka eivät sitä halua. Minusta tässä käytännöllisyysnäkökohdat ohittavat kaikki väitetyt hyödyt harmaan talouden torjumisessa. Todellisuudessa kusetuskauppiaat kiertävät veronsa kirjoitellen tarvittaessa lailliselta näyttäviä kuitteja mutta vieden kirjanpitoon myynneistä väärennetyt summat. Siinä ei kuitin kirjoitusvelvollisuudella ole mitään merkitystä ja kuvitelma muusta on täysin harhaista. Kuitin kirjoitusvelvollisuus pitäisi katsoa ostajan ja kuluttajan oikeuksien turvaksi. Toisaalta, tietääkseni kieltäytyminen kuitin kirjoittamisesta ei ole mikään oikeasti merkittävä ongelma, asiakaspalvelussa lienee aika paljonkin vikaa siinä vaiheessa jos kuitin kirjoittaminen pyydettäessä ei meinaa onnistua ilman erillistä rangaistuksen uhkaa.

[Marjapussi]

Muutamin varauksin pakollista. Vaikkappa jotkut pienostokset automaateista ja torikaupasta max 5€ voisi sulkea pois.

[Alkuasukas]

Eh, kuka takaa että ne kuitit päätyvät koskaan kaupan kirjanpitoon? Kauppias voi vaihtaa nauhan vaikka jokaisen asiakkaan jälkeen. Ei taas järjen hiventäkään.

[Fatman]

Kuitin pakollinen antaminenhan ei estä veronkiertoa, mutta on askel lähempänä orwellilaista yhteiskuntaa, jossa kaikki, mikä ei ole pakollista, on kiellettyä.

[Eksä]

Eh, kuka takaa että ne kuitit päätyvät koskaan kaupan kirjanpitoon? Kauppias voi vaihtaa nauhan vaikka jokaisen asiakkaan jälkeen. Ei taas järjen hiventäkään.

Kuitin pakollinen antaminenhan ei estä veronkiertoa, mutta on askel lähempänä orwellilaista yhteiskuntaa, jossa kaikki, mikä ei ole pakollista, on kiellettyä.

Juuri näin. Harmi, että kerkesin äänestää ehdotonta kyllää ennen näiden lukemista.

Eihän se tarkoita esim. ravintolassa, että jokainen kuitti leimattaisiin koneeseen. Monissa ravintoloissa näkyy selvästi, että kassan viereen kerätään läjä kuitteja, jotka "merkitään sitten illan päätteeksi".

[Alkuasukas]

Jos haluttaisiin ehkäistä veronkierto tulisi sallia vain sähköiset maksut viranomaisten hallussaoleville tileille. Näiltä tileiltä tilitettäisiin kauppiaille valmiiksi verotetut tulot.

[K.K.]

Todella opettavainen video!
http://www.youtube.com/watch?v=BHwfOimlxtc

[nimetön jäsen]

Jos haluttaisiin ehkäistä veronkierto tulisi sallia vain sähköiset maksut viranomaisten hallussaoleville tileille. Näiltä tileiltä tilitettäisiin kauppiaille valmiiksi verotetut tulot.

Tulossa lähivuosikymmeninä.

[Sunt Lacrimae]

Kyllä se voisi pakollista olla, kunhan sen vastaanottaminen pysyy vaihtoehtoisena.

Samaa mieltä. Espanjalaismallinen "kuitti pidettävä mukana tai olet ostanut piraattituotteen/varastanut jotain"- systeemi olisi järjetön Suomen oloissa, mutta harmaan talouden torjumisen intresseissä liikkeenharjoittajat olisi hyvä velvoittaa kuitinantamiseen.

Täälläpäin on ainakin halpispizzerioita, jotka eivät joko lyö sitä kuittia ollenkaan tai harrastavat muuta kikkailua, esimerkiksi yhdessä paikassa kortilla maksaessa rahat menevät milloin minkäkin sukulaisen tilille pizzapaikan tilin sijaan. Tosin kovin älykästä huijausta ei ole kun nämä näkyvät ihan maksajan verkkopankista katsomalla.

[Alkuasukas]

Jos haluttaisiin ehkäistä veronkierto tulisi sallia vain sähköiset maksut viranomaisten hallussaoleville tileille. Näiltä tileiltä tilitettäisiin kauppiaille valmiiksi verotetut tulot.

Tulossa lähivuosikymmeninä.

No käteinen varmaan katoaa mutta tuskin omat tilit sentään. Vielä...

[K.K.]

Kuittipakko ehkä tulossa Suomeen?

Työ- ja elinkeinoministeriö TEM selvittää, pitäisikö Suomessa säätää lailla velvollisuudesta antaa asiakkaalle kuitti. Nykyisin kuitinantovelvollisuutta ei ole.

Hallitusneuvos Johanna Lähde TEMistä kertoo, että taustalla on harmaan talouden torjunta.

–Hallitus antoi tammikuussa toimintaohjelman harmaan talouden torjumiseksi, ja siellä on muun muassa tästä käteiskaupan kuitinannosta selvitysvelvollisuus. Sen lisäksi TEMissä on pari työryhmää koskien rakennus-, majoitus- ja ravitsemisaloja. Näistä kävi ilmi kuitinantovelvollisuuden merkitys nimenomaan kassan ohi myynnissä, Lähde selventää.

Muiden maiden kuittikäytänteistä Lähde nostaa esille naapurimme Ruotsin. Siellä on tyyppihyväksyttyjä kassakoneita koskeva laki, ja koneen käyttöön liittyy myös kuitinantovelvollisuus.

Ministeriössä on käynnissä lausuntokierros muistiosta, jossa on työryhmien ajatuksia pidemmälle jalostettuna.

Kansalaiskyselyn päättyessä toukokuun lopussa alustavista arvioista tehdään juhannukseen mennessä lausunnot. Kesän jälkeen ne käydään läpi ja niistä tehdään yhteenvedot. Syksyllä päästään arvioimaan, ryhdytäänkö hallituksen esitystä valmistelemaan.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/ministerio-pohtii-kuittipakon-kayttoonottoa-suomessa/1197203




Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi parhaillaan tarvetta säätää laki, jolla kuitin tarjoaminen asiakkaalle tuotteen tai palvelun ostamisesta tehtäisiin yrittäjälle pakolliseksi. Tätä varten ministeriö haluaa kuulla kuluttajien kokemuksia kuitin saamisesta.

Kuitinantovelvollisuuden tavoitteena on torjua harmaata taloutta. Harmaa talous on monilla aloilla sitä, että tuloja jätetään kirjaamatta. Jos kuluttajana teet ostoksesi käteisellä tai kortilla, etkä saa kuittia, yritys ei välttämättä merkitse tuloja kirjanpitoonsa eikä maksa veroja. Jos yrityksellä ei ole tuloja, se ei myöskään voi maksaa työntekijöilleen palkkoja rehellisesti.

Kuluttajalle kuitti puolestaan osoittaa, että maksu on tapahtunut. Kuitti esimerkiksi helpottaa virheellisestä tuotteesta valittamista ja tuotteen vaihtoa tai palauttamista.

Voit torjua harmaata taloutta vaatimalla ostoksestasi aina kuitin. Yleensä kuitti tulostetaan kassajärjestelmästä, kun maksat ostoksen. Kuitti voidaan kirjoittaa myös käsin, jolloin sekä myyjä että ostaja saavat oman kappaleensa.

Osallistu keskusteluun ja kerro omia kokemuksiasi kuitista!

Kysymykset:

    Pyydätkö ostoksestasi aina kuitin tai otatko sen vastaan?
    Millaisissa tilanteissa et ole saanut kuittia?
    Millaisissa tilanteissa et halua kuittia tai sen pyytäminen on liian hankalaa? Pitäisikö laissa määritellä tilanteita, joissa kuittia ei tarvitse antaa?
    Kuitti on tärkeä myös kuluttajasuojan näkökulmasta. Laissa on tarkoitus säätää kuitin pakollisista tiedoista. Mitä tietoja kuitissa pitäisi mielestäsi ainakin olla?
    Jos yrittäjälle säädetään kuitinantovelvollisuus, sen rikkomisesta määrätään myös rangaistus. Pitäisikö rangaistus mielestäsi kohdistaa a) vain yrittäjään, b) työntekijään, joka ei ole kuittia tarjonnut vai c) molempiin? Millainen rangaistuksen pitäisi olla?
    Aiotko pyytää kuittia ostoksestasi jatkossa?

Lisätietoa: http://www.otakantaa.fi/aihe/pyyd%C3%A4tk%C3%B6-ostoksestasi-aina-kuitin/comment_view_type:flat