2012-05-16 Ulkomaalaismies pakotti 14-vuotiaan seksiin

[K.K.]

Ulkomaalaismies pakotti 14-vuotiaan seksiin

Helsingin hovioikeus korotti 28-vuotiaan miehen saamaa rangaistusta siitä, että mies oli pakottanut 14-vuotiaan tytön seksiin.
Hovioikeus tuomitsi miehen yhdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen pakottamisesta sukupuoliyhteyteen ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Käräjäoikeus oli tuominnut miehen samoista rikoksista 1,5 vuodeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Kyse oli yhdestä sukupuoliyhteydestä sekä sukupuolielimen esittelystä. Mies pakotti tytön seksiin viime vuoden toukokuussa. Hovioikeuden mukaan teossa käytetyn väkivallan määrä oli vähäistä ja teko oli tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Tyttö kielsi suusanallisesti miestä ja yritti vastustella myös fyysisesti. Hän alkoi itkeä, kun tajusi, ettei pysty miestä estämään. Tyttö kertoi oikeudessa myös huutaneensa apua. Teko tapahtui asunnossa.

Syyttäjän mukaan teko olisi pitänyt tuomita raiskauksena. Syyttäjä ei nähnyt teossa lieventäviä asianhaaroja.

Mies kiisti esitutkinnassa ja oikeudessa rikoksen. Hänen kertomuksensa asiasta vaihteli. Hän väitti, ettei mitään seksuaalista ole tapahtunut ja yritti sitten vierittää syytä alaikäisen tytön niskoille. Oikeuden mukaan miehen täytyi tietää tytön olevan vain 14-vuotias.

Mies joutuu maksamaan tytölle 5 000 euroa henkisistä kärsimyksistä.

Hovioikeus hylkäsi miehen pyynnön vapaaksi pääsemisestä.

Ulkomaalaistaustaisella miehellä ei ole vakituista asuntoa Suomessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ulkomaalaismies-pakotti-14-vuotiaan-seksiin/art-1288469709357.html

[Jukka Wallin]

Vaimoehdokas ei suostunut esiaviolliseen seksiin?  Milloin he oppivat että länsimaisessa yhteiskunnassa lapsilla on myös itsemääräys omaan kehoon..

[Leijona78]

Mies kiisti esitutkinnassa ja oikeudessa rikoksen. Hänen kertomuksensa asiasta vaihteli. Hän väitti, ettei mitään seksuaalista ole tapahtunut ja yritti sitten vierittää syytä alaikäisen tytön niskoille. Oikeuden mukaan miehen täytyi tietää tytön olevan vain 14-vuotias.

Tekijän näkemys kuulostaa siltä kuin olisin lukenut vastaavanlaista aiemminkin. Tästä tulee mieleen Tampereen tanssikoulukeissi, jossa syytettynä oleva "tanssinopettaja" katsoi että hän "ei ehkä ole syytön, mutta ei syyllinenkään" ja tällä yritti pestä kätensä asiassa.

[AuggieWren]

Hovioikeus tuomitsi miehen yhdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen pakottamisesta sukupuoliyhteyteen ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Jotain outoa tässä on. Ehdoton tuomio, vaikka:

Kyse oli yhdestä sukupuoliyhteydestä sekä sukupuolielimen esittelystä. Mies pakotti tytön seksiin viime vuoden toukokuussa. Hovioikeuden mukaan teossa käytetyn väkivallan määrä oli vähäistä ja teko oli tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.

[Sunt Lacrimae]

Onko joku tilaamassa tuomiolauselmaa käräjäoikeudelta? Kiinnostaisi, miten näihin lieventäviin asianhaaroihin sitten päädyttiin.

[Joker]

Kyse oli yhdestä sukupuoliyhteydestä sekä sukupuolielimen esittelystä. Mies pakotti tytön seksiin viime vuoden toukokuussa. Hovioikeuden mukaan teossa käytetyn väkivallan määrä oli vähäistä ja teko oli tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Ei käytetty teräasetta?

[Nauris]

Hovioikeus tuomitsi miehen yhdeksi vuodeksi ja 10 kuukaudeksi ehdottomaan vankeusrangaistukseen pakottamisesta sukupuoliyhteyteen ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Suomalaisissa tiedotusvälineissä yleinen käytäntö on, että rikoksista tuomittujen "tavallisten" ihmisten nimet julkaistaan vain, jos rangaistus on vähintään kaksi vuotta ehdotonta vankeutta. Helsingin tapauksessa kumpikin tuomittu sai vuoden ja 11 kuukauden ehdollisen rangaistuksen.

Lähde

Parilla kuukaudella jäi siis vajaaksi, jotta media olisi nimen julkaissut, jos edes silloinkaan. Tietenkään tämä ei estä jotain lehteä julkaisemasta ja eiköhän sen nimen jostain netistä tai sitten hovioikeuden kansliasta saa tietoon.

[Jukka Wallin]

Kyse oli yhdestä sukupuoliyhteydestä sekä sukupuolielimen esittelystä. Mies pakotti tytön seksiin viime vuoden toukokuussa. Hovioikeuden mukaan teossa käytetyn väkivallan määrä oli vähäistä ja teko oli tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Ei käytetty teräasetta?

Käytti karkkia syöttinä..

[törö]

Ei käytetty teräasetta?

Pikkuinen penis ei pysty tekemään kipeää?

[Almost human]

Kyse oli yhdestä sukupuoliyhteydestä sekä sukupuolielimen esittelystä. Mies pakotti tytön seksiin viime vuoden toukokuussa. Hovioikeuden mukaan teossa käytetyn väkivallan määrä oli vähäistä ja teko oli tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Ei käytetty teräasetta?

Nämä lieventävät asianhaarat ovat aina niin mielenkiintoisia. Olisikohan pahoinpitelyssä se seikka, että löi vain vasemmalla (huonommalla) kädellä lieventävä asianhaara?

[coscarnorth]

No onpahan taas hirmuisa tuomio. Kertoo tämä "vähäinen väkivallan käyttö" taas melkoisesti Suomen oikeusjärjestelmästä. Aikuisen miehen ei tarvitse käyttää 14-vuotiaaseen tyttöön väkivaltaa saadakseen tämän aisoihin.

[Tabula Rasa]

Onko kukaan nähnyt tuomiolauselmaa jossa rikastaja olisi saanut sen vaaditun kaksi vuotta tai yli? Ilman raiskausmurhaa tai jotain muuta äärimmäistä. Kotimaisten tuomiot taas vaihdelleet 1-6 vuoden välissä niinkuin kai asiaan kuuluukin.

[Jukka Wallin]

Kyse oli yhdestä sukupuoliyhteydestä sekä sukupuolielimen esittelystä. Mies pakotti tytön seksiin viime vuoden toukokuussa. Hovioikeuden mukaan teossa käytetyn väkivallan määrä oli vähäistä ja teko oli tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Ei käytetty teräasetta?

Nämä lieventävät asianhaarat ovat aina niin mielenkiintoisia. Olisikohan pahoinpitelyssä se seikka, että löi vain vasemmalla (huonommalla) kädellä lieventävä asianhaara?

Vasenta kättä korkeakultuureissa käytetään takapuolen pyyhkimiseen

[RP]

Onko kukaan nähnyt tuomiolauselmaa jossa rikastaja olisi saanut sen vaaditun kaksi vuotta tai yli? Ilman raiskausmurhaa tai jotain muuta äärimmäistä. Kotimaisten tuomiot taas vaihdelleet 1-6 vuoden välissä niinkuin kai asiaan kuuluukin.

Tuosta voi katsoa viime vuoden listausta:
http://hommaforum.org/index.php/topic,43057.msg960213.html#msg960213
Ensi vilauksella en osaa muuta sanoa, kuin että tuomiot ovat (niin kuin kuidenkin väkivaltarikosten osalta) Suomessa varsin lieviä, vaikka ei edes otettaisi huomioon ehdonalaiseen päästämiskäytäntöä.

Ketjun aihe näyttäisi sopivan tähän Vantaan käräjäoikeuden antamaan tuomioon:
Tuomio pvm:24.11.2011         
Etunimi: Shumon         
Ikä: ehkä 27         
pakottaminen sukupuol.yht+lapsen seks.hyv.käyttö         
tuomio: 1v6kk   
   
Käräjoikeudenpaperit ovat siis jäsen VH:lla.
(Edit: Olihan se Shumon ja käräjäoikeuden tuomio on hovioikeuden tuomion liitteenä)

[muh dik]

Sähköpostitse tulikin jo vastaus. Siinä sanotaan näin:

"Muista, että tällaisen viestin osalta olet lain mukaan vaitiolovelvollinen, etkä saa myöskään käyttää viestiä hyväksesi (Sähköisen viestinnän tietosuojalaki [516/2004]).

Kiitos!

VAROITUS: Turvallisuussyistä viestin voi lukea vain yhdestä tietokoneesta korkeintaan 14 päivän ajan. Kysymyksiä ja palautetta voi lähettää osoitteeseen [email protected]."

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Sitä ettei viestissä olevia tietoja voi laittaa hommaan.

[muh dik]

Onko kukaan nähnyt tuomiolauselmaa jossa rikastaja olisi saanut sen vaaditun kaksi vuotta tai yli? Ilman raiskausmurhaa tai jotain muuta äärimmäistä. Kotimaisten tuomiot taas vaihdelleet 1-6 vuoden välissä niinkuin kai asiaan kuuluukin.

Ainoastaan murhatapauksissa on suojavärityksen tai suojauskonnon omaava saanut ehdotonta.

[muh dik]

Sähköpostitse tulikin jo vastaus. Siinä sanotaan näin:

"Muista, että tällaisen viestin osalta olet lain mukaan vaitiolovelvollinen, etkä saa myöskään käyttää viestiä hyväksesi (Sähköisen viestinnän tietosuojalaki [516/2004]).

Kiitos!

VAROITUS: Turvallisuussyistä viestin voi lukea vain yhdestä tietokoneesta korkeintaan 14 päivän ajan. Kysymyksiä ja palautetta voi lähettää osoitteeseen [email protected]."

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Sitä ettei viestissä olevia tietoja voi laittaa hommaan.

Aika perseestä.

Minä kyllä laittaisin, koska ei poliisi jaksa tällaista asiaa tutkia ja vaikka tutkisi, niin ei minua kuitenkaan löydetä IP osoitteen perusteella.

[RP]

Sähköpostitse tulikin jo vastaus. Siinä sanotaan näin:

"Muista, että tällaisen viestin osalta olet lain mukaan vaitiolovelvollinen, etkä saa myöskään käyttää viestiä hyväksesi (Sähköisen viestinnän tietosuojalaki [516/2004]).

Sähköisen viestinnän tietosuojalain sisältö ei ole mitään muuta kuin nykypäivän versio kirjesalaisuudesta. Jos on jokin rajoitus, mitä sinä viestin tarkoitettuna vastaanottajana voit tehdä sen sisällöllä, se ei ainakaan perustu "Sahköisen viestinnän tietosuojalakiin" (aikaisempi keskustelu + finlex-linkki: http://hommaforum.org/index.php/topic,43057.msg824987.html#msg824987 )

VAROITUS: Turvallisuussyistä viestin voi lukea vain yhdestä tietokoneesta korkeintaan 14 päivän ajan. Kysymyksiä ja palautetta voi lähettää osoitteeseen

[email protected]."

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Liitetiedoston sijaan sait vain linkin jonnekin palvelimelle?
Ottaisin sen kyllä talteen omalle koneellekin.

[Nauris]

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Ei kai tässä sitten auta kuin sata hommalaista lähettää pyynnön saada tuomiolausonnon, niin viranomaisilla on vähän vaikeaa selvittä kuka sen levitti.

(http://image.noelshack.com/fichiers/2012/08/1329829067-thewhisperinggame_9f23b6_33470862.jpg)

[muh dik]

Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

Ei kai tässä sitten auta kuin sata hommalaista lähettää pyynnön saada tuomiolausonnon, niin viranomaisilla on vähän vaikeaa selvittä kuka sen levitti.

(http://image.noelshack.com/fichiers/2012/08/1329829067-thewhisperinggame_9f23b6_33470862.jpg)

Juuri näin.

[Marko Parkkola]

Katsokaa mitä ihmettä löysin netistä!

http://bayfiles.com/file/a3Mt/C3LHJ7/R_12-165_tuomiolauselma.pdf

[Malla]

Kyse oli yhdestä sukupuoliyhteydestä sekä sukupuolielimen esittelystä. Mies pakotti tytön seksiin viime vuoden toukokuussa. Hovioikeuden mukaan teossa käytetyn väkivallan määrä oli vähäistä ja teko oli tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Ei käytetty teräasetta?

Nämä lieventävät asianhaarat ovat aina niin mielenkiintoisia. (...)

Niin ovat. Alaikäinen on alaikäinen. Ei kai lieventäväksi voi katsoa sitä, että "mä luulin, et se ite halus"? 

[Nauris]

Nyt on viranomaisilla kaksi levittäjää epäiltynä Marko ja Nousuhumala.  Lisäksi levittäjä voi olla myös joku median edustaja, että kyllä näitä levittäjiä riittää ja eikä tämä taida edes olla rikollista vaikka jotain henkilösuojalakia vähän rikkoisikin. Viranomaisten omaa syy, kun antavat mahdollisesti lakia rikkovia tuomiopäätöksiä jakoon.

Nettipoliisi Marko Forss ei usko niiden henkilöiden rikkoneen lakia...

[RP]

Kun käräjäoikeuden ilmoittama HETU kokonaisuudessaan on 010184- kysessä ei taida olla työperäinen maahanmuttaja.

[Leijona78]

Nyt on viranomaisilla kaksi levittäjää epäiltynä Marko ja Nousuhumala.

Monet vetoavat nousuhumalaan ollessaan tekemisissä viranomaisten kanssa. "En minä muuten, mutta kun...."

Sori OT, väsyttää.

[Luotsi]

Hovioikeuden mukaan teossa käytetyn väkivallan määrä oli vähäistä ja teko oli tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Kuristi raiskatessaan vain vähän ja silloinkin lasta?

[Nuutti Hyttinen]

Hovioikeuden mukaan teossa käytetyn väkivallan määrä oli vähäistä ja teko oli tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Kuristi raiskatessaan vain vähän ja silloinkin lasta?

Teko täytti tekijän kulttuurissa normaalin seksin tunnusmerkit ja toiseutta pitää ymmärtää?

[Lauri Karppi]

Tämä on näitä Suomen lain ihmeellisyyksiä, miten raiskauksen voi suorittaa ilman väkivaltaa. Eikös raiskaus nimenomaan ole väkivaltaa?

[jumahul]

Ahmed on uhri tässä. 14-vuotias laittoi elimen väkisin sisäänsä, ja vielä kahdesti!

[hakare]

"Hän väitti, ettei mitään seksuaalista ole tapahtunut ja yritti sitten vierittää syytä alaikäisen tytön niskoille."

Tässä tuomitsemiskiihkossa ei pidä unohtaa sitä mahdollisuutta, että tyttö jo pelkällä olemassaolollaan kiihotti erään kansanryhmän yksittäistä jäsentä ja sitten tapahtui mitä tapahtui.