Tutkijat: Perussuomalaisten kohuotsikot juontavat tottumattomuudesta

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkijat+Perussuomalaisten+kohuotsikot+juontavat+tottumattomuudesta/a1305562374977

Monet perussuomalaisten lausunnot ovat herättäneet kohua, mutta eivät ole kirvoittaneet jyrkkiä tuomioita muilta suurilta puolueilta. Tutkijat arvioivat, että muut eivät halua ryhtyä tyylituomareiksi asioissa, joissa kysymys on poliittisesta kielenkäytöstä.

Poliittisen historian erikoistutkija Ville Pernaa Turun yliopistosta sanoo, että usein kysymys on ollut siitä, millä tavalla asia ilmaistaan.

"Perussuomalaisilta on kuultu lausuntoja, jollaisia ei ole totuttu kuulemaan politiikoilta. Tämä johtuu paljolti siitä, että enemmistö heistä on uusia valtakunnanpolitiikassa. He ovat tottuneet toimimaan samanmielisten kanssa tai politiikan ulkopuolisissa piireissä. Valtakunnanpolitiikan kielenkäytön koodit eivät ole kaikilla hallussa."

Pernaan mukaan konflikti syntyy, kun journalistit tulkitsevat tottumattoman poliitikon latautunutta lausuntoa kirjaimellisesti.

"On vaikea ajatella, että kansanedustaja Jussi Halla-aho olisi ollut lähettämässä konkreettisesti panssarivaunuja Ateenaan, mutta toisaalta voi kysyä, onko asiallista viitata sellaiseen, kun maassa panssarivaunut olivat kaduilla niinkin myöhään kuin 1970-luvulla."

Poliittisen historian professori Timo Soikkanen Turun yliopistosta pitää tärkeänä, että poliitikot voivat puhua ilman liioiteltua itsesensuuria, mutta myös sitä, että osoitetaan, missä rajat kulkevat.

Keskustelu maahanmuutosta oli Soikkasen mukaan asia, josta haluttiin vaieta. Ihmiset halusivat kuitenkin puhua siitä ja äänestivät sen vuoksi perussuomalaisia.

Perussuomalaiset alkoivat arvostella maahanmuuttoa ja pakottivat myös muut puolueet mukaan keskusteluun. Tämä johti siihen, että perussuomalaiset menivät keskustelussa vieläkin pidemmälle.

Åbo Akademin tutkija Kim Strandberg sanoo, että perussuomalaisten kohuotsikot ovat usein lähtöisin sosiaalisesta mediasta.

Ennen lausunnon piti päästäkseen julkisuuteen selvitä toimitusten neulansilmän läpi. Nyt on valtavan helppoa tuoda esiin näkemyksiään internetissä.

"Netissä omaa tekstiä ei ajatella niin tarkasti kuin silloin, kun laatii mielipidekirjoituksen painettavaan lehteen. Tässä voi tulla ongelmia, jos on tottumaton toimimaan julkisuudessa."

[ämpee]

Kohuotsikot perussuomalaisista johtuu toki tottumattomuudesta, mutta kyse onkin toimittajien tottumattomuudesta perussuomalaisiin.
Toinen kysymys sitten onkin, kuinka tahallista tämä tottumattomuus on.

[törö]

Kyllä porukka kirjoittaa blogeissa ja Facebookissa älytöntä paskaa puoluekannasta riippumatta, mutta vain persujen möläytykset ylittävät uutiskynnyksen, jopa silloin kun ne täytyy tulkita systemaattisesti päin helvettiä, jotta niitä voisi pitää uutisen arvoisina möläytyksinä.

Toivottavasti ex-orjapiiskurimme nostaa muiden puolueiden luonnevikaisien jäsenien nettihorinoita Perussuomalaisen etusivulle noin niin kuin tasapuolisuuden vuoksi.

[kuhlmey]

Monet perussuomalaisten lausunnot ovat herättäneet kohua, mutta eivät ole kirvoittaneet jyrkkiä tuomioita muilta suurilta puolueilta. Tutkijat arvioivat, että muut eivät halua ryhtyä tyylituomareiksi asioissa, joissa kysymys on poliittisesta kielenkäytöstä.

Hiihamerkillä varustettua mustaihoista panssarivaunukomentajaa ei siis paheksuttukaan muiden puolueiden toimesta lainkaan. Meniköhän se nyt näin.

Pernaan mukaan konflikti syntyy, kun journalistit tulkitsevat tottumattoman poliitikon latautunutta lausuntoa kirjaimellisesti.

Konflikti syntyy, kuten persuihin avoimen tai huonosti peitellyn vihamielisesti suhtautuvat toimittajat tulkitsevat persupoliitikon lausuntojaa aivan miten tahtovat. Konfliktin on tarkoituskin syntyä, hyvä tutkija.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kohuotsikot perussuomalaisista johtuu toki tottumattomuudesta, mutta kyse onkin toimittajien tottumattomuudesta perussuomalaisiin.
Toinen kysymys sitten onkin, kuinka tahallista tämä tottumattomuus on.

Mä väitän että kyse on perussuomalaisten olemattomasta medianhallinnasta. Heti mennään paniikkiin, eikä mietitä mitä pitäisi sanoa toimittajille. Isoja puolueita ei voi näin härnätä, koska heillä on median hallinta kunnossa. Persuilla se ei ole sitä.

[AuggieWren]

Onpas nyt epäajanmukaista uutisointia. Tutkijat ovat väärässä!

Kohuotsikot juontavat perussuomalaisissa lymyilevästä NATSISMISTA! Kysykää vaikka Kansan Uutisten toimitukselta tai Dan Koivulaaksolta.

[Mansikka]

Esimerkiksi Timo Soini on minun mielestäni aina sanonut suoraan sen, mistä muut vaikenevat tai minkä muut kiertävät. Tämä pelottaa poliitikkoja ja naimakauppamediaa.

Vanha poliittinen kielenkäyttö kulminoituu kansanedustajilta suuressa salissa kiellettyyn sanaan: koskaan, missään tilanteessa ei kukaan kansanedustaja saa sanoa valtiopäivillä, että toinen kansanedustaja tai ministeri valehtelee. Näin opetti eduskunnan kanslia persuja vaalien jälkeen.

Sallittua on sanoa, että joku on puhunut muunneltua totuutta. Tällainen eufemismi on kansanvallan varkaus. Vaadin, että jos joku on valehdellut, se voidaan myös sanoa. Muunneltu totuus on liennytetty kiertoilmaisu eikä vedä mediaa puoleensa samalla tavalla kuin valehtelu. Näin asiat eivät tule käsitellyksi julkisuudessa, eikä edustuksellisen demokratian deliberatiivinen puoli toimi. Deliberaatio on sitä, kun media toimii välittäjänä kansan ja päättäjien välillä niin, että kansalaiskeskustelu on mahdollista ja kansanvaltainen kontrolli toimisi vaalien välilläkin.

Koska media on puolueellinen, mitään tutkivaa journalismia ei oikeasti ole ja mielipidekirjoitukset naamioidaan uutisiksi, ehdotan, että muutamme sitä, minkä voimme: emme median sananvapautta, vaan edustuksellisen demokratian! Siirtymällä käyttämään sitovia kansanäänestyksiä ja muita suoran demokratian mekanismeja palautamme vallan kansalle. Kerran neljässä vuodessa se kaapataan meiltä pois.

Siispä: valta kansalle! Haluan, että suomalaiset saavat äänestää maahanmuutosta, maanpuolustuksesta ja Natosta, ydinvoimasta, sosiaali- ja tervydenhuollosta sekä jokaisesta muusta asiasta, jonka kansa haluaa ottaa käsiteltäväkseen. On oikein, että saamme ohittaa ammattipoliitikot silloin kun tahdomme, sillä meidän maammehan tämä on.