2012-05-08 IL:Nuori nainen raiskattiin keskellä Helsinkiä

[jmm]

Ps. voi jeesus, kuinka monta kertaa nuo Oslon tilastot pitää vielä linkittää näihin raiskausketjuihin. Onko vielä joku joka EI tiedä että Oslon raiskauksista 100% on mamujen tekemiä?

Varovaisesti arvioisin että vähintään 90 % suomalaisista ei tiedä sitä.

[nuiv-or]

Ps. voi jeesus, kuinka monta kertaa nuo Oslon tilastot pitää vielä linkittää näihin raiskausketjuihin. Onko vielä joku joka EI tiedä että Oslon raiskauksista 100% on mamujen tekemiä?

http://rahmispossu.net/2011/05/25/oslon-poliisi-julkisti-raiskaustilastot-viime-vuodelta/

Puskaraiskausten kohdalla toiseus-joukkue ei anna norskeille mitään mahdollisuuksia. Ei-länsimaalaisten suorittajien osuus oli tasan 100% – aivan kuten neljänä edellisenäkin vuotena.

Asiantuntijoiden mukaan tilastossa näkyvät tapaukset ovat vain jäävuoren huippu, sillä 80 – 90% raiskauksista epäillään jäävän ilmoittamatta.

Ehkä näistä ilmoitetaan herkemmin.

[elven archer]

Kuinka monta a) naista b) raiskauksen uhria täällä hommassa on puhumassa asiasta? Jos he ovat niin suuressa vaarassa niin tyhmä luulisi että nimenomaan HE olisivat asiasta äänestä. Mutta kun eivät ole. Miksi?

Siinäpä on hienoa päättelyä. Kukaan nainenhan ei voi olla missään muualla puhumassa asiasta? Ei vauvalehden palstalla, ei kotonaan, ei tyttöporukassa. Kukaan nainenhan ei voi olla huolissaan raiskauksista ennen kuin tulee raiskatuksi? Nerokasta. Voiko ihminen tuomita vaikkapa sodan kamalaksi ja epätoivottavaksi, jos ei itse ole kokenut sodan kauhuja?

Juuri jututin erästä ihmistä, joka työnsä puolesta kuulee paljon ajatuksia näistä ja kyllä naiset nykyisin ovat poikkeuksellisen huolissaan näistä ja se vaikuttaa heidän elämäänsä negatiivisesti.

Ps. voi jeesus, kuinka monta kertaa nuo Oslon tilastot pitää vielä linkittää näihin raiskausketjuihin. Onko vielä joku joka EI tiedä että Oslon raiskauksista 100% on mamujen tekemiä?

Suurin osa suomalaista ei tiedä sitä. Sillä, jos tietäisi, niin se näkyisi maahanmuuttopolitiikassa aivan varmasti. Ovat nimittäin sen verran hurjia lukuja monen vuoden ajalta, että normaalijärkinen ihminen ymmärtää, mistä on kyse.

[Emo]

Ps. voi jeesus, kuinka monta kertaa nuo Oslon tilastot pitää vielä linkittää näihin raiskausketjuihin. Onko vielä joku joka EI tiedä että Oslon raiskauksista 100% on mamujen tekemiä?

Varovaisesti arvioisin että vähintään 90 % suomalaisista ei tiedä sitä.

Mikä on ihan hyvä koska se on ns. paskaa.

Paskaahan se on, että mamut raiskaavat koko Euroopan. Kerrankin kanssasi samaa mieltä. Eiku olikin vissiin jo toinen kerta, jääkiekosta olin myös kanssasi samaa mieltä että sitä kyllä jaksaa katsoa toisin kuin jalkapalloa.

[nuiv-or]

Mikä on ihan hyvä koska se on ns. paskaa.

Niin on, 100% on ainoastaan puskaraiskaustilasto, eikä Elielinaukiolla ole tietääkseni puskia.


Sen mukaan viime vuonna Oslossa ilmoitettiin 189 raiskausta. Epäillyistä 65% oli ulkomaalaistaustaisia, jollaisiksi laskettiin ulkomaan kansalaisten lisäksi ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajat. Uhreista 70% oli etnisiä norjalaisia, useimmiten naisia. Nuorin uhreista oli vasta neljän vanha, iäkkäin oli 94-vuotias. Tyypillisin uhri on parikymppinen, kuten oli tekijäkin.

[Possumi]

Kuinka monta a) naista b) raiskauksen uhria täällä hommassa on puhumassa asiasta? Jos he ovat niin suuressa vaarassa niin tyhmä luulisi että nimenomaan HE olisivat asiasta äänestä. Mutta kun eivät ole. Miksi?

Koska ovat hyväksyneet ja sisäistäneet koettelemuksensa, antaneet anteeksi tekijöilleen ja jatkaneet elämäänsä ilman pelkoa?

Mutta ilmeisesti tämä oli retorinen kysymys ^ anteeksi.   

[elven archer]

Huomaatteko, mitä taas tapahtui?

Kun asia on hyvin ikävä ja kiistämätön, niin tänne tulee muutama tyyppi, jotka vääntävät sen asiaksi keskustelijoista. Sitten ei enää puhutakaan hyvin ikävästä asiasta, vaan siitä, miksi jotkut ihmiset puhuvat ikävästä asiasta: onko heissä jotain vikaa. Ovatko he seksuaalisesti poikkeavia, ovatko he vihapuhujia, ovatko he naisia tai miehiä jne.

Eli yhtäkkiä onkin käynnissä hyökkäys ihmisiä kohtaan. Ihmisiä, jotka ovat huolissaan väkivallasta. Sellaisesta väkivallasta, joka rajoittaa satojen tuhansien ihmisten elämää joka päivä, lisää pelkotiloja ympäri maan joka päivä, tuhoaa uhriensa mielenterveyttä usein pysyvästi.

Huomaatteko, miten tämä menee aina samalla kaavalla?

[Fiftari]

Huomaatteko, mitä taas tapahtui?

Kun asia on hyvin ikävä ja kiistämätön, niin tänne tulee muutama tyyppi, jotka vääntävät sen asiaksi keskustelijoista. Sitten ei enää puhutakaan hyvin ikävästä asiasta, vaan siitä, miksi jotkut ihmiset puhuvat ikävästä asiasta: onko heissä jotain vikaa. Ovatko he seksuaalisesti poikkeavia, ovatko he vihapuhujia, ovatko he naisia tai miehiä jne.

Eli yhtäkkiä onkin käynnissä hyökkäys ihmisiä kohtaan. Ihmisiä, jotka ovat huolissaan väkivallasta. Sellaisesta väkivallasta, joka rajoittaa satojen tuhansien ihmisten elämää joka päivä, lisää pelkotiloja ympäri maan joka päivä, tuhoaa uhriensa mielenterveyttä usein pysyvästi.

Huomaatteko, miten tämä menee aina samalla kaavalla?

noted

[Siili]

Ps. voi jeesus, kuinka monta kertaa nuo Oslon tilastot pitää vielä linkittää näihin raiskausketjuihin. Onko vielä joku joka EI tiedä että Oslon raiskauksista 100% on mamujen tekemiä?

Varovaisesti arvioisin että vähintään 90 % suomalaisista ei tiedä sitä.

Mikä on ihan hyvä koska se on ns. paskaa.

No, mikä on totuus according to ruuska?

[Toni R Jyväskylästä]

Mikä on ihan hyvä koska se on ns. paskaa.

Niin on, 100% on ainoastaan puskaraiskaustilasto, eikä Elielinaukiolla ole tietääkseni puskia.


Sen mukaan viime vuonna Oslossa ilmoitettiin 189 raiskausta. Epäillyistä 65% oli ulkomaalaistaustaisia, jollaisiksi laskettiin ulkomaan kansalaisten lisäksi ensimmäisen ja toisen polven maahanmuuttajat. Uhreista 70% oli etnisiä norjalaisia, useimmiten naisia. Nuorin uhreista oli vasta neljän vanha, iäkkäin oli 94-vuotias. Tyypillisin uhri on parikymppinen, kuten oli tekijäkin.

Ja tämähän on nimenomaan sitä rasistista viharikollisuutta, mutta ei se juna kulje, kuin siihen toiseen suuntaan.

[Jepulis]

Ps. voi jeesus, kuinka monta kertaa nuo Oslon tilastot pitää vielä linkittää näihin raiskausketjuihin. Onko vielä joku joka EI tiedä että Oslon raiskauksista 100% on mamujen tekemiä?

Varovaisesti arvioisin että vähintään 90 % suomalaisista ei tiedä sitä.

Mikä on ihan hyvä koska se on ns. paskaa.

Ehkä lukuna, joskin se ei ole paskaa, että Oslon raiskauksista ylivoimainen valtaosa on mamujen tekemiä ja väestöosuuksien vertailu tuottaisi vielä järkyttävämpiä yllätyksiä. Sekin korostuisi vielä järkyttävämmäksi, mikäli tilastoissa mamuista poistetaan nimenomaan länsimaiset mamut, joita on myös Norjassa hyvin runsaasti. Itseasiassa jos käytetään termiä 100% olisi sekin parempi tieto kuin yleinen suomalaisten luulo asiasta.

Nämä raiskausketjut on äärimmäisen tärkeitä pitää esillä, koska valtamediassa ongelma pyritään vaikenemaan kuoliaaksi jostain syystä. En näe tälle keskustelulle mitään negatiivisia seurauksia. Puhutaan, että kadulle leviävät roskat on rumia vaikka on oikeasti pikkuseikasta kyse. Kuitenkin joka kevät keskustelu käy kuumana ja varmistaa, että roskien kerääjät siistii ympäristöä ettei yksikään kunta joudu häpeämään. Emme tyydy siis edes epäsiistiin ympäristöön mutta lehdistö on yhteistuumin valmis sallimaan raiskaajille vapaat kädet. Se vasta on omituista.

[Uuno]

Sillä, että menee tuonne ihmisten ilmoille ja juttelee ihan oikeiden ihmisten, jopa niiden suvisten kanssa, voi olla paljon merkityksellisempää kuin tällainen samanmielisten keskinäinen jauhanta. Siinä Lalli teki mielestäni rohkeasti, meni eri mieltä olevien päättävässä asemassa olevien ihmisten eteen ja sanoi asiansa. Kuinka moni teistä pystyy siihen?

Median uutisointi oli jälleen kerran täyttä paskaa, mutta sitähän se aina on. Siitä voi toki nillittää jossain toisessa ketjussa jos sitä ei kestä.

Ai miksi itse jauhan. Ehkä teen jonkinlaista irtautumisriittiä tästä foorumista ja näistä ihmisistä. Te olette ihan mukavia, mutta suurin osa teistä ei tajua mikä ero on oikeassa olemisella ja asioiden edistämisellä. Te ette vaan sitä tajua. Ehkä olen hieman pettynyt, mutta samalla tyytyväinen että edes itse olen oppinut tajuamaan sen.

[elven archer]

noted

Ja minusta tuo on niin epärehellistä kuin voi olla. Kun todellisuus ei vastaa ideologiaa, niin alkaa vimmattu hyökkäys todellisuutta kohtaan ihmisten kärsimyksistä välittämättä. Mitä tahansa, kunhan todellisuus ei pääse tahrimaan rakasta ideologiaa. Ideologia on joillekin jumala. Sille uhrataan totuus, inhimillisyys ja välittäminen kuin Moolokin kitaan. Onko tällä edes rajaa vai onko se tosiaan pohjatonta? Onko olemassa jotain määrää kärsimystä, jolloin nämä ihmiset sanovat, että nyt riittää: tämä on mennyt liian pitkälle?

Esim. jos ajattelee noita Oslon lukuja ja siten oslolaisten asemaa. 100 %? Mikä luku olisi riittävän suuri? 101 %? Riittäisikö 101 %, jotta asiat voitaisiin hyväksyä ja niille voitaisiin suorittaa konkreettisia, ehkäiseviä ja tehokkaita toimenpiteitä? 

[elven archer]

Sillä, että menee tuonne ihmisten ilmoille ja juttelee ihan oikeiden ihmisten, jopa niiden suvisten kanssa, voi olla paljon merkityksellisempää kuin tällainen samanmielisten keskinäinen jauhanta.

Miten tänne kirjoittaminen on poissulkevaa tuon suhteen?

Ai miksi itse jauhan. Ehkä teen jonkinlaista irtautumisriittiä tästä foorumista ja näistä ihmisistä. Te olette ihan mukavia, mutta suurin osa teistä ei tajua mikä ero on oikeassa olemisella ja asioiden edistämisellä. Te ette vaan sitä tajua. Ehkä olen hieman pettynyt, mutta samalla tyytyväinen että edes itse olen oppinut tajuamaan sen.

Sinä et taida tajuta. Sinulla on mielikuva "ette tee mitään muuta" tietämättä, mitä me oikeasti teemme. Anna perusteluja, miksi tämän ketjun pitäisi vain vaipua unholaan keskustelematta asioista? Mitä haittaa tästä on?

[Siili]

Sillä, että menee tuonne ihmisten ilmoille ja juttelee ihan oikeiden ihmisten, jopa niiden suvisten kanssa, voi olla paljon merkityksellisempää kuin tällainen samanmielisten keskinäinen jauhanta.

Meinaatko, että tänne kirjoittavat eivät ole ihan oikeita ihmisiä? Mistä tiedät, missä määrin tänne kirjoittavat kommunikoivat muualla?

Ehkä olen hieman pettynyt, mutta samalla tyytyväinen että edes itse olen oppinut tajuamaan sen.

Onko kysymyksessä jokin uskonnollistyyppinen valaistus?

[Emo]

Huomaatteko, mitä taas tapahtui?

Kun asia on hyvin ikävä ja kiistämätön, niin tänne tulee muutama tyyppi, jotka vääntävät sen asiaksi keskustelijoista. Sitten ei enää puhutakaan hyvin ikävästä asiasta, vaan siitä, miksi jotkut ihmiset puhuvat ikävästä asiasta: onko heissä jotain vikaa. Ovatko he seksuaalisesti poikkeavia, ovatko he vihapuhujia, ovatko he naisia tai miehiä jne.

Eli yhtäkkiä onkin käynnissä hyökkäys ihmisiä kohtaan. Ihmisiä, jotka ovat huolissaan väkivallasta. Sellaisesta väkivallasta, joka rajoittaa satojen tuhansien ihmisten elämää joka päivä, lisää pelkotiloja ympäri maan joka päivä, tuhoaa uhriensa mielenterveyttä usein pysyvästi.

Huomaatteko, miten tämä menee aina samalla kaavalla?

noted

Huomattu on.

Olen tästä vastaavasta "kaavasta" joskus maininnutkin (Dante-ketjussa muistaakseni) ja tämän kaavan mukainen keskustelu pyörähtää käyntiin lähes aina myös silloin, kun aletaan puhua islamista. Joku tulee keskusteluun mukaan heittäen kehiin VT:n, juutalaiset, kristityt... ja kohta ei enää puhutakaan mitään islamin ilmenemismuodoista vaan taivastellaan Moosesta ja ristiretkeläisiä sekä katolisia pappeja ynnä lestasaarnaajia. Ihan toimiva taktiikka vihapuheen kitkemiseksi, suunnataan puhe uuteen soveliaampaan  kohteeseen. (Ja jos hyvin sattuu, niin kun kristinuskoon päästään niin kohta napsahtaa ketjukin kiinni jolloin rauhanuskontoakaan ei enää mainita edes sivulauseessa siinä ketjussa.)

[foobar]

Kuinka monta a) naista b) raiskauksen uhria täällä hommassa on puhumassa asiasta?

Naisia on monta. Raiskauksen uhreja ainakin yksi, ja ainakin yksi raiskauksen uhrin lähisukulainen. Ja he kyllä keskustelevat aiheesta, mutta eivät hehkuta uhripositiotaan viestistä toiseen.

[Leijona78]

No ei siinä sekasin oo muut ku päättäjät!!! Raiskarit on aina kuitenki mamuja, kyl me se tääl tiedetään!!!

Hei-paikalla on näemmä trolli. Muistakaa ystävät, että trollia ei saa ruokkia. Ja itse asiaan: onko olemassa mitään silminnäkijähavaintoa tuosta Elielinaukion hirviöstä joka pilasi yhden elämän-oliko kantis vai mamu?

[Emo]

Kuinka monta a) naista b) raiskauksen uhria täällä hommassa on puhumassa asiasta?

Naisia on monta. Raiskauksen uhreja ainakin yksi, ja ainakin yksi raiskauksen uhrin lähisukulainen. Ja he kyllä keskustelevat aiheesta, mutta eivät hehkut uhripositiotaan viestistä toiseen.

Täällä myös yksi nainen, jonka sukulainen on raiskauksen uhri (tekijä kantis) ja yksi kaveri myöskin raiskauksen uhri ( tekijänä muslimimamu Ranskassa, raiskaaja kertoi vihaavansa valkoisia naisia).

Lisäksi oletan, että täällä voi olla keskustelemassa itsekin raiskatuiksi joutuneita useampiakin, mutta moni ei tuollaista myöntäisi edes nikin takaa. Itse olen kahdesti joutunut raiskausyrityksen kohteeksi.

Oliko riittävät suositukset? Saako jatkaa jauhantaa raiskauksista?

[Possumi]

Huomaatteko, mitä taas tapahtui?

Kun asia on hyvin ikävä ja kiistämätön, niin tänne tulee muutama tyyppi, jotka vääntävät sen asiaksi keskustelijoista. Sitten ei enää puhutakaan hyvin ikävästä asiasta, vaan siitä, miksi jotkut ihmiset puhuvat ikävästä asiasta: onko heissä jotain vikaa. Ovatko he seksuaalisesti poikkeavia, ovatko he vihapuhujia, ovatko he naisia tai miehiä jne.

Eli yhtäkkiä onkin käynnissä hyökkäys ihmisiä kohtaan. Ihmisiä, jotka ovat huolissaan väkivallasta. Sellaisesta väkivallasta, joka rajoittaa satojen tuhansien ihmisten elämää joka päivä, lisää pelkotiloja ympäri maan joka päivä, tuhoaa uhriensa mielenterveyttä usein pysyvästi.

Huomaatteko, miten tämä menee aina samalla kaavalla?

Tottakai - ne jotka ovat eläneet läpi kommunismin agitaation, taistolaisuuden - ja usenetin - tuntevat hyvin tämän modus-operandin. Hommaksi se on "meta" (adj.): esim. 'keskustelu meni metaksi'

Mutta jokainen trolli ja suvis on myös mahdollisuus. Se tarjoaa meille tilaisuuden:

- Kurkistaa tuohon dissonanssien hämärtämään patologiaan jossa tunteiden myrskyt repivät loogikan riekaleita pitkin ideologioiden aavikoita.

- Kehittää reaktio-kykyämme, kanssakäymistä, solidaarisuutta, protokollaa ja standardi argumentteja. Kuten totesin, Hompansseilla on jo nyt erittäin kehittynyt anti-provosoitumis-refleksi.

Näitä tosiuskovaisia, puolestaloukkaantujia, avohoitopotilaita ja kiusaajia - tulee aina olemaan. Annamme heille juuri sen verran vapauksia kuin avoimen keskustelun ylläpitäminen vaatii - ja käsittelemme taitavasti pois päiväjärjestyksestä. Emme anna heidän häiriä ja hallita tätä tilaa sen enempää kuin on tarpeen.

Minusta tämä ketju on erinomainen esimerkki tästä. Toivottavasti näin jatkossa myös. 

PS: erittäin tehokas keino on yksinkertaisesti sanoa että "trolli" - tai "toi yrittää provota ketjua kiinni" - näin kaikki tietävät/tiedostavat olematta provosoitumasta enempää - ja kyseinen syytteen alainen saa mahdollisuuden selittää/puolustaa viattomuuttaan - yleensä eivät osaa vaan jatkavat - jolloin selvä tapaus - ja admin tulee ja hoitaa pois päiväjärjestyksestä. Sinänsä harmiton tapa auto-moderoida keskustelua - sana "trolli" sinänsä ei ole ad-hominem - vaan siinä kyseenalaistetaan puhujan motiivi sekä kehoitetaan häntä selittämään asiansa auki ja olemaan provosoimatta enempää.

PPS: muistaako muut usenet-veteraanit muita metodeja - vinkkejä? Vanhat kunnon 'newssit':hän oli suurimmalta osin moderoimattomia - ja yhteisön käyttäjät kehittivät evoluutiomaisesti kautta tiettyjä tapoja keskustelun ohjailemiseksi - ja toisaalta trollit hioivat taitojaan myös. Oi, noita aikoja - ei oo trollitkaan enää mitään niihin verrattuna

[elven archer]

Mites olis vaikka ne oikeat luvut eikä Hirvisaaren hatusta vetämät?

Miten niin hatusta? Kerro toki lyhyesti numeraalilla tai numerolla, mikä on oikea luku puskaraiskauksille kyseisessä tapauksessa? Minä haluan kuulla sen sinun suustasi.

Muistutan myös, että minä aiemmin ilmaisin, etten ole aivan vakuuttunut tuosta juuri 100 %:sta, koska voidaan mm. tarkastella niitä tapauksia, joissa on ilmoitettu tuntomerkit, tai niitä, joita on tuomittu jne. Mutta kuten myös sanoin, ei sillä ole merkitystä, koska asia ei itsessään siitä muutu, koska luku pysyy silti aivan liian suurena.

[Avantgarde]

Miksi kaikki eivät mene "kentälle"...?

No eikö nimenomaan Hommafoorumin kohdalla ole niin, että se on esimerkkitapausta sosiaalisen median vaikutuksesta kansalaiskeskusteluun ja poliittiseen toimintaan, foorumi on nostanut ns. kissan pöydälle maahanmuuttopoliittisissa asioissa - se on jo kentällä toimimista, ei samalla tavalla kuin "ulkona" kentällä oleminen mutta yhtä kaikki julkisella kentällä olemista. Nykyään kun media on mitä on, tarvitaan itse asiassa ja nimenomaan tällaista kansalaisaktivistista toimintaa, jossa kyseenalaistetaan myös medioiden totuudet maahanmuuttopolitiikkaan liittyvissä asioissa. (Totuuden tilalle on tullut poliittinen korrektius.) Tms.

Itselläni on sen verran pessimist... realistinen näkemys, että koen ettei tuskin mikään kentälle meno/olo tule (vai olisiko mahdollista, optimismi tahtoisi nostaa päätään) auttamaan kansalaisia EU:n päätöslinjauksia vastaan. Sieltä kun jysähtää määräys, että "vastua on jaettava" ja "otatte vastaan moninkertaisen määrän maahanmuuttajia täten", siinähän ollaan millä kentällä tahansa vailla mitään sanansijaa. EU... Murikka jonka edessä pieni maa voi koettaa sutkia minkä kykenee (kuten Kreikan velkajutussa) mutta jolta ei tunnu pääsevän pakoon. Perustuslakikaan. (Suomi tarvitsee takaisin itsemäärämisoikeutensa, sitten vasta maan sisäisellä demokratialla ja kansan vaikutusmahdollisuuksilla on oikeaa valtaa.)

Kuinka monta a) naista b) raiskauksen uhria täällä hommassa on puhumassa asiasta? Jos he ovat niin suuressa vaarassa niin tyhmä luulisi että nimenomaan HE olisivat asiasta äänestä. Mutta kun eivät ole. Miksi?
...

Nimimerkeistä ei voi tietää sukupuolia. Käsittääkseni tänne palstalle kirjoittaa sekä naisia että miehiä, tod.näk.sti enemmän miehiä kuin naisia mutta nämä otaksumia.
Miksi miehet eivät saisi olla huolissaan naisiin kohdistuvista seks.väkivaltarikoksista, huolestuttavampaa olisi jos eivät olisi huolissaan/välittäisi mitään - kippistäisivät vain rikoksille että "se on miehen työtä, se." Sille taas ei mitään voi, että ulkomaalaistaustaisten osuus seks.rikostilastoissa on hälyttävän suurta - siinä on ongelma, johon reagoidaan ja jonka uhrien sukupuolisuutta ei voida vaihtaa. Jos ulk.taustaiset raiskaisvat miehiä, keskustelua syntyisi siitä. Ja varmasti keskusteluun ottaisivat osaa asiasta huolestuneet ihmiset sukupuoleen katsomatta...

[Siili]

Esim. jos ajattelee noita Oslon lukuja ja siten oslolaisten asemaa. 100 %? Mikä luku olisi riittävän suuri? 101 %? Riittäisikö 101 %, jotta asiat voitaisiin hyväksyä ja niille voitaisiin suorittaa konkreettisia, ehkäiseviä ja tehokkaita toimenpiteitä? 

Mites olis vaikka ne oikeat luvut eikä Hirvisaaren hatusta vetämät?

http://www.mirule.org/aanestajien-liitto-ry/900310239

Kolmannen maailman hurjasta yliedustuksesta Oslon puskaraiskauksissa ei ilmeisesti kuitenkaan ole erimielisyyttä. 

[Professori]

Ilmeisesti jo peruskoulussa pitäisi opettaa, miten toimia oikein, jos joutuu raiskauksen uhriksi.

Eipäs, vaan opettaa uimaan.

[Marko M]

Laitetaan nyt tämä linkki vielä tänne muistukseksi näiden rikastajien käytöksestä ja moraalista.

http://i.imgur.com/VHun1.jpg

[nuiv-or]

Esim. jos ajattelee noita Oslon lukuja ja siten oslolaisten asemaa. 100 %? Mikä luku olisi riittävän suuri? 101 %? Riittäisikö 101 %, jotta asiat voitaisiin hyväksyä ja niille voitaisiin suorittaa konkreettisia, ehkäiseviä ja tehokkaita toimenpiteitä? 

Mites olis vaikka ne oikeat luvut eikä Hirvisaaren hatusta vetämät?

http://www.mirule.org/aanestajien-liitto-ry/900310239

Tuon mukaan kaikki 6 tuomittua olivat ulkomaalaisia. 16 ei-selvitytessä tapauksessa 5 saattoi olla norjalaisia tai "eurooppalaistyyppisiä".

Joten maahanmuuttokritiikki peruttu ja monikulttuurisuus on sittenkin rikkaus.

[EwithAllinPoe]

On tosi vaikeaa oikeasti tietää mitkä ovat oikeat luvut. Silloin vedämme Hirvisaaren hatusta 

[vihapuhegeneraattori]

[quote author=Junes Lokka link=topic=70515.msg1010445#msg1010445 date=1336480146
Tuomitut:
2011: 13 ulkomaalaista, 12 suomalaista
2010: 11 ulkomaalaista, 3 suomalaista
2009: 16 ulkomaalaista, 5 suomalaista
[/quote]

Suomalaisten osuus noussu 2011, onkohan tullut päivät täyteen ja napsahtanut raiskaajalle passi käteen.

[elven archer]

Joten maahanmuuttokritiikki peruttu ja monikulttuurisuus on sittenkin rikkaus.

Aivan. Ruuska pystyi taas poimimaan sen olennaisimman, kuten hänellä on tapana. Jos lasketaan nuo, joista saatiin tuntomerkit kaikista varmimpien, eli tuomittujen, tapausten lisäksi, niin saadaan (1 - (5 / (16 + 6))) valkoisen miehen taakan kantajilta vaikuttaneiden prosentuaaliseksi osuudeksi ~ 77 %. Eli ei mitään ongelmaa taaskaan ja facepalm perään.

[elven archer]

Puskaraiskauksia sen Norjan raportin mukaan ilmoitettiin poliisille 24 kpl ja kiinni saatiin kuuden raiskauksen osalta viisi tekijää jotka kaikki olivat ulkomaalaisia, kolme Lähi-Idästä, yksi Afrikasta ja yksi Aasiasta. Loput teot jakautuivat annettujen tuntomerkkien mukaan siten että 8 kpl oli tummaihoisia, viisi valkoisia ja neljä aasialaisia.

Ehdinkin juuri laskea, että tuntomerkkien ja tuomioiden perusteella n. 77 % oli siis ei-natiivin oloisia. Muuttuuko asia sinusta kovinkin olennaisesti tästä havainnosta?

Mutta tämä on pelkkä sivuseikka. Nämä puskaraiskaukset nimittäin muodostivat vain 3,9% kaikista ilmoitetuista raiskauksista joiden tekijöistä sitten yli puolet olikin valkoihoisia norjalaisia. Toki ulkomaalaisten osuus on huomattavan suuri sittenkin, mutta tuo "kaikki Oslon raiskaukset -äbäläwäbälä" on aika vanha läppä jo.

Ei, vaan tämä on sivuseikka useimmille eli sellaisille ihmisille, jotka eivät elä väkivaltaisissa parisuhteissa tai hengaile arvaamattoman ystäväpiirin kanssa.