Pitäisikö kasvuyrityksiin sijoittamisesta myöntää verokannustin?

[hoxpox]

Hallitus on päättänyt ottaa käyttöön kasvuyrittäjyyttä tukevan verovähennyksen enkelisijoittajille. Kirjoitin jo aiemmin miksi hallituksen keksimä tuotekehityskulujen lisävähennysoikeus on huono idea, aivan kuten tämä enkelisijoittajien vähennysoikeuskin. Näistä kikkailumahdollisuuksista saamme kiittää Lasse Männistöä ja Mikael Jungneria.

Kumpikin vähennys mahdollistaa siis turhanpäiväisen kikkailun veroasteen alentamiseksi. Kikkailusta hyötyvät sitä lobanneet tahot, jotka osaavat/uskaltavat vähennyksiä hyödyntää. Maksumiehinä ovat rehelliset yrittäjät/yksityishenkilöt joiden osuus maksetuista veroista kasvaa. Kyseiset vähennykset ainakin omalla kohdallani rapauttavat uskoa koko verojenmaksun järkevyyteen. Hallituksen ei tulisi luoda uusia keinoja välttää veroja, vaan alentaa sen sijaan kaikkien verotusta tasapuolisesti.

Myös Osmo Soininvaara pitää ehdotuksia toteuttamiskelvottomina. Tässä esimerkki miten enkelisijoittajien verovähennystä voi käyttää väärin:

- Kaksi kaverusta, joilla kummallakin on vuodessa 100 000 euroa pääomatuloja (ja joista he maksavat nyt 30% veroa), haluavat vähentää verojaan.

- Kumpikin perustaa pöytälaatikko-osakeyhtiön, josta toinen kaveri ostaa pienen osuuden 60 000 euron sijoituspanoksella. Koska 50% kasvuyritykseen tehdystä sijoituksesta voi vähentää sijoitusvuonna pääomatuloverotuksessa, ei kummankaan henkilön tarvitse maksaa pääomatuloveroa enää lainkaan.

- Tätä kikkailua voi jatkaa vuosi toisensa jälkeen, ja näin kummallekin kaverukselle kertyy rahaa oman pöytälaatikkoyhtiön tilille, eikä veroja siis tarvi maksaa lainkaan. Rahojen nostaminen yrityksistä myöhemmin aiheuttaa toki veroseuraamuksia, mutta veronmaksun viivästymiselläkin on suuri rahallinen arvo.


Mielipiteet tervetulleita.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kaikinpuolin paska laki. Miksei laki voisi olla semmoinen että jokainen saisi ottaa kymppidonan ilman kaksoisverotusta. Ja tämän kymppidonan saisi ottaa ihan mistä tahansa firmasta. Tällainen laki toisi firmojen käyttöön valtaisasti riskirahaa.

[Alkuasukas]

Samaa paskaa asiantuntemattomien pseudotekemistä kuin muukin talouskikkailu. Mikäli siirryttäisin viron malliseen verotukseen ei olisi tätäkään ongelmaa.

[Jouko]

Ilman muuta pitää suosia työvaltaisia pienyrityksiä kaikin mahdollisin keinoin. Niistä kun tuppaa joskus kasvamaan suuryrityksiäkin. Pääasia on pitää porukka töissä jotta ei vain makaile sohvallaan. Aktiivista työvoimapolitiikkaa.

[Alkuasukas]

Ei pidä tehdä verotuksesta niin ankaraa että sitä pitää paikkailla epätasa-arvoisilla verovähennysvirityksillä.

[Jouko]

Ei pidä tehdä verotuksesta niin ankaraa että sitä pitää paikkailla epätasa-arvoisilla verovähennysvirityksillä.

No kyllähän pienyrittäjänkin pitää saada se nettopalkkansa työmäärään nähden. Siihen vaikuttaa aikalailla monilla paikkakunnilla verojohtajankin asenteet. Jos siellä on sama meno kuin muillakin hallinnon aloilla niin toivoa paremmasta ei ole. Punavihreä demlan suojeluksessa toimiva verojohtaja on kuin Musta Surma.

[Alkuasukas]

Ei pidä tehdä verotuksesta niin ankaraa että sitä pitää paikkailla epätasa-arvoisilla verovähennysvirityksillä.

No kyllähän pienyrittäjänkin pitää saada se nettopalkkansa työmäärään nähden. Siihen vaikuttaa aikalailla monilla paikkakunnilla verojohtajankin asenteet. Jos siellä on sama meno kuin muillakin hallinnon aloilla niin toivoa paremmasta ei ole. Punavihreä demlan suojeluksessa toimiva verojohtaja on kuin Musta Surma.

Täh? Miten jonkun pienyrittäjän nettipalkka nyt tähän liittyy?