2012-05-04: Poliisilla pääsy ulkomaalaisten sormenjälkiin

[nevahood]

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lehti-poliisilla-paasy-ulkomaalaisten-sormenjalkiin/1192054

Lehti: Poliisilla pääsy ulkomaalaisten sormenjälkiin
STT
03:45 (Päivitetty 06:08)

Poliisille on avautunut uusi mahdollisuus käyttää ulkomaalaisten sormenjälkiä rikostutkinnassa, kertoo Pohjolan Sanomat.

Lehden mukaan oleskeluluvan hakijoiden sormenjälkiä verrataan poliisirekisterissä oleviin tietoihin. Vertailua tehdään tutkittaviin rikoksiin, joista voi saada yli vuoden vankeutta. Oleskeluluvan hakijoilta on otettu sormenjäljet vuodenvaihteesta alkaen.

Schengen-maihin viisumia hakevilta on alettu vaatia sormenjälkiä viime syksystä lähtien. Poliisi ei saa vielä tehdä hakuja tästä kansainvälisestä sormenjälkitietokannasta, mutta rekisterin käyttö rikostutkinnan apuna alkaa tämän vuoden aikana. Poliisi voi tehdä haun viisumirekisteristä vain, jos sillä on siihen erityiset perusteet.

Pohjolan Sanomat perustaa tietonsa ulkoministeriön ja sisäministeriön virkamiesten haastatteluihin.

Ihan hyvä asia sinänsä. Pitääkö paikkansa että oleskeluluvan hakijoilta on otettu sormenjäljet VASTA vuodenvaihteesta alkaen?

Alkuperäinen uutinen:
http://www.pohjolansanomat.fi/Kotimaa/1194741199613/artikkeli/ulkomaalaisten+sormenjaljet+paatyvat+rikostutkijoille+kiertotieta.html

Ulkomaalaisten sormenjäljet päätyvät rikostutkijoille kiertotietä
Päivitetty 4.5.2012 04:01, julkaistu 3.5.2012 13:08
Henripekka Kallio

(http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196018793400&ssbinary=true)
Poliisi on voinut vuoden alusta asti hyödyntää oleskeluluvan hakijoiden sormenjälkiä rikostutkinnassa. Viisuminhakijoiden sormenjäljet avautuvat rikostutkijoille lähiaikoina.

Poliisi on saanut viimeisen puolen vuoden aikana uuden mahdollisuuden käyttää ulkomaalaisten sormenjälkiä rikostutkinnassa.

Asia ei ole noussut julkisuuteen, koska mahdollisuus on avautunut maahantulon valvontaan liittyvien uudistusten kautta, eli tavallaan takaovesta.

Oleskeluluvan hakijoilta on vuodenvaihteesta alkaen vaadittu sormenjäljet ja viranomaiset vertaavat niitä poliisin rekistereissä oleviin sormenjälkiin. Näin tarkistetaan, onko oleskeluluvan hakija sekaantunut sellaisiin tutkittavina oleviin rikoksiin, joista voi saada yli vuoden vankeutta.

Poliisi voi käyttää jatkossa myös viisumeita varten otettuja ulkomaalaisten sormenjälkiä rikostutkintaan samankaltaisella periaatteella.

Suomalaisilta otetaan nykyään sormenjäljet biometrisiä passeja varten, mutta niitä ei saa toistaiseksi käyttää rikosten selvittämiseen. Sisäministeriön työryhmä kuitenkin pohtii parhaillaan, millä edellytyksillä poliisille voitaisiin antaa oikeus tähän.

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio pitää ajatusta arveluttavana.

– Tuntomerkkien ottamisesta ja käyttämisestä on säädetty hirmuisen tarkkaan, mutta passien kautta avautuisi ikään kuin takaportti, jolloin viranomaisten ei tarvitsisi välittää tuntomerkkilainsäädännöstä, Aarnio pelkää.

Lue lisää aiheesta perjantain lehdestä.

Huomaa myös kohta tuntomerkkien käyttämisestä.

[Marjapussi]

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio pitää ajatusta arveluttavana.
– Tuntomerkkien ottamisesta ja käyttämisestä on säädetty hirmuisen tarkkaan, mutta passien kautta avautuisi ikään kuin takaportti, jolloin viranomaisten ei tarvitsisi välittää tuntomerkkilainsäädännöstä, Aarnio pelkää.

Meinaakohan tietosuojavaltuutettu, että yllätysrakkautta puskissa tarjoavien moniosaajien tunnistaminen tulisi liian helpoiksi ja vankiloiden kapasiteetit joutuisivat koetukselle.

[Mursu]

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio pitää ajatusta arveluttavana.
– Tuntomerkkien ottamisesta ja käyttämisestä on säädetty hirmuisen tarkkaan, mutta passien kautta avautuisi ikään kuin takaportti, jolloin viranomaisten ei tarvitsisi välittää tuntomerkkilainsäädännöstä, Aarnio pelkää.

Meinaakohan tietosuojavaltuutettu, että yllätysrakkautta puskissa tarjoavien moniosaajien tunnistaminen tulisi liian helpoiksi ja vankiloiden kapasiteetit joutuisivat koetukselle.

Tuossa passiasiassa kyse on Suomen kansalaisista. Minusta on outoa, että poliisi nimenomaan on halunnut suomalaisten passinhaltijoiden sormenjäljet, mutta humanitaaristen maahanmuuttajien tunnisteita ei ole otettu.

Tässä passiasiassa kannattaa muistaa mistä on kyse. Homma lähti siitä, että USA vaati biotunnisteen ja EU sanoi: Kyllä Herra. EU ei edellyttänyt näiden rekisteröintiä, mutta  Suomessa päätettiin rekisteröidä. Perusteena käytettiin tapaninpäivän 2004 tsunamia. Silloin nimenomaan sanottiin, että sormenjälkiä ei tulla käyttämään rikostutkintaan. Nyt poliisi haluaa käyttää niitä vedoten törkeimpiin rikoksiin. Uskooko kukaan, että tämä on viimeinen vaatimus niiden suhteen?

Minä ymmärrän argumentin että rehellisellä ei ole mitään salattavaa. En tosin yhdy siihen suoraan, mutta ymmärrän. Kuitenkin odotan myös valtiolta rehellisyyttä. Jos he haluavat tuoda jonkun valvontakeinon, tuokoon sen suoraan ja vaikka alistakoon kansanäänestykseen. Sitä ei pidä tallalailla vähitellen hivuttaa sisään. Suomessa ei ole perinnettä, että tiettyä tietoa ei saisi käyttää rikostutkinnassa tai oikeudessa, joten on oltava hyvin kriittinen kaikkia tällaisia "ei käytetä" -lupauksia kohtaan. Kun tietoa on kerätty, on helppo aina laajennetaan sen käyttöä. Jokainen rajalla oleva tapaus, jossa sitä ei voinut käyttää  on peruste rajan siirtämiselle.

[Soromnoo]

Minä ymmärrän argumentin että rehellisellä ei ole mitään salattavaa. En tosin yhdy siihen suoraan, mutta ymmärrän. Kuitenkin odotan myös valtiolta rehellisyyttä.

Tässä pitää aina ottaa huomioon se miten tällaisia rekistereitä voitaisiin tulevaisuudessa käyttää väärin, vaikka tällä hetkellä näin ei tapahtuisikaan.

[Toni R Jyväskylästä]

Itse toivosin mamuttajista DNA-rekisteriä, joka sitten voitas vaikka jakaa interpolin kanssa. Mutua tää on, mutta poistuuko karkoitettu raiskaaja skandinaavisesta-sossupäiväunelmasta koskaan, kerran saavuttuaan? En jaksa uskoa.