2012-05-01 US blogi Farzad Moghaddam pour: Perussuomalaisten on syytä hävetä

[Emo]

Äijä, on asunut Suomessa 13 vuotta, ei osaa suomenkieltä, jakaa perätöntä tietoa blogissaan ja suoraan vittuilee niille, jotka ovat hänen elämänsä täällä mahdollistaneet. Kehuskelee itseään jonain lastensa koulutuksen kustantajana.
Kannattaiskohan tämmöisten pitää suunsa kiinni? Ainakin niin kauan kun tajuavat mistä puhuvat.

Minulla terävimmin tökkää silmään tuo "jos rakastamme tätä maata ja kansaa...". Se nyt on varma, että tuo mies ei voi rakastaa tätä maata ja tätä kansaa. (Myönnän, että en ole kyennyt lukemaan tuota kirjoitusta, muuten kuin tuon yhden lainaamani kohdan osalta joka tökkää koko ajan näköelimeeni kun tässä ketjussa piipahdan.)

[Maastamuuttaja]

Kuinkahan paljon verovaroja tulisi lisätä, jotta kirjoittaja yltäisi ymmärrettävään viestintään?

[Viimeinen suomalainen]

Äijä, on asunut Suomessa 13 vuotta, ei osaa suomenkieltä, jakaa perätöntä tietoa blogissaan ja suoraan vittuilee niille, jotka ovat hänen elämänsä täällä mahdollistaneet. Kehuskelee itseään jonain lastensa koulutuksen kustantajana.
Kannattaiskohan tämmöisten pitää suunsa kiinni? Ainakin niin kauan kun tajuavat mistä puhuvat.

Jos täyshoito Pohjolan onnelassa ei kelpaa, aina voi lähteä takaisin. Suomi tulee toimeen paljon paremmin ilman tällaisa farzad mogomogo poureja plus muita kulttuurimme rikastuttajia...
Ensin nämä pilaavat ja tuhoavat oman yhteiskuntansa ja sitten pakenevat aikaansaamaansa sekasortoa tänne valittamaan ja neuvomaan, miten meidän pitäisi elää elämäämme. Huoh!

[schenker]

[quote author=Viimeinen suomalainen link=topic=70297.msg1004382#msg1004382  Suomi tulee toimeen paljon paremmin ilman tällaisa farzad mogomogo poureja plus muita kulttuurimme rikastuttajia...
Ensin nämä pilaavat ja tuhoavat oman yhteiskuntansa ja sitten pakenevat aikaansaamaansa sekasortoa tänne valittamaan ja neuvomaan, miten meidän pitäisi elää elämäämme. Huoh!
[/quote]

asian ytimessä. jokaisen joka tänne ulkomailta veronmaksajien elätettäväksi tulee pitää ensin osata lukea Kalevala ja Seitsemän veljestä sekä Tuntematon sotilas suomen kielellä ja vasta sitten saa jäädä. koraanit saa viedä paperinkeräykseen kun meillä on omat hyvät kirjamme!

[Ystävä]

Tykkään tuon Farzadin tukkamallista.

[ajuha]

 "Hakkarainen päästyään
eduskunnalle alkoi haukkua ja loukata maahanmuuttajia, vaikka eduskuntavaalien
iltana itse näin, kuinka monta ulkomaalaista oli Timo Soinin kanssa juhlimassa
voittoa".

Ilmeisesti Farzad ei ollut Timon kanssa juhlimassa, ja nyt ei ole enään leppoisa olo, Teuvo Hakkaraiseen saa helposti yhteyden, puhelimitse, tai sähköpostilla, että voipi tämä Moghadishu esittää itkunsa, suoraan edustajalle.

13 vuotta Suomessa, ja ukko kirjottaa, samallatavalla, kun 8-vuotiaani, kolme vuotta sitten, vaadin lisää rahaa kotou.....no en vaadi, vaadin lisää lampaita.

[thinkingmind]

Ilmeisesti tän Farzadin suomen kielen ymmärrys on niin huonoa että hän tulee puhuneeksi puutaheinää ja oikeasti uskoo vääristelyihinsä.

Säälin tyyppiä että on noin pihalla.

[Blanc73]

Muistakaamme, että Hitler myös ääniuurnien kautta pääsivaltaan ja koko maailma näki mitä hän aiheutti.

Kiitos Farzad, elämäni olisi paljon köyhempi jos demokratian perslävestä, eli Lähi-idästä/P-Afrikasta(?) lähtöisin oleva muslimamu ei opettaisi minulle länsimaisen demokratian demonisia puolia. Allahin siunausta veli.

[Marko Parkkola]

Farzad kunnialoukkaa minua Tule apuun fobba!

[yxtoine humanisti]

http://farzad.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104423-perussuomalaisten-on-syyt%C3%A4-h%C3%A4vet%C3%A4

Hakkarainen päästyään eduskunnalle alkoi haukkua ja loukata maahanmuuttajia [...] Mielestäni tämä on erittäin ilkeä toiminta.

Minusta on ilkeää - tai vähintään tarkoitushakuista - toimintaa palata uudelleen ja uudelleen tälle astialle. Tämähän on jo moneen kertaan käsitelty, ja Hakkarainenkin on pyytänyt julkisesti anteeksi. Eikös Farzad Moghaddam pourille ole opetettu anteeksiantoa ja yhteistyön periaatteita? Pekka Haavistostakin voisi ottaa mallia.

Kunnioittavasti muistuttaisin Farzad Moghaddam pouria hänen omista sanoistaan:

Useimmiten käy niin, että tuhansia positiivisia ominaisuuksia ei nähdä tai huomata, mutta pientä syntiä tai inhimillistä virhettä suurennetaan turhaan ja sen huhun mukaan monet ajattelemattomana lähtevät toimimaan.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/loppu-sokealle-rasismille-1.1168622

Niinpä.

Vanhan sanonnan mukaan politiikka on orpo lapsi

http://farzad.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104423-perussuomalaisten-on-syyt%C3%A4-h%C3%A4vet%C3%A4

Ai on vai? En minä ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta sanonnasta. Mutta kyllähän niitä sanontoja riittää. Tämäkin on hyvä: Sitä tikulla silmään joka vanhoja muistelee.

Koska Farzad Moghaddam pour mitä ilmeisimmin ymmärtää maineen päälle, miksi hän itse on heittämässä lokaa toisten niskaan? Yleensä sellaista pidetään tapana kiillottaa omaa mainetta "vihollisen" maineen kustannuksella. (Tämähän on itsestään selvää. Minä tässä vain kertailen poliittisen kirjoittelun perusasioita, Farzad Moghaddam pourin esimerkistä innoittuneena.)

Farzad Moghaddam pour arvostelee Perussuomalaisia joukkoon kuulumattomiksi (koska 'orpo') ja (siksi) häpeää tuottaviksi, sekä rinnastaa heidät varkaisiin ja valehtelijoihin. Perussuomalaiset ovat silti asemassaan äänestystulosten takia: eikö Farzad Moghaddam pour tunnusta sitä tosiasiaa, että kansa ilmaisee tahtonsa ja pyrkimyksensä äänestyskäyttäytymisellään? Vai pitääkö hän Suomen kansaa tyhmänä ja huiputettavana?

olkoon tämä arvokas kokemus kansalaisille, jotteivät enää tulisi huijatuksi

En osaa vastata kysymykseeni, sillä hänen aikaisemmassa kirjoittelussaan on osansa saanut suuri osa koko kantaväestöstä:

Monet seikat vaikuttavat monen suomalaisen näkökulmaan maahanmuutosta ja maahanmuuttajista. [...] [E]hkä herkin vaikuttava tekijä tässä on paikallisten raaka mustasukkaisuus, joka sokeuttaa heidän silmät ja panee umpeen heidän korvat.

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/loppu-sokealle-rasismille-1.1168622

Noh, ainakaan vastuuta ei tuolla kertaa vieritetty Perussuomalaisten niskaan.

On hyvä, että Farzad Moghaddam pour on kriittinen. Mutta hyvä kriitikko osaa olla myös itsekriittinen, eikä hänelle riitä kohteeksi pelkkä ulkokuori. Tässä avittaisi huomattavasti, jos ylipäätään osaisi arvostaa ja ymmärtää myös sisältöä, eikä puhuisi ainoastaan tahrattoman maineen ja imagon puolesta. Lisäksi, loanheittoa pidetään tavallisesti hieman asiattomana kritiikin alalajina. Että sikäli, jos haluaisi tulla vakavastiotetuksi.

[Teaparty]

Kansalainen Farzad Moghaddam pour luennoi kiihkeästi rasisteista ja suomen kielen etymologiasta:
http://farzad.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104430-perussuomalisten-k%C3%A4yt%C3%B6ksest%C3%A4-ja-asenteesta

Etymologiaosuuden vakuuttavuus tosin kärsii heikosta kielen osaamisesta.

Kyse lienee minäkuvan häiriöstä, joka syntynee touhutätien vuolaista kehuista uusia temppuja oppineille lemmikeilleen. Sama ilmiö näkyy Idols-karsinnoissa, kun äidin kehuma paksu laulutaidoton tytär joutuu elämänsä ensimmäistä kertaa tosiasioiden eteen. Telkkarista tulee aina joskus näitä ajankohtaisohjelmia, joissa pelkkä pigmentti pätevöittää kaikkien ulkomaanasioiden yleis- ja erityisasiantuntijaksi. Teinien kohdalla minäkuvan vääristyminen on vielä jotenkuten ymmärrettävää, mutta aikuisen miehen kohdalla asiaan on vaikeata suhtautua rakentavasti.

En muuten suostu uskomaan, että Farzad Moghaddam pourin pärställä kvalifioituu neekeriksi. Ennemmin vaikka turkulaiseksi, kaverillahan on selvästi sama parturi kuin Matti Ruohosella.

No, onnea FMp:lle valitsemallaan tiellä. Liekö kunnallisvaaliehdokas vai miksi hölmöjä kirjoittelee?

[Ruckafella]

Tässä nyt ihmetyttää kovasti, että miksi ihmeessä pour kirjoitetaan pienellä, kun se vaikuttaisi olevan osa nimeä?

[Teaparty]

Tässä nyt ihmetyttää kovasti, että miksi ihmeessä pour kirjoitetaan pienellä, kun se vaikuttaisi olevan osa nimeä?

Nimitänpä FM_p-hengessä itseni kielitieteilijäksi ja julistan seuraavaa:
Kyseessä on sukunimen pääte, joka tarkoittaa jonkun poikaa tai jostakin kotoisin olemista. Yleensä kirjoitetaan yhteen, kuten sen yhden pompöösin CNN:n toimittajatädin (Amanpour) tapauksessa. Tässä tapauksessa on päätetty translitterointi latinalaiselle aakkostolle tehdä näin.

[AuggieWren]

Siellähän se Hitler-korttikin jo vilahti samantien. Hajaantukaa, ei ole enää mitään keskusteltavaa tai olette natsihitlereitä!

Natsikirjallisuutta innokkaasti julkaisevasta ja natsiretoriikkaa suosivasta ajatollien maasta paenneelle tyypille soisi muuten ihan käsiä taputtaen natsikortin käytön, mutta kun vastaläppänä voi kuitenkin heittää, että hän puhuu äidinkielenään indoARJALAISTA kieltä, niin ei vaan pysty.

[Rekku]

Onkohan tuo tehty jollain google kääntäjällä?

[Joe]

Juban ansa idiooteiile toimi, Tomi hyvä saalis.

http://juba.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104751-kuka-pelastaa-maailman-perussuomalaisilta

Olen lukenut internetistä blogeja, jotka käsittelevät perussuomalaisia. Näistä blogeista on tullut ilmi perussuomalaisten ajatusmaailma, joka ei saamieni tietojan mukaan sovi tähän päivään! Perussuomalaisten ajatukset ovat varsinkin vähemmistöjä kohtaan loukkaavia ja muutenkin hyvän maun vastaisia! On myös varsin kuvottavaa, että perussuomalaiset niputtavat kaikki maahanmuuttajat samaan kastiin! Eivätkö perussuomalaiset tajua, että jokainen maahanmuuttaja on yksilö, ihminen ja myös erilainen. Tätä en voi ymmärtää! Olisiko tässä kenties perussuomalaisilla itsetutkiskelun paikka?

Sentään meillä Suomessa on puolueeton ja suvaitsevainen oikeuslaitos, minkä voimme todeta siitä, että monia perussuomalaisia on laitettu vastuuseen sanomisistaan ja muista loukkauksistaan. Myös esimerkiksi Islamin leimaaminen vaaralliseksi uskonnoksi on älytöntä, sillä kyllä pikkulapsikin ymmärtää, että jokainen islaminuskoinen on yksilö, näin ollen ei ole mitään yhtä islamia!

Olen tässä vain miettinyt, että koska Perussuomalaiset mahtavat tajuavat, ettei etnisiä, uskonnollisia tai poliittisia ryhmiä ole mielekästä niputtaa samaan nimittäjän alle!



Hyvää vappua kaikille vapaille ja tasa-arvoisille yksilöille ja myös Perussuomalaisille

Antaa Juban jatkaa:

.5.2012 19:29 Juba Ojala


Jep. Näköjään vain muutama ihminen meni trolliin, pisteet niille.

Tämän kirjoituksen tarkoitus oli kartoittaa, miten ihmiset suhtautuvat kaksoisajatteluun, jos se on omien päämäärien ja aatteiden mukaista. Vastapuolelta tuleva vastaavanlainen ajattelutapa tietysti kumotaan.

Nykyisin on korostunut varsinkin maahanmuutosta ja islamista puhuttaessa, että kaikki ovat yksilöitä. Sitten henkeä vetämättä samaan sivulauseeseen puhutaan Perussuomalaisista homogeenisenä ryhmänä. Kyllähän jokainen maahanmuuttaja ja perussuomalainen on yksilö, mutta sen lisäksi myös viiteryhmänsä edustaja. "Maahanmuuttajat" sinänsä on todella epäselvä ja abstrakti nimitys - ja mikäli sen vie pidemmälle puhumalla jostain tietystä etnisestä ryhmästä, niin paskamyrsky on valmis, kuten Kai Haaviston tapauksessa näemme. Sen sijaan "Perussuomalaisista" puhuttaessa yhtenä ryhmänä mitään metakkaa ei nouse, vaan se on valtamedian antaman kuvan myötä jopa sallittua.

Poliittisessa retoriikassa yleensä omat nähdään monimuotoisena ja kovin erilaisina yksilöinä, kun taas vastustajat niputetaan sameaksi joukoksi, kuten tämä lässytys "Perussuomalaisista." Tyypillistä kaksinaismoralismia. Vastustajan virheet korostuvat, mutta omille virheille ollaan sokeita.

Ois pitänyt lasauttaa tämä blogiteksti esim. vihreän langan mielipidekirjoitukseksi ja katsoa meneekö läpi.

[DuPont]

Tunnen häpeää, myönnän sen, myötähäpeää tuollaisten Farzadien vuoksi.

[Kala]

Sellainen pieni huomio tähän väliin, että moni morkkaa tyypin suomenkielistä ulosantia, mutta se on mielestäni ihan kohtuullisen tasoista. Siitä ilmentyy erilainen tapa jäsentää lauseita ja yleinen hankaluus sijamuotojen kohdalla, mutta sitä ei ole mitenkään erityisen hankalaa ymmärtää tai kamalan huonoa. Nämä kirjoitustaidon morkkaamiset voisi jättää paitsi tästä keskustelusta, sillä se on varsin epäreilua panettelua. Olisi parempi tarrautua niihin lukuisiin oikeisiin asiavirheisiin, kuten hihamerkkiasian vääristelyyn.

[Farrow]

^Mulle tuli ihan sama mieleen ketjua lukiessa.

Tyypin mielipiteitä voipi kritisoida, mutta kun aletaan mollata hänen kohtalaisen hyvää suomen kielen taitoaan, niin ollaan kyllä aika sivukujilla jo...

Yleensä kun jonkun ihmisen mielipiteet kovasti ärsyttää, niin on aivan liian "helppoa" sortua esim. nimen, ulkonäön tai vaikkapa nyt kielitaidon mollaamiseen. Tai jonkun sellaisen asian mollaamiseen, jolle henkilö ei (juuri) mitään voi, esim. ärrävika.

Se on aika huono tapa, ja voisi miettiä josko kuitenkin pitäytyisi asialinjalla.

Kaikenlisäksi täällä on hänen kielitaitoaan mollanneet sellaiset(kin), jotka ovat ihan suomalaisia, mutta kirjoittavat melkoisen huonoa ja kirjoitusvirheitä vilisevää tekstiä itsekin.

[Tsaimai]

Nämä kirjoitustaidon morkkaamiset voisi jättää paitsi tästä keskustelusta, sillä se on varsin epäreilua panettelua. Olisi parempi tarrautua niihin lukuisiin oikeisiin asiavirheisiin, kuten hihamerkkiasian vääristelyyn.

Olen samaa mieltä ja mikäli teksti on Farzadin itsensä kirjoittamaa, niin aika hyvin on kieltä oppinut. Paljon, oikein paljon huonompia esimerkkejä löytyy runsaasti.
Anteeksipyyntövaatimuksensa hän sen sijaan voi työntää sinne minne aurinko ei paista eikä taida Allahkaan nähdä.

[Ruckafella]

Jaa tämä on heppu jota olen yrittänyt piiskata kunnon raivoon usarissa. Hän onnistui jo kutsumaan minua sivistymättömäksi. Yritän saada jonkinlaisen lipsahduksen aikaiseksi josta voisi ilmoitella poliisille ihan *ttuillakseen

EDIT: Ai niin uhkailihan hän jo minua hieman "En ole vihamielinen, enkä kaipaa väkivaltaa, mutten myöskään anna teidän ivailla minua vain sen takia, etten ole syntynyt tässä maassa, ja pidän niskani pystyssä ylpeänä, koska tiedän, miten tässä maassa olen toiminut!"

http://d100a.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102717-kissa-on-p%C3%B6yd%C3%A4ll%C3%A4#comment-1488433

Perussuomalaiset toinen toisensa jälkeen loukkaavat kansaryhmiä ja kun huomaavat menneensä liian pitkälle, niin heti alkavat selittää, että se oli vain huumori, mitä ei ymmärretty.
...
En ole solvannut ketään, vaan minulla on oma kirjoitustyyli...

[Ruckafella]

Laitanpa tänne, kun Farzad on jälleen äänessä.

Tällä kertaa teksti on kuitenkin ihan toisentyylistä, joudun symppaamaan miestä. Keskustelusta US:n kukkahattuakin kukkahatumman Usko Ahosen blogissa

Usko,

Se, mitä minä olen nähnyt ja kokenut sekä Iranissa, että Suomessa, muslimien suhteen on aivan värikäs ja ratkaiseva.
Anna minun kertoa sinulle vähän.
Meillä on kaksi erilaista muslimia.
Yksi ryhmä on juuri ne arabi-islamilaiset, jotka välittävät kaikista enemmän islamista, koska Islam ei ole heille pelkkä uskonto, vaan myös identiteetti.
Tietysti poikkeuksellisiakin löytyvät kuten sinun ystäväsi ja itsekin tunnen monet.
Toinen ryhmä on ne islamilaiset, joille miekan avulla Islam tyrkytettiin!
Kuten esim. iranilaiset, turkit, lähi-ja keskiaasialaiset ja kaakkoisaasialaiset.
Näille kansoille Islam on vain uskonto, joten suurin osa heistä ovat yhtä hyvin muslemeja, kuin suomalaiset kristittyjä.
Olen tässä maassa palvellut lapsia, joiden ryhmässä on ollut muslimilapsia ja samalla 101-vuotiasta naista.
Se, mitä minä ole huomannut on se, että muslimit eivät ole edes itselleenkään rehellisiä yleensä.
Yksi yleinen esimerkki on se, että muslimimiehelle [vääräuskoinen] nainen on sallittu, mutta juuri se mies ei anna tyttärensä ja siskonsa seurustella [vääräuskoisen] miehen kanssa!
Siis vääräuskoisen raha, levollisuus, rauha, turvallisuus ja mukavuus on hyvä, mutta kun haluavat asioida heidän kanssa niin usein mutristavat huulet ja rypistävät otsan..
Selvisikö sinulle jotain Usko?!

Aiemmin Farzad kertoi myös syntyneensä muslimiksi mutta sittemmin hylänneensä sen. Alan tavallaan pitää hepusta..

Ei uskokaan niin paha ole, vain tolkuttoman tietämätön ja naiivi.

[Marko Parkkola]

Herranen aika! Jään odottamaan lööppejä kiihotussyytteestä.

[Ruckafella]

Mene Marko sinne Blogistaniin hieromaan olkapäitä Farzadin kanssa, kun sielläkin näytät vaikuttavan. Saataisiin rapanuiva iranilaisvahvistus mamukriittisiin.

Ps. Saako sanoa Blogistan, vai onko se rasistinen ilmaus?

[Marko Parkkola]

Olen mä joo siellä höpötellyt, mutta menee jo stalkkaamiseks jos joka kommenttiin olen vastailemassa Taitaa Farzadin persufobia olla kuitenkin sen verran kova, että ääniä on turha Vaasan suunnalta odottaa.

[Ruckafella]

Farzad taas. Mies yllättää jälleen virkistävän avaralla ajattelullaan. Ei, ei ole sarkasmia.

http://farzad.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106735-minustako-perussuomalainen

...
Henkilökohtaisesti toivon, että Perussuomalaiset saavat lähitulevaisuudessa hallituksen haltuunsa, koska vain tässä tapauksessa puolueen mysteeri ratkeaa lopullisesti.

Eli kaksi eri tapausta on mahdollista tapahtua, mikäli niin käy. Joko Puolue jatkaa tätä nykyistä jämäkkää rataa ja epäonnistuu ja ohjautuu umpikujaan tai toimii, kuin muut puolueet, jotka päästyään hallitukseen, tekemällä muutoksia, toimivat totuuden perusteella ja demokratian puitteessa.

Nimi "Perussuomalaiset" ei ole minun makuni totta puhuen, mutta, jos puolueeseen mahtuisi enemmän järkevämpiä, rehellisempiä ja kaukokatseisempia ihmisiä, niin on mahdollista, että jopa minustakin tulisi Perussuomalainen, kun kertaa toiminnasta ja käytöksestä on kyse!



Farzad Moghaddam pour

[Ari-Lee]

[...]jos puolueeseen mahtuisi enemmän 1)järkevämpiä, 2)rehellisempiä ja 3)kaukokatseisempia ihmisiä, niin on mahdollista, että jopa minustakin tulisi Perussuomalainen[...]

Eikö hänelle kukaan kerro että 1)mölisevät varavaltuutetut ovat vähemmistönä, 2)PS:n jäsenet ovat rehellisimpiä kaikista politikoista vennamolaiseen "rosvot kiinni" perintöön nojaten, sekä 3)joukossa on monia oraakkeleja ketkä ovat ennustaneet nykyiset euro-ongelmat jo alkuajoista asti.

[Ruckafella]

[...]jos puolueeseen mahtuisi enemmän 1)järkevämpiä, 2)rehellisempiä ja 3)kaukokatseisempia ihmisiä, niin on mahdollista, että jopa minustakin tulisi Perussuomalainen[...]

Eikö hänelle kukaan kerro että 1)mölisevät varavaltuutetut ovat vähemmistönä, 2)PS:n jäsenet ovat rehellisimpiä kaikista politikoista vennamolaiseen "rosvot kiinni" perintöön nojaten, sekä 3)joukossa on monia oraakkeleja ketkä ovat ennustaneet nykyiset euro-ongelmat jo alkuajoista asti.

Ai niin kuin YLE, Uusisuomi, Huusko tai vaikka Pekka Siikala?   

[Ant.]

Farzadin kanssa on aivan mahdollista päästä rakentavaan keskusteluyhteyteen, toisin kuin monien muiden toista mieltä olevien kanssa. Vaikka hän käyttää välillä vähän karkeaa kieltä, ei minusta kannata lähteä vastaavalle haukkumislinjalle. En minä siis mitään nöyristelyä tarkoita, mutta Farzad kuuluu niihin, joiden kanssa kannattaa keskustella, koska hänellä ei ole sellaista vuosikausien aikana betoniraudoitettua kansaa, miten mikäkin puolue makaa.

[coscarnorth]

Äijä, on asunut Suomessa 13 vuotta, ei osaa suomenkieltä, jakaa perätöntä tietoa blogissaan ja suoraan vittuilee niille, jotka ovat hänen elämänsä täällä mahdollistaneet. Kehuskelee itseään jonain lastensa koulutuksen kustantajana.
Kannattaiskohan tämmöisten pitää suunsa kiinni? Ainakin niin kauan kun tajuavat mistä puhuvat.

Toisaalta...

Puolustaessaan lastenraiskaajia ja syyllistäessään näiden uhreja julkisesti uuden suomen blogissaan hemmo kertoo ihan tarkasti että millainen ihminen hän on, mitä arvoja hän ajaa ja millaista tulevaisuutta hän tälle maalle ja lähiympäristölleen tarjoaa.

Tällä hetkellähän Farzard on Kepun kunnallisvaaliehdokkaana. Saa nähdä millainen monikulttuurisirkus kampanjasta saadaan suvaisevaisen Keskustan brändillä aikaiseksi. Tukena häärivät kepulaiset voisivat vakavissaan pysähtyä hetkeksi miettimään miten kehtaavat enää paikoitellen julkisuudessa kutsua puoluettaan "konservatiiviseksi".