2012-04-29 Yle: Uusin puoluegallup

[ElenaDaylights]

Detonator, juurikin näin.

Lisäksi kansa on todellakin huomannut mielikuvillaan  että kreikka porskuttaa paremmin ja assosioivat sen jutan ansioksi. Vasta kun espanja,belgia ja portugali alkavat näyttää jälleen kerran huonoa valoa, persut saavat kannatusta pikkuhiljaa ja Soini voi todeta olleensa oikeassa

[pakruti2c263]

PS:n kannatus palautuu, kunhan puolueen johto lakkaa hyppimästä median pillin mukaan. Yli kahdenkympin menee, kun Italia tai Espanja romahtaa, koska tähänhän perustui se, ettei PS voinut mennä hallitukseen tappamaan Suomea. Nyt tavallisen pulliaisen mielestä näyttää siltä, että menee ihan hyvin ja pankkien ekonomistit lupaavat talouskasvua ensi vuodeksi. Minä taas povaan, että ensi vuonna rytisee.

Viime viikolla, Espanja, roskalainaluokkaan = valtionlainakorot ylivoimaisia?
Kuka jelppaa?
Next ->Italia?
Katainen – Urpilainen?
Ok!!
Henkilökohtaiseen takuuseen  veronmaksajien kustantamasta palkan rajoissa.
Siinä on vallankäyttäjäin raja.
Muuta minun valtakirjani ei sisällä, eikä lisää tule sisältämääntämäänkään,  - kenelle hyvänsä.
Muuten,...musta piru pääsee irti. Ennemmin tai myöhemmin

[John]

mut eikö esim.vasurit tai vihreät olisi suositeltavampia koska ne sentään menivät hallitukseen, ts. pystyvät vaikuttamaan?

Oletpas viisas. Perussuomalaiset tekivät suuren virheen jättäytymällä oppositioon, mutta ei se puolueen poliittisia mielipiteitä mihinkään muuta. Teikäläisille onkin varmaan aivan sama, eteneekö esim. islamisaatio Suomessa vai ei, mutta minulle se ei ole ja siksi haluan PS:n hallitukseen.

[desperaato]

Olisi paikallaan teettää tutkimus, jolla mitattaisiin kuinka aktiivisesti keskiverto kansalainen seuraa politiikkaa. Aktiivisesti vaiko roskamedian otsikkotasolla? Samaan tietysti voisi liittää tutkimuksen luottanuksesta mediaan...

[Suomi2050]

Lisäksi kansa on todellakin huomannut mielikuvillaan  että kreikka porskuttaa paremmin ja assosioivat sen jutan ansioksi. Vasta kun espanja,belgia ja portugali alkavat näyttää jälleen kerran huonoa valoa, persut saavat kannatusta pikkuhiljaa ja Soini voi todeta olleensa oikeassa

Espanjassa on taas ollut suuria mielenosoituksia säästöjä vastaan.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/espanjassa-suuria-mielenosituksia-uusia-saastoja-vastaan/art-1288465628159.html?pos=1288423908673

[maltti on valttia]

Olisi paikallaan teettää tutkimus, jolla mitattaisiin kuinka aktiivisesti keskiverto kansalainen seuraa politiikkaa. Aktiivisesti vaiko roskamedian otsikkotasolla? Samaan tietysti voisi liittää tutkimuksen luottanuksesta mediaan...

Ihanko tosissasi olet? Että teetettäis tuollainen tutkimuslaitoksella... Vois olla kannattavakin ajatus, mutta ...toisaalta kun näitä ketjuja lukee, ja arvioi että täällä kuitenkin hieman tavallista kiinnostuneempia olisi, niin lopputulos lienee että taneli tavallnen seuraa lööpit, ja uskoo mediaan kuin pukki sarviinsa. 

[Jack]

Perusuomalaisten 19 prosentin kannatus vuoden takaisissa vaaleissa oli hetkellinen kupla, joka sattui olemaan suurimmillaan juuri vaalien aikaan. Sen jälkeen kuplasta on vähitellen ilma virrannut niin kuin oli odotettavaakin.

Ei minkään puolueen kannatus yhtäkkiä nouse jostakin muutaman prosentin peruslukemasta pariinkymmeneen prosenttiin - paitsi populistipuolueen. Ja jos näin käy, kannatus vääjäämättä laskee takaisin entiseen lukemaan. Se mikä viheltäen tulee, se laulaen menee. Tällaisesta on paljon esimerkkejä eri maiden puoluehistoriasta. Harvempia ovat sen sijaan esimerkit, joissa yhtäkkiä noussut puolueen kannatus on jäänyt pysyvästi korkeaksi. Jos näin on käynyt, silloin on täytynyt tapahtua jonkinlainen vallankumous. Sitä ei ole nyt näköpiirissä.

[guest7001]

Olisi paikallaan teettää tutkimus, jolla mitattaisiin kuinka aktiivisesti keskiverto kansalainen seuraa politiikkaa. Aktiivisesti vaiko roskamedian otsikkotasolla? Samaan tietysti voisi liittää tutkimuksen luottanuksesta mediaan...

Ylipäätään kaikenmaailman joutavanpäiväiset tutkimukset pitäisi lopettaa. Suomessa on pilvin pimein valtiollisia tutkimuslaitoksia ja yliopistojen tutkijoita/professoreita/asiantuntijoita, joiden palkat ulosmitataan suoraan duunareita ja yrittäjiltä.

Tämä on yksi pieni osa Suomen julkisen sektorin pöhöongelmaa: Propagandaa, gallupia ja tutkimusta pukkaa päivittäin joka tuutista. Sinä maksat.

[Jepulis]

tietyt ihmiset itkevät krokotiilinkyyneleitä ja haukkuvat kaikki lyttyyn. Kun se taas nousee, niin samat ihmiset hurraavat joukon mukana

Tämän bandwagon- ilmiön ikävämmästä puolesta lienee nyt kysymys.

on kahdenlaisia ihmisiä - niitä, jotka tekevät, ja niitä, jotka seuraavat vierestä ja valittavat.
Kun kuntavaalit lähestyvät ja tuen määrä mitatataan, kumpaan ryhmään haluat kuulua?

On kahdenlaisia ihmisiä, reiluja ja epäreiluja, kumpaan sakkiin haluat samaistua? En äänestäjänä katso jengin petturuutta sivusta. En katso sivusta selvää typerehtimistä. Jo oli suuri virhe Soinilta linnoittaa koko väkensä euroasian taakse, millä pelattiin samantien varma hallituspaikka. Uudetkin tempaukset on viesti siitä mitä tuleman pitää jos he ikinä hallitukseen edes nousevat ja se on surullinen viesti siitä, ettei mikään realistisuus nouse polittiseksi tavoitteeksi. PRL olisi ollut yksi Soinin ministerikärkinimiä. Emme ehkä ole nähneet mitä muut PS:ssä tekisi mutta todellakin näemme mitä PRL tekee. Sama kuin äänestäisi kepua tietäen, että Lehtomäki palaa ministeriksi.

PS:ssa pakka on sekaisin. Minkäänlaista strategiaa ei ole, mitään ulospäin näkyvää yhtenäisyyttä ei ole. Lääke kaikkeen on jonkinlainen lumerankaisu, jossa miellytetään lähinnä median äärisossuanarko-toimittajia. Täysin ammattitaidotonta.

Ensi vaaleissa on paljon huonoja vaihtoehtoja, joista PS on yksi huono. Se kuitenkin tarvitsee petoksestaan viestin, joten äänen todennäköisyys on käytännössä nolla. Mitään niinsanottua suunnanmuutosta en todellakaan siltä porukalta enää odota, päinvastoin odotan osaamattomuuden jatkuvan. Jotta äänestäisin PS:ää nykyisellään, se edellyttäisi Pauli Vahteraa vaalipiiriin. Ihmettelenkin ylpeyskö estää osaamattomia PS-edustajia käyttämästä Vahteraa ja muita fiksumpiaan asioiden selventämisessä. Ehkä heillä ei vain pää kestä minkään tajuamista.

[Octavius]

Pravdassa oli muutama päivä sitten mielipidetiedustelu, jossa muistaakseni 55 % suomalaisista oli sitä mieltä, että mm. eurokriisistä uutisoidaan liikaa.

Yleisesti ottaen tälle foorumille kirjoittaa keskimääräisesti a. valveutuneempaa b. koulutetumpaa c. enemmän politiikkaa seuraavaa porukkaa kuin keskimäärin. Tuo tutkimustulos oli erittäin hyvä indikaatio siitä, miten tuulari ajattelee. Vaikeat asiat halutaan saada pois näkyvistä, koska arjen haasteissa, lätkän mömömkisoissa ja kokkiohjelmissa on niin paljon pohdittavaa.

Asia on korjattavissa raa'alla duunilla. Jokainen vain tuo sivistyneesti kantansa selväksi sopivassa sosiaalisessa tilanteessa. Hyviä pointteja:
- Lieksaan muuttanut somali saa 1600 euroa kuukaudessa käteen ja ilmaisen asunnon.
- Kreikassa eläke on yleisesti ottaen lähes kolminkertainen Suomeen verrattuna ja me sen tukipaketeilla maksamme.
- Europankkien johtajille maksettiin viime vuonna miljardibonukset. Tiesittekö, että Sinä maksat niitä jokaisessa ostoksessasi ja jokaisessa sähkölaskussasi?
- Suomi maksaa ilmastorahoja miljardeja vuodessa. Tiesittekö, että Malediivit rakensivat rahoilla uuden lentokentän ja hotellialueen?
- Haluatko Euroopan liittovaltion, jossa pohjoinen maksaa etelän elämisen, vai et?
- Jne.

Raakaa duunia vain. Siitä se lähtee.

[guest7001]

Mitään niinsanottua suunnanmuutosta en todellakaan siltä porukalta enää odota, päinvastoin odotan osaamattomuuden jatkuvan. Jotta äänestäisin PS:ää nykyisellään, se edellyttäisi Pauli Vahteraa vaalipiiriin. Ihmettelenkin ylpeyskö estää osaamattomia PS-edustajia käyttämästä Vahteraa ja muita fiksumpiaan asioiden selventämisessä. Ehkä heillä ei vain pää kestä minkään tajuamista.

Tähän voi yhtyä. PS tarvitsisi Vahteran tapaisia ihmisiä kärkinimikseen. Ruohonen-Lehner on kävelevä katastrofi.

[Kiintopiste]

Kevään kovin nousija on kuitenkin yllättäen ollut Muutos!

MUU  tammi 1.1   helmi 1.3    maalis 1.3

Kappas, kiitos linkistä (aiemmin tuolla kyselin että mitkä mahtaa olla Muutoksen kannatuslukemat).

Mutta tarkoittaako MUU kaikkia muita puolueita (joku muu kuin listalla nimetyt puolueet), vai tosiaankin Muutos 2011 -puoluetta...?

Heräsi vain tällainen epäilys, mutta toivottavasti olen väärässä.

En nyt ole aivan varma siitä, ketkä kaikki tässä vitsailevat, mutta totean silti MUU:n tarkoittavan kaikkia eduskunnan ulkopuolisia puolueita.

Muutoksen kannatus viime eduskuntavaaleissa oli 0,3% ja se tuskin on siitä ainakaan noussut. Muutoksen kokoiselle lilliputtipuolueelle kannatuksen tutkiminen luotettavasti gallupilla on melko mahdotonta, joten vaalitulosten lisäksi minkäänlaista statistiikkaa tuskin on.

[Jepulis]

....Teikäläisille onkin varmaan aivan sama, eteneekö esim. islamisaatio Suomessa vai ei, mutta minulle se ei ole ja siksi haluan PS:n hallitukseen.

Mutku PS ei mene hallitukseen. Ja kun PS ei mene hallitukseen, saat enemmän islamisaatiota mitä saisit valitsemalla seuraavaksi vähiten pahan vaihtoehdon, koska PS:n tilalla hallituksessä pyörii esimerkiksi vasemmistoliitto. Sitäpaitsi, PS ehkä ei kannata islamisaatiota noin keskimäärin ottaen mutta huomauttaisin kuitenkin PRL:n sitä lämpimästi toimiensa kautta kannattavan ja hän taas on Soinin ykkösministeriehdokas.

[IDA]

Mutku PS ei mene hallitukseen. Ja kun PS ei mene hallitukseen, saat enemmän islamisaatiota mitä saisit valitsemalla seuraavaksi vähiten pahan vaihtoehdon, koska PS:n tilalla hallituksessä pyörii esimerkiksi vasemmistoliitto.

Vaaleissa eniten ääniä saanut puolue kokoomus halusi hallitukseen mieluummin vasemmistoliiton kuin perussuomalaiset. Näillä on vain silti mentävä.

[guest7001]

Hallitukseen meno tai menemättä jättäminen on mielestäni sivuseikka. Voi myös tehdä vahvaa ja todellista vaihtoehtoa tarjoavaa oppositiopolitiikkaa.

Eurokriisi pois lukien Persuilla ei vain ole sellaista. Se haluaa olla taikaseinästä sossuiluun rahaa jakava sosialistipuolue, jolla ei ole aikomustakaan laittaa stoppia Suomen jatkuvasti kiihtyvälle velkaantumiselle ja alasajolle.

Suomeen tarvittaisiin yksi oikeistopuolue. Siinä olisi oikea vaihtoehto. Sellaista ei ole, koska Persut eivät sellaiseksi halua.

[John]

Mutku PS ei mene hallitukseen. Ja kun PS ei mene hallitukseen, saat enemmän islamisaatiota mitä saisit valitsemalla seuraavaksi vähiten pahan vaihtoehdon, koska PS:n tilalla hallituksessä pyörii esimerkiksi vasemmistoliitto.

Vaaleissa eniten ääniä saanut puolue kokoomus halusi hallitukseen mieluummin vasemmistoliiton kuin perussuomalaiset. Näillä on vain silti mentävä.

Turha syyttää pelkästään kokoomusta, sillä he kyllä olisivat ottaneet persut hallitukseen ihan mielellään. Ainoana ehtona oli tukipakettien hyväksyminen, eikä sitäkään, sillä Perussuomalaiset olisivat saaneet äänestää niitä vastaan. Soini teki kuitenkin karmaisevan virheen kieltäydyttyään tästä mahdollisuudesta. Todennäköisesti PS:n ollessa hallituksessa kokoomuksen kansallissiipi olisi päässyt paremmin ääneen kuin nykyhallituksella, joten PS:llä olisi ollut tervehdyttävä vaikutus myös kokoomukseen.

[Emo]

Mutku PS ei mene hallitukseen. Ja kun PS ei mene hallitukseen, saat enemmän islamisaatiota mitä saisit valitsemalla seuraavaksi vähiten pahan vaihtoehdon, koska PS:n tilalla hallituksessä pyörii esimerkiksi vasemmistoliitto.

Vaaleissa eniten ääniä saanut puolue kokoomus halusi hallitukseen mieluummin vasemmistoliiton kuin perussuomalaiset. Näillä on vain silti mentävä.

Turha syyttää pelkästään kokoomusta, sillä he kyllä olisivat ottaneet persut hallitukseen ihan mielellään. Ainoana ehtona oli tukipakettien hyväksyminen, eikä sitäkään, sillä Perussuomalaiset olisivat saaneet äänestää niitä vastaan. Soini teki kuitenkin karmaisevan virheen kieltäydyttyään tästä mahdollisuudesta. Todennäköisesti PS:n ollessa hallituksessa kokoomuksen kansallissiipi olisi päässyt paremmin ääneen kuin nykyhallituksella, joten PS:llä olisi ollut tervehdyttävä vaikutus myös kokoomukseen.

Kokoomuksen politiikasta syytän tietenkin pelkästään Kokoomusta. Kokoomus on ... joku arvaakin varmaan mistä. Katsokaa Kataisen naamaa, ja vilkaiskaa Stubbin ilmeitä. Kuunnelkaa, miten ne valehtelevat, mitä ne puhuvat. Katsokaa, mitä tekevät.

[John]

Kokoomuksen politiikasta syytän tietenkin pelkästään Kokoomusta. Kokoomus on ... joku arvaakin varmaan mistä. Katsokaa Kataisen naamaa, ja vilkaiskaa Stubbin ilmeitä. Kuunnelkaa, miten ne valehtelevat, mitä ne puhuvat. Katsokaa, mitä tekevät.

No ei Stubb olisi voinut mitään sille, että hallitusneuvotteluissa Perussuomalaiset ja kokoomuksen kansallissiipi olisivat sopineet esimerkiksi kerjäämisen kieltämisestä. Olisi ollut mukavaa nähdä Stubbin ilme sen jälkeen.

[Emo]

Kokoomuksen politiikasta syytän tietenkin pelkästään Kokoomusta. Kokoomus on ... joku arvaakin varmaan mistä. Katsokaa Kataisen naamaa, ja vilkaiskaa Stubbin ilmeitä. Kuunnelkaa, miten ne valehtelevat, mitä ne puhuvat. Katsokaa, mitä tekevät.

No ei Stubb olisi voinut mitään sille, että hallitusneuvotteluissa Perussuomalaiset ja kokoomuksen kansallissiipi olisivat sopineet esimerkiksi kerjäämisen kieltämisestä. Olisi ollut mukavaa nähdä Stubbin ilme sen jälkeen.

Mikä mahtipontinen "Kokoomuksen kansallissiipi"? Joku broilerin siiventynkä, jolla ei lentoon nousta, ja josta ei ole mitään havaintoja. Legenda, taru.

[Taikakaulin]

No ei Stubb olisi voinut mitään sille, että hallitusneuvotteluissa Perussuomalaiset ja kokoomuksen kansallissiipi olisivat sopineet esimerkiksi kerjäämisen kieltämisestä. Olisi ollut mukavaa nähdä Stubbin ilme sen jälkeen.

Eduskunnassa ei ole yhtäkään Kokoomuksen "kansallissiipeläistä". On siellä pari hiljaista hiirtä jotka ovat vaalikoneissa osoittaneet kansallismielisiä mieltymyksiä, mutta siihen se jääkin.

[Emo]

No ei Stubb olisi voinut mitään sille, että hallitusneuvotteluissa Perussuomalaiset ja kokoomuksen kansallissiipi olisivat sopineet esimerkiksi kerjäämisen kieltämisestä. Olisi ollut mukavaa nähdä Stubbin ilme sen jälkeen.

Eduskunnassa ei ole yhtäkään Kokoomuksen "kansallissiipeläistä". On siellä pari hiljaista hiirtä jotka ovat vaalikoneissa osoittaneet kansallismielisiä mieltymyksiä, mutta siihen se jääkin.

Puolueen mukana äänestävät. Puoluekurista eivät lipsu edes unissaan. Zyskovits on eräs tälläinen, puhuu kyllä mutta siinä se sitten olikin.

[Jepulis]

Sosialismi on ihan mukavaa, kun voi jaella toisten tienaamia rahoja täydelliseen järjettömyyteen, kuten Diakonissalaitoksen romaniasuntoloihin ja päihdeongelmaisten märkiin satoja miljoonia maksaviin "elä kuin siat pellossa" loistohotelleihin... tai julkisen sektorin kymmenille tuhansille virkamiesturhakkeille.

Persut eivät tarjoa yhtään mitään koko lystin maksavalle rasvanahkaduunarille tai yrittäjälle, joiden veroja korotellaan jatkuvasti. Persujen tarjoaman sosialismin painotukset ovat vain paremmat. Leikattaisiin vähän kehitysapua ja ehkä järkeistettäisiin turvapaikkaturismia. Hienoa! Mistä tulevat loput 100 Miljardia seuraavan 10 vuoden budjettialijäämän maksamiseen, kun teollisuus pakenee hirvittävää vauhtia, Nokia sakkaa pahasti ja 40.000 ihmistä jää vuosittain eläkkeelle?

Suomen tapaisen pienen maan ainoa mahdollisuus olisi parantaa kilpailukykyämme. Eli leikata rankalla kädellä julkista taloutta (lue: virkamieskoneistoa) ja pienentää tuloveroja, työvoimakustannuksia ja energiaveroja. Ja ostovoimaa. Hallitus tekee täsmälleen päinvastoin.

Mikä oli kommentti budjettiriihen täydelliseen vastuuttomuuteen? Valitettiin, että ruuan ja lääkkeiden ALV nousee köyhillä. Hurskasta! Mainittiinko sitä, että budjettiriihessä ei tehty mitään Suomen todelliselle ongelmalle... eli 13 Miljardia vuodessa maksavalle massiiviselle byrokratialle ja virkamieskoneistolle? No ei todellakaan.

Juuri niin. PS:n vastaus oli kuluttaa tarkalleen sama summa varjobudjetissa kuin hallitus ja mikä olikaan sen perustelu? Maa tarvitsee enemmän kuin pelkän eurotukiasten vastustamisen. Jos kaikki takuuerät lankeaa, Suomi on hävinnyt 30-60 miljardia laskijan mukaan. Se on hirveä summa mutta on pitkällä tähtäimellä kalliimpaa polttaa vuosittain turhuuteen miljardeja vuodessa sekä valtiolta, että kunnilta. Kansan yhteisrasitetta lisää myös sellaiset veroa vastaavat erät, jotka ei edes mene valtiolle mutta ovat yhtäkaikki lainsäädönnöllä luotuja. Esimerkkeinä, yle, katsastus ja erilaiset kasettimaksut laajasti sekä elinkeinonharjoittajille ja yksityisille. Elinkeinotoiminnan puolella on asioita, joita voitaisiin tehdä täysin maksutta. Yksi esimerkki kilpailulainsäädäntö, joka on nykyisellään hampaaton estämään talouden määrääviä toimijoita sanelemasta. Niihin puuttuminen lisää taloudellista kilpailua, eli yhteiskuntaan rahaa, joka pitkällä juoksulla muuttuu myös verotuloiksi, vaikkei yhtään veroa koroteta. Nykyisellään poliitikot miettii vain mitä kaikkia veroja voitaisiin korottaa, ei miten veropohjaa voisi kasvattaa. Toki muutama poliitikko on juhlapuheissaan muistanut kasvuakin mutta teot on johdonmukaisesti päinvastaisia.

Kansantaloudellinen tehottomuus ei välttämättä ole valtion yksinoikeus mutta poliitikot voi silti olla kokonaan vastuussa siitä.

Vaatisi poliitikoilta sekä tietotaitoa, että rohkeutta ottaa kantaa näihin kokonaisuuksiin. PS:n puolelta mitään osaamista näihin liittyen ei ole tarjottu, eurosta on kyllä pidetty ääntä mutta se ei ole Suomen isoin kysymys vieläkään. Suomen sisäinen tuhlaus ja käänteinen taloudellinen kannustavuus on isompi asia.

[Suomi2050]

Mielestäni Persut ovat keskittyneet liikaa tähän eurokriisiin, eivätkä esim. maahanmuuttoon.

[Taikakaulin]

John, eiköhän kaikille ole tullut jo selväksi mielipiteesi persujen hallitusratkaisusta. Mitä luulet saavuttavasi tällä toistuvalla saarnaamisellasi?

[Mika.H]

PS:n vastaus oli kuluttaa tarkalleen sama summa varjobudjetissa kuin hallitus ja mikä olikaan sen perustelu?

Tuo varjobudjetti oli todellinen floppi. Tuolloin minä mietin miksi ihmeessä äänestin persuja. Tuollaisia vaihtoehtoja en halua!

Lukekaa itse minkälaista puuhastelua tuo oli.

http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1984

[John]

Mikä mahtipontinen "Kokoomuksen kansallissiipi"? Joku broilerin siiventynkä, jolla ei lentoon nousta, ja josta ei ole mitään havaintoja. Legenda, taru.

Eduskunnassa ei ole yhtäkään Kokoomuksen "kansallissiipeläistä". On siellä pari hiljaista hiirtä jotka ovat vaalikoneissa osoittaneet kansallismielisiä mieltymyksiä, mutta siihen se jääkin.

No ehkä sana "kansallissiipi" antaa liian kansallismielisen kuvan, mutta joka tapauksessa tarkoitin niitä kokoomuslaisia, jotka kannattavat tiukempia toimia mm. maahanmuuton ja rikollisuuden ehkäisemiseksi. Nimistä mainittakoon vaikkapa Jukka Kopra, Kalle Jokinen, Kari Tolvanen, Janne Sankelo ja sitten hallitusneuvottelijoinakin olleet Arto Satonen ja Ben Zyskowicz. On niitä eduskuntaryhmässä muitakin, mutta tuossa muutama esimerkki.

[John]

John, eiköhän kaikille ole tullut jo selväksi mielipiteesi persujen hallitusratkaisusta. Mitä luulet saavuttavasi tällä toistuvalla saarnaamisellasi?

No olen esimerkiksi tässä ketjussa jatkannut hallitusratkaisusta saarnaamista, koska jotkut edelleenkin nyökyttelevät oppositioratkaisulle. Haluan myöskin saada kaikille tiedoksi, että hallitus on oikeasti ainoa paikka, mistä voi vaikuttaa, ja siksi hallitukseen on aina mahdollisuuden tullessa mentävä. Olen myös samassa yhteydessä halunnut saada ihmiset miettimään, kumpi onkaan pahempi juttu: tukipaketit vai holtiton maahanmuuttopolitiikka.

[Emo]

Mikä mahtipontinen "Kokoomuksen kansallissiipi"? Joku broilerin siiventynkä, jolla ei lentoon nousta, ja josta ei ole mitään havaintoja. Legenda, taru.

Eduskunnassa ei ole yhtäkään Kokoomuksen "kansallissiipeläistä". On siellä pari hiljaista hiirtä jotka ovat vaalikoneissa osoittaneet kansallismielisiä mieltymyksiä, mutta siihen se jääkin.

No ehkä sana "kansallissiipi" antaa liian kansallismielisen kuvan, mutta joka tapauksessa tarkoitin niitä kokoomuslaisia, jotka kannattavat tiukempia toimia mm. maahanmuuton ja rikollisuuden ehkäisemiseksi. Nimistä mainittakoon vaikkapa Jukka Kopra, Kalle Jokinen, Kari Tolvanen, Janne Sankelo ja sitten hallitusneuvottelijoinakin olleet Arto Satonen ja Ben Zyskowicz. On niitä eduskuntaryhmässä muitakin, mutta tuossa muutama esimerkki.

Ei nuo ole ikinä uskaltaneet äänestyksissä poiketa Kokoomuksen valtavirran linjasta piiruakaan. Ei se lohduta yhtään, että on hyviä ajatuksia, jos ei uskalla toimia niiden mukaan.

[Emo]

... Olen myös samassa yhteydessä halunnut saada ihmiset miettimään, kumpi onkaan pahempi juttu: tukipaketit vai holtiton maahanmuuttopolitiikka.

Molempi pahempi, kumpikin tappaa.

[IDA]

Turha syyttää pelkästään kokoomusta, sillä he kyllä olisivat ottaneet persut hallitukseen ihan mielellään.

Turha syyttää pelkästään perussuomalaisiakaan. Perussuomalaiset pitivät kiinni periaatteistaan ja kokoomus piti kiinni periaatteistaan. Ne eivät olleet sovitettavissa yhteen niin, että hallitusyhteistyö olisi onnistunut, juuri Kreikan rahoituskriisin hoitamisen suhteen.