2012-04-25 IL: Tuntematon mies puukotti pyöräilijätytön kuoliaaksi

[Iloveallpeople]

Enpä kyllä arvannut, että tässäkin jutussa on monikulttuurinen tausta. Luulin, että kantis tappoi kantiksen.

Missä niin sanotaan?
Minä luulen edelleen että kantis tappoi kantiksen. Törkeä teko.

Sen tietää siitä, että uutinen on kotimaa-osiossa ja ketju perustettu jo aikoja sitten. Minuakin kiinnostaisi tietää, missä uhrin tai tekijän maahanmuutto- tai monikulttuurisuustausta on paljastettu.

[hmoilanen]

Tarkoitatko Tommi Höynälänmaata? Newsgroupeissa esiintynyt hahmo.

Eri tyyppi kyseessä. Bussin alle työntäjä oli joku vanhus. Tekijää ei tuomittu vankeuteen (hoitoonkaan??), työnteleeköhän vielä ihmisiä bussien alle. Parempiakin säästökohteita kyllä olisi kuin mielenterveyspotilaat.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Py%C3%B6r%C3%A4ilij%C3%A4n+bussin+alle+ty%C3%B6nt%C3%A4nyt+j%C3%A4i+ilman+rangaistusta+hovissa/1135251201316

[Iloveallpeople]

Enpä kyllä arvannut, että tässäkin jutussa on monikulttuurinen tausta. Luulin, että kantis tappoi kantiksen.

Ei tässä ole monikulttuurisuudesta ainakaan toistaiseksi mitään mainittu. Eivät kaikki suomalaiset ole kristittyjä.

No sitten on kyllä ihme, että ketju on ollut jo eilisillasta asti kotimaa -osiossa. En varmaankaan ole ainut, joka päättelee ketjun paikasta johtuen, että jotain kautta on paljastunut teosta monikulttuurisuusaspekti.

[Moonwalk]

Yhteiskunnassa jotain pielessä? Mitä ihmeen vasuriajattelua tuo on? Vika on vain ja ainoastaan murhaajassa. Kun hän pystyy näin selkeästi ymmärtämään tekojen seuraukset, ei hän tarvitse mitään hoitoa vaan loppuelämän vankilassa.

Mitä ihmeen vasuriajattelua? Jos henkilö itsekin tiedostaa olevansa niin sairas että hänet tarvitsee eristää yhteiskunnasta mutta tähän ei suostuta, onko hoidon evännyt taho täysin syytön? Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun joku suomalainen tappaa toisen päästäkseen hoitoon. En missään vaiheessa myöskään sanonut että tässä tapauksessa murhaaja olisi syytön.

Vasuriajattelua on se, että syytä rikollisen toimintaan etistään yhteiskunnasta. M
Henkilö katsoo, että hänellä on jotain ongelmia ja hän katsoo saavansa apua tappamalla. Tällöin hän tappaa. Ratkaisu on estää edun saaminen tappamalla. Todella syyntakeeton ei pysty miettimään tällaisia.

Jos ihminen pystyy tekemään ajatusketjun: jos minä teen X niin minulle tehdään Y on täydessä ymmärryksessä ja häntä tulee rangaista teostaan. Jos hänet palkitaan antamalla sitä, mitä halusi, tulee muutkin ihmiset vastaavassa tilanteessa toimimaan vastaavalla tavalla.

Toki aina voi sanoa, että jokaisella, joka tappaa on jotain vikaa päässä. Tämä ei ole mikään syy jättää rankaisematta. Hoidon evännyt taho on täysin syytön. Ajatus, että hän olisi syyllinen on järjetön.

Jos on mielisairas ja vaaraksi muille ja muu hoito on riittämätöntä, kuuluu suljetulle osastolle. Näin siis lain mukaan. (Mielisairaudeksi riittää masennus. Liekö murhaaja sitten diagnosoitu täysin terveeksi. Tuskin, jos avohoitoa sai. Ilmeisesti avohoito tulkittiin riittäväksi, mikä todella outoa, jos puhui murha suunnitelmistaan.)

[qwerty]

"Uskonnollis-tieteellinen" ei kyllä kuulosta miltään koraanilta tms, vaan enemmänkin joltain kunnon antenniosastolta, eli ei tästä kannata kenenkään liikaa kiihottua.

Mutupediassa on artikkeli Religious Science ja hörhö matskulta tuo tosiaan vaikuttaa.

[l'uomo normale]

Siis 42 vuotias mies. Osa-aikaisia siivoustöitä 80-luvulla Kuopiossa. Eläkkeellä 20 vuotta. Katkaissut kaikki välinsä sukuunsa ja muuttanut työttömäksi tuppukaupunki Varkauteen neljä vuotta sitten. Kuluttanut aikaa hörhöhengellisyyden ja avohoidon parissa. Voin helposti kuvitella, että tuossa on helposti jonkin sortin tragedian ainekset.

[AIP]

Tuossa tekstisi alussa taidat kyllä kärjistää aika pahasti,

Totta hemmetissä kärjistän. Eikö muka tällainen tappotapaus ole sitten toisen laidan kärjistys? Äärilaidasta toiseen.

vai onko sinulla antaa oikein elävään elämään perustuva esimerkki tuollaisesta masentuneen itsetuhoiseksi väitetyn lukitsemisesta.

http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/mot-pakkohoitoon-tuomitut

Addendum:

(Lähdettä en tosin muista tähän hätään antaa.)

No, vuoroin vieraissa?

[Simo Lipsanen]

Enpä kyllä arvannut, että tässäkin jutussa on monikulttuurinen tausta. Luulin, että kantis tappoi kantiksen.

Ei tässä ole monikulttuurisuudesta ainakaan toistaiseksi mitään mainittu. Eivät kaikki suomalaiset ole kristittyjä.

No sitten on kyllä ihme, että ketju on ollut jo eilisillasta asti kotimaa -osiossa. En varmaankaan ole ainut, joka päättelee ketjun paikasta johtuen, että jotain kautta on paljastunut teosta monikulttuurisuusaspekti.

Kyseessä on miun oma moka. Tuli pidettyä sen verta pitkä tauko hommailussa että en muistanut ollenkaan että tänne uutisosioon ei pitäisi laittaa sellaisia uutisia lainkaan jotka eivät liity monikulttuurisuuteen Kyseessä siis ainakin oman käsitykseni mukaan ihan supisuomalainen murhaaja ja uhrikin.

Mode hoi jos kuulet sanani nää! Voisiko ketjua siirtää sellaiselle palstalle mihin se kuuluu?

[Aion]

Täysin ko. tapausta tuntematta täytyy muistuttaa, että se, että henkilö itse kokee surmatyön ainoaksi tavaksi päästä hoitoon ei tarkoita sitä, että tämä olisi totuus. Kukaan ulkopuolinen ei voi tietää, mitä tämä henkilö on oikeasti avohoidossa puhunut ja miten käyttäytynyt, ja miksi häntä ei ole ohjattu osastohoitoon. Hoitohenkilökunnalla on vaitiolovelvollisuus.

(Mielisairaudeksi riittää masennus. Liekö murhaaja sitten diagnosoitu täysin terveeksi. Tuskin, jos avohoitoa sai. Ilmeisesti avohoito tulkittiin riittäväksi, mikä todella outoa, jos puhui murha suunnitelmistaan.)

Ei riitä masennus mielisairaudeksi, pitää olla vähintään psykoottistasoisen masennuksen epäily.

[Jack]

Hoidon evännyt taho on täysin syytön. Ajatus, että hän olisi syyllinen on järjetön.

Jos poliitikot lakkauttaisivat psyykkisen terveydenhuollon lähettäen harhaiset potilaat kaduille, mistä seuraisi mielenhäiriössä tehtyjen veritekojen lisääntyminen, poliitikotko olisivat syyttömiä? Ehkä juridisesti, mutta mitä äänestäjät ajattelisivat?

[Ernst]

Jos on mielisairas ja vaaraksi muille ja muu hoito on riittämätöntä, kuuluu suljetulle osastolle. Näin siis lain mukaan. (Mielisairaudeksi riittää masennus. Liekö murhaaja sitten diagnosoitu täysin terveeksi. Tuskin, jos avohoitoa sai. Ilmeisesti avohoito tulkittiin riittäväksi, mikä todella outoa, jos puhui murha suunnitelmistaan.)

Ei riitä.

[AIP]

Tarkoittanette "mielisairaus"-sanalla nykyisin siis käytettyä psykoosi-nimitystä?

Nykyisessä termistössä voi perinteisiin tottuneen ihmisen olla hankala seilata ja sama toisin päin. Psykoosit ovat siis vakavampia mielialahäiriöitä tai mielialahäiriöitä, joihin liittyy psykoottisia piirteitä tai jaksoja. Näitä miedompia (masennus ja kaverit) kutsutaan siis ylipäänsä vain mielialahäiriöiksi ja ne eivät ole sama asia kuin vanhan polven mielisairaudeksi kutsuma asia. Sitten on vielä persoonallisuushäiriö, joka ei ole mielialahäiriö, mutta joka on kantavana rakenteena mielialahäiriön syntymisessä.

[Ajattelija2008]

Teosta epäillyn eristäytyminen, pysyvä sairauseläke ja 15 vihkoa kopioitua "uskonnollis-tieteellistä" tekstiä viittaavat skitsofreniaan. Suomessa on avohoidossa ehkä 30 000 skitsofreenikkoa. Ainoastaan muita häiritsevän psykoosin aikana heitä pidetään sairaalassa.

[ekto]

Meinasin ajaa ojaan kun kuulin tän jutun radiosta:
http://yle.fi/uutiset/psykiatri_varkauden_puukotuksessa_samoja_piirteita_kuin_norjan_joukkosurmassa/6073505

- Kyseessä oli ilmeisesti harkittu, kylmä suunnitelma, ja tällainenhan oli myös Breivikillä. Erona on se, että Breivik sanoo mielisairaalan olevan kuolemaakin pahempi tuomio, kun taas Varkauden puukottaja on ajatellut, ettei hänellä ole muuta keinoa päästä turvalliseen laitoshoitoon kuin tämä järjetön teko, Saarinen vertaa.

- On vaikea sanoa, onko Breivikin esimerkki varsinaisesti kannustanut Varkauden tekijää mutta onhan se mahdollista. Mallikäyttäytyminen tunnetaan itsemurhien taustalla, miksi se ei voisi olla murhienkin taustalla, Saarinen kysyy.

Ja kai muistatte että ABB on perussuomalaisten synnyttämä uskonsoturi...

[Nikolas]

Mieleen tuli lähinnä Keravan koripallokentän keissi.

Kyllä, tapausten samankaltaisuus on aivan silmiinpistävää.

[Moonwalk]

(Mielisairaudeksi riittää masennus. Liekö murhaaja sitten diagnosoitu täysin terveeksi. Tuskin, jos avohoitoa sai. Ilmeisesti avohoito tulkittiin riittäväksi, mikä todella outoa, jos puhui murha suunnitelmistaan.)

Ei riitä masennus mielisairaudeksi, pitää olla vähintään psykoottistasoisen masennuksen epäily.

Mielenkiintoista. Siinähän se sitten selvisi, miksei pistetty pakkohoitoon.

Joku mainitsi, että tyypillä ei ollut uskallusta tappaa itseään. Oma mielipiteeni on, että viattomien murhaamisilta säästyttäisiin silloin tällöin, jos itsemurhaaminen oltaisiin tehty helpoksi yhteiskunnan taholta, esim. tyyliin jonkinlainen avustettu eutanasia, joka olisi kivuton ja veretön. Säästyttäisiin myös pahasti vammautuneilta itsemurhan yrittäjiltä, jotka hyppäsivät liian matalalta tai jotain vastaavaa, mutta tämä alkaa mennä aiheen ulkopuolelle...

[Lahti-Saloranta]

"Hoito" vaan on kirjaimellisesti ulkoistettu.

Paremminkin "hoito" toimii itsepalveluperiaatteella. Onhan meillä varaa haalia tänne porukkaa maailman ääristä syrjäytymään mutta täytyy tappaa jokin viaton nuori tyttö että pääsisi hoitoon vaikka kuinka päässä suhisee. Voi varjele jos tuo sattumanvaraisesti valittu uhri olisi sattunut olemaan maahanmuuttaja. Siinä olisi päivystävät dosentit kilvan tutkineet onko puukottaja sattunut lukemaan Halla-ahon kirjoituksia ja kuinka niiden lukeminen saa ihmismielen sekaisin vihasta muukalaisia kohtaan.
Kaikenkaikkiaan todella järkyttävä tapaus ja osoitus maamme nykytilasta ja mikä pahinta noita potentiaalisia puukottajia liikkuu kadulla muitakin "avohoidossa". Näitä naapurisovittelijoita, rasismin tutkijoita, rummunsoiton opettajia ja kaiken maailman valtuutettuja kyllä riittää mutta mielenterveystyöhön ei löydy resursseja.

[Arto Luukkainen]

"Poliisi kertoi keskiviikkona, että miehellä ei ole aiempaa rikosrekisteriä."

Tuo tuli kyllä yllätyksenä. Alunperin näytti selvästi siltä, että vakioasiakas halusi takaisin täysihoitoon. Nyt en kyllä tiedä mitä ajatella. Mieletön teko.

Pitää kuitenkin muistaa, että rikosrekisteristä poistetaan tuomionantopäivästä viiden vuoden kuluttua  ehdolliset tuomiot, sakot ja yhdyskuntapalvelut. 10 vuoden kuluttua ehdottomatkin tuomiot kahteen vuoteen asti. Emme siis voi tietää, onko tämä  niljake todellisuudessa ollut ihan nuhteeton lain edessä ennenkään.

http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm

Kiitos vasemmiston, mielenterveyspotilaiden pakkoauttaminen on Suomessa lähes mahdotonta. Claes Andersson muisteli omaa ja vasemmiston osaa tässä asiassa Iltalehden pääkirjoituksessa tänään:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012042815510301_pk.shtml

Pakolla ei siis voi auttaa ja mitä tälle tyypille olisi tarkkaan ottaen pitänyt tehdä, jos hän olisi ihan oikeasti hakeutunut hoitoon? Yhteiskunnan syyllistäminen ei todellakaan käy, ellei tähän ota kantaa.

Lehdissä kerrottiin eilen myös siitä, että psykiatrisesta hoidosta siirretään avohoitoon mielellään kaikki "vaikeat" eli siis väkivaltaiset tapaukset. Hehän aiheuttavat henkilökunnalle työssä jaksamisen ongelmia. Olisiko paikallaan selvittää tämä asia juurta jaksain?

[Simo Lipsanen]

Pitää kuitenkin muistaa, että rikosrekisteristä poistetaan tuomionantopäivästä viiden vuoden kuluttua  ehdolliset tuomiot, sakot ja yhdyskuntapalvelut. 10 vuoden kuluttua ehdottomatkin tuomiot kahteen vuoteen asti. Emme siis voi tietää, onko tämä  niljake todellisuudessa ollut ihan nuhteeton lain edessä ennenkään.

http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm

Kiitos vasemmiston, mielenterveyspotilaiden pakkoauttaminen on Suomessa lähes mahdotonta. Claes Andersson muisteli omaa ja vasemmiston osaa tässä asiassa Iltalehden pääkirjoituksessa tänään:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012042815510301_pk.shtml

Pakolla ei siis voi auttaa ja mitä tälle tyypille olisi tarkkaan ottaen pitänyt tehdä, jos hän olisi ihan oikeasti hakeutunut hoitoon? Yhteiskunnan syyllistäminen ei todellakaan käy, ellei tähän ota kantaa.

Lehdissä kerrottiin eilen myös siitä, että psykiatrisesta hoidosta siirretään avohoitoon mielellään kaikki "vaikeat" eli siis väkivaltaiset tapaukset. Hehän aiheuttavat henkilökunnalle työssä jaksamisen ongelmia. Olisiko paikallaan selvittää tämä asia juurta jaksain?

Miten tähän liittyy se ettei ketään voi pakolla auttaa? Mieshän on itse todennut monesti halunneensa hoitoon ja sanoi oikeudenkäynnissäkin "jos nyt pääsisin hoitoon", joten ei se ole mistään tuollaisesta ollut kiinni ettei häntä ole hoidettu.

[Lahti-Saloranta]

Nuorta naista puukotettiin yksityisasunnossa Kokkolassa varhain lauantai-aamuna.
Vakavan vamman saanut nainen on sairaalahoidossa, jossa hän on toipumassa vammastaan.
Asunnossa oli tapahtumahetkellä kaksi nuorta miestä, jotka otettiin kiinni.
Poliisi on selvitellyt tapahtumakulkua, minkä perusteella toinen miehistä vapautettiin lauantaina.
Toinen miehistä on edelleen pidätettynä.
Poliisi tutkii asiaa tapon yrityksenä.

Lauantainakin on näköjään puukko heilinut Kokkolassa. Kukahan lienee ollut asialla tällä kertaa kun tuo koodi ei oikein auennut.

[MEgafooni]

"Poliisi kertoi keskiviikkona, että miehellä ei ole aiempaa rikosrekisteriä."

Tuo tuli kyllä yllätyksenä. Alunperin näytti selvästi siltä, että vakioasiakas halusi takaisin täysihoitoon. Nyt en kyllä tiedä mitä ajatella. Mieletön teko.

Pitää kuitenkin muistaa, että rikosrekisteristä poistetaan tuomionantopäivästä viiden vuoden kuluttua  ehdolliset tuomiot, sakot ja yhdyskuntapalvelut. 10 vuoden kuluttua ehdottomatkin tuomiot kahteen vuoteen asti. Emme siis voi tietää, onko tämä  niljake todellisuudessa ollut ihan nuhteeton lain edessä ennenkään.

http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm

Kiitos vasemmiston, mielenterveyspotilaiden pakkoauttaminen on Suomessa lähes mahdotonta. Claes Andersson muisteli omaa ja vasemmiston osaa tässä asiassa Iltalehden pääkirjoituksessa tänään:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012042815510301_pk.shtml

Pakolla ei siis voi auttaa ja mitä tälle tyypille olisi tarkkaan ottaen pitänyt tehdä, jos hän olisi ihan oikeasti hakeutunut hoitoon? Yhteiskunnan syyllistäminen ei todellakaan käy, ellei tähän ota kantaa.

Lehdissä kerrottiin eilen myös siitä, että psykiatrisesta hoidosta siirretään avohoitoon mielellään kaikki "vaikeat" eli siis väkivaltaiset tapaukset. Hehän aiheuttavat henkilökunnalle työssä jaksamisen ongelmia. Olisiko paikallaan selvittää tämä asia juurta jaksain?

Vaikka rikosrekisteri olisi tyhjä voi aina mennä käräjäoikeuden arkistosta ettimään löytyykö jotain tietoja. Riksorekisterin kysymisen sijaain pitäisi reporttereiden kysyä onko koskaan ollut oikeudessa. Noi on avointa tietoa.

[l'uomo normale]

Lauantainakin on näköjään puukko heilinut Kokkolassa. Kukahan lienee ollut asialla tällä kertaa kun tuo koodi ei oikein auennut.

Vaikuttaa kantasuomalaiselta yhteisöllisyydeltä. Asunnot ovat vaarallisia paikkoja.

[Huolestunut Kansalainen]

Nuorta naista puukotettiin yksityisasunnossa Kokkolassa varhain lauantai-aamuna.
Vakavan vamman saanut nainen on sairaalahoidossa, jossa hän on toipumassa vammastaan.
Asunnossa oli tapahtumahetkellä kaksi nuorta miestä, jotka otettiin kiinni.
Poliisi on selvitellyt tapahtumakulkua, minkä perusteella toinen miehistä vapautettiin lauantaina.
Toinen miehistä on edelleen pidätettynä.
Poliisi tutkii asiaa tapon yrityksenä.

Lauantainakin on näköjään puukko heilinut Kokkolassa. Kukahan lienee ollut asialla tällä kertaa kun tuo koodi ei oikein auennut.

Varmaankin ihan kantaväestö. Kyseisen pitäjän jengillä on meinaan vähän taipumusta tuollaiseen pikku tökkimiseen.

[Arto Luukkainen]

Pitää kuitenkin muistaa, että rikosrekisteristä poistetaan tuomionantopäivästä viiden vuoden kuluttua  ehdolliset tuomiot, sakot ja yhdyskuntapalvelut. 10 vuoden kuluttua ehdottomatkin tuomiot kahteen vuoteen asti. Emme siis voi tietää, onko tämä  niljake todellisuudessa ollut ihan nuhteeton lain edessä ennenkään.

http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm

Kiitos vasemmiston, mielenterveyspotilaiden pakkoauttaminen on Suomessa lähes mahdotonta. Claes Andersson muisteli omaa ja vasemmiston osaa tässä asiassa Iltalehden pääkirjoituksessa tänään:

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2012042815510301_pk.shtml

Pakolla ei siis voi auttaa ja mitä tälle tyypille olisi tarkkaan ottaen pitänyt tehdä, jos hän olisi ihan oikeasti hakeutunut hoitoon? Yhteiskunnan syyllistäminen ei todellakaan käy, ellei tähän ota kantaa.

Lehdissä kerrottiin eilen myös siitä, että psykiatrisesta hoidosta siirretään avohoitoon mielellään kaikki "vaikeat" eli siis väkivaltaiset tapaukset. Hehän aiheuttavat henkilökunnalle työssä jaksamisen ongelmia. Olisiko paikallaan selvittää tämä asia juurta jaksain?

Miten tähän liittyy se ettei ketään voi pakolla auttaa? Mieshän on itse todennut monesti halunneensa hoitoon ja sanoi oikeudenkäynnissäkin "jos nyt pääsisin hoitoon", joten ei se ole mistään tuollaisesta ollut kiinni ettei häntä ole hoidettu.

Pakkohoitokommenttini taisi olla yleistä valitusta mutta silti sopii ehkä  myös tähän tapaukseen.  Mistä me tiedämme, missä vaiheessa hän olisi taas halunnut lähteä hoidosta pois? Päästää olisi pitänyt vaikka lääkärit olisivatkin nähneet, että kyseessä on hyvin epästabiili tapaus.

Toistaiseksi meillä ei ole tietoa siitä, mitä terveysviranomaiset ovat oikeasti tienneet hänen sairaudestaan. Viattoman tytön murhanneen niljakkeen sanan painoarvo on minulle tasan nolla. Mitä hoitoa hän olisi tarvinnut ja mihin vaivaan? Ei erakoituminen riitä syyksi pitkäaikaiseen hoitoon ottamiseen.

Nykyiseen systeemiin liittyy myös se, että "parantuneet" päästetään heti pois hoidosta. Vaarallisiakaan tapauksia ei säilötä loppuelämäkseen edes sen jälkeen, kun ovat surmanneet jonkun. Sairaaloissa kun ei pidetä terveitä.

Tästä tapauksesta on vaikea sanoa mitään tarkempaa, koska emme tiedä oikeastaan mitään hänestä.

Olen muuten sitä mieltä, että tällaisiin murhatöihin syyllistyneiden sairaskertomusten pitäisi olla julkisia asiakirjoja. Vain sillä tavalla kansalaiset voisivat valvoa, että heidän turvallisuudestaan huolehdittaisiin asianmukaisella tavalla.

[Simo Lipsanen]

Pakkohoitokommenttini taisi olla yleistä valitusta mutta silti sopii ehkä  myös tähän tapaukseen.  Mistä me tiedämme, missä vaiheessa hän olisi taas halunnut lähteä hoidosta pois? Päästää olisi pitänyt vaikka lääkärit olisivatkin nähneet, että kyseessä on hyvin epästabiili tapaus.

Toistaiseksi meillä ei ole tietoa siitä, mitä terveysviranomaiset ovat oikeasti tienneet hänen sairaudestaan. Viattoman tytön murhanneen niljakkeen sanan painoarvo on minulle tasan nolla. Mitä hoitoa hän olisi tarvinnut ja mihin vaivaan? Ei erakoituminen riitä syyksi pitkäaikaiseen hoitoon ottamiseen.

Nykyiseen systeemiin liittyy myös se, että "parantuneet" päästetään heti pois hoidosta. Vaarallisiakaan tapauksia ei säilötä loppuelämäkseen edes sen jälkeen, kun ovat surmanneet jonkun. Sairaaloissa kun ei pidetä terveitä.

Tästä tapauksesta on vaikea sanoa mitään tarkempaa, koska emme tiedä oikeastaan mitään hänestä.

Olen muuten sitä mieltä, että tällaisiin murhatöihin syyllistyneiden sairaskertomusten pitäisi olla julkisia asiakirjoja. Vain sillä tavalla kansalaiset voisivat valvoa, että heidän turvallisuudestaan huolehdittaisiin asianmukaisella tavalla.

Tarkoitatko tuolla sitä, että myös heidän nimensä ja muut tietonsa tulisi julkaista sen ohessa?

[desperaato]

Mitä hemmettiä, hei. Samalla kun ihmisiä jemmataan suljetulle osastolle kusemaan sänkyihinsä lepositeisiin kiinnitettynä ja rankkoihin rauhoittaviin pumpattuna vain siksi että joku läheinen tai sivullinen on esittänyt uskottavan kertomuksen masentuneen henkilön itsetuhoisuudesta niin lukitsemiskelpoiseksi itsensä arvioinut tappaja on kävellyt vapaana mielihaluineen.

Tyyppi olisi päässyt suljetulle ihan yhtähyvin menemällä lähimpään terveyskeskukseen ja heittämällä vaikka tuolilla hoitsu-akvaarioo, huutanut samalla saatanaa ja jeesusta ja lopuksi ottanut pienen painiesityksen virkavallan kanssa. Ei siinä mitään puukotusta olisi tarvittu.

Näin ollen kun äijä on viimeiset 20 vuotta ollut sairauseläkkeellä ja avohoidossa, on avohoidosta vastaaville viranomaisille sattunut kyllä hyvin, hyvin karkea arviointi virhe.

[Arto Luukkainen]

Olen muuten sitä mieltä, että tällaisiin murhatöihin syyllistyneiden sairaskertomusten pitäisi olla julkisia asiakirjoja. Vain sillä tavalla kansalaiset voisivat valvoa, että heidän turvallisuudestaan huolehdittaisiin asianmukaisella tavalla.

Tarkoitatko tuolla sitä, että myös heidän nimensä ja muut tietonsa tulisi julkaista sen ohessa?

Kyllä. Kun surmaa toisen ihmisen, ei ole enää oikeutettu yksityisyyden suojaan.

Siis minun mielestäni.

[PaulR]

Näin ollen kun äijä on viimeiset 20 vuotta ollut sairauseläkkeellä ja avohoidossa, on avohoidosta vastaaville viranomaisille sattunut kyllä hyvin, hyvin karkea arviointi virhe.

Tuollaisesta rikkeestä tulisi tehdä sellainen, että kukaan ei voi haluta. http://en.wikipedia.org/wiki/Breaking_wheel

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/Klassisches_Radern.png/250px-Klassisches_Radern.png)

[MEgafooni]

Tässä asiassa tullaan vaikenemaan mitä lääkkeitä tyyppi popsi ja sitä että moni massamurhaaja ja muu sekopää on ollut kovien lääkkeiden alasena. Ja jos ne lopettaa ne seinään niin ne sekottaa pään ihan kokonaan.

[Simo Lipsanen]

Kyllä. Kun surmaa toisen ihmisen, ei ole enää oikeutettu yksityisyyden suojaan.

Siis minun mielestäni.

Tästä ollaankin sitten eri mieltä. Jos henkilö on lain edessä tekonsa sovittanut, on täysin turha asettaa häntä sellaiseen asemaan ettei hän voi asua missään rauhassa ja yrittää uudelleen.

Tuollaisesta rikkeestä tulisi tehdä sellainen, että kukaan ei voi haluta. http://en.wikipedia.org/wiki/Breaking_wheel

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/Klassisches_Radern.png/250px-Klassisches_Radern.png)

Muuta johonkin muslimimaahan jos kerran haluat tuollaisia rangaistuksia. Kidutuksella ei ole paikkaa länsimaisessa oikeusjärjestelmässä.

Tässä asiassa tullaan vaikenemaan mitä lääkkeitä tyyppi popsi ja sitä että moni massamurhaaja ja muu sekopää on ollut kovien lääkkeiden alasena. Ja jos ne lopettaa ne seinään niin ne sekottaa pään ihan kokonaan.

Touché. Lääkkeistä ei koskaan saa löytää mitään vikaa. Pelkästään jo masennuslääkkeiden yhtäkkinen lopettaminen saattaa romahduttaa mielen täysin hetkellisesti ja niitä syö vaikka kuinka moni kuka mihinkin vaivaan.