Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Simo Grönroos]

"Kokoomus on, joskus Tuure Junnilan aikoihin, ollut hieno, isänmaallisen kannattajakuntansa näköinen ja arvoinen puolue. Siitä voi joskus tulla sellainen uudelleen. Tällä hetkellä se ei ole sellainen."

Junnilakin ehti nähdä monenlaisia aikoja pitkän kansanedustajanuransa aikana: 1950-60-luvuilla, jolloin Junnila edusti Kokoomuksen mainstreamia, oli puolue pitkälti isänmaallisella linjalla, mutta 1970-80-luvuilla, Junnilan ollessa oppositiossa puolueen sisällä, Kokoomus taas jo oli mitä oli.

[Ant.]

Varmasti jonkin verran aiheuttaa, tosin kuten jokainen tietää on Kataisen asema äärimmäisen vahva. Yksittäinen vaalitappio ei sitä paljonkaan heilauta, kun taustalla on kolme suurta voittoa (eduskuntavaalit 2007, suurimmaksi kuntapuolueeksi KePun ikuisuuspaikan ohi 2008 ja suurimmaksi puolueeksi yleiseltä kannatukseltaan eurovaaleissa 2009).

(boldaus minun)

Tällaista ikuisuuspaikkaa kepulla ei ole. Kunnallisvaaleissa suurinta kannatusta nauttivan puolueen paikka on jakautunut viime vaaleissa seuraavasti:

2008 – kok.
2004 – sdp
2000 – kesk.
1996 – sdp
1992 – sdp
1988 – sdp
1984 – sdp
1980 – sdp
1976 – sdp
1972 – sdp

Keskusta on toki saanut näissä kaikissa vaaleissa eniten kunnanvaltuutettuja, mutta tätä sijaa se ei menettänyt vuonna 2008. Eikä ollut lähelläkään menettää. Kunnallisvaaleissa 2008 kepu sai noin 3 500 kunnanvaltuutettua kun kokoomus ja SDP jäivät noin kahteentuhanteen.

(Pointtiasi tämä korjaus ei toki muuta.)

[JT]

Halla-aho kirjoitti: "Kuten vuoden 2009 ulkomaalaislaki ja vuoden 2010 aselaki myös vuoden 2011 uusi kansalaisuuslaki tullaan hyväksymään murskaavalla ääntenenemmistöllä. Kaikki kokoomusedustajat, heidän muassaan Kalle Jokinen ja Ben Zyskowicz, tulevat äänestämään sen puolesta. Sen jälkeen he päivittelevät julkisuudessa sitä, miten Suomessa on sinisilmäinen ja hölmö kansalaisuuslaki."

Voisiko Homma selvittää etukäteen kaikkien edustajien kannan vuoden 2011 kansalaisuuslakiin? Milloin asiasta äänestetään? Samaa voisi kysyä myös Braxin valmistelevan "nettirasismilain" tiimoilta. Sitten äänestystulokset näkyvästi esille puolue- ja edustajakohtaisesti.

[Ilkka Partanen]

Asiaan saa muutoksen sillä että mahdollisimman moni äänestää sitten jonkun muun linjan edustajaa puolueen sisällä. Silloin se ääni kantaa puoluekokoukseenkin.

Kokoomuksessa puoluekokouksella ei ole mitään merkitystä. Puolueen johto voi ilmoittaa, että mehän emme jäsenistön tahtoa kuuntele.

Eipä ihan äkkiä voi kuitenkaan. Tuo on aika väsähtänyttä. Asiasta on keskusteltu niin täällä kuin aika monessa paikkaa muuallakin ja lehdille on Katainen asian selittänyt, niin sieltä löytyy lähteitä joista voi tsekata miten se meni. Tästä on nyt intetty siitä lähtien kaikkien muiden paitsi kokoomuslaisten taholta.

[JR]

Sanataiteellisessa mielessä hyvä kirjoitus, mutta poliittisessa mielessä hölmö.
Elikkä porvaripuolueet on haukuttu maan rakoon hyvissä ajoin ennen vaaleja. Politiikassa merkitsee, paitsi mitä sanotaan, myös mitä jätetään sanomatta, halusi sitä sitten, tai ei.

[pw]

Henri Heikkinen ei ole tosipaikan tullen maahaanmuuttokriittinen, mikä on jo käynyt useampaan otteeseen ilmi kaupunginvaltuuston äänestyksissä.

Henri äänesti yhden kohdalla tyhjää ja muiden kohdalla esityksiäni vastaan oman ryhmänsä mukana.

Yksi esityksistäni koski sitä, että Oulun kaupunki (pl. yksityiset yritykset) ei pyrkisi enää houkuttelemaan Ouluun ulkomaista työvoimaa. Toinen esitykseni koski sitä, että suomen kielen ja kulttuurin opettaminen maahanmuuttajavanhemmille siirrettäisiin päiväkodin ulkopuolelle, kun nykyään he saavat opetusta päiväkodeissa. Päiväkoti on lapsia varten. Kolmannessa esityksessäni esitin, että maahanmuuttajataustaiset poistettaisiin erityistoimia vaativien väestöryhmien listalta liikuntapalveluissa. Neljäs esitykseni koski sitä, että syrjäytymisvaarassa oleville maahanmuuttajanuorille ei lähdettäisi luomaan eikä heidän kohdallaan toteuttaisi erillistä henkilökohtaista ohjausta ja ryhmäohjausta. Sen sijaan maahanmuuttajanuoret tulisi asettaa ilman erityiskohtelua tasa-arvoiseen asemaan muiden syrjäytymisvaarassa olevien suomalaisnuorten kanssa ja tarjotaan näille samat palvelut kuin kantaväestöllekin.

Noin toimivat kaikki kokoomuslaiset koska vaihtoehtoja ei ole. Kokoomus on suvaitsevainen puolue(siinä lepää sen arvot ja imago) eikä yksittäinen edustaja voi asettua periaatteellisia asioita vastaan. Monikultuuri on betonoitu kokoomuksen puolueohjelmaan. Siksi heikkiset ja rydmanit äänestävät tiukasti Kataisen linjaa aina ja kaikissa em. arvoja sivuavissa asioissa.

Jos nyt jotain haaveita muutoksesta yhä elätellään niin kyllähän kaikki nuivat äänet puoluekantaan katsomatta tulisi keskittää persuille. Sekään ei tietty persuista suurinta tee eikä mokujohtoa kaada mutta antaa kuitenkin toivoa tulevaisuuteen. Mitä suuremman saaliin PS saa näissä vaaleissa sitä paremmissa asemissa se lähtee seuraaviin.

[Elisa]

Voisiko Homma selvittää etukäteen kaikkien edustajien kannan vuoden 2011 kansalaisuuslakiin? Milloin asiasta äänestetään? Samaa voisi kysyä myös Braxin valmistelevan "nettirasismilain" tiimoilta. Sitten äänestystulokset näkyvästi esille puolue- ja edustajakohtaisesti.

Ongelma on se, että lain sisällöstä ei vielä tiedetä, koska sen eduskuntakäsittely on alkuvaiheessa.

[ElenaDaylights]

Kokoomus väittää olevansa korvapuolue - puolue joka kuuntelee. Mamuasioissa ja pakkotuotsiasiassa se kuuntelee vain Kataista, tuota kutosen matikkaälykköä. Kansan ääni ei kuulu eikä siitä välitetä vaikka kuuluisikin.

Kokoomus on puolue jolla on korvat, kuten he aikoinaan mainostivatkin.

Mutta ne korvat lepattavat.

Tässä vaalikaudessa oli yksi erikoisuus : Kokoomus ja keskusta olivat vihreiden ja RKP:n apupuolueita. Siksi kaikki meni niin päin hanuria

[Tykkimies Pönni]

Suurin ongelma kokoomuksen suhteen on todellakin se että monet äänestäjät sekä kokoomuksen aktiiviset jäsenet luulevat puolueen olevan jotain mitä se ei ole. Todellisuus on kyllä nähtävissä mutta kaikki eivät ole henkisesti valmiita sitä näkemään. Ilmiö on yleinen. Esim. monet varmuudella konkurssiin menossa olevat yrittäjät eivät pysty tajuamaan tilannetta koska se olisi heille liian tuskallista. Kyseessä on suojamekanismi. Tietenkin myös tyhmyydellä on ymmärtämättömyydessä oma roolinsa.  

[Aldaron]

Kokoomus väittää olevansa korvapuolue - puolue joka kuuntelee. Mamuasioissa ja pakkotuotsiasiassa se kuuntelee vain Kataista, tuota kutosen matikkaälykköä. Kansan ääni ei kuulu eikä siitä välitetä vaikka kuuluisikin.

Kokoomus on puolue jolla on korvat, kuten he aikoinaan mainostivatkin.

Mutta ne korvat lepattavat.

Tässä vaalikaudessa oli yksi erikoisuus : Kokoomus ja keskusta olivat vihreiden ja RKP:n apupuolueita. Siksi kaikki meni niin päin hanuria

Kun se olisikin tuossa, mutta totuushan on vielä tuotakin rajumpi: noissa puolueissa ei oikeasti enää ole juuri mitään eroa, etenkään puoluejohdon tasolla. Käypä mielessäsi läpi noiden puolueiden poliittiset ykkösketjut - melkein kaikki sopisivat mielipiteiltään mihin tahansa noista puolueista...

[Ilkka Partanen]

Suurin ongelma kokoomuksen suhteen on todellakin se että monet äänestäjät sekä kokoomuksen aktiiviset jäsenet luulevat puolueen olevan jotain mitä se ei ole.

Jaahas. Mitähän se sitten sinun äärimmäisen objektiivisessa katsannossasi on? Toki voit täydentää vastaamalla myös mitä se sitten esim. minun mielestäni on, aiemmasta poiketen. 

Todellisuus on kyllä nähtävissä mutta kaikki eivät ole henkisesti valmiita sitä näkemään. Ilmiö on yleinen. Esim. monet varmuudella konkurssiin menossa olevat yrittäjät eivät pysty tajuamaan tilannetta koska se olisi heille liian tuskallista. Kyseessä on suojamekanismi. Tietenkin myös tyhmyydellä on ymmärtämättömyydessä oma roolinsa.  

Tuo kuvaus pätee paremmin oikeastaan SDP:hen ja Vasemmistoliittoon. Kumpainenkin tasaisen laskutrendin kourissa, johtuen juurikin linjauksistaan. SDP vielä kiihtyvämmin, Vasemmistoliitto jo huomattavasti kauemmin ja tasaisemmalla laskulla. Mielenkiintoista nähdä nousevatko ne vai jatkuuko nykyinen kehitys vielä näissä vaaleissa. Kunnallisvaalit tulevat olemaan tältä osin myös mielenkiintoinen seurattava.

[JT]

Tässä on jo useamman puolueen suosiossa näkyvissä seuraukset siitä, että kun yrittää miellyttää kaikkia, niin ei miellytä kohta enää ketään. Kokoomuksen suosio on nähdäkseni jo ohittanut lakipisteen, ja veikkaan että alas tullaan demareitakin jyrkemmässä kulmassa. Persut ovat eläväinen vaihtoehto myös kokoomuksen konservatiivisiivelle - ja päivä päivältä houkuttelevampi sellainen.

[Alpo]

Kohta voimme keskustella aiheesta pettääkö kokoomus useammin kuin kepu, joka sentään pettää aina.

Ehdotan yllä mainittua päivän sloganiksi.

Scriptan uusimpaan tekstiin ei paljon lisättävää löydy.
Paitsi tietysti se, että teksti on punamultaviherkeltasini-lasien läpi katsottuna todettavissa perustelematta täydeksi paskaksi.

[ruikonperä]

Hyvä ajatus, jos muistetaan että ylipäätään Homma on lähtenyt liikkeelle Scriptan vieraskirjasta. Lisäksi se voisi houkutella Hommaforumin puolelle kommentoimaan myös suvaitsevaisia vastaväittäjiä, jotka ehkä saattavat lukea Scriptaa, mutta eivät tänne eksy?

Voidaan sitten invalidisoida ne täällä silkalla vihapuheella! Kjähkjäh!

Hommassa toisen totuuden puhujat tai muuten vain vastaanväittäjät tuntuvat saavan ihan jo modejenkin puolesta ylimääräistä huomiota. Toisaalta, ei minkään kuppikunnan ulkopuoliset mielipiteet ole suosittuja. Esimerkkejä löytyy Hesarista alkaen, ja se sentään "koko kansan lehtenä" luulisi olevan tasapuolinen.






e:kuitit kuntoon

[Hessu]

Ongelma on se, että lain sisällöstä ei vielä tiedetä, koska sen eduskuntakäsittely on alkuvaiheessa.

Satonen on Kokoomuksen asiantuntija tässä asiassa. Tähän asti Satonen on puhunut helpostusten puolesta. Satosen lausunnoista on dokumentoitua tietoa. Kokoomus on tähän päivään asti ollut vankasti Satosen lausuntojen takana.

Kokoomus taitaa vitkutella asiaa vaalien yli, jotta ehdokkaat voivat luistella tästä(kin) tunteita herättävästä aiheesta.

Kokoomuksen pelleilyä seuratessa tulee mieleen Sdp. Yhteisiä piirteitä alkaa olla liian kanssa ja pahimpana piirteenä internationalistien voimakas hallinta Kokoomuksen kärjessä.
Kokoomus tukee liittovaltiokehitystä ja KNL (Kokoomuksen nuorten liitto) on mukana tässä junassa. Todisteena siitä KNL:n toive Suomen ulkopolitiikan hoidon siirtämisestä EU:lle. Se on yksi KNL:n julki tuomista tavoitteista liittokokouksen jälkeen.

Ei voi mitään, Kokoomus ja KNL siinä samalla marssii kohti liittovaltiota ja se tarkoittaa myös sitä, että puolue tukee lähes kaiken päätösvallan siirtämistä Suomesta pois.

Maahanmuuttopolitiikalla ratsastaminen on tästä näkökulmasta vähintääänkin arveluttavaa. Vai olettaako joku, että EU toisi yhtenäisellä maahanmuuttopolitiikalla Suomelle helpostusta tai jättäisi koko maahanmuuttopolitiikan Suomen omaan harkintaan? Älkää unta nähkö.

[normi]

Voisiko Homma selvittää etukäteen kaikkien edustajien kannan vuoden 2011 kansalaisuuslakiin? Milloin asiasta äänestetään? Samaa voisi kysyä myös Braxin valmistelevan "nettirasismilain" tiimoilta. Sitten äänestystulokset näkyvästi esille puolue- ja edustajakohtaisesti.

Ongelma on se, että lain sisällöstä ei vielä tiedetä, koska sen eduskuntakäsittely on alkuvaiheessa.

Jos ja kun braxin länsimaiseen vapauteen täysin vieraat fasismilta kalskahtavat lait menevät tyhmien edustajien painaessa jaa läpi, niin seuraavassa eduskunnassahan voidaan täydentää ja uudelleen muotoilla näitä lakeja. Esimerkiksi suomalaisuus voitaisiin näissä rasismilaeissa ja isänmaallinen vakaumus nostaa erityissuojeluun. Ja rasismilakeihin voitaisiin sitten lisätä lauseita että sejase rasistinen teko olisi tuomittava niin ja niin paljon jne. ja lisäys: "vaikka tekijä olisi muu kuin etninen suomalainen ja vaikka teon uhri olisi suomalainen".

Koska tuskin näitä lakeja voi tässä kohtaa estää, niin tavoitteeksi voi ottaa siis esimerkiksi suomalaisten ja suomalisen kulttuurin solvaamisen tekemisen rikoslaissa rangaistavaksi. Eli voidaanhan niistä braxin laeista sitten muokkailla ja jatkaa vähän tasapuolisempaan suuntaan.

Lisäksi voitaisiin perusteeton rasismista syyttäminen tehdä rangaistavaksi eli siis rasismikortin eli rasismilla ratsastamisen voidaan kriminalisoida.

Tällaisia ideoita, jos nämä braxin vastenmieliset ja lyhytnäköiset  lait menevät läpi.

[JR]

Toistaiseksi kaikki täällä mainitut puolueet ovat vakavastiotettavampia, kuin Persut. Foorumi on automaattisesti samanhenkisten ihmisten sisäänlämpiävä paikka, mutta ulkona odottaa kylmä maailma. Älkää helvetissä uskoko toisianne, ettette tule harhaanjohdetuksi. Persujen suosio ei johdu siitä, että sitä pidettäisiin vakavastiotettavana vaihtoehtona, vaan lähes pelkästään protestista. Vallan kahvassa Persuistakin tulee hyvin nopeasti muitten puolueitten kaltainen, varsinkin, jos se haluaa vallassa pysyä. Kyyti tulee olemaan paljon kylmempää, kuin moni voi ymmärtääkään.

[repo]

Voisiko Homma selvittää etukäteen kaikkien edustajien kannan vuoden 2011 kansalaisuuslakiin? Milloin asiasta äänestetään? Samaa voisi kysyä myös Braxin valmistelevan "nettirasismilain" tiimoilta. Sitten äänestystulokset näkyvästi esille puolue- ja edustajakohtaisesti.

Ongelma on se, että lain sisällöstä ei vielä tiedetä, koska sen eduskuntakäsittely on alkuvaiheessa.

Voisi lähteä jo siitä kysymyksestä, pitäisikö lainvalmistelusta luopua jo nyt (vinkkinä ministerille, että käyttää omaa harkintavaltaa ála Linden ja YLE-vero)?

Toinen kysymys olisi, mihin edellisestä vapautuneet lakien valmisteluresurssit olisi oleellisempaa kohdentaa?

[Jouko]

Toistaiseksi kaikki täällä mainitut puolueet ovat vakavastiotettavampia, kuin Persut. Foorumi on automaattisesti samanhenkisten ihmisten sisäänlämpiävä paikka, mutta ulkona odottaa kylmä maailma. Älkää helvetissä uskoko toisianne, ettette tule harhaanjohdetuksi. Persujen suosio ei johdu siitä, että sitä pidettäisiin vakavastiotettavana vaihtoehtona, vaan lähes pelkästään protestista. Vallan kahvassa Persuistakin tulee hyvin nopeasti muitten puolueitten kaltainen, varsinkin, jos se haluaa vallassa pysyä. Kyyti tulee olemaan paljon kylmempää, kuin moni voi ymmärtääkään.

PerusS:n vakavastiotettavuus on kiinni hallitukseen pääsystä. Ei juurikaan mistään muusta. Hallituksessa kannetaan vastuu päätöksistä. Siellä päätetään valtakunnan asioista. Jatkuva oppositiossa räksyttäminen ei tietenkään herätä luottamusta.

Siispä äänestäkäämme PerusS hallitukseen vaikka ihan kiusallaan.

[junakohtaus]

En mäkään persuja pidä mitenkään vakavastiotettavana, vaikka miksei niilläkin olisi kykyä kasvaa vastuun myötä. Aion toki äänestää Mestaria ja samaa kyytiä menkööt persutkin kostoxi yhteiskunnalle.

[requiem]

Kokoomus on nykymenollaan pettänyt entiset kannattajansa ja äänet vuotaa Persujen suuntaan joka on hyvä välikauden lepotasanne. Joukkopako tulee aiheuttamaan todennäköisesti uusien vaihtoehtojen lisääntymisen ja itse toivon niiden olevan uskottavia ja edustavan jopa itseäni vanhempaa Kokoomuksen arvolatausta.

Tämän toteamuksen voi aivan hyvin ulottaa koskemaan kaikkia kolmea suurta puoluetta. Kannatuskehityksen mukaan pakoa on tapahtunut jokaisesta kolmesta, eniten kuitenkin demarileiristä.

Kansalaisen ja äänestäjän kannalta tällainen kehitys, siis suurten yleispuolueiden purkautuminen, on vain hyvä asia. Me emme tarvitse kolmea suurta kepudemarikokoomus-puoluetta hallitsemaan eduskuntaa, ja kourallista pienempiä puolueita tuomaan väriä kyseisen talon poliittiseen elämään, vaan ennemmin useita agendalleen selvästi profiloituneita asiapuolueita, jotka eivät pyrikkään mielyttämään ja kalastelemaan ääniä joka suunnasta.

On hyvä jos persut saavat sekoitettua pakkaa ja kiristettyä poliittista kilpailua. Kilpailun kiristyessä muutkin puolueet joutuvat parantamaan tarjoamaansa "tuotetta". Jos ne eivät vastaa kilpailuun ja kysyntään, niille käy pian köpelösti kannatuksen karatessa oikean "tuotteen" tarjoavalle taholle.

[Eino P. Keravalta]

Persujen suosio ei johdu siitä, että sitä pidettäisiin vakavastiotettavana vaihtoehtona, vaan lähes pelkästään protestista.

Hyvä että sullekkin selvisi.

Niin tahi näin, mutta äänivyöryn mukana siitä viimeistään tulee vakavastiotettava vaihtoehto.

[Jussi Halla-aho]

En mäkään persuja pidä mitenkään vakavastiotettavana, vaikka miksei niilläkin olisi kykyä kasvaa vastuun myötä. Aion toki äänestää Mestaria ja samaa kyytiä menkööt persutkin kostoxi yhteiskunnalle.

En pahastu, vaikka joku äänestäisi minua pelkästä protestoimisen halusta, mutta itse en kyllä ihan hahmota, mikä tekee persuista, nykyisellä ehdokasasettelulla, erityisen ei-vakavastiotettavan verrattuna esim. vihreisiin tai RKP:hen, jotka kuitenkin ovat hallituspuolueita.

[IDA]

Kansalaisen ja äänestäjän kannalta tällainen kehitys, siis suurten yleispuolueiden purkautuminen, on vain hyvä asia. Me emme tarvitse kolmea suurta kepudemarikokoomus-puoluetta hallitsemaan eduskuntaa, ja kourallista pienempiä puolueita tuomaan väriä kyseisen talon poliittiseen elämään, vaan ennemmin useita agendalleen selvästi profiloituneita asiapuolueita, jotka eivät pyrikkään mielyttämään ja kalastelemaan ääniä joka suunnasta.

Just näin. Ja tässä mielessä PS on nykyisistä eduskuntapuolueista ehdottomasti vakavastiotettavin. Mikäli tilanne polarisoituu joksikin oikeisto vs. vasemmisto - jakoa muistuttavaksi voivat asiapuolueet aina muodostaa koalitioita.

[Sanglier]

Toistaiseksi kaikki täällä mainitut puolueet ovat vakavastiotettavampia, kuin Persut. Foorumi on automaattisesti samanhenkisten ihmisten sisäänlämpiävä paikka, mutta ulkona odottaa kylmä maailma. Älkää helvetissä uskoko toisianne, ettette tule harhaanjohdetuksi. Persujen suosio ei johdu siitä, että sitä pidettäisiin vakavastiotettavana vaihtoehtona, vaan lähes pelkästään protestista. Vallan kahvassa Persuistakin tulee hyvin nopeasti muitten puolueitten kaltainen, varsinkin, jos se haluaa vallassa pysyä. Kyyti tulee olemaan paljon kylmempää, kuin moni voi ymmärtääkään.

Ei todellakaan ole illuusioita persujen todellisista kyvyistä, joten voimme vain yllättyä iloisesti. Itse äänestäisin mielelläni jotain muuta puoluetta, jos parempi olisi tähän saumaan olemassa.

Tärkeinhän on viesti: nykymenon on loputtava. Tehdään se sitten vaihtamalla naamoja puolueissa tai koko puolueet, ei väliä. Tuskin mikään kokoonpano on nykyistä huonompi vaihtoehto.

Nyt jos koskaan tarvitaan populismia, jopa opportunismia. Koska populisti ja opportunisti on oikeasti kiinnostunut siitä mitä kansa haluaa. Kolme pientä porsasta suurta, ylensyönyttä sikaa eivät välitä, vaikka täkyjä heittelevätkin. Tästä osoituksena nekin seikat joihin Iso Paha Jussi viittaa viimeisimmässään.

[Lasse]

Sanataiteellisessa mielessä hyvä kirjoitus, mutta poliittisessa mielessä hölmö.
Elikkä porvaripuolueet on haukuttu maan rakoon hyvissä ajoin ennen vaaleja. Politiikassa merkitsee, paitsi mitä sanotaan, myös mitä jätetään sanomatta, halusi sitä sitten, tai ei.

Hallitusneuvotteluja ei todellakaan olla viela kaymassa.
Jokaisen porvarillisen maailmankatsomuksen omaavan aanestajan pitaisi nyt havahtua ja vaaleissa ilmoittaa, etta nykymeno riittaa. Aanestamalla perussuomalaisia, vaikka protestiksi.
Koskee tietysti myos duunareita, demarit puolueena on kaveleva ruumis.
Keskusta aikanaan ilakoi veret seisauttavalla vaalivoitolla, annetaan nyt pahat veret seisauttava sellainen PS:lle.

--Lasse

[Tykkimies Pönni]

Suurin ongelma kokoomuksen suhteen on todellakin se että monet äänestäjät sekä kokoomuksen aktiiviset jäsenet luulevat puolueen olevan jotain mitä se ei ole.

Jaahas. Mitähän se sitten sinun äärimmäisen objektiivisessa katsannossasi on? Toki voit täydentää vastaamalla myös mitä se sitten esim. minun mielestäni on, aiemmasta poiketen.  

Todellisuus on kyllä nähtävissä mutta kaikki eivät ole henkisesti valmiita sitä näkemään. Ilmiö on yleinen. Esim. monet varmuudella konkurssiin menossa olevat yrittäjät eivät pysty tajuamaan tilannetta koska se olisi heille liian tuskallista. Kyseessä on suojamekanismi. Tietenkin myös tyhmyydellä on ymmärtämättömyydessä oma roolinsa.  

Tuo kuvaus pätee paremmin oikeastaan SDP:hen ja Vasemmistoliittoon. Kumpainenkin tasaisen laskutrendin kourissa, johtuen juurikin linjauksistaan. SDP vielä kiihtyvämmin, Vasemmistoliitto jo huomattavasti kauemmin ja tasaisemmalla laskulla. Mielenkiintoista nähdä nousevatko ne vai jatkuuko nykyinen kehitys vielä näissä vaaleissa. Kunnallisvaalit tulevat olemaan tältä osin myös mielenkiintoinen seurattava.

Jep, haluan todeta ensin olevani oikealle kallistunut konservatiivi joka mielellään äänestäisi oikeistopuoluetta jos sellainen löytyisi Suomen puoluekartalta. Kaikkein mieluiten haluaisin Suomeen samanlaisen poliittisen ilmapiirin mikä parhaimmillaan on ollut Kanadassa, Australiassa ja Yhdysvalloissa. Näissä mestoissa ja minun mielessäni oikeistolainen politiikka tarkoittaa KESKILUOKAN asioiden ajamista. Mitä suurempi ja hyvinvoivampi keskiluokka valtiossa on, sen parempaa näyttää elämän laatu olevan kaikille. Jos tarkastellaan vastakkaista tilannetta missä keskiluokkaa ei olisi ollenkaan tai se olisi hyvin pieni, mitä meillä sitten on? Eliitti, monikansalliset firmat ja työväestö. Käytännössä hyvin lähellä kommunistista järjestelmää.
Kokoomus muiden ajopuiden mukana on ajamassa nimenomaan suuryritysten etuja. Suurten yritysten edut ovat aina pienemmiltä yrityksiltä pois eli käytännössä juuri keskiluokalta. Jos tätä kehitystä jatketaan tarpeeksi pitkälle meiltä häviää pienyritykset ja sitä myötä keskiluokka kokonaan(Joku insinöörinä työsuhteessa työskentelevä voi nyt röyhistellä rintaansa että minähän kuulun keskiluokkaan. Joo, kumpa kuuluisitkin mutta suomalaisten insinöörien keskimääräinen ostovoima jää kyllä valitettavasti työväenluokkaan). Vasemmisto on aina ajanut suurten yritysten etuja koska se on heille "pienimmän haitan" tie eli rikkaita mahdollisimman vähän ja työväenluokkaa mahdollisimman paljon. Miksi kokoomus ajaa tätä vasemmistolaista politiikkaa vaikka he antavat ymmärtää olevansa oikeistopuolue? Todennäköisesti siksi että puolueen johto ei vaan yksinkertaisesti ymmärrä tilannetta. Tilannehan on se että heidän ympärillään pyörii "asiantuntijoiksi" kutsuttuja lobbareita minkä ohjeiden mukaan päätökset tehdään. Nämä lobbarit ovat tietenkin ajamassa suuren rahan asiaa. Keskiluokkaa ei lobbaa kukaan. Kokoomuksen poliitikkojen tulisi ajaa keskiluokan etuja mutta he toimivat juuri päinvastoin. Ajatus näyttäisi olevan, mitä suurempi firma, sen hienompaa ja kannatettavampaa meininki on.

Kokoomus on käytännössä vasemmistopuolue.

 

[Roope]

Satonen on Kokoomuksen asiantuntija tässä asiassa. Tähän asti Satonen on puhunut helpostusten puolesta. Satosen lausunnoista on dokumentoitua tietoa. Kokoomus on tähän päivään asti ollut vankasti Satosen lausuntojen takana.

Jos kansalaisuuslaista on kyse, niin Arto Satonen on Vasemmistoliiton Minna Sirnön kanssa samassa rintamassa vaatimassa lakiesityksen erityisryhmille suomien helpotusten päälle vielä vaaditun kielitaitotason laskemista. Sama vaatimus oli aikoinaan Satosen Kokoomukselle laatiman maahanmuuttopaperin väliraportissa, mutta lopullisesta versiosta se oli (häveliäisyyssyistä?) karsittu.

Kansalaisuuslain uudistamisen yhteydessä pitäisi helpottaa myös vaadittavaa kielitasovaatimusta. Nykyisin edellytettävä taso ei rajaa ulos vain kansalaisopistossa tunteja saaneita kotiäitejä, vaan myös kansainvälisten yritysten englanninkielellä työskenteleviä huippuosaajia.

Nykypäivä 10/2010: Arto Satonen: Integroituminen on maahanmuuttopolitiikan ydin 2.10.2010

Jos joku tuntemani englanninkielellä työskentelevä huippuosaaja valittaisi nykyisen kansalaisuuslain kielitaitovaatimusta liian korkeaksi, niin hänelle naurettaisiin. Ne heistä, jotka ovat päättäneet opetella suomen kielen, ovat hankkineet vaaditun kolmostason taidot muutamassa kuukaudessa työn ohessa.

[ruikonperä]

Toistaiseksi kaikki täällä mainitut puolueet ovat vakavastiotettavampia, kuin Persut. Foorumi on automaattisesti samanhenkisten ihmisten sisäänlämpiävä paikka, mutta ulkona odottaa kylmä maailma. Älkää helvetissä uskoko toisianne, ettette tule harhaanjohdetuksi. Persujen suosio ei johdu siitä, että sitä pidettäisiin vakavastiotettavana vaihtoehtona, vaan lähes pelkästään protestista. Vallan kahvassa Persuistakin tulee hyvin nopeasti muitten puolueitten kaltainen, varsinkin, jos se haluaa vallassa pysyä. Kyyti tulee olemaan paljon kylmempää, kuin moni voi ymmärtääkään.

Juurikin näin. Parikin vuotta hallituksessa on myrkkyy. Hallituksesta riippumatta kuraa roiskuu niin paljon äänestäjien silmille leikkauksien muodossa että siinä mikään maahanmuutto ei tule merkkaamaan paskaakaan. Korkeintaan vie ajatukset muualle.

[ElinaElina]

Persut ja vennamolaiset on vuosikymmenten ajan uutisoitu populistisella tavalla, esittäen ne naurettavina.