Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Roope]

Ymmärsin että Nousiainen puhui "otetuista" tulijoista, ei tyrkyllä olleista. Eli 1500 olisi ollut se määrä 4035:stä tulijasta, jotka lopulta jäivät tänne notkumaan.

Ei, vaan tuo 1500 tulee siitä, kun laskee kiintiöpakolaiset ja hyväksytyt turvapaikkapäätökset yhteen. Vuonna 2008 kiintiöpakolaisia tuli 737, ja hyväksyttyjä turvapaikkapäätöksiä oli 785. Siis 737 + 785 = 1522, joka on Nousiaisen "runsaat 1500".

Nousiainen kirjoitti tuossa kohdassa humanitaarisesta maahanmuutosta, joten siihen pitää sisältyä myös perheenyhdistämiset. Pakolaisia oli siten toissa vuonna yhteensä 2 170.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat

[Antti Tulonen]

Ymmärsin että Nousiainen puhui "otetuista" tulijoista, ei tyrkyllä olleista. Eli 1500 olisi ollut se määrä 4035:stä tulijasta, jotka lopulta jäivät tänne notkumaan.

Ei, vaan tuo 1500 tulee siitä, kun laskee kiintiöpakolaiset ja hyväksytyt turvapaikkapäätökset yhteen. Vuonna 2008 kiintiöpakolaisia tuli 737, ja hyväksyttyjä turvapaikkapäätöksiä oli 785. Siis 737 + 785 = 1522, joka on Nousiaisen "runsaat 1500".

Nousiainen kirjoitti tuossa kohdassa humanitaarisesta maahanmuutosta, joten siihen pitää sisältyä myös perheenyhdistämiset. Pakolaisia oli siten toissa vuonna yhteensä 2 170.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat

Totta, selvensin vain, mitä Nousiainen ajatteli. Perheenyhdistämisiä hän ei todellakaan ottanut huomioon.

[RP]

Nousiainen kirjoitti tuossa kohdassa humanitaarisesta maahanmuutosta, joten siihen pitää sisältyä myös perheenyhdistämiset. Pakolaisia oli siten toissa vuonna yhteensä 2 170.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat

Tosin tuo 2170 on ilmeisestyi myös merkittävästi alakanttiin kun puhutaan humaintäärisisten konaismäärästä (pakolaisia heistä oli vähemmistö). Ehkä tässä jonakin päivänä saaan aikaiseksi sen, että kysyn suoraan tilastokeskuksesta/maahanmuttovirastosta, onko tarkempaa kokonaisarviota olemassa.

[Synkän Maan Vaeltaja]

Jälleen kerran oli erinomainen ja asiapitoinen teksti Jussilta, jota tosin mokunäkökulmasta kommentoitaisiin: "Jälleen kerran rasismia, natsismia ja fasismia ihannoiva teksti Jussilta!1!1!! Niin fasistinen, etten edes lukenut sitä, sillä tiedän lukemattakin Jussin tekstien olevan täyttä rasismia!!1!!1!"

[FoxMulder]

Tuohon asekirjoitukseen sellainen kysymys, kun lopusta löytyy nuo allekirjoittaneiden nimet, niin ei kai Asikkala ole kaupunki? Eikös Hirvisaari ole kunnallisvaltuutettu?

Ei ole tarkoitus saivarrella, vaan oikaista asiavirhe, jottei se syö uskottavuutta...

[jpk]

Aseistettua kansaa hallitaan oikeudella ja kohtuudella, aseistamatonta hallitaan miten lystää.

Varaan "asehysteerikko"-sanan sille, joka kuvittelee että "vaarallisten" ja "vaarattomien" yksilöiden erottelu sujuu itsestään - kuvitellen ehkä lisäksi, että "aseistetun" paratiisin päättäjät suosisivat, yllättäen, Halla-ahoa.

Pidän paranoidina sitä, joka vättää tietävänsä ettei Suomen kansan valtaenemmistö muka halua "turvallisempaa Suomea", niinkuin blogikirjoituksessa toistuvasti väitetään.

Pakostakin pidän naiivina sitä, joka toteaa 1) "Kenenkään sanaan ei voi eikä pidä luottaa." ja heti perään 2) "Äänestä sellaisia, jotka sitoutuvat edistämään parannuksia."
Ns. sitoutuminen on vailla sisältöä, kun kerran kenenkään sanaan ei voi (eikä pidä) luottaa.


Kiitän Jussi Halla-ahoa niistä monista blogikirjoituksista, joissa hän on pureutunut maahanmuuttobisneksen vaikutuksiin.

[Jussi Halla-aho]

Varaan "asehysteerikko"-sanan sille, joka kuvittelee että "vaarallisten" ja "vaarattomien" yksilöiden erottelu sujuu itsestään

Ei se itsestään suju. Aukotonta järjestelmää ei varmaankaan voida saavuttaa. On kuitenkin selvä asia, että lupaharkinnassa painopisteen tulisi olla henkilön eikä aseen ominaisuuksissa, koska - kuten olemme nähneet - aseista pienitehoisimmallakin voidaan tehdä onnistuneesti joukkomurhia.

- kuvitellen ehkä lisäksi, että "aseistetun" paratiisin päättäjät suosisivat, yllättäen, Halla-ahoa.

Tämä oli liian vaikea. Mitä se tarkoitti?

Pidän paranoidina sitä, joka vättää tietävänsä ettei Suomen kansan valtaenemmistö muka halua "turvallisempaa Suomea", niinkuin blogikirjoituksessa toistuvasti väitetään.

Ei väitetä. Siinä ei puhuttu valtaenemmistöstä vaan trendsettereinä toimivista toimittajista, virkamiehistä ja poliitikoista. Kansan valtaenemmistöhän on aina samaa mieltä kuin mainitut eliitit.

Pakostakin pidän naiivina sitä, joka toteaa 1) "Kenenkään sanaan ei voi eikä pidä luottaa." ja heti perään 2) "Äänestä sellaisia, jotka sitoutuvat edistämään parannuksia."

Yritin kaiketi sanoa, että pelkkään sanaan ei pidä luottaa. Luottamuksen on pohjauduttava konkreettiseen toimintaan (jollaiseksi siis lasketaan myös oikean napin painaminen äänestystilanteessa).

[Turkulaine]

täällä Turussa väestö on jo silminnähden vaihtumassa

Kyllä se tuossa toissaviikolla näytti aivan samalta kuin vuosi sitten. Tai kaksi vuotta sitten. Tai vuonna 2001. Ainakaan itse en ole havainnut, silmin tai muutenkaan, väestön rakenteen muuttuneen järin oleellisesti.

Riippuu kovasti missä liikkuu. On paljon paikkoja, joissa varsinaisiin ei törmää juurikaan.

Viime viikolla olin pitkästä aikaa ydinkeskustassa iltapäivällä ennen virastoajan loppua. Eerikinkadulla bussia odottaessa huomasin olevani katunäkymässä vähemmistössä. Vieressäni seisoi kolmen afrikkalaisen ryhmä, toisella puolella huntuihin puettuja musliminaisia lastenvaunuineen. Vähän kauempana viisi somalia, ohi kulki jatkuvasti albaanin ja kurdin näköisiä ihmisiä.

En tiedä sinusta, mutta minun lapsuuteni Turussa oli aivan toisenlainen katukuva kuin nyt.

Tilastokeskus, vieraskielisten määrä Turussa. Näetkö trendiä? Missä vaiheessa on oikein puhua väestön vaihtumisesta?

1990   1 298
1991   1 773
1992   2 334
1993   2 844
1994   3 264
1995   3 836
1996   4 380
1997   5 011
1998   6 016
1999   6 665
2000   7 093
2001   7 967
2002   8 567
2003   9 080
2004   9 431
2005   9 837
2006   10 454
2007   11 165
2008   11 800

Tuossa on muuten vuoden 1990 kohdalla ollut suuri harppaus. En tiedä minkä ikäinen sinä olet, mutta itse muistan ajan kun Turussa oli tilastojen mukaan viitisensataa vieraskielistä nykyisen 12 000-13 000 sijaan.

[Anu]

Tänään on ilmestynyt myös uusi kirjoitus maahanmuuttoon liittyen:
http://www.halla-aho.com/scripta/pikkuhuomioita_kuukausiliitteen_jutusta.html

Kommenttina Halla-ahon kirjoitukseen:

Vuonna 2008 Suomessa tehtiin 1995 turvapaikkapäätöstä, joista myönteisiä oli 785. Luvussa ovat mukana pakolaisstatuksen ja suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaneeet sekä ne henkilöt, jotka saivat tilapäisen oleskeluluvan tai oleskeluluvan yksilöllisistä, inhimillisistä syistä.

Kun tähän 785:een lisätään 750 vuotuista kiintiöpakolaista, saadaan jutussa mainittu runsaat 1500 kiintiöpakolaista ja Suomeen otettua turvapaikan hakijaa.

Viime vuonna (2009) vastaavat luvut olivat 1348 myönteistä turvapaikkapäätöstä (kaikkiaan 4266 päätöksestä) plus 750 kiintiöpakolaista eli yhteensä 2098. Nämä luvut eivät olleet saatavilla, kun tein juttua, joten jouduin käyttämään vuoden 2008 tietoja.

Jutussa ei puhuttu perheenyhdistämisistä. Maahanmuuttovirasto myönsi 4796 oleskelulupaa vuonna 2008 perhesiteen vuoksi. Luvussa ovat mukana kaikki maahanmuuttajat, eli humanitaarisia maahanmuuttajia ei pysty tästä tilastosta erottamaan.

Anu Nousiainen
Helsingin Sanomat

[Topelius]

Tuossa on muuten vuoden 1990 kohdalla ollut suuri harppaus. En tiedä minkä ikäinen sinä olet, mutta itse muistan ajan kun Turussa oli tilastojen mukaan viitisensataa vieraskielistä nykyisen 12 000-13 000 sijaan.

Kyllä niillä vielä tekemistä riittää. Tämä tilasto ei todellakaan näytä vielä edes hälyttävältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Turun_väestö_kielen_mukaan.png

[Turkulaine]

Kyllä niillä vielä tekemistä riittää. Tämä tilasto ei todellakaan näytä vielä edes hälyttävältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Turun_väestö_kielen_mukaan.png

Mikä sinusta näyttäisi hälyttävältä?

Suomalaisen väestön määrä laskee ja ulkomaalaisen kasvaa. Tällä hetkellä näyttää, että molemmat trendit kiihtyvät jatkuvasti. Missä vaiheessa saa olla pahoillaan oman elinympäristön muuttumisesta peruuttamattomasti vieraammaksi ja turvattomammaksi?

[Lemmy]

Kun tähän 785:een lisätään 750 vuotuista kiintiöpakolaista, saadaan jutussa mainittu runsaat 1500 kiintiöpakolaista ja Suomeen otettua turvapaikan hakijaa.

Turvapaikanhakijat, jotka odottavat käsittelyä eivät siis muka aiheuta kustannuksia?

[Lemmy]

Luvussa ovat mukana kaikki maahanmuuttajat, eli humanitaarisia maahanmuuttajia ei pysty tästä tilastosta erottamaan.

Mitenkäs jos laskisit kaikki "työluvat" eli työperusteiset oleskeluluvat, vai eikö teille ole opetettu korkeampaa matematiikkaa? Niitä on jokseenkin 10% ei-OECD maista, eli siinä teille "työperäinen maahanmuutto"

[Valkoinen Enkeli]

Suomalaisen väestön määrä laskee ja ulkomaalaisen kasvaa. Tällä hetkellä näyttää, että molemmat trendit kiihtyvät jatkuvasti. Missä vaiheessa saa olla pahoillaan oman elinympäristön muuttumisesta peruuttamattomasti vieraammaksi ja turvattomammaksi?

Ylipäätään en jaksa ymmärtää ihmisiä, jotka vaativat odottamaan, että paska lentää tuulettimeen. Esineen pitää mennä rikki, että se voidaan yrittää korjata, joten ilmeisesti heidän logiikkansa on aukoton. Ongelmia ennaltaehkäisevä kansallinen itsekkyys(=humanitaarisen maahanmuuton radikaali vähennys tai lopetus) on heidän mielestään turhaa öyhöttämistä.

-Suomi ei ole vielä menettänyt sitä vähäsitäkin kansallista identiteettiään ja muuttunut pysyväksi etnohelvetiksi, joten turhaa vouhotusta!  
-Mamujen määrä ja rikollisuus ei ole vielä räjähtänyt Suomessa käsiin, joten turhaa valitusta!
-Mokukustannukset eivät ole vielä kaataneet Suomen taloutta, joten turhaa nillitystä!
-Etniset konfliktit mellakoineen ja palavine autoineen eivät ole vieläkään todellisuutta Suomessa, joten turhaa itkemistä!
-Sharia-lakia ei olla vielä tuomassa Suomeen, joten turhaa ulinaa!
-Muslimeilla ei ole vielä vaarallisia terroristisoluja Suomessa, joten turhaa vihanlietsontaa!

Jne.

[jpk]

Tämä oli liian vaikea. Mitä se tarkoitti?

Oikeutettu kysymys.

Minun järkeilyni oli tämä:
JHA on ollut yhteiskunnan (VKSV:n, alioikeuden ja tiedotusvälineidenkin) vainon kohteena.
Niinpä on turhaa toivoa, että "asesoveltuvuus" missään oloissa ratkaistaisiin Jussin ehdoilla.

[Valkoinen Enkeli]

Minun järkeilyni oli tämä:
JHA on ollut yhteiskunnan (VKSV:n, alioikeuden ja tiedotusvälineidenkin) vainon kohteena.
Niinpä on turhaa toivoa, että "asesoveltuvuus" missään oloissa ratkaistaisiin Jussin ehdoilla.

Tuolla logiikalla Halla-ahon siis kannattaisi pitää turpansa kiinni ja sormet pois näppikseltä, eikä osallistua mihinkään poliittisiin kannanottoihin. Koska ei asioita kuitenkaan ratkaista "missään oloissa Jussin ehdoilla".

Tuo kannanottohan oli monen valtuutetun allekirjoittama vetoomus kaikille aseharrastajille, jotka toivottavasti vihdoin ymmärtävät tilanteen vakavuuden ja ottaisivat sen myös vakavasti huomioon äänestyskopissa. Muita poliitikkoja ei näytä aseenomistajien äänet kiinnostavan.

[Roope]

Jutussa ei puhuttu perheenyhdistämisistä. Maahanmuuttovirasto myönsi 4796 oleskelulupaa vuonna 2008 perhesiteen vuoksi. Luvussa ovat mukana kaikki maahanmuuttajat, eli humanitaarisia maahanmuuttajia ei pysty tästä tilastosta erottamaan.

Kiitos selvennyksestä. Ei puhuttu perheenyhdistämisistä, mutta käytit termiä humanitaarinen maahanmuutto (=kaikki pakolaiset mukaanlukien perheenyhdistämisen kautta tulleet) ja sen yhteydessä lukua 1 500. Humanitaaristen perheenyhdistämisten määrä hukkuu jostain syystä Maahanmuuttoviraston tilastoihin, mutta se löytyy muutaman kuukauden viiveellä Tilastokeskuksen sivuilta.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat

Ehkä sinuakin taustatietoja kaivaessa ihmetytti, miksi tällaisia maahanmuuttokeskustelussa tarvittavia olennaisia tietoja ei löydy helposti jostain yhdestä paikasta kuten sisäasiainministeriön nettisivuilta.

[TH]

"Maahanmuuttokriitikot ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö - mutta lopultakin vain vähemmistö. Mielipidekyselyjen mukaan suomalaiset suhtautuvat maahanmuuttoon rauhallisesti. European Social Survey -tutkimuksen mukaan vain 7,8% suomalaisista käännyttäisi kaikki iholtaan eriväriset maahanmuuttajat."

Pidän varsin yllättävänä, että melkein kahdeksan prosenttia suomalaisista käännyttäisi kaikki iholtaan eriväriset maahanmuuttajat. Itselleni ei ole koskaan tullut mieleen, että näin pitäisi tehdä. Itse asiassa mieleeni ei ole koskaan tullut, että yhtäkään maahanmuuttajaa pitäisi käännyttää ihonvärin vuoksi.

Käsittelin taannoin tällaisia mielipidetutkimuksissa käytettyjä omituisia kysymyksenasetteluja ja niiden motiiveja kirjoituksen "Varsinaisista ja muusta" loppupuolella.

Kyseessä lienee tämä European Social Surveyn kysymys:

How about people of a different race or ethnic group from most [Finnish] people?
Allow many to come and live here
Allow some
Allow a few
Allow none
(Don't know)

Paljon relevantimpia kyselyjä on tosiaan olemassa maahanmuuttoaiheesta, mutta en sinällään ihmettele jos hyvin suuri osa suomalaisista vastustaa esim. kymmenien tuhansien afrikkalaisten asettumista tänne jo lähtökohtaisesti.

European Social Surveyn aineistot on muuten ladattavissa täältä: http://ess.nsd.uib.no/ess/round4/. Joku nokkela voisi ladata ne ja tehdä omat analyysit. Niiden avulla voisi tehdä esimerkiksi mielenkiintoisia vertailuja Euroopan eri maiden kesken.

[Julmuri]

Tänään on ilmestynyt myös uusi kirjoitus maahanmuuttoon liittyen:
http://www.halla-aho.com/scripta/pikkuhuomioita_kuukausiliitteen_jutusta.html

Kommenttina Halla-ahon kirjoitukseen:

Vuonna 2008 Suomessa tehtiin 1995 turvapaikkapäätöstä, joista myönteisiä oli 785. Luvussa ovat mukana pakolaisstatuksen ja suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaneeet sekä ne henkilöt, jotka saivat tilapäisen oleskeluluvan tai oleskeluluvan yksilöllisistä, inhimillisistä syistä.

Kun tähän 785:een lisätään 750 vuotuista kiintiöpakolaista, saadaan jutussa mainittu runsaat 1500 kiintiöpakolaista ja Suomeen otettua turvapaikan hakijaa.

Viime vuonna (2009) vastaavat luvut olivat 1348 myönteistä turvapaikkapäätöstä (kaikkiaan 4266 päätöksestä) plus 750 kiintiöpakolaista eli yhteensä 2098. Nämä luvut eivät olleet saatavilla, kun tein juttua, joten jouduin käyttämään vuoden 2008 tietoja.

Jutussa ei puhuttu perheenyhdistämisistä. Maahanmuuttovirasto myönsi 4796 oleskelulupaa vuonna 2008 perhesiteen vuoksi. Luvussa ovat mukana kaikki maahanmuuttajat, eli humanitaarisia maahanmuuttajia ei pysty tästä tilastosta erottamaan.

Anu Nousiainen
Helsingin Sanomat

Olet oikeassa jos mukaan lasketaan tosiaan vain myönteisen turvapaikkapäätöksen eli pakolaisstatuksen saaneet. Käytännössä kuitenkin kaikki esimerkiksi Somaliasta tulevat saavat jäädä, huolimatta siitä onko turvapaikkapäätös kielteinen vai myönteinen, koska meiltä ei tällä hetkellä tehdä palautuksia sinne. Sama koskee eräitä muitakin maita, jotka luonnollisesti ovat suurimmat humanitaarisen maahanmuuton lähtömaat Suomeen.

Eli antamasi luku ei kerro sitä kuinka moni Suomeen sai jäädä.

Mitä tulee perheenyhdistämisiin, todellinen pommi muhii nimenomaan niissä kuten ovat omat maahanmuuttoviranomaisemmekin todenneet, luonnollisesti Thorsia lukuunottamatta.

[Jussi Halla-aho]

Anu: Pyrit antamaan valheellisen kuvan humanitaarisen maahanmuuton mittasuhteista. Olisit voinut esim. mainita, että vuonna 2008 myönnetyt turvapaikat ja humanitaariset oleskeluluvat koskivat pääasiassa edellisen vuoden hakemuksia. Käsittelyajat ovat hyvin pitkiä. Vuoden 2008 hakemuksiin saatiin päätöksiä lähinnä vuonna 2009.

Lisäksi olisit voinut mainita, että suurin osa humanitaarisesta maahanmuutosta sisältyy nimenomaan perheenyhdistämisiin, ei turvapaikanhakijoihin tai kiintiöpakolaisiin.

[Koskela Suomesta]

Mikä on totuus noiden noin 1000 osalta, joiden kohdalla on merkintä "kielteinen päätös"?

Olen ymmärtänyt että he jäävät maahan eikä heitä täältä mihinkään heitetä.

Jos näin on, niin koko tuolla päätöspelleilyllä ei ole mitään merkitystä, koska tulijan kannalta lopputulos on aivan se ja sama, elämä jatkuu sossun ja kelan rahoilla Suomessa.

[todellisuus]

Tänään on ilmestynyt myös uusi kirjoitus maahanmuuttoon liittyen:
http://www.halla-aho.com/scripta/pikkuhuomioita_kuukausiliitteen_jutusta.html

Kommenttina Halla-ahon kirjoitukseen:

Vuonna 2008 Suomessa tehtiin 1995 turvapaikkapäätöstä, joista myönteisiä oli 785. Luvussa ovat mukana pakolaisstatuksen ja suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaneeet sekä ne henkilöt, jotka saivat tilapäisen oleskeluluvan tai oleskeluluvan yksilöllisistä, inhimillisistä syistä.

Kun tähän 785:een lisätään 750 vuotuista kiintiöpakolaista, saadaan jutussa mainittu runsaat 1500 kiintiöpakolaista ja Suomeen otettua turvapaikan hakijaa.

Viime vuonna (2009) vastaavat luvut olivat 1348 myönteistä turvapaikkapäätöstä (kaikkiaan 4266 päätöksestä) plus 750 kiintiöpakolaista eli yhteensä 2098. Nämä luvut eivät olleet saatavilla, kun tein juttua, joten jouduin käyttämään vuoden 2008 tietoja.

Jutussa ei puhuttu perheenyhdistämisistä. Maahanmuuttovirasto myönsi 4796 oleskelulupaa vuonna 2008 perhesiteen vuoksi. Luvussa ovat mukana kaikki maahanmuuttajat, eli humanitaarisia maahanmuuttajia ei pysty tästä tilastosta erottamaan.

Anu Nousiainen
Helsingin Sanomat

Mitäpä jos lopetettaisiin tämä paskanjauhaminen tähän paikkaan. Tilannehan on nyt sellainen, että kikkailet määritelmillä jotta saat kirjattua paperille mahdollisimman pienet luvut. Mitä jos kysyisit itseltäsi, miksi näet tarvetta tälläiselle harhaanjohtamiselle? Sinähän olet oikeuden soturi, hyvän ja kauniin asialla. Eikö totuuden ja todellisuuden pitäisi olla siis sinun puolellasi, joten mitään tarvetta harhaanjohtamiselle ei ole?

"Myönteiset turvapaikkapäätökset" ei käytännössä tarkoita yhtikäs mitään, koska kaikille hakijoille pistetään odotellessa ilmaiseksi hotellimajoitus ja täyshoito "vastaanottokeskuksessa" + toimeentulotuki. Sitten on suurikin yllätys, että kun ainut vaatimus täyshoitoon pääsemisestä on keksitty tarina kuningassuvusta ja poppamiesrituaaleista Afrikassa, niin tulijoita alkaakin yhtäkkiä olla tuhansittain. Ratkaisuna on tilastokikkailulla tulijavirran nollaaminen, kielletään koko ongelman olemassaolo.

Määritelmillä voisi kikkailla paljonkin tai väitellä ja loukaantua suuntaan tai toiseen niiden merkityksistä. Ihmettelen vain, että mikä se henkinen oikeutus tälläiselle tyhmän leikkimiselle ja harhaanjohtamiselle oikein loppupeleissä on.

[Red_Blue]

Mikä on totuus noiden noin 1000 osalta, joiden kohdalla on merkintä "kielteinen päätös"?

Olen ymmärtänyt että he jäävät maahan eikä heitä täältä mihinkään heitetä.

Tämä onkin selkeästi tilastoissa olevia ensiasteen turvapaikka- ja oleskelulupapäätöksiä tärkeämpi ja merkittävämpi tieto. Käsittääkseni tilastoja ei korjata myöhempien valitusten perusteella muuttuneita lainvoimaiseksi jääneitä päätöksiä vastaaviksi. En ole myöskään löytänyt tilastoa turvapaikka- tai oleskelulupahakemusten HaO- ja KHO-käsittelyn (ja sitä seuraavan Maahanmuuttovirastolle palauttamismenettelyn) tuloksista, eli että kuinka moni lopulta saakin oleskeluluvan niistä alkuperäisistä, monia vuosia aikaisemmin ensimmäisen hakemuksen jättäneistä.

Mielestäni kun puhutaan "humanitaarisen maahanmuuton määristä", pitäisi laskemisen perusteena käyttää sellaisia turvapaikan ja muun oleskeluluvan kuin työ/opiskeluluvan hakijoita, jotka eivät tosiasiallisesti poistu Suomesta kokonaan viimeistään käsittelyn päätyttyä.

Vuositasolla sen voisi laskea lähinnä laskemalla yhteen
1) kaikki sinä vuonna otetut kiintiöpakolaiset,
2) jätetyt turvapaikkahakemukset,
3) samana vuonna tulleisiin kohdistuvat oleskelulupahakemukset ja
4) hyväksytyt perheenyhdistämiset,
poistamalla niistä vain työ/opiskelulupien osuus (konservatiivisesti laskien lisäksi vielä inkeriläiset "paluumuuttajat") ja vähentämällä näistä tulijoista sinä vuonna oleskeluluvan puuttumisen takia maasta poistetut tai vapaaehtoisesti poistuneet.

Em. laskelman tekemiseen tarvittavista luvuista siis puuttuu julkisuudesta suuri osa. Jos otetaan vaikka tuo vuosi 2008, turvapaikkapäätöksiä tehtiin 1995, joista rauenneita hakemuksia oli 199, eli noin 10 % joskus aiemmin maahan turvapaikkahakemuksensa käsittelyä odottamaan tullutta oli käytännössä poistunut maasta ennen käsittelyn päättymistä. Uusia hakemuksia oli tullut 4035 vuonna 2008. Vuonna 2009 rauenneita hakemuksia oli 386/4266 päätöstä eli 9 %.

Sen lisäksi oleskelulupia myönnettiin 2008 perusteilla "muu peruste", "perheside, avioliitto tms.", "perheside, lapsi", "perheside, muu omainen" ja "Suomen kansalaisen perheenjäsen" yhteensä 8718 henkilölle. Näistä ryhmään "muu peruste" on piilotettu oleskeluluvan "yksilöllisen inhimillisen syyn" tai "maasta poistumisen esteen" takia saaneita. Heistä Maahanmuuttovirasto ei anna tarkkaa erittelyä, mutta kiertoteitse voidaan todeta heitä olevan vähintään Somaliasta ja Irakista tulleet 176, joihin on lisättävä ainakin Afganistanista tullut tuntematon määrä (nämä siis "turvapaikkayksikön" turvapaikan sijasta myöntämien oleskelulupien päälle).

Maahanmuuttovirasto ei esitä tilastoa eri perusteisista oleskelulupahakemuksista vuosittain, vain päätöksistä. 2008 luvan saaneet ovat todennäköisesti tulleet aiemmin. Hakemukset yhteensä ovat lisääntyneet 12,4 % vuodesta 2007 vuoteen 2008, joten arvioidaan yli 200 "muu peruste" varsinaista tulijaa vuonna 2008.

Perhesiteen perusteella myönnetyissä oleskeluluvissa on sama juttu, työperäisten perheitä ei erotella turvapaikan tai muun humanitaarisen perusteen avulla oleskeluluvan saaneiden "perheenyhdistämisistä" Maahanmuuttoviraston tilastossa. Sisäministeriön maahanmuutto-osasto on julkaissut viimeksi vuodelta 2007 tilaston, jonka mukaan "humanitaarisia" väitettyjä perheenjäseniä olisi silloin tullut 373 henkeä. Tuolloin myönteisiä päätöksiä on Tilastokeskuksen mukaan ollut 267, josta tulisi 1,4 henkeä päätöstä kohden. Koska vuotta 2007 tuoreempaa sisäministeriön tilastoa en ole löytänyt, voitaisiin ekstrapoloida Tilastokeskuksen 467 myönteisestä päätöksestä vuonna 2008 samalla kaavalla 653 tulijaa. Toisaalta, Maahanmuuttoviraston tilastoissa tulijoita isoimmista työperäisiä vailla olevista maista (Afganistan, Irak, Somalia) oli 1923, ja keskimääräinen hakemusten hyväksymisprosentti 82, josta tulisi 1577 väitettyä perheenjäsentä. Näiden voi olettaa tulevan maahan samana vuonna kuin myönteinen päätöskin (lisää heistä tulee myöhempinä vuosina kielteisten päätösten onnistuneista valituksista, joita ei tietääkseni aiempien vuosien päätösten valitusten osalta tähän tilastoon sisälly).

Siihen kun vielä lisätään 737 vuoden 2008 kiintiöpakolaista, joiden ei tarvitse turvapaikkaa edes erikseen hakea, yhteensä vuonna 2008  tuli vähintään 5625 tosiasiallista humanitaarista maahanmuuttajaa. Todennäköisesti määrä on jopa tuhat tuota suurempi.

Vuonna 2008 tehtiin 75 (seitsemänkymmentä viisi) aiemmin oleskeluluvan saaneen myönteistä karkotuspäätöstä (eli karkotetaan) ja Maahanmuuttoviraston mukaan "Täytäntöönpannuista päätöksistä ei ole tilastoja", toisin sanoen, vähemmän kuin 75 karkotettiin. Toinen tapa poistaa maahanmuuttaja on valituksista huolimatta kokonaan oleskeluluvatta jääneen käännyttäminen, josta Maahanmuuttoviraston mukaan v. 2008 tehtiin 1991 päätöstä, mutta ei anneta tietoa kuinka monta oli myönteistä (siis käännytetään) ja montako oikeasti pantiin täytäntöön. Käännytettäväksi sopivia ns. Dublin-tapauksia ja luokkaa "turvallinen alkuperämaa" oli 584. Lisäksi henkilöitä on varmaankin poistunut hylätyn hakemuksen jälkeen myös itsenäisesti ilman varsinaista karkotus- tai käännytysmenettelyä ja he ovat tilastoissa vain, jos se on tapahtunut hakemuksen edelleen ollessa vireillä, eikä hakemuksen hylkäämisen ja karkotus- tai käännytysmenettelyn aloittamisen välisenä aikana. Yhteensä hylättyjä hakemuksiahan oli paikkalla olevien oleskeluluvista hyvin pieni osa 160:stä hylätystä "muu peruste" -hakemuksesta sekä turvapaikanhakijoista 1011. Lisäksi 4035:stä turvapaikkahakemuksen jättäneestä 10 % häipyi. Vasta hylsyn jälkeen vapaaehtoisesti poistuneita oli todennäköisesti hyvin vähän.

Lopullinen vuoden 2008 laskelma olisi siten muotoa >5625 tulijaa, joita vastaan lähtijöitä oli <75 karkotettua, <1991 käännytettyä, n. 403 hakemuksen raukeamaan jättävää ja tuntematon pienehkö määrä kielteisen päätöksen ja maastapoistamisen välillä vapaaehtoisesti poistuneita.

Joka tapauksessa viivan alle jää vuodelta 2008 "useampi tuhat" uutta humanitaarista maahanmuuttajaa, tai siis sellaisten maassa olevien henkilömäärän lisäys.

[Anu]

Jutussa ei puhuttu perheenyhdistämisistä. Maahanmuuttovirasto myönsi 4796 oleskelulupaa vuonna 2008 perhesiteen vuoksi. Luvussa ovat mukana kaikki maahanmuuttajat, eli humanitaarisia maahanmuuttajia ei pysty tästä tilastosta erottamaan.

Kiitos selvennyksestä. Ei puhuttu perheenyhdistämisistä, mutta käytit termiä humanitaarinen maahanmuutto (=kaikki pakolaiset mukaanlukien perheenyhdistämisen kautta tulleet) ja sen yhteydessä lukua 1 500. Humanitaaristen perheenyhdistämisten määrä hukkuu jostain syystä Maahanmuuttoviraston tilastoihin, mutta se löytyy muutaman kuukauden viiveellä Tilastokeskuksen sivuilta.

http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#turvapaikanhakijat

Ehkä sinuakin taustatietoja kaivaessa ihmetytti, miksi tällaisia maahanmuuttokeskustelussa tarvittavia olennaisia tietoja ei löydy helposti jostain yhdestä paikasta kuten sisäasiainministeriön nettisivuilta.

Roope, kiitos linkistä. Tuota tilastoa minulla ei ollut. Siinä tosiaan on eritelty perheenyhdistämiset. Perheenyhdistämisiä on vuonna 2008 ollut 467 tapausta, mutta yksi tapaus voi selitteen mukaan sisältää enemmän kuin yhden ihmisen, eli tuostatakaan emme saa suoraan oikeaa lukua.

Samassa taulukossa on kuitenkin myös kuntien vuonna 2008 vastaanottamat kiintiöpakolaiset, myönteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ja perheenyhdistämisohjelman kautta vastaanotetut. Heitä on yhteensä 2170. Eli ei sitten kuitenkaan kovin paljon suurempi luku kuin tuo "runsaat 1500".

Kyllä, olisi paljon helpompaa, jos maahanmuuttotilastot olisivat vähemmän moniselitteisiä. Mutta tilastot ovat useimmiten sekavia, kai siksi että maailmakin on kaikkea muuta kuin mustavalkoinen.

[Make M]

Kyllä niillä vielä tekemistä riittää. Tämä tilasto ei todellakaan näytä vielä edes hälyttävältä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Turun_väestö_kielen_mukaan.png

Väsäsin Tilastokeskuksen tilastojen pohjalta prosentuaaliset kehitykset kielien suhteen.

Kauanko tällaisen kehityksen pitää jatkua, että alkaisi näyttää hälyttävältä?

Eikö ole syytä olla huolestunut jo ennen kuin näyttää hälyttävältä?


(http://i48.tinypic.com/k9tegl.png)

[Porilainen munalla]

Anu, kuten jo aiemmin tässä viestiketjussa totesinkin, niin kokonaisuutena, aiempien toimittajien tekemiset huomioon ottaen, juttusi oli ihan hyvä.
Monikaan ei ole mennyt itse leijonanluolaan hommalaisten kysymysten kera.
Jussi Halla-aho, on tietenkin erittäin hyvin perillä maahanmuuton kiemuroista ja varmaan siksi otti, kuten oletan, kantaa juttusi oletetusta "väärästä" tiedosta.

Hienoa että olet joukossamme ja selvästi vielä haluat paneutua tähän asiaan!

[BRG]

Hienoa että olet joukossamme ja selvästi vielä haluat paneutua tähän asiaan!

Samaa mieltä, lisää asiallista keskustelua, Respect.

[VMJ]

Väsäsin Tilastokeskuksen tilastojen pohjalta prosentuaaliset kehitykset kielien suhteen.

Selittäisitkö hieman tuota kuvaa? En ymmärrä oikein mitä se kuvaa.

Tuossa vieraskielisten ihmisten lukumäärä Helsingissä:

http://2.bp.blogspot.com/_cIB8rSwCw18/SvNbyUWnd4I/AAAAAAAAACI/9Omx2Ww39rw/s1600-h/hki.gif

Minusta näyttää hälyyttävältä.

[Taustavaikuttaja]

Jutussa ei puhuttu perheenyhdistämisistä. Maahanmuuttovirasto myönsi 4796 oleskelulupaa vuonna 2008 perhesiteen vuoksi. Luvussa ovat mukana kaikki maahanmuuttajat, eli humanitaarisia maahanmuuttajia ei pysty tästä tilastosta erottamaan.

Anu Nousiainen
Helsingin Sanomat

...ja koska turvapaikanhakijoiden klaaninjäseninä maahansaapumisoikeuden saaneita ei pysty tilastosta erottelemaan, on turvallista olettaa, että heitä ei tuohon lukuun sisälly ollenkaan? Eikö olisi ollut asiallista todeta ettei tarkkoja lukuja ole saatavilla kuin kikkailla puhumalla tuhannesta viidestäsadasta jonka tiedät itsekin olevan vähätelty luku?

Pelkästään Bulgarian romaneja Suomeen viettämään lokoisaa lomaa valtion kustannuksella (ilmainen majoitus, taskurahaa ja ilmainen lento kotiin) on Suomeen saapunut noin 700. Olennaista ei ole se, kuinka moni tänne loppujen lopuksi jää, vaan se, kuinka paljon koko tämä helvetin sirkus maksaa. Bulgarian romaneista YKSIKÄÄN ei ole oikeutettu turvapaikkaan eikä YHDENKÄÄN hakemus tule menemään IKINÄ läpi, silti nämä kaikki majoitetaan, ruokitaan ja lennätetään tänne meidän kustannuksellamme ottamaan kielteinen päätös - jonka jälkeenkin valtion tarjoamassa vastaanottokeskuksessa saa majailla kuukauden. Tämän tempun voi toistaa niin monta kertaa kuin haluaa.

Humanitäärisen maahanmuuton nykyjärjestelmä on yksinkertaisesti kestämätön, ja minua iljettää se miten aivan äärimmäisen ilmiselvästä epäkohdasta suomalaisessa yhteiskunnassa tehdään MEDIASSA numerokikkailulla, harhaanjohtamisella, asian vierestä puhumisella ja valehtelulla salaista tietoa. Yleensä tuo peli on kuulunut poliitikoille, ja median tehtävänä on ollut paljastaa se.

Milloin sinä Anu myit sielusi levikille?

[Roope]

Samassa taulukossa on kuitenkin myös kuntien vuonna 2008 vastaanottamat kiintiöpakolaiset, myönteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ja perheenyhdistämisohjelman kautta vastaanotetut. Heitä on yhteensä 2170. Eli ei sitten kuitenkaan kovin paljon suurempi luku kuin tuo "runsaat 1500".

Ei se irrallisena lukuna ehkä ole olennaisesti suurempi, mutta esimerkiksi vuosittain avautuvien kuntapaikkojen määrään suhteutettuna (vuonna 2008 tavoite 1 450 paikkaa, tänä vuonna tavoite 2 200) se alkaa tuntumaan isolta.

Kaksi tärkeää asiaa kannattaa huomata. Hakemusten käsittelyviive ja perheenyhdistämiset.

Tuo vuoden 2008 luku ei tietenkään kuvaa vielä juuri lainkaan sitä muutosta, joka alkoi turvapaikanhakijamäärän jyrkästä kasvusta kesällä 2008. Koska turvapaikkahakemusten keskimääräinen käsittelyaika on 1-3 vuotta ja perheenyhdistämishakemusten 1-2 vuotta, niin esimerkiksi viime vuoden turvapaikanhakijaennätys näkyy koko mitassaan joskus vuonna 2013-2014. Thorsin ministerikauden seuraukset näkyvät kunnolla vasta seuraavan maahanmuuttoministerin kauden lopulla.

Korostaisin myös sitä, että juuri perheenyhdistäminen on noussut selvästi suurimmaksi humanitaarisen maahanmuuton osa-alueeksi ohi oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten. Maahanmuuttoviraston arvion perusteella jatkossa perheenyhdistämisen kautta on odotettavissa hyvin varovaisesti laskien 4 000-6 000 pakolaista vuodessa. Ennusteeksi pakolaisten kokonaismäärästä saadaan nykymenon jatkuessa ainakin 7 000-9 000 vuodessa. Alaraja toteutunee ensi vuonna. Aika iso ja nopea loikka siitä mainitusta 1 500 pakolaisesta tai kymmenen Thorsin kautta edeltävän vuoden keskiarvosta 1 200.

Pakolaisten kuntiin sijoitus onkin kriisiytymässä tänä vuonna. Yhä useampi lasketaan oman onnensa nojaan oleskeluluvan saatuaan, sillä sijoituspaikkoja ei loppuvuodesta enää riitä kuin puolelle tarvitsevista. Ja vaikka riittäisikin, niin sekään ei paljon auttaisi. Apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haataisen mukaan ainakin kolmannes Suomen pakolaisista on muuttanut Helsinkiin. 80 prosenttia heistä on siirtynyt pääkaupunkiin kesken kolmen vuoden kotouttamisjaksonsa. Kunnat saavat korvaukset myös niistä sijoitetuista pakolaisista, jotka lähtevät kesken pois.