Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[kelloseppä]

...
Äänestin häntä siksi, koska näkemykseni mukaan hän oli paras valittavissa oleva ehdokas EU-parlamenttiin. Jussi on osoittanut aikaisemmalla toiminnallaan olevansa päättäväinen, analyyttinen, pragmaattinen ja ratkaisukeskeinen. Lisäksi hän ei pelkää uida vastavirtaan yleisessä poliittisessa ilmapiirissä. En löytänyt parempaakaan ehdokasta.
...
En odottanut hänen saavan juuri mitään konkreettista aikaiseksi yksinään. Hän on puhunut haittamaahanmuutosta sekä esittänyt siihen ratkaisuja johdonmukaisesti puheissaan EU-parlamentissa. Tiedän, että Jussin Nato-myönteisyys sekä TTIP-lausunto (jonka itsekin myönsi olleen vähäisellä perehtymisellä annettu) ovat kynnyskysymyksiä joillekin äänestäjille, minulle eivät.

Olen saanut hänestä sellaisen käsityksen, että hän ei kovin mielellään tuo itseään esille. Toisin sanoen, itsensä kehuminen ei näyttäisi olevan Jussin mukavuusaluetta.
...
Asedirektiiviasiassa hän on toiminut hyvin aktiivisesti.
...
Minä äänestin häntä edellä mainituista syistä enkä ole pettynyt.

Joskus pitää valita tarjolla olevista vaihtoehdoista vähiten huono.
...
Minun rajallisen käsitykseni mukaan JHA oli paras valinta vuodelle 2014-2019.

Minäkin äänestin Halla-ahoa. Luonnollisesti tein päätöksen Halla-ahon vuotta 2014 edeltäneiden näyttöjen perusteella. Nim. Hohtavan Mamman mainitsemat äänestysperusteet pätivät minuunkin Halla-ahon osalta lähes sanasta sanaan.

Halla-ahon meppi -kauden aikana on tapahtunut paljon:

Halla-ahon TTIP kanta ja etenkin jälkikäteen selittely, ettei ollut oikein perehtynyt asiaan, rikkoivat kuvani Halla-ahosta analyyttisena ja asioihin perehtyneenä toimijana.

Halla-ahon käytännössä täydellinen hiljaisuus 2015 matutsunamin vyöryn keskellä, rikkoi kuvani Halla-ahosta päättäväisenä toimijana. Ei tullut Halla-aholta edes puhetsunamia Faragen tapaan... (ei silti - Faragen haluttomuus Brexit -päätöksen jälkeen ryhtyä johtamaan brxitin toimeenpanoa oli minusta selkärangattomuutta; jos mies saarnaa tietyllä tavalla, sen mukaan on miehen myös toimittava).

Halla-ahon muutamat tölväisyt äänestäjiään ja kannattajiaan kohtaan, viimeisin liittyen PS:n pj-kisaan, rikkoivat kuvani Halla-ahosta pragmaattisena toimijana. Kai olisi poliitikolle pragmaattista kehua äänestäjiään, tai edes olla mollaamatta heitä.

Näin ollen Halla-ahon ratkaisukeskeisyys jäi jäljelle. Se yksin ei riitä, ei etenkään, kun sekin piirre on vajonnut osin väitetyn ratkaisukeskeisyyden kategoriaan.

Niin, se vastavirtaan uimisen halu tuntuu silmissäni Halla-ahosta Brysselin aikana täysin kadonnut. Kyvystä viis, jos sitä kykyä ei käytä.

Korostan, ettei kantani ole niin mustavalkoinen ja jyrkkä kuin miltä se näin ilmaistuna tuntuu. Täten tämänhetkinen kantani Halla-ahosta esim. nim. Hohtavan Mamman kanssa ei ole niin erilainen kuin tätä lukemalla voisi kuvitella. Mutta, koska äänestäjänä voin toimia ainoastaan mustavalkoisesti - joko äänestää tiettyä ehdokasta tai olla äänestämättä häntä - ilmaisin itseni tässä kirjoituksessa tarkoituksellisesti äänestyskäyttäytymisen ainoalla sallimalla tavalla: mustavalkoisesti.

Halla-ahon toiminta vuoden 2014 jälkeen on saanut minut muuttamaan kantaani sen suhteen äänestäisinkö häntä mepiksi juuri nyt. Luonnollisesti Halla-ahon toiminta kesästä 2017 eteenpäin saattaa muuttaa kantani sellaiseksi, että äänestäisin häntä mepiksi 2019. Tosin sellaista muutosta pidän nyt varsin epätodennäköisenä. Sen sijaan otaksun tämänhetkisen kantani vain jyrkkenevän.

[J. Lannan haamu]

@Hohtava Mamma  nuo mainitsemasi asiat ovat paperilla erittäin hyviä syitä äänestää. Tässä vaiheessa kuitenkin totean, että aselaki on itsellenikin hyvin tärkeä kriteeri, tässä asiassa olen erittäin tyytyväinen että Torssonen ajaa sitä ja on kunnostautunut siinäkin asiassa. Mutta aselakikuvio on ehdottomasti toissijainen ja järkeenkäypä siinä vaiheessa kun henkilö on ensin ottanut kantaa huolella ykkösprioriteettiinsa.

Mutta asiaan: Kansallismielinen politiikko kohtaa urallaan ja työssään todella paljon enemmän haasteita kuin liberaalisuvaitsevainen. Missään tapauksessa ei pidä olettaa, että siinä tehtävässä pärjäisi henkilö, joka ei omaa sosiaalisia taitoja. Erityisesti kun mennään Brysseliin, tarvitaan ulospäin suuntautunutta henkilöä joka osaa esittää asiansa väkevästi! Suullisesti tai kirjallisesti. Tarvitaan myös diplomaattista otetta. Olen tätä sanonut jo monta kertaa, että ei todellinen 'kaupankäynti' tapahdu missään kokouksissa vaan kulisseissa. Halla-ahon olisi pitänyt kaveerata Le Penin, Wildersin, Messershmidtin, Ojulandin ja monen muun kansallismielisen tahon kanssa. Brysselin maaperä on erittäin otollinen tällaiseen, erityisesti kielitieteilijälle.

En ala kiistelemään kummankaan äänestysmotivaatiosta tai funktiosta, voimme vaan todeta että meillä on hyvin erilainen käsitys siitä, millä tavoin kansanedustajan tai euroedustajan tulee toimia ja mitkä ovat kriteerit onnistumiselle. Minun silmissäni Halla-aho on totaalisen epäonnistunut työssään sekä kansanedustajana että europarlamentissa. Eikä tämä epäonnistuminen johdu sisällöllisistä taidoista, ne hänellä ovat erinomaiset. Epäonnistuminen johtuu motivaation ja riittävän tason kansallismielisyyden puutteesta sekä ehkä muutamasta muusta tuntemattomasta syystä.

Ihmettelen vaan suunnattomasti sitä, että käsityksemme todellisuudesta eroavat näin suunnattomasti.

Olen toki samaa mieltä Lallin kanssa siitä, että facebook näkyvyys on nopeampaa ja ketterämpää. Mutta ihan aikuisten oikeasti, eikai kukaan kuvittele että muutaman lauseen tai kappaleen facebook päivitys olisi vakavasti otettava media vakavasti otettavalle kansanedustajalle? Ykkösmediana tämä siis! Tottakai facebookia tulee hallita ja käyttää, mutta vain tukevana toimintana. Eikä minua häiritse facebookin käyttö mediana vaan sen Halla-ahon käyttämän viestin sisältö! Todellinen kansallismielinen hyödyntää kyllä twitteriä, mutta se sisältö tulee olla sata kertaa väkevämpi. Siinä tulee olla pointti, verta ja terästä!

Edelleen, Halla-aholla on käytössää maailman parhaat videokonferenssilaitteet! Hän olisi voinut useita vuosia hyödyntää näitä, järjestää kerran kuukaudessa videopalaverin muutaman eurooppalaisen maahanmuuttokriitikon kanssa, tiedottaa mitä parlamentissa tapahtuu ja pohtia ratkaisuja Euroopan tason kriisiin. Ai niin, mutta kun se kämpän remontti ja lapset................

Meistä varmaan kaikki jo ymmärtää miksi keskustelu on niin hankalaa, meidän käsitykset kansanedustajan työstä ja luonteesta eroavat kuin yö ja päivä. Kun tuonne maailmaan lähtee, siellä on miljoonia voimia jotka vetävät puoleensa, edustajan tulee ymmärtää tämä sekä osata priorisoida missä kaikissa palavereissa on tärkeää olla. Ensimmäinen vuosi menee helposti oppiessa, mutta Mestari on ollut politiikassa jo kuusi vuotta ja sanoma on edelleen tätä tasoa. Ei missään tapauksessa jatkoon, noin niinkun vertauskuvallisesti.

[Saturnalia]

Haun mukaan postinumeroalueellani ei asu yhtään perussuomalaisten ehdokasta. Asukkaita on saman verran kuin Joensuun kaupungissa.
Vihreitä ehdokkaita asuu täällä näköjään toistakymmentä, ja puolen kymmentä kommunistia.
En saanut tänä vuonna sitä ilmoitusta äänioikeudesta ensimmäistä kertaa, tai jos sain olen sen jossain tunnetilassa heittänyt roskiin joskus.
Henkkareillahan sitä kai voi äänestää myös.
Valintani on Turkkila, Jussi, Ilkka Luoma tai Anne-Mari Säteri.

[IDA]

Jutuista saa sen kuvan, että ehdottomasti paras kansanedustaja ja poliitikko olisi joku, joka pitää kaiken aikaa showta yllä. Esiintyy kavereineen kaikilla kanavilla jatkuvasti ja parhaassa tapauksessa pitää stadionkiertueen.

[kelloseppä]

Nim. J. Lannan haamu toi esiin ansiokkaasti mepin maailmasta erään puolen. Mepeillä on jo melkoinen apparaatti sekä oman peukalon että erilaisten ryhmittymien ja/tai yhteistyöverkostojen peukalon alla, että ulospäinsuuntaunut, delegoinnin osaava ja etenkin suuria kehityslinjoja ja tulevaisuuden mahdollisuuksia ja uhkia uskottavasti hahmottava henkilö pystyy aikaansaamaan melkoista pöhinää. Ei liene sattuma, että juuri samoja ominaisuuksia tarvitaan minkä tahansa puolueen puheenjohtajalta.

Kielitaito on aina eduksi, mutta omat kokemukseni toistaiseksi ovat osoittaneet että puheliaisuus suurilla korvilla on vielä tärkeämpi ominaisuus.

PS. Uskon nim. IDA:n varsin hyvin ymmärtävän, mitä nimenomaan haastajan asemassa olevalta poliitikkolta ja haastajan asemassa olevalta puolueelta edustuksellisessa demokratiassa vaaditaan. Etenkin, jos sellainen poliitikko valitaan sellaisen puolueensa puheenjohtajaksi.

[Roope]

(ei silti - Faragen haluttomuus Brexit -päätöksen jälkeen ryhtyä johtamaan brxitin toimeenpanoa oli minusta selkärangattomuutta; jos mies saarnaa tietyllä tavalla, sen mukaan on miehen myös toimittava).

OT, mutta olet omaksunut valheen, jota levittävät muun muassa Liisa Jaakonsaari ja Miapetra Kumpula-Natri. Faragella ei ole koskaan ollut mahdollisuutta ryhtyä johtamaan Brexitin toimeenpanoa.

[kelloseppä]

(ei silti - Faragen haluttomuus Brexit -päätöksen jälkeen ryhtyä johtamaan brxitin toimeenpanoa oli minusta selkärangattomuutta; jos mies saarnaa tietyllä tavalla, sen mukaan on miehen myös toimittava).

OT, mutta olet omaksunut valheen, jota levittävät muun muassa Liisa Jaakonsaari ja Miapetra Kumpula-Natri. Faragella ei ole koskaan ollut mahdollisuutta ryhtyä johtamaan Brexitin toimeenpanoa.

Sangen mahdollista, koska en seuraa politiikkaa kokopäivätoimisesti, seuraan äärimmäisen vähän anglosaksista maailmaa enkä lainkaan Jaakosaaren tai Kumpula-Natrin lausuntoja.

Kiitos oikaisusta, näin Homman parviälyn pitääkin toimia. Nyt toivon, että Homman parviäly kertoo asian oikean laidan, ettei virheellinen väitteeni jää tämän ketjun uumeniin yksin virheellisyyttään julistamaan.

[repo]

Kokoomuksen Verkkouutiset kertoo Halla-ahon Facebook-päivityksestä.

Kotimaa
Jussi Halla-aho puolustaa yhdeksikköään: PS tukee muita, mutta ei esitä omia vaatimuksia

Perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaan mukaan puolue on mielenkiintoisen epäsymmetrian äärellä.

Europarlamentaarikko Jussi Halla-ahoa perussuomalaisten puheenjohtajaksi tukevat yhdeksän puolueen kansanedustajaa vaativat keskiviikkona kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan ehtona sotelle ja maakuntauudistukselle.

PS:n kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala kimpaantui kannanotosta sanoen nyt tietävänsä, ketä ei äänestä puoluekokouksessa.

Jussi Halla-aho kirjoittaa yhdeksikön vaatimuksesta Facebookissa heitä tukien.

– Yleisesti ottaen pidetään täysin normaalina, että hallituspuolueet käyvät keskenään kauppaa. Tässä tapauksessa kokoomus kannattaa maakuntauudistusta, koska vastineeksi keskusta kannattaa soteuudistusta, ja päinvastoin, Jussi Halla-aho toteaa.

– Sen sijaan perussuomalaisilta edellytetään hallituksessa *vastuullisuutta*. Vastuullisuus tarkoittaa sitä, että perussuomalaiset tukevat sekä kokoomuksen että keskustan kärkihankkeita, mutta eivät esitä omia vaatimuksia, vaan ovat kiitollisia siitä, että saavat olla hallituksessa, hän jatkaa ironisesti.

Halla-ahon mukaan tässä tapauksessa perussuomalaiset siis kannattavat sekä keskustan maakuntauudistusta että kokoomuksen soteuudistusta. Vastineeksi Suomi on hänen mukaansa "sisäisten siirtojen ja perheenyhdistämisten ylpeä supervalta".

– Ikävä kyllä monet perussuomalaisetkin on saatu sitkeällä rummutuksella uskomaan, että äänestäjillemme tärkeiden asioiden ajaminen on vastuutonta veneenkeikuttamista. Ja että tärkeintä on saada kehuja "vastuullisuudesta" kilpailevilta puolueilta ja niiden äänenkannattajilta, Halla-aho kirjoittaa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/hallaaho%20yhdeksikko-63561

Poikkeuksellisesti kopioin koko jutun tänne, koska toimituksellinen osa tässä on lähinnä uutisoida hallituskumppanin puheenjohtajataistosta - ja ehkä jotain julkihämmästelyä ettei PSläinen saisi näin sanoa, PS on vaikuttanut hallituksessa vaalikannatustaan ennemmän. Tärkeintä on vain jatkaa hyvää valetta.

Hyvää settiä Jussi Halla-aholta. Hänellä on kyky sanoa. Tässä se on hyvässä käytössä.

Ihmettelen Saarakkalaa. Joku hommalainen totesi hiljattain jossain toisessa ketjussa Saarakkalasta varsin osuvasti, että taitaa mies olla täysin hukassa ja tulevaisuus politiikassa näyttää heikolta. Tosin hänellä on paljon seuralaisia. Mutta katsotaan nyt seuraaviin ek-vaaleihin asti. Ehkä pohojalaaset pitää Kurikan miehestä niin paljon, notta se pitää taas eduskuntaa saada. Minä sanon, että miettikääs nyt.

[Foundation]

– Sen sijaan perussuomalaisilta edellytetään hallituksessa *vastuullisuutta*. Vastuullisuus tarkoittaa sitä, että perussuomalaiset tukevat sekä kokoomuksen että keskustan kärkihankkeita, mutta eivät esitä omia vaatimuksia, vaan ovat kiitollisia siitä, että saavat olla hallituksessa, hän jatkaa ironisesti.

Halla-ahon mukaan tässä tapauksessa perussuomalaiset siis kannattavat sekä keskustan maakuntauudistusta että kokoomuksen soteuudistusta. Vastineeksi Suomi on hänen mukaansa "sisäisten siirtojen ja perheenyhdistämisten ylpeä supervalta".

– Ikävä kyllä monet perussuomalaisetkin on saatu sitkeällä rummutuksella uskomaan, että äänestäjillemme tärkeiden asioiden ajaminen on vastuutonta veneenkeikuttamista. Ja että tärkeintä on saada kehuja "vastuullisuudesta" kilpailevilta puolueilta ja niiden äänenkannattajilta, Halla-aho kirjoittaa.

Jussi sanoo, että "sen sijaan", vaikka ihan selvästi kyseessä on kauppa, jossa persut saavat kiertää sisäpolitiikkaa ja vastavuoroisesti ulista, että persu ei myy persettään.

[J. Lannan haamu]

Välillä meinaa todellakin mennä hermot hommaforumilaisten kanssa, kaikella rakkaudella ja arvostuksella. Saarakkala haukkui ja pöyristyi ja ties mitä jo Olli Immosen 'taistelu'kaustista yli kaksi vuotta sitten! Se oli niin ilmiselvää suvakkiutta ettei enää pysty enempää rautalangasta vääntämään! Samassa tilaisuudessa oli Simon Elo, joka yhtälailla irtisanoutui Immosesta! Ainoa paikalla olija, joka kunniakkaasti puolusti Immosta, oli kukas muukaan kuin Sebu Tynkkynen.

Minun järkeeni ei kerta kaikkiaan mene tämä että mikä persu-uskovaisuus täällä kytee!!!!!! Asiat on niin ilmiselviä ettei tosikaan. Täytyy lähtee hakee bannia ei tätä kestä selvin päin.....

[risto]

Välillä meinaa todellakin mennä hermot hommaforumilaisten kanssa, kaikella rakkaudella ja arvostuksella. Saarakkala haukkui ja pöyristyi ja ties mitä jo Olli Immosen 'taistelu'kaustista yli kaksi vuotta sitten! Se oli niin ilmiselvää suvakkiutta ettei enää pysty enempää rautalangasta vääntämään! Samassa tilaisuudessa oli Simon Elo, joka yhtälailla irtisanoutui Immosesta! Ainoa paikalla olija, joka kunniakkaasti puolusti Immosta, oli kukas muukaan kuin Sebu Tynkkynen.

Minun järkeeni ei kerta kaikkiaan mene tämä että mikä persu-uskovaisuus täällä kytee!!!!!! Asiat on niin ilmiselviä ettei tosikaan. Täytyy lähtee hakee bannia ei tätä kestä selvin päin.....

Hae bannia, ole hyvä.

Immosen kännipostauksessa ei ollut mitään hyvää ja se kuuluu juuri sellaiseen kategoriaan, joka vie asioita taaksepäin, ei eteenpäin. Tuollaiset sekoilut vähentävät ja heikentävät nuivien elintilaa ja mahdollisuuksia, eivät lisää niitä.

Joillekin on vähemmän tärkeää se, saadaanko mihinkään asiaan mitään muutosta. Tärkeintä on nähtävästi se, että päästään sanomaan että neekeri, rättipää ja loinen.

Immosen sekoilujen ohella toinen yhtä vahingollinen käytäntö on tämä omien murojen sekoittaminen lattialla olevaan (esim. Immosen heittämään) kusilätäkköön, eli ns. harjaaminen. Tätä perussuomalaiset on harrastanut Jabban, Ruohonen-Lernerin ja muiden johdolla. Koskee myös Saarakkalaa aina toisinaan. Jos nyt joku kirjoittaa tai sanoo tyhmästi, kärpäsestä ei pidä tehdä härkästä, vaikka poliittiset vastustajat, ml. media (ml. MV-lehti) siitä tykkääkin.

[antero]

Minä en äänestänyt Halla-ahoa Brysseliin kirjoittamaan Scriptaa.

Kysyisin tätä ihan vilpittömästi, mutta mistä syystä äänestit Halla-aho Brysseliin? Itsekin äänestin häntä sinne, mutta olisi kiva tietää näkemyksesi. Lähinnä haen tällä sitä, että onko Halla-aho mielestäsi tehnyt sisällöllisesti ja määrällisesti sen mitä varten häntä sinne äänestettiin?

Mä äänestin Halla-ahoa sen takia koska pystyin äänestämään Halla-ahoa.
Harvinaista herqqua. <3

[Phantasticum]

Hyvää settiä Jussi Halla-aholta. Hänellä on kyky sanoa. Tässä se on hyvässä käytössä.

Toki. Mutta onko tosiaan niin, ettei kukaan odota Halla-aholta mitään muuta kuin että hän vain toteaa tilanteen olevan tämä ja siinä kaikki. Liketyksistä päätellen monille riittää, että Halla-aholla on kyky sanoa (linkki). En tiedä, mikä vika minussa on, kun odotan jotain muutakin kuin taitavaa poliittista retoriikkaa.

Keskustelu lähti liikkeelle yhdeksän kansanedustajan allekirjoittamasta tiedotteesta, jossa he vaativat maahanmuuttopolitiikkaan hallitusohjelman mukaisia kiristyksiä. Kiristämisen (heh) ehtona tai vaihtokauppana on maakuntauudistus ja sote. Miksi Halla-aho ei taaskaan sano itse aiheesta mitään? Tulee mieleen, että hänkin välttelee keskustelua (linkki). Edustaja, jolle esitin kysymyksiä, on varmaan maa niellyt (linkki).

Markkinoisi Halla-aho itseään edes puolueen puheenjohtajaehdokkaana. Miten hän toimisi, jos hän saisi yhtäkkiä johdettavakseen puolueen, jonka äänestäjät ovat olleet viime eduskuntavaaleista asti tyytymättömiä sen toimintaan.

[Lalli IsoTalo]

Politiikka on paska skene.

Arvostan niitä, jotka ovat lähteneet hoitelemaan yhteisiä asioitamme. Täältä sohvan pohjalta on helppo arvostella heitä, joka ovat lähteneet kahlaamaan paskassa ja likaantuneet yrittäessään pelastaa tästä maasta elinkelpoista lapsilleen.

Itse ainakin yrittää auttaa änkyränuivia, sillanrakentajanuivia ja kaikkia nuivia siltä väliltä, joiden tavoitteena näyttäisi olevan Suomen etu.

Meillä kaikilla on varmaan vähän erilaiset näkemykset siitä mikä on Suomen etu, ja mitkä ovat parhaat keinot sen edistämiseen. On tietenkin mahdollista, että lobbaajat ovat voineet joissain asioissa vaikuttaa Jussin mielipiteisiin tavalla, joka ei kaikkien mielestä maksimoi Suomen etua. Mutta se joka ei koskaan ole ollut väärässä lukekoon ensimmäisen syytekohdan.

Ja mielipiteitä voi aina korjata. Ne eivät ole kiveen hakattuja.

Yritän tässä oikeastaan sanoa, että persujen nuivaosasto ei ole vielä päässyt valtaan ja vastuuseen. Annetaan arvosano sitten, kun ovat.

[risto]

Phantasticum:

Mitä sinä nyt Halla-ahosta yhtäkkiä muka välität? Tuskin äänestäisit kuitenkaan Nato-myönteistä ei-putinistista ehdokasta.

Halla-aho ei ole kansanedustaja, vaan euroedustaja. Halla-aho tukee selvääkin selvemmin kirjoituksessaan näitä mainittuja kansanedustajia.

Halla-aho ilmoitti YouTube-monologissaan selvääkin selvemmin, mitä Perussuomalaisten olisi pitänyt tehdä toisin lähtien ministerivalinnoista (esim. ei ulkoministerin pestiä, koska sillä sektorilla PersKeKon näkemykset ovat joka tapauksessa yhteneviä).

Euroedustajalla ei ole tippaakaan muodollista valtaa hallituksessa ja eduskunnassa. Jotain arvovaltaa hänellä kuitenkin on, ja useita kannanottoja Halla-aholta onkin nähty julkisuudessa, ja oletan että myös kulissien takana tapahtuu.

Nyt Halla-aholla on ensimmäistä kertaa aito mahdollisuus päästä vahvasti vaikuttamaan Perussuomalaisen puolueen toimintaan ja sitä kautta erittäin merkittävästi Suomen politiikan suuntaan. Perussuomalaiset on tähän asti ollut Timpan harjauspalvelun alla voimakkaasti, mutta nyt on selvä muutoksen mahdollisuus. Teidän Persu- ja Suomi-vastaisten toimijoiden kannattaa nyt toki kaikin voimin kampittaa tätä yritystä. Lycka till!


Ps. yksi uusloukkaantujien koomisimmista loukkaantumisen aiheista on tämä "junttaporukka". Totta tietenkin pitää sanoa, että toivoo aitojen perussuomalaisten äänestävän tämän valtaan, eikä minkään junttaporukan, jolloin poru olisi kova, puheenjohtajuuden legitimiteetti heikko ja seuraavassa puoluekokouksessa nähtäisiin takuuvarmasti uusi nurkanvaltausyritys toiseen suuntaan. Kun  ei riitä näiden nassikoiden kanssa.

[ismolento]

Jäsen Oppipoika sen jo sanoin: Ensin ei Scriptaan tule yhtään mitään, mutta sitten vaalien alla tulee kirjoitus, ja sen kirjoituksen sisältö on pelkästään käsky käydä äänestämässä Puoluetta. Ei näin.

Scriptan terävät analyysit nostivat Halla-ahon kansan tietoisuuteen. On sääli, että hän on sen nykyään hylännyt. Ilmeisesti Halla-aho kuitenkin kirjoittelee Facebookiin ahkerasti, joten eikö niitä kirjoituksia voisi vain vaikka copypasteta kerran kuussa Scriptaan? Ei olisi mahdoton tehtävä. Kaikilla kun ei ole Facebookia ja toiset eivät välttämättä halua siellä ryhtyä julkisesti fanittamaan Halla-ahoa, jotta näkisivät hänen päivityksensä.

Facebook on muutenkin ihan saatanasta, joten kunnon nuivan ei pitäisi sitä käyttää ollenkaan.

[kelloseppä]

...
Yritän tässä oikeastaan sanoa, että persujen nuivaosasto ei ole vielä päässyt valtaan ja vastuuseen. Annetaan arvosano sitten, kun ovat.

Ellei "persujen nuivaosasto" pääse vieläkään persuissa valtaan ja vastuuseen, niin vieläkö senkin jälkeen odotetaan herra Godotia?

Odottamisen ikuista kehää voidaan tuolla perusteella perustella ikuisesti.

...
Ps. yksi uusloukkaantujien koomisimmista loukkaantumisen aiheista on tämä "junttaporukka". Totta tietenkin pitää sanoa, että toivoo aitojen perussuomalaisten äänestävän tämän valtaan, eikä minkään junttaporukan, jolloin poru olisi kova, puheenjohtajuuden legitimiteetti heikko ja seuraavassa puoluekokouksessa nähtäisiin takuuvarmasti uusi nurkanvaltausyritys toiseen suuntaan. Kun  ei riitä näiden nassikoiden kanssa.

Stalinin vainojen useimmat uhrit vannoivat loppuun asti olevansa uskollisia sosialismille ja Stalinille.

Psykologisesti Halla-ahon tekemisten parhain päin loputtomassa selittelyssä saattaa olla samaa pohjavirettä.

PS.
Koska sekä nim. Lalli IsoTalo että risto ovat arvostamiani kirjoittajia, en liitä heihin lainkaan sellaisia piirteitä, joita tässä puheenvuorossani yllä tuon esille. Koska heidän puheenvuoronsa sisältö voidaan myös perustellusti tulkita esittämälläni tavoin, haluan tuoda tällaisen vaihtoehtoisen tulkintatavan esille.

Tällä kertaa enim. riston esittämä selitys on sinänsä nerokas, mutta mikäli Halla-aho tarkoitus oli lausumansa lausumishetkellä nim. riston esittämä, muotoilu oli jälleen kerran halla-ahomaisen töksäyttelevä. Saman olisi voinut muotoilla esim. muotoon: "Toivon syvästi, että aivan kaikki Jyväskylään saapuvat ja minua PS:n puheenjohtajaksi äänestävät pysyvät myös pj-vaalien jälkeen PS:ää eteenpäin rakentavina kaikkeen muuhunkin puoluetyöhön aktiivisesti osallistuvina puolueen jäseninä."

Koska arvostan myös esim. nim. J. Lannan haamua tai Phantasticumia kirjoittajina, olen kyllästynyt siihen, että Halla-aho kritiikin esittäminen riittää yhä Hommalla putinisti -leimakirveen heittämiseen. Omalta kohdaltani olen yrittänyt vaihtelevalla menestyksellä pidättäytyä PS:n pj-vaaliin saakka kovin kärkevästä Halla-aho -kritiikin esittämisestä (tai edes loiventaa sitä) juuri sen vuoksi, että rauhoitettakoon nuivien sisäistä erimielisyyttä vaalirauhan nimissä edes hivenen ja edes hetkeksi. Tämän kevään aikana on toisinaan vaikuttanut jopa siltä, että joillekin Halla-ahon huudattaminen puheenjohtajaksi, pääministeriksi tai diktaattoriksi on tärkeämpää kuin lopettaa Suomelle varsin tuhoisa mokutus. Jos Halla-aho on tällä hetkellä Suomen paras työkalu mokutuksen lopettamiseen Suomessa, kaipa työkaluvalinnan oikeeellisuuden perusteleminen onnistuu puhtaasti vain asiaperusteilla?

[Roope]

Keskustelu lähti liikkeelle yhdeksän kansanedustajan allekirjoittamasta tiedotteesta, jossa he vaativat maahanmuuttopolitiikkaan hallitusohjelman mukaisia kiristyksiä. Kiristämisen (heh) ehtona tai vaihtokauppana on maakuntauudistus ja sote. Miksi Halla-aho ei taaskaan sano itse aiheesta mitään?

Yhdeksän allekirjoittajaa eivät maininneet tiedotteessaan hallitusohjelmaa tai siinä sovittua kieltäytymistä pakollisista EU-siirroista. Herättää kysymyksen miksi ei, vaikka juuri hallitusohjelmaan vetoamalla vaatimukset (joista mainittiin selkeästi ainoastaan muutaman kuukauden päästä päättyvien turvapaikanhakijoiden EU-siirtojen keskeyttäminen) olisivat saaneet hallituskumppanit huonoon valoon, kun taas nyt epämääräiset uhkaukset ja vielä epämääräisemmät vaatimukset vaikuttavat enemmänkin päämäärättömältä rettelöinniltä tai vain pelkältä vaalitempulta.

Allekirjoittajilta voisi kysyä, mitä he täsmälleen ottaen haluavat ja keneltä. Vasta sitten asiaan voi ottaa kunnolla kantaa puolesta tai vastaan. Tällaisenaan temppu vaikutti minusta tyhmältä, ehkä jopa tahallisen typerältä, sillä harkitummalla hallituskumppaneiden painostamisella tuskin on enää jatkossa sellaista uskottavuutta, mikä sillä muuten voisi olla.

[Lalli IsoTalo]

...
Yritän tässä oikeastaan sanoa, että persujen nuivaosasto ei ole vielä päässyt valtaan ja vastuuseen. Annetaan arvosano sitten, kun ovat.

Ellei "persujen nuivaosasto" pääse vieläkään persuissa valtaan ja vastuuseen, niin vieläkö senkin jälkeen odotetaan herra Godotia?

En tiedä mikä politiikassa on mahdollista ja mikä ei. Mutta mahdoton ei itse asiassa ole muuta kuin sitä, mitä ei ole ennen tehty. Jos uuden pj:n valinnan jälkeen radiohiljaisuus persujen uppoavassa laivassa jatkuun jouluun asti, herra Godot tuskin koskaan saapuu.

Jotain saavutuksia - etenkin rajavalvonnan palautus - pitäisi saada aikaan ennen kesälomia ja suurinta maturyntäystä.

[Lalli IsoTalo]

Jatkan edellistä. Olettakaamme, että Jussi valitaan ja mokaa, ja sitten pannaan seuraava mies saman jauhelihamyllyn läpi: millä perusteella lopputulos olisi parempi kuin Jussin tapauksessa?

Tässä on niin monta liikkuvaa osaa, että taidan vaan odottella vaalien tuloksia ja niiden seurauksia.

[Hankala Tapaus]

Ellei "persujen nuivaosasto" pääse vieläkään persuissa valtaan ja vastuuseen, niin vieläkö senkin jälkeen odotetaan herra Godotia?

Odottamisen ikuista kehää voidaan tuolla perusteella perustella ikuisesti..

Enpäs osaa sanoa, kuinka kauan pitää odottaa ja mitä. Sen voin sanoa, että realistisilla vaikutusmahdollisuuksilla olevia vaihtoehtoja on todella vähän. Nuivien määrän kasvattamnen puolueessa sellaisiin lukemiin että harja on nuivissa käsissä, vaikuttaa ainoalta mahdollisuudelta. Miksi?

Skenario. Nuivat (ne viimeiset) jättävät persut ja perustavat oman puolueen juuri nyt.
- hallitus tuskin muuttuu
- kunnallisvaalit ohi
- viimeinen, vähäinenkin vaikutusvalta katoaa

2 vuotta sanoi juuri hyvästit

Seuraa eduskuntavaalit.
- osa äänestäjistä jää vanhalle puolueelle
- uusia ei tule montaakaan, koska eivät usko mahdollisuuksiin
- jos tuuria, 2 - 4 edustajaa. Todennäköisyys mieluumin 1 - 2. Nekin kaikkien puolueiden yhteisboikotissa
- mahdollisesti kansansuosio kasvaa jonkin verran
- viiteen (?) kuntaan muutama hassu valtuutettu, joiden vaikutusmahdollisuudet ovat nollatasolla

4 vuotta, huiskis

Uudet vaalit.
- jos puolue on koossa, jonkin verran lisää äänestäjiä
- 5 - 10 edustajaa uskon lisäännyttyä
- ei käytännön vaikutusvaltaa
- kuntiin muutama lisänimi

4 vuotta, viuh

Iin moskeijasta kuulutetaan seuraavat vaalit
- mahdollinen jytky
- 40 edustajaa
- hallitukseen
- 160 kansanedustajaa toisella puolella
- kunnissakin jo tapahtuu
- tämän päivän vaikutusmahdollisuudet

4 vuotta meni, koska asiat tapaavat toistaa itseään

- muut puolueet ovat pakotettuja maahanmuuttoon vaikuttaviin tekoihin
- mahdollinen 51% eduskunnan äänestyksissä
- korjausliike alkaa

444 vuotta onnahteli ohi
- hukatun 14:n vuoden vahingot korjattu

Jos joku näkee valoisamman tulevaisuuden, ystävällisesti kertokoon sen minulle. Minua alkaa nimittäin huolestuttamaan jo ihan tosissaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hyvää settiä Jussi Halla-aholta. Hänellä on kyky sanoa. Tässä se on hyvässä käytössä.

Toki. Mutta onko tosiaan niin, ettei kukaan odota Halla-aholta mitään muuta kuin että hän vain toteaa tilanteen olevan tämä ja siinä kaikki. Liketyksistä päätellen monille riittää, että Halla-aholla on kyky sanoa (linkki). En tiedä, mikä vika minussa on, kun odotan jotain muutakin kuin taitavaa poliittista retoriikkaa.

Keskustelu lähti liikkeelle yhdeksän kansanedustajan allekirjoittamasta tiedotteesta, jossa he vaativat maahanmuuttopolitiikkaan hallitusohjelman mukaisia kiristyksiä. Kiristämisen (heh) ehtona tai vaihtokauppana on maakuntauudistus ja sote. Miksi Halla-aho ei taaskaan sano itse aiheesta mitään? Tulee mieleen, että hänkin välttelee keskustelua (linkki). Edustaja, jolle esitin kysymyksiä, on varmaan maa niellyt (linkki).

Markkinoisi Halla-aho itseään edes puolueen puheenjohtajaehdokkaana. Miten hän toimisi, jos hän saisi yhtäkkiä johdettavakseen puolueen, jonka äänestäjät ovat olleet viime eduskuntavaaleista asti tyytymättömiä sen toimintaan.

Eikös tämä ole paljon huolestuttavampaa että ilman halla-ahoa ei ole edelleenkään mitään.  Soumi ensinkin tuntuu olevan lähinnä narsistiörkkien oma egonjatke ja kukaan ei edes odota että Marco De Witt saisi koskaan mitään aikaiseksi. Uskookohan kyseinen sälli edes omaan tekemiseensä. Ihmettelen tuota että esim soumi ensin hörhöt ovat laittaneet touhuun valtavasti aikaa mutta oma ego ja narsismi estää sen että voisi olla koskaan päättävissä pöydissä. Ennemmin ollaan johtaja tittelillä hörhöjengissä kuin johdettaisiin eduskuntapuoluetta.

[Histon]

Tällä kertaa enim. riston esittämä selitys on sinänsä nerokas, mutta mikäli Halla-aho tarkoitus oli lausumansa lausumishetkellä nim. riston esittämä, muotoilu oli jälleen kerran halla-ahomaisen töksäyttelevä. Saman olisi voinut muotoilla esim. muotoon: "Toivon syvästi, että aivan kaikki Jyväskylään saapuvat ja minua PS:n puheenjohtajaksi äänestävät pysyvät myös pj-vaalien jälkeen PS:ää eteenpäin rakentavina kaikkeen muuhunkin puoluetyöhön aktiivisesti osallistuvina puolueen jäseninä."hh

Tuo muotoilu olisi ollut parempi, mutta huono muotoilu ei ole riittävän hyvä syy päästää Soinin perintöprinssiä valtaan. Hommapinssi kertoi aatteesta riittävästi.

[ikuturso]

Minä en äänestänyt Halla-ahoa Brysseliin kirjoittamaan Scriptaa.

Kysyisin tätä ihan vilpittömästi, mutta mistä syystä äänestit Halla-aho Brysseliin? Itsekin äänestin häntä sinne, mutta olisi kiva tietää näkemyksesi. Lähinnä haen tällä sitä, että onko Halla-aho mielestäsi tehnyt sisällöllisesti ja määrällisesti sen mitä varten häntä sinne äänestettiin?

Minä olen pragmaatikko. Europarlamentaarikot ovat täysin turhia. Komissiolla on kaikki valta tehdä direktiivialoitteita ja Euroopan neuvostolla valta sopimuksiin. Parlamentti on sirkus.

Jussin meno parlamenttiin oli aikansa hillotolppa. Jussin äänimäärä toi nuivuuden marginaalista valtavirtaan. Jussi oli saanut kenkää hallintovaliokunnan pj:n paikalta tuomionsa jälkeen. Häntä oltiin työntämässä marginaaliin kotimaan politiikassa. Jo se oli herätys kansakunnalle, että Jussi sai koko maan toiseksi eniten ääniä EU-vaaleissa ja ohitti 10 000 äänellä mm. EU-komission jäsenenäkin olleen Olli Rehnin. Tämä oli yhden sortin poliittinen olympiakulta Jussille ja sanokaa mitä sanotte - perussuomalaiselle puolueelle. Sen vaikutus poliittiseen ilmapiiriin oli merkittävä. Ehkä se vauhditti ja lisäsi vihervasemmiston ajamaa kansan kahtiajakautumista tai sitten ei. Tuo oli kuitenkin Jussilta erinomainen teko ja kaikilta hänen äänestäjiltäänkin.

Sen jälkeen monta litraa on virrannut brysselin vesijohdossa ja kansallinen mielipide kehittynyt turviskriisin myötä. Nyt on jo lupa olla edes "tolkun mies", kun ennen sekin oli rasismia.

Ei Jussi olisi eduskunnassa edes hallituspuolueen kansanedustajana voinut turvapaikanhakijavyöryä pysäyttää. Sisäministerinä ehkä, mutta tuon hallintovaliokuntasession jälkeen persujen hallitusneuvottelut olisi pysähtyneet siihen, jos Jussia olisi ehdotettu sisäministeriksi. Sipilä olisi lähtenyt neuvottelemaan demarien kanssa.

Summa summarum. Menneisyyttä ei voi muuttaa. Katsotaan eteenpäin.

-i-

[kelloseppä]

...
Jos joku näkee valoisamman tulevaisuuden, ystävällisesti kertokoon sen minulle. Minua alkaa nimittäin huolestuttamaan jo ihan tosissaan.

...
Kun joku tulee nokan eteen huutelemaan, tökkään se sivuun ja jatkan.
...

...
Mainitsemasi ns. oikea keskustelu, mitä ikinä sillä sitten mahdatkaan tarkoittaa, saattaa olla tällä alustalla, ainakin joidenkin kirjoittajiin päin, olevan nyt lähinnä kiinni Sinusta ja maltistasi kirjoittaa.
...

Huolestumisiin liittyen; tervetuloa aikuisten maailmaan. Minä huolestuin jo "tosissani" vajaa 20 vuotta sitten.

Aikuisten maailmassa myös osataan nähdä, milloin olisi paikka kirjoittaa omia ajatuksiaan auki eikä sen sijaan uhota sysäävänsä toisia sivuun.

Valoisamman tulevaisuuden sijaan mielestäni on syytä nähdä paljon, paljon synkempi tulevaisuus ja tehdä sen pohjalta suunnitelmat Suomen ja suomalaisten pelastamiseksi.

PS. Mietipä, millä todella inhorealistisella tavalla PS säilyttäisi hallituskelpoisuutensa nykyisten hallituskumppaniensa silmissä, jopa sossujen silmissä, myös PS:n pj-vaalien jälkeen, ja sekä Halla-aho että Terho saisivat itselleen namia yllinkyllin.

[Lalli IsoTalo]

Valoisamman tulevaisuuden sijaan mielestäni on syytä nähdä paljon, paljon synkempi tulevaisuus ja tehdä sen pohjalta suunnitelmat Suomen ja suomalaisten pelastamiseksi.

Tästä olen samaa mieltä.

1) Mutta kuinka monta askelta eteenpäin voidaan suunnitella? Suomi on pieni, mutta tärkeä alaviite maailman historiassa, joka kertoo että suurvaltojen suunnitelmat ovat suunnitelmia, jotka eivät välttämättä toteudu.

Miten alaviitteiden pitkän tähtäyksen suunnitelmat voisivat toteutua?

2) Aikaisemmin, ehkä 100 vuotta sitten, "kansakunnan historian kiertona" (siis orjuus > kapina > vapaus > kukoistus > löysäily > rappio > orjuus) pidettiin 200 vuotta. (en muista lähdettä)

Nyt tuntuu siltä, että tuo kierto on 100 vuotta, tai vähemmän. Ehkä kierron lyheneminen johtuu teknisestä kehityksestä?

3) Pointtini: pitkäaikaisten suunnitelmien ja toteuttaminen käy yhä vaikeammaksi tahdin kiihtyessä. Jos olen asian oikein ymmärtänyt, nyt pitää sekä olla selvillä historiallisista* suuntauksista, että olla valmis improvisoimaan kun tilanne sitä vaatii.

* Mielestäni Vanha Testamentti kuvaa näitä suuntauksia aika hyvin.
- Älä lainaa muilta, ole velkoja, niin olet pomo
- 7 lihavaa ja laihaa vuotta (hallitse taloussuhdateita)
- Sekoita kansojen kielet (sota on rauhaa)

[xor_rox]

Halla-aho toivoo pohjoismaisten EU-kriitikoiden lyöttäytyvän yhteen

Perussuomalaisten ryhmä Euroopan parlamentissa kutistuu selvästi, kun Britannia eroaa EU:sta. Perussuomalaiset ovat tällä hetkellä samassa ECR-ryhmässä brittikonservatiivien kanssa.

Europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon (ps) mukaan kaksi Euroopan parlamentin ryhmää menee täysin uusiksi brittien lähdön jälkeen. ECR:n lisäksi hajoaa myös EFDD, jossa brittien Ukip-puolueen edustajat istuvat.

"Jonkinlainen uusjako tapahtuu. Nämä ryhmät eivät voi jatkaa nykyisellä kokoonpanolla brittien lähdön jälkeen", Halla-aho sanoo.

Halla-ahon mielestä paras viiteryhmä perussuomalaisille sen jälkeen olisi pohjoismainen ryhmä.

(...)

Halla-aho toivoo pääsevänsä seuraavien eurovaalien jälkeen samaan ryhmään myös Vaihtoehto Saksalle -puolueen kanssa.

AfD on putinistinen puolue. Kuinka Halla-aho sellaisen kanssa haluaa yhteistyöhön? No tottakai, koska pienin yhteinen nimittäjä.

"Mielestäni olisi hyvä, että alettaisiin mennä pienimmän yhteisen nimittäjän periaatteella. Päästäisiin eroon tästä nykyisestä tilanteesta, jossa kaikki joutuvat kotimaan poliittisista syistä pitämään hajurakoa enemmän tai vähemmän samantyyppisiin puolueisiin muualla Euroopassa", Halla-aho sanoi.

Ranskan Marine Le Penin johtamaan kansalliseen rintamaan Halla-aho tekee kuitenkin pesäeron. Halla-ahon mielestä Ranskan kansallinen rintama on radikaalimpi puolue kuin perussuomalaiset.

"Se varmaankin osittain liittyy poliittiseen kulttuuriin ja retoriikkaan, mikä on Ranskassa hyvin erilainen kuin Suomessa. Suomessa ei tykätä samanlaisesta vaahtoamisesta kuin Ranskassa."

Eroja on myös poliittisessa linjassa.

"Talouspoliittisesti kansallinen rintama on vasemmistolaisempi kuin perussuomalaiset. Maahanmuuttopolitiikassaan se on vähän epärealistisempi."

Ei pienintä yhteistä nimittäjää. Liian radikaali.

Suurimmat erot tulevat esiin suhtautumisessa Venäjään.

Front National suhtautuu Venäjään hyvin samalla tavoin kuin AfD:kin.

"Euroopan parlamentissa meitä on selvästi erottanut suhtautuminen Venäjään ja Vladimir Putiniin. Kansallinen rintama suhtautuu Venäjän nykyiseen johtoon ja ulkopolitiikkaan hyvin myönteisesti", Halla-aho sanoo.

"Mutta toisaalta tietty Venäjä-mielisyys leimaa koko Ranskan poliittista kenttää. Jos poliitikko tulee Ranskan kaltaisesta ydinasevaltiosta Euroopan länsirannalta, asiat näyttäytyvät hyvin erilaiselta kuin Suomesta katsottuna", hän lisää.

Halla-aho ei osaa suoralta kädeltä sanoa, toivooko hän, että Le Pen tulee valituksi Ranskan presidentiksi.

"Monessa suhteessa Le Penin valinta Ranskan presidentiksi pitäisi sisällään riskejä, varsinkin ulkopoliittisia riskejä. Le Pen voisi olla hieman arvaamaton presidenttinä", Halla-aho sanoo.

"Toisaalta toisen pääehdokkaan Emmanuel Macronin poliittinen linja ja tavoitteet ovat niin kaukana omistani, että en voi häntäkään kannattaa. Todennäköisesti joudun toivomaan, että Le Pen valitaan presidentiksi."

Halla-aho kertoo tuossa yllä, että muut asiat menevät prioriteeteissa sen pienimmän yhteisen nimittäjän yli. Sellaista se on. Asioilla on tärkeysjärjestyksensä.

[Hankala Tapaus]

Huolestumisiin liittyen; tervetuloa aikuisten maailmaan. Minä huolestuin jo "tosissani" vajaa 20 vuotta sitten.

Laskisin että ensimmäiset, epäilyksiä aiheuttaneet kohtaamiseni muualta tulleiden kanssa tapahtuivat noin 30 vuotta sitten. Jos yhtälöön sijoittaa siihen mennessä eletyt parisenkymmentä vuotta, voisi ajatella että tulo aikuisten maailmaan on tapahtunut jo aikaisemmin. Kiitokset tervetulotoivotuksesta, mutta ollaankos niiden kanssa nyt vähän myöhässä?

Aikuisten maailmassa myös osataan nähdä, milloin olisi paikka kirjoittaa omia ajatuksiaan auki eikä sen sijaan uhota sysäävänsä toisia sivuun.

Aikuisten maailmassa pitäisi myös luopua tavasta, jossa lauseita irroitellaan asiayhteyksistään, annetaan niille uusi merkitys ja aletaan sitten väittämään tätä merkitystä vastaan.

Valoisamman tulevaisuuden sijaan mielestäni on syytä nähdä paljon, paljon synkempi tulevaisuus ja tehdä sen pohjalta suunnitelmat Suomen ja suomalaisten pelastamiseksi.

Voisitko nyt ystävällisesti kertoa, minkälaisen suunnitelman haluat?

PS. Mietipä, millä todella inhorealistisella tavalla PS säilyttäisi hallituskelpoisuutensa nykyisten hallituskumppaniensa silmissä, jopa sossujen silmissä, myös PS:n pj-vaalien jälkeen, ja sekä Halla-aho että Terho saisivat itselleen namia yllinkyllin.

Kaikki realismi on inhorealismia. Tämä siksi, että realismi tuo mukanaan uutisia, josita ihmiset eivät tykkää.

Olen vähän arvaillut seurauksia ratkaisukeskeisyys-langassa. Välitöntä hyvää ei ole tarjolla minkään realistisen ratkaisun kautta. On vain surkeaa, hidasta ja raskasta poliittista peliä, jonka onnistuessa on mahdollista saada kansanedustuslaitos taipumaan päätöksissään hiukan enemmän äänestäjiensä tahdon suuntaan.

[repo]

Summa summarum. Menneisyyttä ei voi muuttaa. Katsotaan eteenpäin.

... ja sitten myös: Eteenpäin katsoessa ei ole järkevää sulkea silmät menneisyydeltä. Tehtyjen virheiden toistaminen on tyhmää.

[ikuturso]

Halla-aho toivoo pääsevänsä seuraavien eurovaalien jälkeen samaan ryhmään myös Vaihtoehto Saksalle -puolueen kanssa.

Ilmeisesti lapsus toimittajalta. Halla-aho ei ole ehdolla seuraavissa eurovaaleissa vaan on ilmoittanut palaavansa kotimaan politiikkaan ja olevansa ehdolla seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Tässä on kolme vaihtoehtoa, mitä Jussi on tarkoittanut:
a) Jussi haluaa olla uudessa ryhmässä Britannian europarlamentaarikkojen lähdön jälkeen
b) Jussi haluaa, että hänen edustamansa puolue on tuossa ryhmässä seuraavien vaalien jälkeen
c) Liki sama kuin edellinen. Jussi puheenjohtajana katsoo voivansa puhua puolueesta yksikön ensimmäisessä persoonassa ja sillä tavalla haluaisi olla mukana uudesta ryhmästä neuvoteltaessa.

Tämä oli ilmaisnäyte. Voin tarjota hommalaisille pilkunviilausta 68 eur/tunti + alv.

-i-