Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Simo Hovari]

Jussi ei muistanut sitä, että SMP hajosi hallituskauden seurauksena. Siksi luokatonta oli Pekka Vennamon toiminta. Perussuomalaiset eivät olleet edellisessä hallituksessa mukana, hyvä niin. Mitä tulee Helsingin Perussuomalaisiin niin äänimäärä tippui noin 2% eli saimme 5000 ääntä vähemmän kuin vuonna 2011. Joka on ainakin minusta anteeksiantamatonta. Kuten ennustin ennen vaaleja Rydman sai suurimmaksi osaksi ne äänet.

Kenelle siis ajattelit olla antamatta anteeksi ja miksi?

[Jukka Wallin]

Jussi ei muistanut sitä, että SMP hajosi hallituskauden seurauksena. Siksi luokatonta oli Pekka Vennamon toiminta. Perussuomalaiset eivät olleet edellisessä hallituksessa mukana, hyvä niin. Mitä tulee Helsingin Perussuomalaisiin niin äänimäärä tippui noin 2% eli saimme 5000 ääntä vähemmän kuin vuonna 2011. Joka on ainakin minusta anteeksiantamatonta. Kuten ennustin ennen vaaleja Rydman sai suurimmaksi osaksi ne äänet.

Kenelle siis ajattelit olla antamatta anteeksi ja miksi?

Ainakin minusta on hölmöä antaa vastustajille "ilmaiseksi" ääniä, kun ne 5000 ääntä olisi ollut aika helposti otettavissa. Mahdollisesti olisimme saaneet neljännen paikan niillä äänillä. Nykyinen kolme paikkaa Helsingissä varmistuu vasta kun saamme viralliset tulokset. Voi olla, että Raatikainen putoaa pois. En halua negatiivinen, vaan pelkään sitä todellakin.

[Noottikriisi]

Jussi ei muistanut sitä, että SMP hajosi hallituskauden seurauksena. Siksi luokatonta oli Pekka Vennamon toiminta. Perussuomalaiset eivät olleet edellisessä hallituksessa mukana, hyvä niin. Mitä tulee Helsingin Perussuomalaisiin niin äänimäärä tippui noin 2% eli saimme 5000 ääntä vähemmän kuin vuonna 2011. Joka on ainakin minusta anteeksiantamatonta. Kuten ennustin ennen vaaleja Rydman sai suurimmaksi osaksi ne äänet.

Vai olisiko Jussi muistuttanut myös aiemmasta, 1972 tapahtuneesta hajoamisesta.

[Jukka Wallin]

Jussi ei muistanut sitä, että SMP hajosi hallituskauden seurauksena. Siksi luokatonta oli Pekka Vennamon toiminta. Perussuomalaiset eivät olleet edellisessä hallituksessa mukana, hyvä niin. Mitä tulee Helsingin Perussuomalaisiin niin äänimäärä tippui noin 2% eli saimme 5000 ääntä vähemmän kuin vuonna 2011. Joka on ainakin minusta anteeksiantamatonta. Kuten ennustin ennen vaaleja Rydman sai suurimmaksi osaksi ne äänet.

Vai olisiko Jussi muistuttanut myös aiemmasta, 1972 tapahtuneesta hajoamisesta.

En usko.  Ainakin minä sain sen mielikuvan, että kyse olisi juuri 1990-luvun alussa tapahtunut romahdus. Mutta, Jussi voi itse tarkentaa mitä hän haluaa sanoa tuolla lauseella.

[Rubiikinkuutio]

Ottaako persut ohjelmaansa suoraa demokratiaa?

Tuskin edes Jussi ottaa ohjelmaansa suoraa demokratiaa. Liekö edes kannattaa sitä?

[possu]

Ottaako persut ohjelmaansa suoraa demokratiaa?

Tuskin edes Jussi ottaa ohjelmaansa suoraa demokratiaa. Liekö edes kannattaa sitä?

Suomen kansanedustajana ainakin. http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_6_2014_p.shtml

[Rubiikinkuutio]

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/la_6_2014_p.shtml

Kiitos!

[Simo Hovari]

Jussi ei muistanut sitä, että SMP hajosi hallituskauden seurauksena. Siksi luokatonta oli Pekka Vennamon toiminta. Perussuomalaiset eivät olleet edellisessä hallituksessa mukana, hyvä niin. Mitä tulee Helsingin Perussuomalaisiin niin äänimäärä tippui noin 2% eli saimme 5000 ääntä vähemmän kuin vuonna 2011. Joka on ainakin minusta anteeksiantamatonta. Kuten ennustin ennen vaaleja Rydman sai suurimmaksi osaksi ne äänet.

Kenelle siis ajattelit olla antamatta anteeksi ja miksi?

Ainakin minusta on hölmöä antaa vastustajille "ilmaiseksi" ääniä, kun ne 5000 ääntä olisi ollut aika helposti otettavissa. Mahdollisesti olisimme saaneet neljännen paikan niillä äänillä. Nykyinen kolme paikkaa Helsingissä varmistuu vasta, kun saamme viralliset tulokset. Voi olla, että Raatikainen putoaa pois. En halua negatiivinen, vaan pelkään sitä todellakin.

Kenelle siis ajattelit olla antamatta anteeksi ja miten tämä näkyy tulevassa toiminnassasi?

[ämpee]

Ottaako persut ohjelmaansa suoraa demokratiaa?

Olisi syytä ottaa, sillä "kyllä kansa tietää" ei yksinään riitä vaan kyllä sitä kansaa pitäisi myös kuunnella.

Timo aikanaan moitti muita puolueita siittä, että niiden päätökset tehtiin pienissä piireissä puolueiden pääkonttoreissa, joten jotain moitetta enemmän voisi odottaa.
Mikäli todellakin on kansaa kuunteleva ja kansan etua ajava, niin suorasta demokratiasta ei ainakaan haittaa ole.

[Roope]

Outoa sinänsä, että Jussi ei kommentoinut mitenkään Susanna Kosken läpimenoa. Itse olen iloinen siitä, että hän tuli valituksi. Nuorelle, älykkäälle ja jalat maan pinnalla olevalle naiskansanedustajalle on aina tilaa eduskunnassa. Kaiken lisäksi vielä melko nätti.

Miksi Jussi olisi kommentoinut Susanna Koskea?

Varmaankin useimmilla Susanna Kosken julkisuudesta tietävillä on vahva mutta vääristynyt käsitys hänestä ja hänen omista näkemyksistään esimerkiksi maahanmuuttoon ja sananvapauteen liittyen. Moni luulee tietävänsä ne sen perusteella, kun Koski joutui puheenjohtajana vastentahtoisesti puolustamaan kokoomusnuorten ohjelmaa. Oikeasti maahanmuuttopolitiikka ei ole Koskelle tärkeää, eikä hänellä ole sen suhteen erityisiä tavoitteita.

[Jukka Wallin]

Kenelle siis ajattelit olla antamatta anteeksi ja miten tämä näkyy tulevassa toiminnassasi?

En tarkoittanut minä olisin antamassa anteeksi keneltäkään tai  edes pyytämässä sitä. Itse olen asettanut tähtäimeksi seuraavat kunnallisvaalit, ja  osallistumisen niihin. Eduskuntavaaleihin osallistuminen olisi ollut minun nykyisiin olosuhteisiin nähden liian vaativa urakka. En olisi pystynyt panostamaan tarpeeksi.

[Berga]

En usko että perussuomalaiset todellakaan ryhtyvät ajamaan suoraa demokratiaa, jos tällä tarkoitetaan siis kansanäänestyksiä ties mistä asioista. Edustuksellinen demokratia toimii pääsääntöisesti hyvin.

[tutkimus]

Jussi ei muistanut sitä, että SMP hajosi hallituskauden seurauksena. Siksi luokatonta oli Pekka Vennamon toiminta. Perussuomalaiset eivät olleet edellisessä hallituksessa mukana, hyvä niin. Mitä tulee Helsingin Perussuomalaisiin niin äänimäärä tippui noin 2% eli saimme 5000 ääntä vähemmän kuin vuonna 2011. Joka on ainakin minusta anteeksiantamatonta. Kuten ennustin ennen vaaleja Rydman sai suurimmaksi osaksi ne äänet.

Kenelle siis ajattelit olla antamatta anteeksi ja miksi?

Ainakin minusta on hölmöä antaa vastustajille "ilmaiseksi" ääniä, kun ne 5000 ääntä olisi ollut aika helposti otettavissa. Mahdollisesti olisimme saaneet neljännen paikan niillä äänillä. Nykyinen kolme paikkaa Helsingissä varmistuu vasta kun saamme viralliset tulokset. Voi olla, että Raatikainen putoaa pois. En halua negatiivinen, vaan pelkään sitä todellakin.

Katsoitko tiistain Ajankohtaisen Kakkosen?

Rydman oli heti kannattamassa valikoivampaa maahanmuuttopolitiikkaa ja olisin voinut kuvitella melkein kuuntelevani Halla-aho:n puhetta.

Rydman asettelee sanansa hiukan tarkemmin ja nimenomaan valikoivampi maahanmuuttopolitiikka oli hienosti valittu termi häneltä.

Se että kokoomuksesta meni kriittisesti maahanmuuttopolitiikkaan suhtautuvia kansanedustajia läpi on hyvä juttu maahanmuuttokritiikille koska:

a)heidän tilallaan olisi voinut myös mennä maailmanhalaajia
b)he vaikuttavat kokoomuksen sisäiseen keskusteluun siirtäen sitä järkevyyden suuntaan
c)poliiittiset opportunistit näkevät että tälläkin puolella on kannatusta joten osa muuttuu semi-maahanmuuttokriittisiksi nykyisen semi-maailmanhalaajuuden sijaan
d)kokoomuksen strategia vaihtui loppumetreillä ja Stubbin "avautumisen" sijaan ruvettiin kokoomuksessa puhumaan isänmaasta ja kannatus nousi gallupeista n.2% eli isänmaa myy ja opportunistiset poliitikothan antavat kansalle sitä mikä myy.


Persujen hyvä tulos ja kokoomuksen osittainen järkiintyminen on hyvä juttu.

Hyvä juttu on myös että Paula Lehtomäki eli keskustan maailmanhalaajuus-viherrys-strategian äiti jolla kuvittelivat saavansa ääniä vihreiltä putosi eduskunnasta niin toivottavasti keskusta tajuaisi että keskusta ei saa maailmanhalaamisella lisä-ääniä eikä pysty murtautumaan Helsinkiiin eli sen voisi lopettaa.
Tätä keskustan toivottavaa heräämistä avittaa se että Husun äänimäärä oli surkea reilu tuhat ja tämä vielä tilanteessa jossa vihreät olivat tiputttaneet Zahra Abdullan listoilta eli koko Helsingin somalien äänet olivat teoriassa Husun saatavissa eli keskusta ei tule nousemaan stadissa edes somalien äänillä.

[Jukka Wallin]

En usko että perussuomalaiset todellakaan ryhtyvät ajamaan suoraa demokratiaa, jos tällä tarkoitetaan siis kansanäänestyksiä ties mistä asioista. Edustuksellinen demokratia toimii pääsääntöisesti hyvin.

Se on perussuomalaisten jäsenien asia viimeistään ensikesänä päättää, miten jatkossa toimitaan tai mitä asioita puolueen johto lähtee edistämään. Myös Nato ja niin sanottua translain eteneminen seuraavalla kaksivuotiskaudella. Kuten myös kuka tai ketkä orkesteria johtaa.

[Jukka Wallin]

Katsoitko tiistain Ajankohtaisen Kakkosen?

Rydman oli heti kannattamassa valikoivampaa maahanmuuttopolitiikkaa ja olisin voinut kuvitella melkein kuuntelevani Halla-aho:n puhetta.

Rydman asettelee sanansa hiukan tarkemmin ja nimenomaan valikoivampi maahanmuuttopolitiikka oli hienosti valittu termi häneltä.

Se että kokoomuksesta meni kriittisesti maahanmuuttopolitiikkaan suhtautuvia kansanedustajia läpi on hyvä juttu maahanmuuttokritiikille koska:

a)heidän tilallaan olisi voinut myös mennä maailmanhalaajia
b)he vaikuttavat kokoomuksen sisäiseen keskusteluun siirtäen sitä järkevyyden suuntaan
c)poliiittiset opportunistit näkevät että tälläkin puolella on kannatusta joten osa muuttuu semi-maahanmuuttokriittisiksi nykyisen semi-maailmanhalaajuuden sijaan
d)kokoomuksen strategia vaihtui loppumetreillä ja Stubbin "avautumisen" sijaan ruvettiin kokoomuksessa puhumaan isänmaasta ja kannatus nousi gallupeista n.2% eli isänmaa myy ja opportunistiset poliitikothan antavat kansalle sitä mikä myy.


Persujen hyvä tulos ja kokoomuksen osittainen järkiintyminen on hyvä juttu.

Hyvä juttu on myös että Paula Lehtomäki eli keskustan maailmanhalaajuus-viherrys-strategian äiti jolla kuvittelivat saavansa ääniä vihreiltä putosi eduskunnasta niin toivottavasti keskusta tajuaisi että keskusta ei saa maailmanhalaamisella lisä-ääniä eikä pysty murtautumaan Helsinkiiin eli sen voisi lopettaa.
Tätä keskustan toivottavaa heräämistä avittaa se että Husun äänimäärä oli surkea reilu tuhat ja tämä vielä tilanteessa jossa vihreät olivat tiputttaneet Zahra Abdullan listoilta eli koko Helsingin somalien äänet olivat teoriassa Husun saatavissa eli keskusta ei tule nousemaan stadissa edes somalien äänillä.

Wille Rydman on nuori ja kokematon vielä valtakunnanpolitiikassa. Hän varmaan huomaa hyvin nopeasti miten asiat etenee kokoomuksen eduskuntaryhmässä. Jopa Jussi oli hyvin vaikuttunut siitä miten monivaiheisesti heidän kansanedustajat ajattelevat, mutta tekojen kanssa hekin joutuvat alistumaan "isojen poikien" päätöksiin. Muistaakseni eräs viime kauden kokoomuslarppaaja ei pitänyt siitä, että ensimmäisen kauden edustajien vaikuttaminen asioiden etenemiseen on lähes olematon.

[Foundation]

Miksi Jussi olisi kommentoinut Susanna Koskea?

Varmaankin useimmilla Susanna Kosken julkisuudesta tietävillä on vahva mutta vääristynyt käsitys hänestä ja hänen omista näkemyksistään esimerkiksi maahanmuuttoon ja sananvapauteen liittyen. Moni luulee tietävänsä ne sen perusteella, kun Koski joutui puheenjohtajana vastentahtoisesti puolustamaan kokoomusnuorten ohjelmaa. Oikeasti maahanmuuttopolitiikka ei ole Koskelle tärkeää, eikä hänellä ole sen suhteen erityisiä tavoitteita.

Kommentoi-HAN Jussi Rydmaniakin ja oikein erityisesti, koska hän uudisti kokoomusta:

Erityisesti on mainittava kokoomuksen Wille Rydman, jolla on järkeviä näkemyksiä ja joka onnistui toisella yrittämällä.

[Faidros.]

Eikä Rydmanilla palanut eduskuntapaikkaan kuin reilut 100 000€!

[Jukka Wallin]

Eikä Rydmanilla palanut eduskuntapaikkaan kuin reilut 100 000€!

Lähde kiitos!

[Roope]

Kommentoi-HAN Jussi Rydmaniakin ja oikein erityisesti, koska hän uudisti kokoomusta:

Voihan Jussi kommentoida Rydmania vaikka senkin perusteella, että istuivat samaan aikaan valtuustossa, mutta maahanmuuttopolitiikan kritiikki oli tälläkin kertaa yksi Rydmanin keskeisistä vaaliteemoista, ja hän on kritisoinut Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muutenkin kuin koska puheenjohtajan täytyy puolustaa kokoomusnuorten ohjelmaa. Toisin kuin Susanna Koski.

[Foundation]

Voihan Jussi kommentoida Rydmania vaikka senkin perusteella, että istuivat samaan aikaan valtuustossa, mutta maahanmuuttopolitiikan kritiikki oli tälläkin kertaa yksi Rydmanin keskeisistä vaaliteemoista, ja hän on kritisoinut Suomen maahanmuuttopolitiikkaa muutenkin kuin koska puheenjohtajan täytyy puolustaa kokoomusnuorten ohjelmaa. Toisin kuin Susanna Koski.

Koko kolmikko vaikuttaa kuitenkin puolueidensa linjojen ehdoilla.

[Iloveallpeople]

Emilia Kangasluomaa taisi harmittaa, kun joutui lukemaan töissä noin paljon: Halla-aho julkaisi nälkävuoden pituisen analyysin: Tämä harmittaa häntä vaalituloksessa

[leo3]

Emilia Kangasluomaa taisi harmittaa, kun joutui lukemaan töissä noin paljon: Halla-aho julkaisi nälkävuoden pituisen analyysin: Tämä harmittaa häntä vaalituloksessa

Emilia gillar olika:

[tutkimus]

Eikä Rydmanilla palanut eduskuntapaikkaan kuin reilut 100 000€!

Lähde kiitos!

Rydman piti Wotkinssin Grillisika-juhlat Töölössä jossa tarjottiin grillattua sikaa töölöläisille äänestäjille ja Rydmanilla oli kadunvarsimainoksia ympäri stadia ja lehtimainoksia kohtalaisesti.

En usko että nyt sataa tonnia poltti mutta aika paljon rahaa varmasti kului.

[tutkimus]

Katsoitko tiistain Ajankohtaisen Kakkosen?

Rydman oli heti kannattamassa valikoivampaa maahanmuuttopolitiikkaa ja olisin voinut kuvitella melkein kuuntelevani Halla-aho:n puhetta.

Rydman asettelee sanansa hiukan tarkemmin ja nimenomaan valikoivampi maahanmuuttopolitiikka oli hienosti valittu termi häneltä.

Se että kokoomuksesta meni kriittisesti maahanmuuttopolitiikkaan suhtautuvia kansanedustajia läpi on hyvä juttu maahanmuuttokritiikille koska:

a)heidän tilallaan olisi voinut myös mennä maailmanhalaajia
b)he vaikuttavat kokoomuksen sisäiseen keskusteluun siirtäen sitä järkevyyden suuntaan
c)poliiittiset opportunistit näkevät että tälläkin puolella on kannatusta joten osa muuttuu semi-maahanmuuttokriittisiksi nykyisen semi-maailmanhalaajuuden sijaan
d)kokoomuksen strategia vaihtui loppumetreillä ja Stubbin "avautumisen" sijaan ruvettiin kokoomuksessa puhumaan isänmaasta ja kannatus nousi gallupeista n.2% eli isänmaa myy ja opportunistiset poliitikothan antavat kansalle sitä mikä myy.


Persujen hyvä tulos ja kokoomuksen osittainen järkiintyminen on hyvä juttu.

Hyvä juttu on myös että Paula Lehtomäki eli keskustan maailmanhalaajuus-viherrys-strategian äiti jolla kuvittelivat saavansa ääniä vihreiltä putosi eduskunnasta niin toivottavasti keskusta tajuaisi että keskusta ei saa maailmanhalaamisella lisä-ääniä eikä pysty murtautumaan Helsinkiiin eli sen voisi lopettaa.
Tätä keskustan toivottavaa heräämistä avittaa se että Husun äänimäärä oli surkea reilu tuhat ja tämä vielä tilanteessa jossa vihreät olivat tiputttaneet Zahra Abdullan listoilta eli koko Helsingin somalien äänet olivat teoriassa Husun saatavissa eli keskusta ei tule nousemaan stadissa edes somalien äänillä.

Wille Rydman on nuori ja kokematon vielä valtakunnanpolitiikassa. Hän varmaan huomaa hyvin nopeasti miten asiat etenee kokoomuksen eduskuntaryhmässä. Jopa Jussi oli hyvin vaikuttunut siitä miten monivaiheisesti heidän kansanedustajat ajattelevat, mutta tekojen kanssa hekin joutuvat alistumaan "isojen poikien" päätöksiin. Muistaakseni eräs viime kauden kokoomuslarppaaja ei pitänyt siitä, että ensimmäisen kauden edustajien vaikuttaminen asioiden etenemiseen on lähes olematon.

Pointti onkin se että kokoomuksen mainostoimistossa on analysoitu että isänmaa myy paremmin kuin monikulttuurisuus ja vihreys mitä Kataisen aikana toitotettiin ja jopa Stubb on hiukan palannut maan pinnalle vaikka välillä tuleekin "suomen pitää avautua" tyylistä höpötystä.

Jos kokoomuslaiset poliitikot alkavat kuin taikaiskusta puhua isänmaasta juuri ennen vaaleja niin se on muutos parempaan, näkyykö se millään tavoin harjoitetussa politiikassa jää nähtäväksi.

[foobar]

Emilia Kangasluomaa taisi harmittaa, kun joutui lukemaan töissä noin paljon: Halla-aho julkaisi nälkävuoden pituisen analyysin: Tämä harmittaa häntä vaalituloksessa

Otsikko on melkoista twitter-ajattelua.

"Ajattelet liikaa jos sinulla on sanottavaa joka ei mahdu 150 merkkiin. Kaikki jotka tekevät niin ovat epäilyttäviä. Paitsi minä."

Emilia siis kirjoitti oikeastaan jutun siitä että häntä kismittää se, että työnsä vuoksi joutuu lukemaan Halla-ahon tekstin läpi. Kummassakohan tässä on nyt enemmän moittimista, Halla-ahossa vai Kangasluomassa?

[leo3]

Emilia Kangasluomaa taisi harmittaa, kun joutui lukemaan töissä noin paljon: Halla-aho julkaisi nälkävuoden pituisen analyysin: Tämä harmittaa häntä vaalituloksessa

Nyt kun tarkemmin katson, niin tuo Kangasluoma näyttäisi olevan vain valokuvaaja, ei tuon jutun kirjoittaja.

[Blanc73]

Emilia Kangasluomaa taisi harmittaa, kun joutui lukemaan töissä noin paljon: Halla-aho julkaisi nälkävuoden pituisen analyysin: Tämä harmittaa häntä vaalituloksessa

Nyt kun tarkemmin katson, niin tuo Kangasluoma näyttäisi olevan vain valokuvaaja, ei tuon jutun kirjoittaja.

Minuakin huvitti tuo Aamulehden otsikointi. Poteroissa ollaan ja siellä pysytään.

[possu]

Jos kokoomuslaiset poliitikot alkavat kuin taikaiskusta puhua isänmaasta juuri ennen vaaleja niin se on muutos parempaan, näkyykö se millään tavoin harjoitetussa politiikassa jää nähtäväksi.

Vaalipuheita ne olivat mutta hallitusneuvotteluissa päätetään tuleeko niistä totta.

[Faidros.]

Eikä Rydmanilla palanut eduskuntapaikkaan kuin reilut 100 000€!

Lähde kiitos!

Rydman piti Wotkinssin Grillisika-juhlat Töölössä jossa tarjottiin grillattua sikaa töölöläisille äänestäjille ja Rydmanilla oli kadunvarsimainoksia ympäri stadia ja lehtimainoksia kohtalaisesti.

En usko että nyt sataa tonnia poltti mutta aika paljon rahaa varmasti kului.

Sori, huomasin tämän vasta nyt.
Telkusta katselin jotain Rydmanin haastattelua. Siis tuo reilu satatonnia koostuu myös vuoden 2011 vaaleista, että tämänvuotisista. Edelliskerralla oli n.75 000€ ja nyt n.50 000€.

[Dharma]

kunnallisvaalit ovat 2016, ei 2017. kirjoituksessa on virhe