Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Nationalist-92]

itse olen vihreä, liberaali suvaitsevainen, helsinkiläistä luovaa luokkaa, you name it.

Parempi ihminen?

Potentiaalinen Halla-ahon uskottavuuden murskaaja?

Kyllä tässä nyt kävi niin, että Jussi Jalonen tällä mahtavalla asia-argumentteja pursuavalla kirjoituksellaan murskasi niin Halla-ahon kuin Hommankin. Eiköhän aleta pistämään tavaroita kasaan. Tää oli niinku tässä...

http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51035-saruman-sauvasi-on-poikki

[Ant.]

Tuo Jalonenhan on lähtenyt US:n blogeista vähän väliä. Yhden lähtönsä lopuksi Jalonen jätti ilmoituksen, että hänen vanhoja blogikirjoituksiaan voi tiedustella häneltä sähköpostitse. Varmaan tuli paljon tiedusteluja.

Eiköhän se viimeistään jouluksi palaa. Ihan kivaa tietysti, että Jalonenkin kirjoittelee eikä Jalonen ihan ansioton kirjoittaja olekaan, mutta eiköhän se lähdöillään ja aiheillaan hae pääasiassa huomiota itselleen.

[Kaptah]

Viimeisin kirjoitus oli kyllä aika paha niitti. Voin vaan kuvitella miten nousee puna kasvoille niillä, jotka olivat tyytyväisiä siitä, että nyt on saatu loukkaava teksti ikuisiksi ajoiksi pois netistä ja Jussi nujerrettua.

On se kova! 

[Topi Junkkari]

Jäin miettimään tuota helsinkiläistä luovaa luokkaa. Mikä se semmoinen on? Voisiko joku määritellä po. luokan?

Jonkin hippihenkisen taidelukion ensimmäinen luokka? Kallion kaupunginosan suuntaan taitaa kallistua.

[monokultturisti]

Meneeköhän tämä juttu vielä Korkeimpaan oikeuteen?
Löytyisiköhän sieltä tolkun ihmisiä, jotka ymmärtävät lukemansa eivätkä pelkää muslimien pommikostoa.
Sillä siitä tässä on kysymys. Oikeuslaitos kumartaa syvään islamin suuntaan, koska se pelkää henkensä edestä.
Pelko saa aikaan järjettömiä poliittisia tuomioita.

En mitenkään jaksa uskoa että sitä tosissaan pelättäisiin, ainakaan vielä tässä vaiheessa. Jos terrorismin uhka olisi merkittävä, niin silloin oikeuslaitoksen toimintaa voisi vielä jollain hämärällä tasolla ymmärtää, koska taustalla olisi pyrkimystä yhteiskuntarauhan säilyttämiseen.

Mokuttajat ovat ihmisiä, joiden motiivit kuuluvat kaikkein vaikeimmin ymmärrettävien joukkoon erilaisista ihmisten motiiveista. Itse uskon että he tuntevat sympatiaa Rauhan Uskontoa^TM kohtaan siksi, että sen leviäminen harmittaa kansallismielisiä suomalaisia. Viholliseni vihollinen on ystäväni.

[JP]

Onko tämä Jalonen muuten fyysinen henkiö vai iirinkielen asiantuntijan inkarnaatio? Tekstiasusta ja kielikuvista tuli mieleen, ja nimi on minulle tuntematon. Tietääkö joku?

[Sanglier]

Ihan oikea ihminen, ja vakavasti otettava historioitsija, ei panu eikä sepi. Ilmeisesti wannabe-nettikuuluisuus jonka jussofobian tausta on mysteerio. Argumentteja ei ole, vain omahyväisyys. Eli paskanjauhaja.

Harmi, koska hänestä tulisi ihan hyvä perustason nuiva, ellei viihtyisi niin hyvin piiperötankin suurimpana kalana. Whatever rocks your boat.

[Vasarahammer]

Ihan oikea ihminen, ja vakavasti otettava historioitsija, ei panu eikä sepi. Ilmeisesti wannabe-nettikuuluisuus jonka jussofobian tausta on mysteerio. Argumentteja ei ole, vain omahyväisyys. Eli paskanjauhaja.

Jalosen ongelmana on ylimielinen ja alentuva suhtautuminen tähän kansanliikkeeseen. Siksi hän ei oikein viitsi paneutua asioihin vaan tyytyy helppoihin maaleihin (kuten esimerkiksi erilaiset muslimien väestökehitysennusteet) ja yliolkaisiin skenessä mukana oleviin kohdistuviin heittoihin.

Potentiaalia miehellä olisi parempaankin ja voi olla, että tosissaan yrittämällä hän saisi jonkun loikkaamaan "pimeälle puolelle". 

[OTU]

Loistava kirjoitus J. H-a. Voisiko enää paremmin kuitata sanan säilällä.

[MaisteriT]

itse olen vihreä, liberaali suvaitsevainen, helsinkiläistä luovaa luokkaa, you name it. en mitenkään koe asiakseninislamia tai muita uskontoja puolustella. vanhojen kirjoitusten fanaattinen tulkinta on kautta rinnan naurettavaa.

pidän kuitenkin iljettävänä jussin kirjoituksissaan rivien välissä lietsomaa vihaa ja leimaamista. islamin kritisointi on vain keppihevonen rasistisen agendan ajamiseen. tällä kertaa hän leimaa helposti tunnistettavat islamilaiset, erityisesti somalit, pedofiileiksi. mielestäni täysin vastuutonta ja ankeaa nettimeuhkaamista ja shokkitekstiä huomionhakutarkoituksessa.

Tuo iljettävyys on kyllä nyt vain ihmisoikeusfriikin oman pään sisällä. Mestarin tekstissä ei tuollaista lue.

Mä luulen että iljettävyys tulee siitä, että lukija ei ymmärrä tekstin perustuvan lujiin faktoihin. Olisihan iljettävää syytellä pedofiliasta väärin perustein.

[Risto A.]

Logiikka taitaa olla oikeudella sellainen, että jos vaikka Charles Manson olisi saanut aikaan kirkon mikä olisi perustajansa luonteensa mukainen niin kirkon jäsenten toimintatavat olisi ihan jees - jos vaan kaikki työntäisi päänsä omaan rektumiinsa.

[Jussi Halla-aho]

Se, että tiedotusvälineet ovat herhiläisparvena Perussuomalaisten kimpussa, ei ole uutinen. Vaihtelua esiintyy niissä "argumenteissa", joilla Perussuomalaisten gallup-kannatuksen nousua pyritään jarruttamaan. Ensin meuhkattiin pitkään rasismista, ihmisvihasta ja muusta vastaavasta, mutta kun osoittautui, että nämä (perusteettomat) syytökset vain lisäävät Persujen suosiota, ryhdyttiin väärää mieltä olevia kansalaisia vokottelemaan kierommin keinoin.

Viime kuukausien aikana on kaksi väittämää noussut ylitse muiden lehtien pääkirjoituksissa:

1) "Persujen kannatus on yksinomaan Timo Soinin henkilökohtaista kannatusta. Maakuntien ihmiset ovat niin tyhmiä, että luulevat voivansa äänestää Soinia, mutta karmea totuus paljastuu vaalipäivänä."

2) "Persujen politiikka koostuu vain räksytyksestä ja Soinin "nokkeluuksista". Mitään konkreettisia ja rakentavia ratkaisuja heillä ei ole esim. valtion velkaantumiseen, huoltosuhteen heikentymiseen, kuntatalouden rahoitusvajeeseen, nuorisotyöttömyyteen tai harmaan talouden kasvuun."

Jatkuu: http://www.halla-aho.com/scripta/vaalilupauksia.html

[Klaava]

islamin kritisointi on vain keppihevonen rasistisen agendan ajamiseen.

Olisi kiva kuulla Klaavalta perustelu tälle väitteelle.

Jussin toiminta on osa yhtä suurta projektia, jonka tarkoituksena on täysin avoimesti pitää tietyt etniset ryhmät poissa Suomesta. Islamin hulluuksien mainostaminen on yksi monista välineistä näiden ryhmien demonisoimiseksi.

Tämä oli ihan pakko quotata talteen siltä varalta, että päättäisit poistaa postauksesi. Ei tuohon muuta kommenttia, kuin:
     


Edit: "saint" ehti ensin.

Edit2: vähennetään pari kappaletta hymiöitä

Edit3: Jäin miettimään tuota helsinkiläistä luovaa luokkaa. Mikä se semmoinen on? Voisiko joku määritellä po. luokan?

Voin lähettää viestini sinulla jatkossa kirjeitse arkistoitavaksi, laita osoite privana.

Ajattelinkin että edustamani viiteryhmä innostaa teitä. Mainitsin sen siksi että täällä on kovin vähän julkivihreitä liberaaleja kaupunkilaissuvaitsevaisia, jotka vieläpä stereotyyppisesti työskentelevät alalla jolla kansainvälisyys ja monikulttuurisuus ovat elinehto.

itse olen vihreä, liberaali suvaitsevainen, helsinkiläistä luovaa luokkaa, you name it.

Sitten olet todellinen poikkeus puolueessasi. Kuten Jussikin kirjoituksensa lopussa osoittaa, niin Vihreiden liberaalius on vain sanahelinää.

pidän kuitenkin iljettävänä jussin kirjoituksissaan rivien välissä lietsomaa vihaa ja leimaamista. islamin kritisointi on vain keppihevonen rasistisen agendan ajamiseen.

Perustele. Uskonto ei ole rotu. Erittäin olennainen asia tässä on, että syntyperäänsä ei voi valita, mutta uskontonsa voi. Uskonto on pelkkä ihmisen valitsema uskomusjärjestelmä. Voidaan toki argumentoida, että monella muslimilla ei ole valinnanvapautta, mutta eikös sellaisen esittäminen olisi jo leimaavaa? 

tällä kertaa hän leimaa helposti tunnistettavat islamilaiset, erityisesti somalit, pedofiileiksi.

Tällä kertaa? Somalit? Kirjoituksessa ei mainita sanallakaan somaleja. Sitä paitsi islamin väittäminen ties miksi uskonnoksi ei tarkoita vielä sanaakaan muslimiyksilöstä, koska maailmasta ei löydy kahta täysin identtisesti uskovaa. Voidaan kuitenkin puhua uskontojen tyypillisistä piirteistä. Jos niitä ei olisi, meillä ei olisi erilaisia uskontoja.

Ehkäpä siksi sanoinkin olevani liberaali vihreä. Meitäkin on moneen junaan.

Rasismiperustelu ks. ylempää.

Oman uskontonsa todellinen valitseminen on valitettavasti harvojen mahdollisuus nykymaailmassa- oman uskontonsa osittainen tai lähes täydellinen hylkääminen onneksi sentään useamman.

Jussi puhuu politiikkaa, ei tiedettä. Tiedämme varsin hyvin mihin islamilaisiin ryhmiin hänen projektinsa kohdistuu. Kai sen saa sanoa ääneen?

[Anton]

Islamin hulluuksien mainostaminen on yksi monista välineistä näiden ryhmien demonisoimiseksi.

Voisitko perustella väitteesi? Miksi islamin hulluuksien vastustamisen motiivi ei voisi olla vain hulluuden vastustaminen? Miksi ajattelet sen olevan vain väline jonkin piilotetun agendan ajamiseksi?

[VikaTikki]

Jussi Halla-aho:
"Näitä arvoja ovat mm. kansallismielisyys, solidaarisuus menneitä ja tulevia sukupolvia kohtaan, mahdollisimman laajat yksilönvapaudet suhteessa valtioon sekä Suomen ja suomalaisten edun asettaminen ulkomaalaisten, Euroopan Unionin tai kolmannen maailman edun edelle."

Tässä on tiivistetysti se syy, miksi Jussi saa ääneni.
Olen aina ollut sitä mieltä, että eurooppalaiset olivat väärässä ajaessaan afrikkalaiset marginaaliin omissa maissaan, mutta minusta on jo kauan tuntunut, että minua ollaan ajamassa marginaaliin omassa maassani ja etenkin omassa kaupungissani.
Se, että vielä minut korkeiden verojen välityksellä laitetaan rahoittamaan tämä kannaltani erittäin epäedullinen kehitys, on kyllä kaiken huippu tai jopa suoranainen vikatikki.

[Octavius]

"Ajattelinkin että edustamani viiteryhmä innostaa teitä. Mainitsin sen siksi että täällä on kovin vähän julkivihreitä liberaaleja kaupunkilaissuvaitsevaisia, jotka vieläpä stereotyyppisesti työskentelevät alalla jolla kansainvälisyys ja monikulttuurisuus ovat elinehto."

Kerro tarkemmin, koska ole toooodella utelias kuulemaan miten luova luokka syntyy monikulttuurissa. Itse täytän nuo mainitsemasi yli-ihmisen tunnusmerkit lukuunottamatta julkivihreyttä. Viakseni voidaan ehkä laskea, etten ole ylimielinen mulkku.

Nyt saatiin Floridan yliopistojen kampuksilla kerätyn teorian pohjaksi kerrankin jotain faktaa.

Anna palaa. Faktoja, kiitos jo etukäteen.

[Parasiittiö]

islamin kritisointi on vain keppihevonen rasistisen agendan ajamiseen.

Olisi kiva kuulla Klaavalta perustelu tälle väitteelle.

Jussin toiminta on osa yhtä suurta projektia, jonka tarkoituksena on täysin avoimesti pitää tietyt etniset ryhmät poissa Suomesta. Islamin hulluuksien mainostaminen on yksi monista välineistä näiden ryhmien demonisoimiseksi.

Miksi "tiettyjen" etnisten ryhmien Suomeen pesiytymistä ei saisi haluta hankaloittaa? Mitä pienempiä "tiettyjen" etnisten ryhmien määrät Suomessa on, sitä helpompaa luulisi olevan niitten kanssa pärjääminen.

Ja kyllä islamia pitää saada kritisoida, vaikka joku kuvittelisikin sen kritisoinnin taustalla olevan jotain pahaa agendaa.

[Koskela Suomesta]

itse olen vihreä, liberaali suvaitsevainen, helsinkiläistä luovaa luokkaa, you name it. en mitenkään koe asiakseninislamia tai muita uskontoja puolustella. vanhojen kirjoitusten fanaattinen tulkinta on kautta rinnan naurettavaa.

Suvaitsevainen... vilkaisetko haulla mitä mieltä täällä monet ovat koko termistä  

Mutta sittenhän me kaikki olemme samaa mieltä niiden kirjoitusten tulkitsemisesta, naurettavaa tulkita niitä kirjaimellisiksi elämänohjeiksi... outoa (naurettavaa? sinun sanoillasi) porukkaa

Luovaa luokkaa? toivottavasti et ole millään tekstiin liittyvällä luovalla alalla. Sen verran "luovaa" tämä sinun tekstisi on, että tyhmempi voisi luulla peruskoulun jääneen kesken. Ainakin ne tunnit ovat varmaan jääneet väliin, joilla opetettiin isojen kirjainten käyttö, ja ehkäpä jopa tekstin jäsentelyä ja selkeää esitystapaa sekä paria muuta juttua.

pidän kuitenkin iljettävänä jussin kirjoituksissaan rivien välissä lietsomaa vihaa ja leimaamista. islamin kritisointi on vain keppihevonen rasistisen agendan ajamiseen. tällä kertaa hän leimaa helposti tunnistettavat islamilaiset, erityisesti somalit, pedofiileiksi. mielestäni täysin vastuutonta ja ankeaa nettimeuhkaamista ja shokkitekstiä huomionhakutarkoituksessa.

Missä siinä somaleja pedofiileiksi erityisesti mainitaan? Eipä taida olla sellaista kohtaa tuossa tekstissä. Ellet nyt sitten tulkitse sitä luovasti rivien välistä  

Ei, tekstin teko ei ole sinun luova alasi, siitä olen varma. Ei taida olla lukeminenkaan.... Monikulttuuri voi olla juttusi, siitä en tiedä. Minä tunnen vain kansainvälisyyden ja muita sellaisia vanhanaikaisia juttuja. Sitä on kiva joskus töiden jälkeen käydä työkavereiden kanssa olusilla White Hart Innissä tai Bar Le Colonialissa tai...

[Risto A.]

Hyvä juttu, että ehdokas esittää premissit, joiden mukaan pyrkii toimimaan.

Tässä olisi myös yksi varoituksen sananen historiasta matkan varrelle:

"Whenever a man has cast a longing eye on offices, a rottenness begins in his conduct."

- Thomas Jefferson

Ajattelin mainita tuon, kenties aivan turhaan tämän muutaman viimeisen vuoden mylläkän tuottamien näyttöjen perusteella, mutta silti - nähdäkseni poliittinen systeemi on rakennettu siten, että ennen kuin uusi tulokas huomaakaan, huolimatta täydestä vilpittömyydestä, "the fix is in". Tällä erittäin täsmällisesti toimivalla metodilla tulokas sidotaan joko mukaan korruptioihin tai suljetaan ja savustetaan kaikesta ulos. Kuinka sellaisessa systeemissä luovitaan? Jaa'a. Eipä tule muuta mieleen kuin, että pitää olla monta soutamassa ja kaikilla yhtä tukeva ote tavalliseen kansaan kuin Thomas Jeffersonilla ja kumppaneilla. Nämäkin oli kuitenkin ihan tavallisia miehiä aikanaan.

[Kokoliha]

Jussin toiminta on osa yhtä suurta projektia, jonka tarkoituksena on täysin avoimesti pitää tietyt etniset ryhmät poissa Suomesta. Islamin hulluuksien mainostaminen on yksi monista välineistä näiden ryhmien demonisoimiseksi.

Ahaa. Wanha kunnon Salaliitto? Btw, kuka sitä suurta projektia - jossa Jussin toimintakin on vain osa - vetää? Eiköhän ole pikemminkin niin päin, että jos jokin projekti on olemassa, on sen tarkoitus saada tänne mahdollisimman paljon ja äkkiä sitä kaipaamaasi etnistä värinää? Islamin hulluuksista "Anton" jo ylempänä tiivistikin.

Voin lähettää viestini sinulla jatkossa kirjeitse arkistoitavaksi, laita osoite privana.

En ole kiinnostunut, minkä lisäksi postilaatikossani lukee muutenkin: "Ei mainoksia". Täällä foorumilla vihapuklauksesi sen sijaan säilyy mukavasti kaikkien luettavissa pidempäänkin.

Ajattelinkin että edustamani viiteryhmä innostaa teitä.

Ei se nyt niin erityisesti innosta, mutta tuosta helsinkiläisestä luovasta luokasta tuli vaan niin hassusti assosiaatio männä talven suurta julkisuutta saaneisiin lumenluontitalkoisiin teillä päin.


Noin yleisesti ottaen, kuulostaa hiukan otteelta kirjasta: Mitä Jussi Halla-aho ihan aikuisten oikeasti tarkoittaa?

[Tuija]

Jussi Halla-aho:
"Näitä arvoja ovat mm. kansallismielisyys, solidaarisuus menneitä ja tulevia sukupolvia kohtaan, mahdollisimman laajat yksilönvapaudet suhteessa valtioon sekä Suomen ja suomalaisten edun asettaminen ulkomaalaisten, Euroopan Unionin tai kolmannen maailman edun edelle."

Tässä on tiivistetysti se syy, miksi Jussi saa ääneni.

Minulle myös sopivat nuo arvot oikein hyvin! Muutenkin kirjoitus oli siinä määrin selventävä, että olen nyt varma siitä, ketä aion äänestää. Jussissa näyttää olevan ainakin seuraavia poliitikolle kullanarvoisia ominaisuuksia: rohkeus, rehellisyys, nöyryys ja kärsivällisyys. Rohkeutta ei varmasti tarvitse tässä erikseen selittää. Rehellisen vaikutelman olen saanut lukuisista haastatteluista ja yleensäkin tyylissään pitää kannattajansa ajan tasalla missä mennään, viimeisimpänä juttuna nyt vaikka tuo vaaliraharaportti.

Nöyryyttä ja kärsivällisyyttä osoitti erityisesti Jussin jättäytyminen pois eurovaaleista ja tuen osoittaminen itsensä sijaan Sampo Terholle. Vaikka minäkin Mäki-Ketelälle sen kannattajakortin lähetin, silti tuo Jussin päätös teki suuren vaikutuksen ja herätti kunnioitukseni. Ja näin jälkiviisaana voidaan todeta, että päätös todella kannatti kaikin puolin.

Tykkään myös Jussin vaatimattomasta ja rehellisestä tyylistä kertoa vaikkapa toimittajalle, että hän ei ole mikään suurilla puhelahjoilla varustettu poliitikko, vaan hän ilmaisee itseään parhaiten kirjallisesti. Sinänsä mielestäni hänellä on ihan täysin riittävät puhelahjat siinä missä muillakin poliitikoilla eikä jää näistä mitenkään jälkeen, mutta parhaimmillaanhan Jussi on kirjoittaessaan, koska se on hänen erityislahjansa.

Vaatimatonta ja rehellistä linjaa edustaa myös se, kun Jussi sanoo suoraan, ettei ole mikään talouden asiantuntija. Olisimme pitkällä, jos kansanedustajatkin uskaltaisivat tunnustaa saman. Eiköhän Suomen talouskin koostu niistä pienistä puroista, jotka yhteenlaskettuina ovat muodostaneet järkälemäisen valtionvelan.

Siispä tarvitaan yksittäisiä padonrakentajia sinne sun tänne, ja yksi liian paljon itselleen uomaa tehnyt puro on se maahanmuutto, jonka tyrehdyttämiseen Jussilla on varmasti erinomaiset edellytykset. (Siihen tietysti tarvittaisiin myös muiden puolueiden kuin perussuomalaisten tuki!) Muut edustajat voivat keskittyä sitten muihin rahareikiin, joita myös tulisi tilkitä velkaantumisen ehkäisemiseksi. Kunpa sellaisiakin edustajia löytyisi!

Tuo sukupuolineutraali avioliitto -kannanotto oli myös oikein riittävä ja hyvä, samaa linjaa mitä Timo Soinikin on käyttänyt. Soini on ilmaissut vastustavansa asiaa, mutta ei ole alkanut perustella kantaansa medialle sen enempää. Selittelyvastuu onkin minun mielestäni heillä, jotka haluavat tuon ikivanhan tradition muuttaa toisenlaiseksi.

Ja lopuksi: vähän hirvittää tuo vaalilupaus hypätä benji-hyppy, jos todella kärsii korkeanpaikankammosta. Olin viime vuonna siskojeni kanssa Laukaan kalliomaalauksilla ja toinen siskoistani kärsii korkeanpaikankammosta. Siellä kallionkielekkeellä kulkiessamme siskoni meni täydellisesti jumiin, ei pystynyt kuin nököttämään paikoillaan, ei edes kääntymään takaisin. Minä en pelkää korkeita paikkoja, mutta tuo tilanne oli todella pelottava, nähdä toinen täysin pelosta lamaantuneena. Entä jos vastavalittu kansanedustaja Jussi Halla-aho pimahtaa benji-hyppytornissa ja joutuu Tony Halmeen tavoin kansaneläkkeelle? Kuka meitä sitten edustaa?

[Tony Vuori]

Totte tuo että Perussuomalaisten gallupsuosiota selitetään äänikarjan tyhmyydellä. Ajatellaan että kaikki ovat Soinia äänestämässä. Soini on Perussuomalaisten ääni tietysti mediassa, mutta ei Soini yksin pysty nostamaan puolueen suosiota, minkä hän on itsekin sanonut. Kyllä se on nimenomaan tuo paikallisesti tehty työ. Ja paras esimerkki vastaan toimittajien olettamaa äänestäjien tyhmyydestä on Perussuomalaisten menestys viime kunnallisvaaleissa.

[Ernst]

Jos haluatte "kiusata" mestaria, äänestäkää, hyvät helsinkiläiset,hänet eduskuntaan. Jussi lupasi hypätä benjin, jos pääsee eduskuntaan.

Lähde: http://halla-aho.com/scripta/vaalilupauksia.html


Vaikka menee hiukan offtopicciin, niin korkean paikan kammoa voi hyvin hoidella omatoimisesti ennen benjiä. Tein itse sellaista karuhkoa harjoittelua oman kammoni hoitamiseksi, jossa ulkoilulenkki kulki paikallisen hyppyrimäen tornin kautta. Kiipesin kerta kerralta korkeammalle. Toinen hoitotapa oli värväytyä kattotyöporukkaan apumieheksi. Alkuun työpanos oli vähänlainen, mutta lopuksi kykenin käyttämään moottorisahaa katolla ja ruuvailemaan kattopeltejä kiinni räystään reunaan asti.

Vaikka kammo on nyt mennyttä, benjiä en hyppää!

[Sanglier]

Jussin toiminta on osa yhtä suurta projektia, jonka tarkoituksena on täysin avoimesti pitää tietyt etniset ryhmät poissa Suomesta.

---

Tiedämme varsin hyvin mihin islamilaisiin ryhmiin hänen projektinsa kohdistuu.

Niin. Huonosti sopeutuviin, huonosti työllistyviin, luku- ja kirjoitustaidottomiin, uskonnollisesti ahdasmielisiin, naista alistaviin, homovastaisiin, juksauksiin ja rikoksiin alttiisiin ryhmiin jotka ovat hankkiutuneet maahan laittomasti ja pyrkivät kasvattamaan joukkoaan sumeilemattomasti huijaamalla, jne. Näitä ryhmiähän se Jussi ja me jussistit vieromme.

Kysymys kuuluukin: onko sinun, klaava, mielestäsi Suomessa tällaisia ryhmiä? Voitko nimetä pari? Haluatko tällaisia ryhmiä lisää ja suurempia? Onko tällaisten ryhmien edustama kansainvälisyys ja monikulttuurisuus maassamme elinehto edustamallesi luovaluokkaiselle "alalle?"

4 x kyllä tai ei.

[AuggieWren]

Tiedämme varsin hyvin mihin islamilaisiin ryhmiin hänen projektinsa kohdistuu. Kai sen saa sanoa ääneen?

En ole tietoinen siitä, että J.Halla-ahon "projekti" rajoittuisi mitenkään erityisesti tai pelkästään islamilaisiin ryhmiin. Olen itse ollut siinä käsityksessä, että "projektin" alaa ovat kaikki ulkomaalaiset rötöstelevät ja lokkeilevat yksittäistapaukset.

Tuo on aika typerää tuo vihjaileva pelleilysi. Kun islamismin arvostelu EI nyt todellakaan rajoitu mihinkään somalien islamismiin. Vai tarkoititko kenties Romanian romanien islamismia? 

[foobar]

Ajattelinkin että edustamani viiteryhmä innostaa teitä. Mainitsin sen siksi että täällä on kovin vähän julkivihreitä liberaaleja kaupunkilaissuvaitsevaisia, jotka vieläpä stereotyyppisesti työskentelevät alalla jolla kansainvälisyys ja monikulttuurisuus ovat elinehto.

Oletko ns. maahanmuuttajien kulttuuritoiminnanohjaaja?

Itsekin työskentelen Helsingissä alalla jolla kansainvälisyys on suurta sekä bisneskumppanien, asiakkaiden että työn tekijöiden keskuudessa ja jolla kaikki kannattavuus perustuu intensiivisen aivotyön hyödyllisiin tuloksiin.

Omasta mielestäni teen kuitenkin vain parhaiten taitamiani töitä. Työympäristöni olisi umpihullu jos nielisi sen, että alkaisin puhumaan itsestäni kansainvälisenä, monikulttuurisuuntautuneena "luovan luokan" edustajana. Otteeni todellisuuteen epäiltäisiin varmasti livenneen lopullisesti.

No, onneksi on myös parempia ihmisiä jotka eivät häpeile tuoda julki oikeutettua asemaansa yhteiskunnallisessa hierarkiassa. Ilman heitä Suomi olisi harmaa, kehittymätön ja kansainvälisen yläluokan piireissä tuntematon takapajula.

[Turkulaine]

Jussi lupasi hypätä benjin, jos pääsee eduskuntaan.

Tuo on todella, todella kova juttu. Pahasti korkean paikan kammoisena kykenen käsittämään miten suuresta henkilökohtaisesta asiasta on kysymys. Pelkkä torniin nouseminen tulee olevaan järkyttävä kokemus. Hieno vaalilupaus muutenkin, ei luvata kuuta vaan Mestari taivaalta.

[Eve]

Jussi lupasi hypätä benjin, jos pääsee eduskuntaan.

Myö tullaan sitten katsomaan kun hyppäät (ja katsokin, ettet vahingoita itseäsi siinä hypyssä, tärkeä pesti hoidettavana).

[myötäjuoksija]

Toivottavasti Jussi tarkastaa benjiköyden ja sen kiinnitykset huolellisesti ennen hyppyä.

Itse ainakin olisin älyttömän paranoidi sabotaasin suhteen, mikäli olisin yhtä tunnettu ja mokuttajajoukkojen ykkösvihollisekseen nostama henkilö kuin Jussi. Hulluja hippejä riittää.

[elven archer]

Uusin oli kyllä todella huono kirjoitus edellisen aivan loistavan perään. Ei ole kiva sanoa, mutta näin on. Siinä oli yksi suorastaan musertavan ongelmallinen kohta:

"Poliittisen elimen tehtävä on tehdä arvovalintoja."

Tähän mennessä ihan hyvä, mutta sitten lähtee:

"Pidän vähän hölmönä esimerkiksi sitä, että ne, jotka vastustavat sukupuolineutraalia avioliittolakia, yleensä lankeavat saman tien toimittajan ansaan ja ryhtyvät keskustelemaan asiasta ikään kuin heidän kantansa perustuisi rationaalisiin argumentteihin tai olisi perusteltavissa sellaisilla."

"Selvennettäköön, että minä itse vastustan sukupuolineutraalia avioliittolakia. Ymmärrän kuitenkin, että näkemykseni ei ole tulos rationaalisesta tai pragmaattisesta pohdinnasta. Kyseessä on aivan puhdas arvovalinta. Mielestäni avioliittolain ei kuulu olla sukupuolineutraali ja sillä sipuli, ei siihen sen kummempia perusteluja tarvita. Kuten ei tarvita päinvastaiseenkaan näkemykseen."

Voisin pitää pitkän palopuheen, mikä tuossa on vinossa, mutta tyydyn yhteen analogiaan suoraan Homman ytimestä. Monikulttuurisuus ja rajaton maahanmuutto on puhdas arvovalinta. Mielestäni rajojen kuuluu olla auki ja sillä sipuli. Siihen ei sen kummempia perusteluja tarvita.

Mikä edellisessä on vialla?

Toivottavasti tuo itse kysymys sukupuolineutraalista avioliittolaista ei hämää niin kovin monia sitä vastustavia hommalaisia, sillä nyt ei ole kyse suhtautumisesta siihen, vaan yleisemmästä periaatteesta. Toivon, että Halla-ahon osalta kyseessä oli vain epäonnistunut ajatuksen pukeminen sanoiksi, koska muuten tuo vie pohjan kaikelta muulta sanotulta, joka nimenomaan perustuu rationaalisuuteen ja perusteluihin. Jussi jatkuvasti korostaa sitä, että hillitsemättömän maahanmuuton puolesta ei löydy perusteluja, mutta jos niitä ei siis edes tarvita, vaan kyse on puhtaasta arvovalinnasta ja sillä sipuli, niin aiemmat tekstithän voikin heittää saman tien virtuaaliseen silppuriin.