Wahlroos uskaltaa, Soini ei

[japed]

Björn Wahlroos otti esille tärkeän ja olennaisen asian siitä, mihin tämä maamme on ajautumassa nykyisen järjettömän maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Eivät tänne muuta ensisijassa "pakolaiset", vaan yhä enenevässä määrin avokätisten sosiaaliavustusten perässä erilaiset "elätettävät". Wahlroos kirjoitti: "Avokätisimpien hyvinvointivaltioiden ja entisten kolonialististen emämaiden tarjoamat työpaikat, julkiset palvelut ja tulonsiirrot ovat houkutelleet heikkolaatuisemman ympäristön kunnianhimoisia kuluttajia",

Karmeinta tässä yhtälössä on se, että:

1)      Kehitys jatkuu yhä kiihtyvällä tahdilla, kun joka vuosi maahamme siirtyy yhä enenevässä määrin lisää maahanmuuttajia, joiden hakemaa erilaisten sosiaalietuuksien rahoitusta emme tällä pienellä kantaväestön määrällä millään pysty maksamaan ja miksi edes pitäisi? Lisäksi heidän syntyvyytensä on paljon suurempi kuin kantaväestön ja lisäksi työllistyminen merkittävällä tavalla erittäin paljon heikompaa ja joissain tapauksissa lähes olematonta.

2)      Jos syntyvyys on suurinta esim. muslimiväestössä, ei tarvitse olla kummoinenkaan päättelykyvyn mestari sen ymmärtämiseksi, että eräänä päivänä kantaväestö on vähemmistönä. Kantaväestöltä ei kuitenkaan missään vaiheessa ole kysytty oman suomalaisen kulttuurin katoamisuhkista eikä sitä, kuinka moni olisi halukas elämään muslimienemmistöisessä maassa ja ikään kuin "vieraana" vähemmistönä omassa maassaan.

3)      Kun elätettävien määrä kasvaa, verot kasvavat ja samaan aikaan silti hyvinvointiyhteiskunta murenee, kun nykyisiä palveluita ei enää ole varaa ylläpitää elätettävien määrän kasvaessa..

4)      Ne, jotka tätä maata ovat vaivalla omalla työllään rakentaneet, köyhtyvät ja joutuvat yhä tiukemmalle, kun verotus kiristyy. Seuraa maastapakoa eli ne lähtevät, jotka ovat aiemmin pitäneet elinkeinoelämämme pyörät pyörimässä. Kun pyörät lakkaavat pyörimästä, kuka tätä "lähimmäisrakkauteen" perustuvaa maahanmuuttoa sitten rahoittaa? Tänne muussa kuin työskentelytarkoituksessa tulevat keskenäänkö ja ilman rahaako?

5)      Ne, jotka eivät ole tätä maata rakentaneet, hyötyvät.

6)      Kukaan ei kerro, mitä maahanmuuttajille ja pakolaisstatuksella tulleille todellisuudessa jo nykyisin maksetaan, kuinka monta prosenttia heistä on toimeentulotukiluukuilla, miten heidän määränsä per vuosi on esim. 10 viime vuoden ajan salaa merkittävällä tavalla lisääntynyt ja mitä he ovat maamme hyväksi ja oman täällä olemisensa rahoittamiseksi itse tosiasiassa tehneet. Siitä ei saa edes puhua, jotta ei leimata (väärin perustein) rasistiksi.

7)      Sen lisäksi eräät "pakolaisina" maahamme tulleet raiskaavat väkimäärään suhteutettuna huomiota herättävällä tavalla enemmän kantaväestön naisiamme ja lapsiamme eli nuoria tyttöjämme kuin alkuperäisväestö. Pakolaisuudenhan tulisi tarkoittaa sitä, että henkilö kokee itsensä niin uhatuksi, että me hyvät suomalaiset ihmiset olemme pakolaisen hengen säästämiseksi hänet joltakin hirvittävältä uhalta pelastaneet. Mikä pakolainen se sellainen on, joka aiheuttaakin täällä hyväntekijöilleen hirveyksiä? Yleisen elämänkokemuksen mukaan se, joka oikeasti on hengenvaarassa, ei ryhdy raiskaajaksi. Kaikki kunnioitukseni sille Citymarketin myyjälle, joka toi raiskaustapauksensa julkisuuteen.

      Verorahoilla ei ole tosiasiassa mahdollisuutta rahoittaa tätä yhtälöä edes nykyisillä maahanmuuttajien määrillä. Silti maahanmuuttoa tulee joka vuosi sen päälle vielä jatkuvasti lisää. Miksi? Miksi ei kysytä mitään niiltä kantaväestön veronmaksajilta, jotka pakotetaan näitä tulijoita omalla palkkatyöllään elättämään?

9)      Rahoitamme samaan aikaan yhä pienenevällä veronmaksajien määrällä Kreikkaa ja sen lisäksi kaikkia niitä, joita tänne tulee maamme rajojen ulkopuolelta sosiaaliturvan lihapatojen ääreen ja sen lisäksi yhä kasvavaa vanhusväestöä, jolta nyt sitten siirretään vanhusajan hoivaan tarvittavat rahat näille maamme rajojen ulkopuolelta tuleville elätettäville. On selvää, että yhtälö ei toimi, vaan kyseessä on nuorisoamme ja lapsiamme kohtaan eli tulevia veronmaksajia kohtaan ja kantaväestön eläköityviä entisiä veronmaksajia eli maamme rakentajia kohtaan törkein mahdollinen teko, joka pitäisi rinnastaa maanpetokseen. 

10)  Kuntia koskeva STM:n 2011 julkistama raportti on karua luettavaa: useissa kunnissa yli 65-vuotiaiden suhde työssäkäyvään väestöön on lähitulevaisuudessa jo 120 %. Tämän lisäksi tulevat siis vielä yhä pienenevillä veronmaksajien hartioilla kannettaviksi kaikki ne maahanmuuton kautta tulevat, jotka eivät edes lähtökohtaisesti tule tänne töihin tai työllisty ja ne työikäiseen väestöön (myös kantaväestöön) kuuluvat, jotka ovat sairaita, psyykkisistä tai muista syistä eläkkeellä jne. Ei tarvitse olla älykäs ymmärtääkseen, että sellainen yhtälö ei edes teoriassa voi toimia, jossa sosiaaliturvan varassa elävien tai muuten elätettävien määrä ylittää näin paljon tuon sosiaaliturvan rahoittajien määrän.

11)  Kun sosiaaliturvan lihapadasta loppuu murkina, se on mitä suurimmassa määrin järjettömän maahanmuuttopolitiikan ja yhtä järjettömän EU-politiikan syy. Se on sellaisen rahanjaon syy, jossa rahaa jaetaan kaikille muille paitsi niille, jotka ovat oikeasti tämän maan kehityksestä vastuussa ja sen raskaalla työllään rakentaneet.

Julkisuudessa on valtamedian propagandan toimesta heti hyökätty Wahlroosia vastaan, jotta oikeista faktoista puhuminen saataisiin loppumaan. Ei se kuitenkaan lopu käskemällä, koska Wahlroosin esiin nostamat ongelmat eivät mihinkään vaikenemalla katoa, vaan pahenevat yhä kiintyvällä tahdilla, kunnes raha loppuu. 

Valtamedian propaganda myös tässä vaientamistarkoituksessa mollasi Wahlroosia rinnastamalla hänet "kapitalistien persuksi". Rinnastus on sitä paitsi aivan väärä. Kuten on havaittu, Pirkko Ruohonen-Lerner ja Soini yhdessä hyökkäävät pahiten jopa omia kansanedustajiaan vastaan estäen heitä puhumasta maahanmuuttopolitiikan epäkohdista. Wahlroos sanoi rohkeasti ääneen juuri ne perussuomalaisten äänestäjien esiin nostamat asiat, joiden ääneen puhumisesta Soini ja hänen hovinsa rohkeuden puutteessa visusti vaikenee ja omat äänestäjänsä pettäen vaatii muitakin vaikenemaan.



Jaana Pedersen, lakimies, OTK

[andrus]

Näitä Pedersenin kirjoituksia on aina mukava lukea.

Jostain syystä ei saa palstatilaa siinä määrin kuin ansaitsisi. Toki harvemmin toisinajattelijat/oikeutta ajavat henkilöt saavatkaan.

(Muistaakseni Pedersen oli täällä hommassakin joskus kirjautuneena. ) Nolo. 

[Riukulehto]

Miksi otsikossa on Soini ei?? Soini oli vieraana ylen tv1 Ykkösaamussa 17.3.2012 ja mainitsi mm. maahanmuuton ja kehitysavun leikkauskohteiksi..

[MaSazz]

Miksi otsikossa on Soini ei?? Soini oli vieraana ylen tv1 Ykkösaamussa 17.3.2012 ja mainitsi mm. maahanmuuton ja kehitysavun leikkauskohteiksi..

Onhan niitä sanoja, mutta missä ovat teot?

[vellihousu]

Minä koen aina suunnatonta myötähäpeää, kun tämä japed avautuu.

Erityisen noloa oli hänen pienen ihmisen puolustus kamppanja, jossa oltiin huolissaan Hilkka Ahteen kohtalosta 

Takaan, että persujen puheenjohtajan toilailut on kevyttä kamaa, jos tämä hihhuli saa joskus jotain vakavempaa jalansijaa persuissa.

[Riukulehto]

Miksi otsikossa on Soini ei?? Soini oli vieraana ylen tv1 Ykkösaamussa 17.3.2012 ja mainitsi mm. maahanmuuton ja kehitysavun leikkauskohteiksi..

Onhan niitä sanoja, mutta missä ovat teot?

Missä ne Wahlroosin teot ovat??? Ai niin, Wahlroosin teot ovat siinä, kun mies äänestää vaaleissa RKP:tä.

[Emo]

Miksi otsikossa on Soini ei?? Soini oli vieraana ylen tv1 Ykkösaamussa 17.3.2012 ja mainitsi mm. maahanmuuton ja kehitysavun leikkauskohteiksi..

Onhan niitä sanoja, mutta missä ovat teot?

Soini taisi olla oppositiossa?

[Joe]

Onko tullut huoli kartanon kohtalosta, maalla on niin mukavaa.

Norsunluutornistaan ivaa ja omanlaistaan sarkasmia heittelevää ökyrikasta pankinomistajakartanonherraa säestää "lakimies", sinänsä absurdi termi henkilölle jolla ei ole henkistä eikä fyysistä munaa muun kuin Jytky I:n teemojen toisteluun muka nyt uskaliaasti suomennettuina.

Nalle on nalle, vaikka voissa paistaisi. Vanhan taistolaisen jutut on suoraan kuun toiselta puolelta.

Kiihottaako joku tässä kansanryhmää uuteen kapinaan/kansalaissotaan/vapaussotaan/talvisotaan/jatkosotaan? Perinteitä kunnioittaen, suomalainen tsuhna on ilkeä olio, jota pitää säännöllisesti apuharventaa ja panna ruotuun. Vastustajalle on välillä käynyt hiukan huonosti...

Desanttien lukumäärä kasvaa!

"Laitetaan ranttaliksi" (suom.ugr.sanonta).

" Hurtti huumori auttaa tiukassakin paikassa" (Jalkaväen taisteluohjesäännöstä, vanh. painos)

[Alapo]

Wahlroos ei ole politiikassa, Soini on. Jos poliitikko menee laukomaan totuuksia niinkuin Nalle, niin taas piip-moinen kohu nousis. Mut ikävä kyllä, Nalle on oikeassa.

[Marko Parkkola]

Minä en ymmärrä miksi Nallen tapauksessa aina lähdetään ad hominemeihin, eikä lueta yhtään mitä hän kirjoittaa, tai jos luetaan, tahallisen väärinymmärtämisen mahdollisuus on suuri. Nalle on monesti kirjoittanut ja sanonut järkeviä asioita ja maa olisi paremmalla tolalla jos häntä olisi joskus kuunneltu.

[elukka]

Minä en ymmärrä miksi Nallen tapauksessa aina lähdetään ad hominemeihin, eikä lueta yhtään mitä hän kirjoittaa, tai jos luetaan, tahallisen väärinymmärtämisen mahdollisuus on suuri. Nalle on monesti kirjoittanut ja sanonut järkeviä asioita ja maa olisi paremmalla tolalla jos häntä olisi joskus kuunneltu.

Hommafoorumissakin on aika monta vasuria, joilla on aivoissa ajatuslukko. Voisivat ajatuslukon sijasta ajatella. Länsimaat romahtavat rappioonsa ja samaan aikaan joku keksii jostakin hyvinvointivaltiopaskasta itselleen aivolukon.

Vähävaraisista ja lähimmäisistä täytyy pitää huolta, mutta nykyinen tuloloukkuja hyvinvointivaltiorappio tuhoaa itse itsensä. Koettakaa tajuta viimein, että noihin sosiaalidemokratian saavutuksiin ei ole enää varaa.  Mitä nopeammin kansa tuon tajuaa, sitä pienemmät kärsimykset siitä seuraa......

[Jouko]

Harva uskaltaa sanoa että koko EU on hässäkkä, joka romahtaa omaan mahdottomuuteensa. Ei Nallekaan sitä ääneen sano vaikka varmasti tietää. Kaikki tietävät, jotka omilla aivoillaan ajattelevat. Kyse on vain illuusion ylläpidosta. Että eihän tässä muka mitään hätäpäivää ole tai tule. Neuvostoliittokin perustui samanlaiselle kaksoisajattelutavalle.

[IDA]

Björn Wahlroos otti esille tärkeän ja olennaisen asian siitä, mihin tämä maamme on ajautumassa nykyisen järjettömän maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Eivät tänne muuta ensisijassa "pakolaiset", vaan yhä enenevässä määrin avokätisten sosiaaliavustusten perässä erilaiset "elätettävät". Wahlroos kirjoitti: "Avokätisimpien hyvinvointivaltioiden ja entisten kolonialististen emämaiden tarjoamat työpaikat, julkiset palvelut ja tulonsiirrot ovat houkutelleet heikkolaatuisemman ympäristön kunnianhimoisia kuluttajia",

Noinhan se pitkälti on, mutta jos tuota pitää Nalle Wahlroosin esittämänä, uutena ideana, niin sitten oma ideani Kymmenen käskyn noudattamisen yrittämisestä on suorastaan vallankumouksellisen uusi ja radikaali.

[L. Brander]

Minä en ymmärrä miksi Nallen tapauksessa aina lähdetään ad hominemeihin, eikä lueta yhtään mitä hän kirjoittaa, tai jos luetaan, tahallisen väärinymmärtämisen mahdollisuus on suuri. Nalle on monesti kirjoittanut ja sanonut järkeviä asioita ja maa olisi paremmalla tolalla jos häntä olisi joskus kuunneltu.

Toisaalta minusta tuntuu, että Wahlroos oikein hakee tätä. Ihan kun äijä jotenkin nauttisi siitä, että pienen provoilun jälkeen hyökätään nimenomaan hänen henkilöään ja omaisuutta vastaan.

Voin toki olla väärässäkin. En tunne äijää kuin telkkarista ja lehtikuvista, joissa sillä on pikkutakin kanssa punaiset farkut.  

[Totuus EPT]

Totta kai nalle uskaltaa ja lakimies säestää häntä tässä. Tosin heidän oma tekonsa puhumisen ohella on lähinnä äänestäminen.
Poliitikkjen teot onkin aivan eri asia, Otsikko on muuten aika provosoiva. Ruoho-Lerneri on kyllä turhan tiukkapipoinen.

Valtamedian propaganda myös tässä vaientamistarkoituksessa mollasi Wahlroosia rinnastamalla hänet "kapitalistien persuksi". Rinnastus on sitä paitsi aivan väärä. Kuten on havaittu, Pirkko Ruohonen-Lerner ja Soini yhdessä hyökkäävät pahiten jopa omia kansanedustajiaan vastaan estäen heitä puhumasta maahanmuuttopolitiikan epäkohdista. Wahlroos sanoi rohkeasti ääneen juuri ne perussuomalaisten äänestäjien esiin nostamat asiat, joiden ääneen puhumisesta Soini ja hänen hovinsa rohkeuden puutteessa visusti vaikenee ja omat äänestäjänsä pettäen vaatii muitakin vaikenemaan.

Vai on rinnastus väärä. Jotenkin tuntuu, että tässä yritetään pistää omaan pussiin maahanmuuttoasioiden epäkohdat. Minä uskallan sanoa...kun nallekin sano.

[Marko Parkkola]

Länsimaat romahtavat rappioonsa ja samaan aikaan joku keksii jostakin hyvinvointivaltiopaskasta itselleen aivolukon.

Totta. Pienikin vihjaus siihen suuntaan, että ei ole oikein, että joudumme maksamaan prekariaatin maleskelun kotona ja kaduilla ja jo on vihapuhetta ilmassa "haluat tappaa köyhät nälkään" jne. jne.

[IDA]

Suomi on maa jossa painoa annetaan yksin sanojalle eikä niinkään sanottavalle. Minusta on ainakin parempi että Wahlroos haukkuu koko paskan pystyyn kun hyppää EU-monikultti-ihqtus -junaan Rehnin kanssa.

Näin on. Huomaa myös, että suomalaisen lehdistön pateettinen pääkirjoittaja ei uskalla paheksua sitä, että Nalle Wahlroos oikeastaan sanoo maanmuuttoa haitalliseksi ja maahanmuuttajia taakaksi yhteiskunnalle.

[Roope]

Minä en ymmärrä miksi Nallen tapauksessa aina lähdetään ad hominemeihin, eikä lueta yhtään mitä hän kirjoittaa, tai jos luetaan, tahallisen väärinymmärtämisen mahdollisuus on suuri.

Minä taas ymmärrän sen oikein hyvin. Wahlroos on älykäs ja olemukseltaan ylimielinen. Kun olen Wahlroosin kanssa eri mieltä, vaatii työtä purkaa hänen väitteensä ja kumota ne perustellusti. Kun olen Wahlroosin kanssa samaa mieltä, vaatii työtä purkaa hänen väitteensä ja vakuuttaa itselleni, että voin olla samaa mieltä. Helpommalla pääsee, kun ei kiinnitä Wahlroosin puheisiin mitään huomiota (vaikeaa sekin) tai sitten kuittaa ne todellisuudesta vieraantuneen sikarikkaan öykkärin ilmavaivoina.