2012-04-12 HS: Vartiainen Ylelle: Kotihoidontuen leikkaukset syytä ottaa uudellee

[Mikko pa]

Vartiainen Ylelle: Kotihoidontuen leikkaukset syytä ottaa uudelleen esiin

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtajana aloittava Juhana Vartiainen ottaisi kotihoidontuen leikkaukset uudelleen käsittelyyn. Vartiainen oli haastateltavana Ylen A-studiossa.

Vartiainen perusteli näkemystään Ruotsin kokemuksilla. Hänen mukaansa asiaa tutkineet pitävät tukea siellä ongelmallisena.

Se on tavattoman suosittu siirtolaisten parissa eikä auta naisten työllistymistä eikä lasten integroitumista yhteiskuntaan, Vartiainen sanoi.

Myös Suomessa pitäisi hänen mukaansa ottaa nämä näkökohdat huomioon.
Kotihoidontuen leikkaukset herättivät äskettäin Suomessa laajaa keskustelua, kun niitä väläytettiin hallituksen säästötoimien yhteydessä. Hallitus kuitenkin luopui leikkauksista.

Suomessa kotihoidontukea voi saada kunnes lapsi täyttää 3 vuotta. Saman ajan jompikumpi vanhemmista voi olla kotona hoitamassa lastaan menettämättä työpaikkaansa.

Vartiainen valittiin helmikuussa Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (Vatt) ylijohtajaksi. Hän aloittaa toimessa 23. huhtikuuta.

Vartiainen vaati jo aiemmin Helsingin Sanomien haastattelussa yleisemminkin, että Suomen on seurattava Ruotsin porvarihallituksen politiikkaa, jossa työttömiä ja työkykyisiä sairauspäivärahan saajia patistetaan töihin piiskalla ja porkkanalla.

Ruotsin porvarihallitus on esimerkiksi heikentänyt työttömyysturvaa ja kiristänyt sairausvakuutuksen ehtoja. Samaan aikaan työnverotusta on määrätietoisesti kevennetty



taas otetaan ruotsista mallia...??  sovitaanko ettei niitä sompansseja ensinnäkään oteta tänne,niin ennalta ehkäistään ruotsissa syntyneet ongelmat???



tuossa rähmiksen aloittama ketju ruotsin tilanteesta..

http://hommaforum.org/index.php/topic,20415.msg284475.html#msg284475

[Jane Doe]

En usko, että kotihoidontuen leikkaaminen kolmesta vuodesta kahteen saisi toiskymmenpäistä lapsilaumaa haalivaa "siirtolaista" maagisesti kiinnostumaan työnteosta ja muusta integroitumisesta yhteiskuntaan, vaan leikkaus rankaisisi nimenomaan niitä jo työssäkäyviä. Jo edellisessä samaan aiheeseen liittyvässä avauksessa syynä oli että haluttiin vanhemmat (lähinnä äidit) nopeammin takaisin töihin veroja maksamaan, vaikka kalliiksihan tuo tuhansien uusien päivähoitopaikkojen luominen tulisi.

Minulla ei ole lapsia, mutta korpeaa niiden puolesta, joilla niitä on. Joku täällä forumilla käytti kunniakansalaisista nimitystä "joutilas yläluokka" (tjsp) ja sitä he nimenomaan ovat. Toiset voivat heräillä omaa tahtiaan, noudattaa omaa rytmiään ja roudata penskat kätevästi päivähoitoon (josta parhaimmillaan/pahimmillaan eivät joudu maksamaan itse). Työssäkäyvät veronmaksajat heräävät kukonlaulun aikaan, vievät uniset lapset hoitopaikkaan matkalla töihin ja maksavat vielä tästä lystistä. Itse lähden (osin vapaaehtoisesti) töihin hieman ennen kuutta ja jo siihen aikaan vanhemmat kuskaavat unipöpperöistä jälkikasvuaan hoitopaikkoihin. Mielessä käy, että kovasti aina puhutaan perheiden ja vanhemmuuden tukemisesta, mutta käytännön teot ja avaukset ovat sitten jotain ihan muuta.

Toisaalta, turha keskustella syntyykö tästäkään mitään todellisia säästöjä (ei) ja miten esimerkiksi lastenhoito tulisi laajemmin järjestää. Halutaan vain luopua kaikista työelämän kevennyksistä ja panna kansalaiset tuottamaan lisää verotuloja, koska joutilaan yläluokan ylläpito ei ole ilmaista. Ei toivettakaan, että oikeasti joskus puututtaisiin siihen, miksei yhdeksän lapsen äiti Fatima (nimi muutettu) käy töissä...