TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[P]

Media alkaa voittamaan pelin.

Johtuisikohan isoksi osaksi myös siitä, että joka viikko sille annetaan avaimet uuden caustiin hopeatarjottimella? Mitäs luulet?

No sitahan samaa minakin luulen. R-L tekee saman avaintenluovuttamisen joka kerta. Aina yha helpommin. Haukutaan duunari, joka ei ole tehnyt mitaan erityista - jonka blogin ts vaanteli tahallaan painmantya. R-L pyllistaa.

Talla menolla seuraava causti tulee mediassa siita, etta PS:n avustaja ottaa viimeisen pullan kanttiinissa. R-L:lta kysytaan reaktiota avustajan torkeaan kaytokseen, niin han haukkuu avustajan silta istumalta ja julistaa haluavansa hanelle kenkaa..

Naita ei PS:n edes kannattaisi edes kommentoida. Voisivat kysya, miksi TS uutisoi avustajan parodia-blogista ja miksi uutinen on vaannelty pain helvettia.

Mutta ei. Mennaan tuon R-L:n mallin mukaan, kuten ennenkin.

Nama Caustit eivat lopu, kun puolue vaan ei osaa tiedottaa ja yhteista koheesiota ei tunnu olevan.

[AIP]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö toivoo, että kansanedustaja James Hirvisaari irtisanoo avustajansa tämän kohua herättäneen kirjoittelun vuoksi.

Jos tämä pitää paikkansa ja tämän painostuksen vuoksi Hirvisaari vielä irtisanoo Erosen työsopimuksen, niin irtisanon Perussuomalaisille osoitetun ääneni seuraavissa, seuraavissa ja sitä seuraavissa vaaleissa, eikä sillä ole mitään tekemistä paskalehtien kanssa, vaan ainoastaan Perussuomalaisten munattoman eduskuntaryhmän.

[Suvaitsija]

Olen yrittänyt lukea sosiaalisessa mediassa näkyviä kannanottoja aiheessa ihan joka puolelta, ja lukuunottamatta jotain todorgia ja hulluimpia anti-persu -yhteisöjä lähes kukaan ei ole ottanut Erosen juttua tosissaan ja enemmänkin ihmetellään sitä minkä tasoista dzuurnalismia tapauksen ympärillä on esiintynyt. Ihan puoluerajojen yli.

Täysin saman olen huomannut. Minkä ihmeen takia siis Pirkko ja kumppanit ottavat sen tosissaan? Tainnut mennä hermot liiaksi kaikenkarvaisiin varavaltuutettuihin, ja nyt sitten jaellaan potkuja ties mistä.

[Adrenaline]

Ruohonen-Lernerin typerät lausunnot osoittavat taas kerran, että hän ei kuulu penaalin terävimpiin kyniin eikä ymmärrä, mistä tässä kohussa todellisuudessa on kyse.

Oliskohan myös niin, että on helevetin vaikeaa selvitellä muiden aiheuttamia causteja jatkuvasti, kun pitäisi pystyä myös keskittymään eduskuntatyöhön? Persut on eduskunnassa  muutenkin kokematon ja hajanainen porukka, ja se että puolet ajasta menee aina jonkin caustin selittelyyn, niin siitä on haittaa koko puolueen kyvylle toimia.

[P]

Voisi olla jo aika keskustella näistä ns. "esiintymistiheyden" syistä eikä siitä, miten joku median edustaja syystä tai toisesta "muokkaa" jonkun jollakin tavoin PS:ään liittyvän henkilön "satiirisia" kirjoituksia ja siitä, miten joku PS:n edustaja on kommetoinut jonkun "muokkaamaa" jonkun toisen hengen tuotetta, jota joku kolmas on luonnehtinut "satiiriseksi". Ei kai tässä nyt missään kirjallisuuskriitikoiden tai kirjallisuusesteetikkojen lukupiirissä olla?

Oikeassa olet, mutta tästä tapauksesta ei ole esiintymistiheyden kasvattajaksi. Erosen blogipostaus oli kenelle tahansa järjissään olevalle ilmiselvästi huumoria ja ilmiselvästi sellaiseksi tarkoitettu. Tässä tapauksessa ei ole kyse siitä, että jollain persulla on taas natsahtanut ja sitä seliteltäisiin jälkikäteen ironiana tms. (tapaukset Hirvisaari ja Halla-aho) tai että joku persu lohkaisee jotain neekereistä ja siitä aloitetaan jälkikäteen semanttinen kädenvääntö siitä, miten ei tarkoittanut sanomisellaan mitään pahaa (Hakkarainen).

Erosen tapauksessa oli kyse puhtaasta huumorista, mikä näkyi kaikille lukijoille. Oikeastaan voisi sanoa, että tämä tapaus on ensimmäinen aito todiste "median ajojahdista", mitä tulee persuihin. Turun Sanomien toimittaja väärentää uutisen ja muut mediat ja poliitikot toistavat väärennöstä loputtomiin vaikka aivan hyvin tietävät uutisoinnin valheelliseksi. Minkä muun puolueen eduskunta-avustajaan tällaista on kohdistettu? Minkä muun puolueen eduskunta-avustajaan tällaista kohdistettaisiin? Aivan.

Tama alkaa olla jo torkeaa. Ei tsjuurnalistina olisi kiva katsoa itseaan peilista. Entapa jos Eroselle tapahtuu jotain. @Hyvien puolella@ - oleva takkulainen toteuttaa uhkauksensa ja pahoinpitelee Erosen..

Teidan maa ja sen media haisee ..  Siis nyt ex-patina todeten.

[Emo]

Jeps, jäitä hattuun hommailijat ennenkuin huutelette P. R-L:lle. Minä kyllä ymmärrän myös P. Ruohonen-Lerneriä ihan täysin, en usko, että hän jaksaa alkaa ottamaan selvää jokaisesta kaustinpoikaisesta sen tarkemmin tässä vaiheessa.

Sitä en ymmärrä jos asiaaa ei asiaa puolueen piirissä ensin käsitellä vähän pidempään ja nukuta asian yli ennenkuin aletaan jakamaan tuomioita.

...

Jokaisesta kaustinpoikasesta ON JAKSETTAVA OTTAA SELVÄÄ ennenkuin alkaa höpisemään, että joku pitäisi erottaa avustajan paikalta! Ei ehkä minun ja sinun tarvitse jaksaa ottaa selvää, mutta Ruohonen- Lernerin asemassa ei ole jaksamiselle vaihtoehtoja!

Jos on noin väsynyt ja työkyvytön, kuin P-R-L näyttää olevan, niin saikulle ja eläkkeelle lepäämään.

[Vili Länsi]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/333485/Perussuomalaisten+enemmisto+toivoo+Eroselle+potkuja
Eduskuntaryhmän enemmistö toivoo Eroselle potkuja.

Mitä vittua oikeasti? Nyt voisin taas kerran nostaa tekemäni aiheen "Miksi jotkut perussuomalaiset ovat niin helvetin tyhmiä?", sillä aiheen otsikko nousee kerta toisensa jälkeen ajankohtaiseksi.

Teemme juttua: Eikö Suomessa ymmärretä satiiria?

Tarttuuko media perussuomalaisten lausahduksiin tiukemmin kuin muiden poliitikkojen? Mikä persujen retoriikassa mättää, kun jatkuvasti tulee väärinymmäryksiä? Vai eikö Suomessa vain ymmärretä satiiria?

Yle Uutiset Suora linja tekee aiheesta juttua.

http://yle.fi/uutiset/puheenaiheet/teemme_juttua/2012/04/teemme_juttua_eiko_suomessa_ymmarreta_satiiria_3400593.html

No niin ei ole sitten ennen mennyt ihan näin mielipuoliseksi kohu kun toimittajat on alkanut ymmärtää tehneensä itsestä naurunalaisen ja ovat alkaneet hieman korjaamaan saamaansa kolhua niin osa PS:n edustajista ei ymmärrä sarkasmia vieläkään vaan vaativat omien erottamista?



Vai mitenkä on jokohan se tämän ohjelman tekeminen perutaan kun omat ovat julistaneet erottavansa natsivouhottajan 

Naamapalmuja ja silmienpyörittelyä monesti ja yksi kaupanpäälle 

[Suvaitsija]

Ruohonen-Lernerin typerät lausunnot osoittavat taas kerran, että hän ei kuulu penaalin terävimpiin kyniin eikä ymmärrä, mistä tässä kohussa todellisuudessa on kyse.

Oliskohan myös niin, että on helevetin vaikeaa selvitellä muiden aiheuttamia causteja jatkuvasti, kun pitäisi pystyä myös keskittymään eduskuntatyöhön? Persut on eduskunnassa  muutenkin kokematon ja hajanainen porukka, ja se että puolet ajasta menee aina jonkin caustin selittelyyn, niin siitä on haittaa koko puolueen kyvylle toimia.

Miksi R-L edes lähtee selittelemään väsäämällä väsättyjä kausteja, joihin hän ei ole millään tavalla paneutunut, eikä keskity eduskuntatyöhönsä? Kaikki voisivat paremmin jos hän näin tekisi.

[Emo]

Hirvisaari ei itse suostunut kommentoimaan asiaa eduskuntaryhmän kokouksen jälkeen. Hän on kirjoittanut omassa blogissaan, että toimittajat ymmärsivät Erosen satiirin tahallaan väärin.

Ryhmäjohtaja ei ymmärrä tällaista puolustelua.

–Se on huonoa huumoria. Näin vakavilla asioilla ei lasketa leikkiä, Ruohonen-Lerner sanoi.

Parin viikon päästä media kehittää uuden kohun vakavasta asiasta jolla ei lasketa leikkiä.

Tämä on nyt sitä puolueen hajottamista.

Aivan vain ja pelkästään sitä. Siksi siellä pitäisikin olla jämerää porukkaa torjumassa iskuja, eikä mitään ruohosia.

[qwerty]

Tarttuuko media perussuomalaisten lausahduksiin tiukemmin kuin muiden poliitikkojen? Mikä persujen retoriikassa mättää, kun jatkuvasti tulee väärinymmäryksiä? Vai eikö Suomessa vain ymmärretä satiiria?

Yle Uutiset Suora linja tekee aiheesta juttua.

http://yle.fi/uutiset/puheenaiheet/teemme_juttua/2012/04/teemme_juttua_eiko_suomessa_ymmarreta_satiiria_3400593.html

Tuo tulee siis YLE TV2:lta klo 19.20-19.30

[OTU]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän enemmistö toivoo, että kansanedustaja James Hirvisaari irtisanoo avustajansa tämän kohua herättäneen kirjoittelun vuoksi.

Jos tämä pitää paikkansa ja tämän painostuksen vuoksi Hirvisaari vielä irtisanoo Erosen työsopimuksen, niin irtisanon Perussuomalaisille osoitetun ääneni seuraavissa, seuraavissa ja sitä seuraavissa vaaleissa, eikä sillä ole mitään tekemistä paskalehtien kanssa, vaan ainoastaan Perussuomalaisten munattoman eduskuntaryhmän.

Sama juttu. Ei kaikenlaisiin median huuhaa-mellastuksiin kannata lähteä mukaan.
Uskomattoman tolloja nämä satiirin tuomitsijat. Voisiko joku kertoa missä yhteiskunnassa EI ole käytetty hihamerkkejä? Ehkä jossain viidakon heimoyhteiskunnassa. Kaikista niistä ammattikauhistujat tietysti valitsivat Natsi-Saksan. Huoh!

[P]

Jos media  saa erotettua tälläisellä jutulla eduskunnasta työntekijän niin luuleeko joku että tämä tähän jää, ralli jatkuu niin kauan kuin puolueella on töissä joku osa-aikainen siivoja puoluetoimistossa.

Jos jotain toivoisi niin edes  perkele hitunen johdonmukaisuutta sekoilujen suhteen ja varsinkin niihin reagoimiseen.   No kun kerran luovuttivat niin ei muuta kuin erottakaa kaikki loputkin ja pistäkää puoluetuet Nokian osakkeisiin.

Tuohan se on meidan poliittisen mediamme ideana. On julistettu perujen tyontekijatkin vapaaksi riistaksi. Kun tiedetaan, etta tavan ei julkisuuden henkilo ei halua paatya loopiriiputukseen ja saada omilta kenkaa paahan ja potkut, moni sanoo kiitos ei.  Harva haluaa kokea 15-minuutin julkisuuttaan kuten Eronen.

Mutta tama erottamista median mukaan vaativa passilauma eduskunnassa ei nayta ymmartavan kupletin juonta.  Kohta siella tosiaan voi olla toissa siivooja. Sen kimppuun tuskin mediallakaan on hapya kayda.

[Impivaaran tiikeri]

Jos persuedustajat menevät kyykkyyn joka kerta, kun media sanoo pöö, kyykyttäminen ei lopu koskaan.

Yleinen kyykkyynmeno koskee myös puheenjohtaja Soinia, kuten Virmavirta kirjoituksessaan ihan hyvin kärjistää puhuessaan konsensusmies-Soinista.

http://jarmovirmavirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102666-heikko-hallitus-alkaa-näyttää-jo-vahvalta-kiitos-opposition

[Emo]

Olen yrittänyt lukea sosiaalisessa mediassa näkyviä kannanottoja aiheessa ihan joka puolelta, ja lukuunottamatta jotain todorgia ja hulluimpia anti-persu -yhteisöjä lähes kukaan ei ole ottanut Erosen juttua tosissaan ja enemmänkin ihmetellään sitä minkä tasoista dzuurnalismia tapauksen ympärillä on esiintynyt. Ihan puoluerajojen yli.

Täysin saman olen huomannut. Minkä ihmeen takia siis Pirkko ja kumppanit ottavat sen tosissaan? Tainnut mennä hermot liiaksi kaikenkarvaisiin varavaltuutettuihin, ja nyt sitten jaellaan potkuja ties mistä.

Onkohan tuolla kovin vahvat hermot ollut alunpitäenkään? En voisi kuvitella, että itse missään mediapaineessa ainakaan noin toimisin.

[Manneri]

Tämä oli eduskuntaryhmän päätös oli viimeinen niitti. En tule enää ikinä äänestämään persuja, jos Eronen oikeasti tuosta saa potkut.

[kelloseppä]

Turun Sanomien toimittaja väärentää uutisen ja muut mediat ja poliitikot toistavat väärennöstä loputtomiin vaikka aivan hyvin tietävät uutisoinnin valheelliseksi. Minkä muun puolueen eduskunta-avustajaan tällaista on kohdistettu? Minkä muun puolueen eduskunta-avustajaan tällaista kohdistettaisiin? Aivan.

Juuri tästä syystä peräänkuuluttamani keskustelu olisi syytä käydä PS:n sisällä, vetää tarvittavat johtopäätökset ja aloittaa päätetyn linjan tiukka noudattaminen. "Minulla on suunnitelma" tai "Minä johdan puoluetta" tyyppiset lausunnot eivät valitettavasti tue poliittiseen päätöksentekon muuttamiseen tähtävää ryhmässä toteutettavaa toimintalinjaa eikä edes "esiintymistiheyden" karsimista.

Ei politiikka eikä mediapeli ole koskaan reilua, siedettäviä kummatkin saattavat joskus harvoin olla. Turha antaa vastustajille ammuksia ja medialle lisää polttoainetta puuttumalla improvisoiden "reiluus"kysymyksiin. Nim. Zngr:n ehdotuksen toteuttamiselle saattaa hyvinkin olla perusteita; sen verran räikeä median kiihko tällä kertaa kieltämättä oli - mutta PS tai PS eduskuntaryhmä tehköön ne mahdolliset vastatoimet harkinnan jälkeen yhdessä.

Lopuksi; ottaako Soini kantaan asiaan millään tavalla julkisesti? Jos ottaa, niin millä tavalla? HÄN on sentään puolueen puheenjohtaja!

[ukkometso]

Jos nyt PS alistuu median epätoivoisen farssin alla niin se on varma että ei tämä tähän jää. Media vie niin kauan kuin se "haistaa verta" ja sitä hajua voidaan saada esiin ihan satuilemalla jos asia näin menee.  Nyt pitää PS:n  valita onko se äänestäjien vai  huojuvan eduskuntaryhmän pj:n takana.

  Sillä jos ei kestä tälläistä painetta ei se paineensieto kestä poliittisia vääntöjäkään.  Virhe joka olisi kyllä korjattavissa henkilövaihdoksin. Kyllä siellä olisi parempaakin tarjolla.

[moikkelis]

Hahahaaah, tämä kyllä viimeistään sai minut vakuuttuneeksi siitä, että enemmistö persujen kansanedustajista on vähä-älyisiä, saamattomia pellejä. Kiitos & näkemiin.

[Emo]

Jos persuedustajat menevät kyykkyyn joka kerta, kun media sanoo pöö, kyykyttäminen ei lopu koskaan.

Yleinen kyykkyynmeno koskee myös puheenjohtaja Soinia, kuten Virmavirta kirjoituksessaan ihan hyvin kärjistää puhuessaan konsensusmies-Soinista.

http://jarmovirmavirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102666-heikko-hallitus-alkaa-näyttää-jo-vahvalta-kiitos-opposition

Totta. Soinissa ja P. R-L:ssä on valitettavan paljon samankaltaista reagointitapaa tälläisissä kysymyksissä. Enemmän rohkeutta, kiitos!

[P]

Jeps, jäitä hattuun hommailijat ennenkuin huutelette P. R-L:lle. Minä kyllä ymmärrän myös P. Ruohonen-Lerneriä ihan täysin, en usko, että hän jaksaa alkaa ottamaan selvää jokaisesta kaustinpoikaisesta sen tarkemmin tässä vaiheessa.

No eiko siita hanelle makseta. Nyt rouva kuuntelee mita toimittaja sanoo ja haukkuu ensimmaiseksi oman duunarinsa tai edustajatoverinsa medialle. Aika selitys. Koko persujen toiminta naissa tehdyissa causteissa haisee aina uudestaan ja uudestaan taysin amatoorimaiselle. Siksi niita on tullut ja tulee lisaa.

Miksi R-L:lle ei nouse mieleen kysya, miksi ei-julkisuuden henkilon, joka ei ole puolueen jasen parodia-blogi kuuluu toimittajan mielesta paivan paauutisiin.. Vai onko kyse poliittisesta ajojahdista.

[P]

Hirvisaari ei itse suostunut kommentoimaan asiaa eduskuntaryhmän kokouksen jälkeen. Hän on kirjoittanut omassa blogissaan, että toimittajat ymmärsivät Erosen satiirin tahallaan väärin.

Ryhmäjohtaja ei ymmärrä tällaista puolustelua.

–Se on huonoa huumoria. Näin vakavilla asioilla ei lasketa leikkiä, Ruohonen-Lerner sanoi.

Parin viikon päästä media kehittää uuden kohun vakavasta asiasta jolla ei lasketa leikkiä.

Tämä on nyt sitä puolueen hajottamista.

Jep ja R-L ajentaa siihen avaimet ihan tarkalleen samalla toimintamallilla kuten tahan ja aikaisempiin, eika opi yhtaan mitaan.

[MaSazz]

Mut hei, jos James tosiaan irtisanoo avustajansa, niin täällä ois yks kirjoitustaidoton avustja joutilaana o/

[Zngr]

Oliskohan myös niin, että on helevetin vaikeaa selvitellä muiden aiheuttamia causteja jatkuvasti, kun pitäisi pystyä myös keskittymään eduskuntatyöhön? Persut on eduskunnassa  muutenkin kokematon ja hajanainen porukka, ja se että puolet ajasta menee aina jonkin caustin selittelyyn, niin siitä on haittaa koko puolueen kyvylle toimia.

Tässä on vinha perä ja varmasti tästä onkin kyse.

Juttu on vain niinkin, etteivät kaustit lopu millään jos Erosen kaltaisia taviksiakin saa lähteä riepottelemaan tällä tavalla. Jos täysin väritetty ja todella harhaanjohtava uutisointi, ja sen todella verenhimoinen pyörittely YLE:llä on tosiaan ihan ok, ei mikään estä ps-vihamielisiä toimituksia keksimästä jatkossa vaikka omasta päästään lisää kausteja.

Ei tämäkään kaukana siitä ollut.

[skrabb]

Ruohonen-Lerner on kaiken aikaa antanut itsestään epävarman, mutta erittäin tärkeilevän tosikon kuvan.
Olen Helena Erosen blogikirjoituksia lukenut hamasta alusta asti ja ne kaikki ovat olleet enemmän tai vähemmän sarkastisia ja rankallakin huumorilla sävytettyjä.
Sellaisia ei Suomessa kannata kirjoittaa, koska moisten tekstien oikein oivaltaminen edellyttää älliä ja sitä näemmä saakin etsiä, kuin neulaa heinäsuovasta.

Kyrsii kybällä koko tanan kohkaaminen. Ei vähiten PS:n nahjusmainen vätystely. Erosen puoliahan tässä pitäisi pitää, p-le!

ps. sen kuvan minkä olen H Erosesta saanut, toivoisin että edes puolet hänen järjenjuoksustaan olisi ainakin joillakin PS:n kansanedustajista.

[P]

Mut hei, jos James tosiaan irtisanoo avustajansa, niin täällä ois yks kirjoitustaidoton avustja joutilaana o/

Meinasitko ponkaista julkisuuteen. Ei tarvitse kuin avautua FB:sa ja R-L syottaa pallon medialle. Sitten siirtya iltapulujen ja seiskan juttukorvauksilla elamaan. Vahan kuin Siitoin..

[P]

Oliskohan myös niin, että on helevetin vaikeaa selvitellä muiden aiheuttamia causteja jatkuvasti, kun pitäisi pystyä myös keskittymään eduskuntatyöhön? Persut on eduskunnassa  muutenkin kokematon ja hajanainen porukka, ja se että puolet ajasta menee aina jonkin caustin selittelyyn, niin siitä on haittaa koko puolueen kyvylle toimia.

Tässä on vinha perä ja varmasti tästä onkin kyse.

Juttu on vain niinkin, etteivät kaustit lopu millään jos Erosen kaltaisia taviksiakin saa lähteä riepottelemaan tällä tavalla. Jos täysin väritetty ja todella harhaanjohtava uutisointi, ja sen todella verenhimoinen pyörittely YLE:llä on tosiaan ihan ok, ei mikään estä ps-vihamielisiä toimituksia keksimästä jatkossa vaikka omasta päästään lisää kausteja.

Ei tämäkään kaukana siitä ollut.

Jos tata ei vieda JSN:aan , kaikki edes PS:aa symppaavat taviksetkin ovat medialle vapaata ruokaa. Vahan tyyliin SD Ruotsissa. Jokin roti pitaisi olla.

[Ruckafella]

Mitään järkeä taaskaan

(PRL)-Enemmistö oli sitä mieltä, että erosen työsuhde pitäisi katkaista välittömästi

-Kuinka moni tarkalleen oli sitä mieltä, että Eronen pitäisi erottaa?

(PRL)-No, ei me tästä oikeastaan äänestetty

[L. Brander]

Oliskohan persfinnet voineet todeta, että: aha niin kirjotti, entä sitten?

Toi selittely on todella typerää. Lisää vettä vajakkien (toimittajat) myllyyn.

Ei persuista kohta tarvitse kehitellä mitään kausteja, ne kehittävät sen itse tyhjästä.

[ukkometso]

Mielestäni tätä vertailukohtaa pitäisi myös tehdä. Miksi P R-L on tämän caustin suhteen ollut niin flegmaattinen ja  nyt sitten heti "mauttomasta blogista" pellolle. Kuka selittäisi miksi Pyysalon tapaus oli vähäpätöinen ja Erosen juttu näin helvetin megalomaaninen? Onko tässäkin jo jotain "hyväveliverkostoa" puolueen sisällä?

Mielestäni joko molemmat pois tai ei kumpikaan.  Jotain tasapuolisutta ja johdonmukaisuutta edes himppu. Sitä vaaditaan jo työelämässäkin yleensä.

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/02/kansanedustaja_eerolan_avustaja_jatkaa_sittenkin_tyossaan_3282979.html

Eduskunta-avustaja Ulla Pyysalo ilmoitti viime marraskuussa erovansa tehtävistään, koska ei halunnut vahingoittaa perussuomalaisen puolueen mainetta. Työt jatkuvat, koska muita töitä ei ole löytynyt.
Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerolan avustaja Ulla Pyysalo jatkaa sittenkin työssään. Pyysalosta nousi kohu viime syksynä, kun selvisi, että hän oli noin vuosi sitten hakenut kansallissosialistisen ääriryhmän jäsenyyttä.
Työ eduskunta-avustajana kuitenkin jatkuu, sillä Pyysalo ei ole löytänyt muita töitä. Hän kertoo voivansa harkita muihin töihin siirtymistä, jos sopiva työpaikka löytyisi.
Pyysalon mukaan avustajan tehtävien jättämisestä ei kuitenkaan enää käydä keskustelua.

[P]

Oliskohan persfinnet voineet todeta, että: aha niin kirjotti, entä sitten?

Toi selittely on todella typerää. Lisää vettä vajakkien (toimittajat) myllyyn.

Ei persuista kohta tarvitse kehitellä mitään kausteja, ne kehittävät sen itse tyhjästä.

Jep. Kohta piisaa toimittajalle soittaa ja esittaa peraton kysymys jostain puolueen tyontekijasta tai edustajasta R-L:lle. Vastauksena R-L haukkuu henkilon , kutsuu kokoon eduskuntaryhman ja ilmoittaa julkisuuteen vaativansa henkilon eroa, .. oli syyta tai ei..  Nainhan taman on mennyt ja menee. Kuka vuorossa ensiviikolla..