2012-04-05 HS kolumni: Poliittisesta korrektiudesta

[Suvaitsija]

Mitä ajattelin tänään: Pol. kor.

Perussuomalaisten joukoissa lause "poliittisesti epäkorrekti" korotettiin taisteluhuudoksi. Yksi otti sen vaalisloganikseen, persunuoret jopa painattivat sen paitaansa. Korrektiuden vaalijat ristittiin kukkahattuisiksi viherstallarimädättäjäfemakoiksi, joiden seksittömän elämän ainoa lohtu oli riistää suomalaiselta tämän tärkein saavutettu etu: oikeus kutsua neekeriä neekeriksi...


...En ole täysin varma siitä, kummat muodostavat suuremman uhkan vapaalle yhteiskunnalle: perussuomalaiset vai feministit. On silti vaikea uskoa poliittisen korrektiuden olevan kategorisesti tuhkaluukusta, saati persulaisen epäkorrektiuden olevan nimensä veroista. He mahdollisesti rohkaistuvat laskuhumalan hetkinä parjaamaan pizzeriayrittäjää tämän etnisestä alkuperästä, mutta joutuessaan itse tulilinjalle he ovat ensimmäisinä kiljumassa mammaa apuun.

Antiteettisella retoriikallaan he ovat verhonneet patavanhoillisuutensa vapausradikalismin kauhtanaan. Poliittisella epäkorrektiudella kun ei terminä ole lukkoonlyötyä sisältöä, ainoastaan käyttöyhteydestä kumpuava merkitys.

Ajattelevan ihmisen on helppo vihata poliittista korrektiutta, mutta vaikea rakastaa sen vastapariakaan.

Ajatelkaapa loskaiselle kadulle lyyhistyvää sotainvalidia, jolle ohikulkija karjuu: "Saatanan rampa, menit sitten ja hävisit sodan. Ylipäällikkösikin oli rööriroope!"

Ylistäisivätkö em. epäkorrektiuden evankelistat ohikulkijan nokkelaa tapaa nälviä luutuneita konventioita? Itse en ylistäisi. Todelliseen poliittiseen epäkorrektiuteen kun tarvitaan kaiken uskonsa heittänyt ihminen. Sellainen kuin edesmennyt laulaja-lauluntekijä Seth Putnam, joka tiivisti nihilisminsä sanoihin "caring about anything is gay"

http://nyt.fi/20120405-mitae-ajattelin-taenaeaen-pol-kor/

Etsemmosta tänään Perttu Häkkisen kädestä. Kuinka luovaa ja ennalta-arvaamatonta tältä viherstallarimädättäjäfemakolta redusoida persujen poliittinen epäkorrektius siksi, että neekeriä saa kutsua neekeriksi. Tietenkin se suurin ongelma poliittisessa korrektiudessa on, etten saa huudella neekeriä toreilla tai käydä potkimassa maassa makaavia sotainvalideja, todellakin, juu.

[elven archer]

Tuo kirjoitus on ns. olkinukke, joten eipä tee mieli ryhtyä sitä purkamaan. Kirjoittaja luo omista mielikuvistaan kohteen hyökkäykselleen.

[foobar]

Juttu kertoo tosiaan kirjoittajastaan - ja mediastaan paljon enemmän kuin aiheesta jota se mukamas käsittelee. On ihmeellistä miten kaikki tiedostajat aina jämähtävät aina metamölinän tasolle. Tai no, ehkä se johtuu siitä ettei heillä ole mitään varsinaista asiaa jota he kykenisivät ajamaan faktameriiteillä...

[Arvoton]

Pekka ja Pätkä afrosuomalaisina.

[foobar]

Erittäin osuva kirjoitus. Täälläkin on käyty lukemattomat keskustelut nimenomaan tuosta neekerisanan käytöstä ja siitä miten länsimainen yhteiskunta suunnilleen luhistuu jos ei ole olemassa sanaa jolla kuvailla "Saharan eteläpuolisesta Afrikasta alunperin kotoisin olevaa tummaihoista henkilöä joka ei kuitenkaan ole intialainen" vai miten se nyt olikaan.

Näytä minulle poliittisen korrektiuden ystävä joka ei ole halukas laajentamaan sen käyttöä niin, että juuri hänen intresseistään kriittisesti puhuminen ei muuttuisi mahdottomaksi jos ei laittomaksi. Sellaisia saa etsimällä etsiä.

Omasta puolestani arvon Häkkinen saa kirjoittaa ihan mitä lystää niin kauan kuin ei syyllisty rikokseen yllyttämiseen tai konkreettista haittaa aiheuttavaan kunnianloukkaukseen tai herjaukseen. (Se ei toisaalta tarkoita että minun pitäisi kunnioittaa hänen sanomisiaan yhtään sen enempää.) Mikäli asioista ei saa puhua suoraan ja konkreettisesti, ei niistä voida tehdä mielekkäästi päätöksiäkään.

[Emo]

^ Se oli kansanedustaja Hirvisaaren VAIMO, joka persu-sanaa piti niin loukkaavana että siitä jonkun kantelun teki tms.

[Emo]

Erittäin osuva kirjoitus. Täälläkin on käyty lukemattomat keskustelut nimenomaan tuosta neekerisanan käytöstä ja siitä miten länsimainen yhteiskunta suunnilleen luhistuu jos ei ole olemassa sanaa jolla kuvailla "Saharan eteläpuolisesta Afrikasta alunperin kotoisin olevaa tummaihoista henkilöä joka ei kuitenkaan ole intialainen" vai miten se nyt olikaan.

Onhan meillä sellainen sana ja se sana on neekeri. Sana on nyt tällä hetkellä vainon kohteena, mutta ei nämä muodit ikinä ikuisia ole.

[Luotsi]

Epäuskottavaa hajuraon vetämistä jarkkotonttimaiseen "minulla-pitää-olla-sananvapaus" lapsellisuuteen tietysti sortuen etupäässä PS-tölvintään. Uskottavuus sananvapauden puolustajana oli ja meni, Pravda.

[asia.mies]

Ajatelkaapa loskaiselle kadulle lyyhistyvää sotainvalidia, jolle ohikulkija karjuu: "Saatanan rampa, menit sitten ja hävisit sodan. Ylipäällikkösikin oli rööriroope!"

Oikeastaan pidin kolumnista, se avaa jälleen uusia näkökulmia neekeri -sanan käyttöön.
Vielä enemmän pidin tuosta kadulle lyyhistyneen sotaveteraanin häpäisystä, koska se oli toden totta sodasta aina 1970 -luvulle asti ja tuonkaltainen asenne sotaveteraaneihin sävytti vasemmistopolitiikkaa aina Halosen presidenttiyden loppumiseen asti.
Jostain käsittämättömästä syystä olen käsittänyt Halosen arvostaneen suomalaisten sotaveteraanien suuresta joukosta ainoastaan vuoden 1918 Punakapinan kapinallisia. Saatan olla väärässäkin.

[foobar]

Erittäin osuva kirjoitus. Täälläkin on käyty lukemattomat keskustelut nimenomaan tuosta neekerisanan käytöstä ja siitä miten länsimainen yhteiskunta suunnilleen luhistuu jos ei ole olemassa sanaa jolla kuvailla "Saharan eteläpuolisesta Afrikasta alunperin kotoisin olevaa tummaihoista henkilöä joka ei kuitenkaan ole intialainen" vai miten se nyt olikaan.

Näytä minulle poliittisen korrektiuden ystävä joka ei ole halukas laajentamaan sen käyttöä niin, että juuri hänen intresseistään kriittisesti puhuminen ei muuttuisi mahdottomaksi jos ei laittomaksi. Sellaisia saa etsimällä etsiä.

en oikein edes ymmärrä tätä haastetta. Näytäpä sinä ensin joku "poliittisen korrektiuden ystävä" joka toimii kuvaamallasi tavalla. Vai tarkoitatko että jos sitä kun joku huutelee neekeriä paheksutaan niin se estää vaikkapa maahanmuutosta puhumisen?

Ovelimmat tapaukset ovat niitä joissa ulkopuolinen ei voi edes huomata jotain outoa olevan tekeillä. Esimerkiksi Helsingin kaupunki kutsuu harjoittamaansa institutionaalista rotu- ja uskontopohjaista syrjintää termillä PD. Ulkopuoliselle on huomattavan vaikeaa hahmottaa mistä on kyse koska terminologiaa ei avata julkisesti missään, ja siten koko ongelmakenttä ikäänkuin katoaa näkyvistä. Sosiaalitoimi on tällaisille termeille mitä oivin kasvupohja, ja osaavimmat sananikkarit ovat todennäköisesti harmaita byrokraatteja joille yksi tärkeimmistä intresseistä on nimenomaan sen piilottaminen mistä he puhuvat.

Omasta puolestani arvon Häkkinen saa kirjoittaa ihan mitä lystää niin kauan kuin ei syyllisty rikokseen yllyttämiseen tai konkreettista haittaa aiheuttavaan kunnianloukkaukseen tai herjaukseen. (Se ei toisaalta tarkoita että minun pitäisi kunnioittaa hänen sanomisiaan yhtään sen enempää.) Mikäli asioista ei saa puhua suoraan ja konkreettisesti, ei niistä voida tehdä mielekkäästi päätöksiäkään.

Miäs mieltä olet siitä kun kansanedustaja Hirvisaari vaati persu-sanan käytöstä luopumista loukkaavana?

Mielestäni se on typerää, mutta saa hän sitä mieltä olla. Ainakin niin kauan kun ei jyrää läpi oikeuskäytäntöjen muutosta joka tekisi moisesta sakotettavaa.

[Emo]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/227218/Persu+paasee+JSNn+puntariin

Julkisen sanan neuvosto (JSN) on ottanut käsiteltäväkseen persu-sanan käyttöön liittyvät kantelut. JSN on saanut useita kanteluita persun käytöstä tiedotusvälineissä. Muun muassa perussuomalaisen kansanedustajan James Hirvisaaren vaimo Merja Hirvisaari kanteli asiasta.

Merja Hirvisaaren mielestä persu on ilkeämielinen ja halventava nimitys. James Hirvisaaren näkemyksen mukaan persu-sanan käyttö luo valheellisen ajatuksen siitä, että kaikki perussuomalaiset ja myös heidän kannattajansa olisivat tyhmiä ja yksinkertaisia ihmisiä.

JSN:n puheenjohtaja Risto Uimonen kertoo, että neuvosto käsittelee asiaa aikaisintaan syksyllä. JSN kokoontuu Turussa Turun Messujen aikaan, mutta Uimonen ei usko käsittelyn ehtivän kyseiseen kokoukseen.

Uimonen kertoo, että hän harkitsi persun käsittelyyn ottoa perusteellisesti.

–?Halusin asiasta neuvoston kannan, sillä asia on yleisesti kiinnostava, Uimonen toteaa.

Persu-sanakantelu koskee Iltalehteä, Ilta-Sanomia, Yleä, MTV3, Helsingin Sanomia ja Etelä-Suomen Sanomia.

[Emo]

...

Miäs mieltä olet siitä kun kansanedustaja Hirvisaari vaati persu-sanan käytöstä luopumista loukkaavana?

Eikä myöskään Hirvisaari tietääkseni ole pitänyt loukkaavana sitä, että persu-sanan käytöstä luovuttaisiin.

[nuiv-or]

Täälläkin on käyty lukemattomat keskustelut nimenomaan tuosta neekerisanan käytöstä ja siitä miten länsimainen yhteiskunta suunnilleen luhistuu jos ei ole olemassa sanaa jolla kuvailla "Saharan eteläpuolisesta Afrikasta alunperin kotoisin olevaa tummaihoista henkilöä joka ei kuitenkaan ole intialainen" vai miten se nyt olikaan.

Nythän hesari on yo dawg ja ihan kiihotus kansanryhmää vastaan, kun käytti itse neekeri-sanaa kahdesti?

Miäs mieltä olet siitä kun kansanedustaja Hirvisaari vaati persu-sanan käytöstä luopumista loukkaavana?

Ei yllätä, että olet jälleen kerran ymmärtänyt väärin.

"Jos joku kirjoittaa 'persuista', kirjoittakoon sitten myös 'jutkuista' ja 'nekruista'". Sana "persu" on tällä hetkellä jo tietoinen valinta, jolla halutaan loukata ja halveksia.

ei tarkoita, että persu olisi loukkaava sana, vaan sillä pyritään loukkaamaan ja halveksimaan. JH ei siis itse loukkaannu siitä.


En tosin usko, että ymmärsit tätä selitystäkään, mutta kunhan yritän. Tuulimyllyt r & v.

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83548-vallan-vaarinkaytto

[tietotyöläinen]

Miäs mieltä olet siitä kun kansanedustaja Hirvisaari vaati persu-sanan käytöstä luopumista loukkaavana?

Se taisi olla Jameksen vaimo, mutta joka tapauksessa aivan pöljää se oli. Turhaa ininää turhasta asiasta.

[Eugen235]

neekeri mikä neekeri.

Neekeri-sanaa käyttäneet Martin Luther King ja Pelle Miljoona ovat hyvä viiteryhmä että ko termi on ihan ok.

[VMJ]

Miäs mieltä olet siitä kun kansanedustaja Hirvisaari vaati persu-sanan käytöstä luopumista loukkaavana?

Se taisi olla Jameksen vaimo, mutta joka tapauksessa aivan pöljää se oli. Turhaa ininää turhasta asiasta.

Njaa... Niin kuin tuossa yllä mainitaan, niin kyseessä oli kantelu Julkisen sanan neuvostoon. Asiahan koski sitä, että esim. normaalissa lehtitekstissä käytetään termiä persu asiallisen termin sijaan. Mistään kunnianloukkausjutusta ei siis ollut kyse.

Persu-sanan käyttö on ihan perusteltua, jos esim. samassa teksissä käytettäisiin muista termejä kokkari, sossu, kepuli, kommari jne. Uutisiin se ei kyllä mielestäni sovi.

[Oami]

ei tarkoita, että persu olisi loukkaava sana, vaan sillä pyritään loukkaamaan ja halveksimaan. JH ei siis itse loukkaannu siitä.

Minä käytän sitä sanaa enkä pyri sillä loukkaamaan enkä halveksimaan. Käytän sitä sanaa, koska se on kätevä. Ihan niin kuin "demari", "kepuli" tai "kokkari". En tosin virallisissa yhteyksissä, mutta puhekielessä kylläkin. Niin tekevät myös monet tuntemani persut itse.

[Siili]

Puhekielen termien valinta siten, että niillä ei loukata ketään, on melkoisen triviaalia poliittista korrektiutta, eikä mielestäni metaruuskailun arvoista.  Ongelmallisempaa on se, että kukkahattujengistä suuri osa haluaa vaimentaa keskustelua keskeisistä poliittisista kysymyksistä.  Esimerkkinä ulkomaankauppa- ja eurooppaministerin toimiminen oto-puhemiehenä eduskunnassa. 

Siis:  keskustelun välttäminen etukäteen sen vuoksi, että se saattaa osin muuttua asiattomaksi, on vahingollista yleisen keskustelun kannalta.  Tämä on eniten kritisoitu poliittisen korrektisuuden muoto, ja syystä.     

[nuiv-or]

ei tarkoita, että persu olisi loukkaava sana, vaan sillä pyritään loukkaamaan ja halveksimaan. JH ei siis itse loukkaannu siitä.

Minä käytän sitä sanaa enkä pyri sillä loukkaamaan enkä halveksimaan. Käytän sitä sanaa, koska se on kätevä. Ihan niin kuin "demari", "kepuli" tai "kokkari". En tosin virallisissa yhteyksissä, mutta puhekielessä kylläkin. Niin tekevät myös monet tuntemani persut itse.

Tarkoitin mediaa erilaisine "persus" vääntöineen. En minäkään käyttäisi sitä loukkaavana.

[Mursu]

Oikeastaan pidin kolumnista, se avaa jälleen uusia näkökulmia neekeri -sanan käyttöön.
Vielä enemmän pidin tuosta kadulle lyyhistyneen sotaveteraanin häpäisystä, koska se oli toden totta sodasta aina 1970 -luvulle asti ja tuonkaltainen asenne sotaveteraaneihin sävytti vasemmistopolitiikkaa aina Halosen presidenttiyden loppumiseen asti.

Missä näin oli? Halveksiko Koivisto itseään? Entä Aarne Saarinen? Tuo on sellaista, jota kirjoittavat ne, jotka eivät tuolloin vielä edes olleet syntyneet. Meille 1970-luvulla koulussa paasattiin kuinka olemme itsenäisyytemme sotaveteraaneille velkaa. Kokonainen sukupolvi oli sotaveteraaneja. Tämä sukupolvi oli 1960-luvulta asti vallassa. On absurdia puhua, että heitä yleisesti halveksittiin. Ehkä jotkut nuoret vasemmistoradikaalit niin tekivät, mutta he eivät olleet mikään yleinen mielipide.

[Mursu]

Puhekielen termien valinta siten, että niillä ei loukata ketään, on melkoisen triviaalia poliittista korrektiutta, eikä mielestäni metaruuskailun arvoista.  Ongelmallisempaa on se, että kukkahattujengistä suuri osa haluaa vaimentaa keskustelua keskeisistä poliittisista kysymyksistä.  Esimerkkinä ulkomaankauppa- ja eurooppaministerin toimiminen oto-puhemiehenä eduskunnassa. 

Minusta ongelma tässä on, että sallittu terminologia muuttuu varsin nopeasti. Lieneekö sana musta jo pannassa Suomessa. USA:ssahan tämä on aivan hullua, sanat ovat muuttuneet: invalid -> handicapped -> disabled -> differentially abled eli vammainen on nykyään erilailla kykenevä.

Sen sijaan, että sanat juoksisivat asioita karkuun, voitaisiin miettiä syitä miksi sana muuttuu loukkaavaksi. Mitä tahansa sanaa voidaan käyttää loukkaavasti, jos pyrkimys on osoittaa jonkun yksilön erilaisuutta, ryhmään kuulumattomuutta tai huonommuutta. Siksi se, että jotain sanaa voi käyttää loukkaavasti ei vielä ole syy olla käyttämättä sitä yleensä.

Toki sanan "neekeri" kohdalla peli on jo menetetty.  En näe juuri käyttöä sille. Toisaalta en näe kamalasti syytä puuttua, jos joku vanhus (siis seniori) niin sanoo. Se oli hänen aikansa kielenkäyttöä.

[foobar]

Minusta ongelma tässä on, että sallittu terminologia muuttuu varsin nopeasti. Lieneekö sana musta jo pannassa Suomessa. USA:ssahan tämä on aivan hullua, sanat ovat muuttuneet: invalid -> handicapped -> disabled -> differentially abled eli vammainen on nykyään erilailla kykenevä.

Pilkkuun sekaantumista, mutta tarkoitit varmaan kirjoittaa "differently abled."

[asia.mies]

Siis:  keskustelun välttäminen etukäteen sen vuoksi, että se saattaa osin muuttua asiattomaksi, on vahingollista yleisen keskustelun kannalta.  Tämä on eniten kritisoitu poliittisen korrektisuuden muoto, ja syystä.   

Juuri tähän keskustelun sammuttamiseen jo ennakolta, on koko vihapuhelainsäädäntö rakennettu.
Brax pyrki voimiaan säästelemättä saamaan aikaiseksi lain, joka etukäteen tukkisi suut mm. kaikelta maahanmuuttopolitiikkakritiikiltä.

Ehkä jotkut nuoret vasemmistoradikaalit niin tekivät, mutta he eivät olleet mikään yleinen mielipide.

Yritin omassa postauksessa korostaa, että tähän halveksimiseen syyllistyi nimenomaan sodanjälkeinen vasemmistoradikaalisiipi, näemmä siinä onnistumatta.

[Eugen235]

Puhekielen termien valinta siten, että niillä ei loukata ketään, on melkoisen triviaalia poliittista korrektiutta, eikä mielestäni metaruuskailun arvoista.  Ongelmallisempaa on se, että kukkahattujengistä suuri osa haluaa vaimentaa keskustelua keskeisistä poliittisista kysymyksistä.  Esimerkkinä ulkomaankauppa- ja eurooppaministerin toimiminen oto-puhemiehenä eduskunnassa. 

Minusta ongelma tässä on, että sallittu terminologia muuttuu varsin nopeasti. Lieneekö sana musta jo pannassa Suomessa. USA:ssahan tämä on aivan hullua, sanat ovat muuttuneet: invalid -> handicapped -> disabled -> differentially abled eli vammainen on nykyään erilailla kykenevä.

Sen sijaan, että sanat juoksisivat asioita karkuun, voitaisiin miettiä syitä miksi sana muuttuu loukkaavaksi. Mitä tahansa sanaa voidaan käyttää loukkaavasti, jos pyrkimys on osoittaa jonkun yksilön erilaisuutta, ryhmään kuulumattomuutta tai huonommuutta. Siksi se, että jotain sanaa voi käyttää loukkaavasti ei vielä ole syy olla käyttämättä sitä yleensä.

Toki sanan "neekeri" kohdalla peli on jo menetetty.  En näe juuri käyttöä sille. Toisaalta en näe kamalasti syytä puuttua, jos joku vanhus (siis seniori) niin sanoo. Se oli hänen aikansa kielenkäyttöä.

Vaikka olet määrittänyt itsesi henkilöksi joka näkee tai ei näe sanoille käyttöä, niin voin kertoa etten ole seniori enkä vanhus, mutta sana "neekeri" on ollut aikani kielenkäyttöä. Tämä vähemmistöfanaatikkojen sanojen vääntely alkoi vasta 1980- tai 1990- luvuilla (riippuen olitko yliopisto- vai muussa maailmassa).

Kiellettyjä sanoja tulee koko ajan lisää, ja hommalaistakin on osa megessä.

Onko esim. sana "seniori" paheksuttava sana vuonna 2015 ?

[törö]

Puhekielen termien valinta siten, että niillä ei loukata ketään, on melkoisen triviaalia poliittista korrektiutta, eikä mielestäni metaruuskailun arvoista.  Ongelmallisempaa on se, että kukkahattujengistä suuri osa haluaa vaimentaa keskustelua keskeisistä poliittisista kysymyksistä.  Esimerkkinä ulkomaankauppa- ja eurooppaministerin toimiminen oto-puhemiehenä eduskunnassa. 

Minusta ongelma tässä on, että sallittu terminologia muuttuu varsin nopeasti. Lieneekö sana musta jo pannassa Suomessa. USA:ssahan tämä on aivan hullua, sanat ovat muuttuneet: invalid -> handicapped -> disabled -> differentially abled eli vammainen on nykyään erilailla kykenevä.

Tää on siitä jännä aihe, että se mikä oli vitsi joskus 90-luvulla, voi tulla nykyään vastaan totena. Käytännössä jokainen muotoa differentially [insert adjective here] noudattava ilmaisu on alun perin poliittisesti korrektia kielenkäyttöä irvivä vitsi.

Muutkin vitsinikkarien keksinnöt alkavat vaikuttaa hermostuttavan todellisilta.

...
ignorance...............alternative wisdom
ignorant................differently wise
illiterate..............alternatively schooled
illogical...............differently logical
immature................childlike
impaired................challenged
in fact.................seemingly
incompetent.............of different interests
inferior................different
...

http://www.pagetutor.com/jokebreak/205.html

[slobovorsk]

Ääh! Emmä oo spurgu ... vaan sosiaalisesti toimintarajoitteinen.

Kari Suomalaisen pilapiirros yli 30 vuotta sitten. Silloin näitä kehiteltiin kotimaan ongelmatapauksia varten.

Noihin aikoihin oltiin myös kieltämässä neekeri-sanan käyttöä ja vaadittiin puhumaan mustista (milloin se taas kiellettiin). Meilläpäin taas alettiin HIFK:n paikallisvastustajaa kutsua nekruiksi.   

[foobar]

Toisessa ketjussa esiintynyt "alternative source of income" sai itseni miettimään jotta koska Suomessa lanseerataan "vaihtoehtoinen tulonhankintatapa." Se, jota mm. nk. itäeurooppalaiset romumetallin kerääjät harjoittavat. Olisihan se mitä oivinta valkopesua varkaiden ja ryövärien ammattikunnan imagolle!

[Sunt Lacrimae]

Ääh! Emmä oo spurgu ... vaan sosiaalisesti toimintarajoitteinen.

Viinamäen miehethän ovat pitkään tituleeranneet itseään sekatyömiehiksi ja viime aikoina mukaan on tullut uusia kiehtovia neologismeja kuten "elämäntapataiteilija" ja "työstressivapaata elämäntapaa suosiva".

[Epämiellyttävä Totuus]

Viinamäen miehethän ovat pitkään tituleeranneet itseään sekatyömiehiksi ja viime aikoina mukaan on tullut uusia kiehtovia neologismeja kuten "elämäntapataiteilija" ja "työstressivapaata elämäntapaa suosiva".

Näitä itse annettuja titteleitähän löytyy täältäkin. Viimeisin itseannettu titteli joka täällä huvitti taisi olla "monikulttuuriasiantuntija" - tietenkin ilman mitään meriittejä, aiheeseen liittyvää koulutusta tai muuta substanssiasiantuntemusta kuin se että väittelee kiivaasti mokutuksen inhoista.  Ilmeisesti kaikki hommalaiset ovat sitten monikulttuuriasiantuntijoita ja maahanmuuttoasiantuntijoita ja vaikka mitä.

[Miniluv]

Viimeisin itseannettu titteli joka täällä huvitti taisi olla "monikulttuuriasiantuntija" - tietenkin ilman mitään meriittejä, aiheeseen liittyvää koulutusta tai muuta substanssiasiantuntemusta kuin se että väittelee kiivaasti

Kuinkas sattuikaan, Umayya Abu-Hanna mainosti itseään juuri tuolla tittelillä (kirjoitusasussa ""monikulttuurisuusasiantuntija") menneessä eurovaalikampanjassaan.

Mikähän virallinen taho tuollaisen tittelin voisi antaa, en tiedä. Olisiko sittenkin itse myönnetty?

[tietotyöläinen]

Viinamäen miehethän ovat pitkään tituleeranneet itseään sekatyömiehiksi ja viime aikoina mukaan on tullut uusia kiehtovia neologismeja kuten "elämäntapataiteilija" ja "työstressivapaata elämäntapaa suosiva".

Näitä itse annettuja titteleitähän löytyy täältäkin. Viimeisin itseannettu titteli joka täällä huvitti taisi olla "monikulttuuriasiantuntija" - tietenkin ilman mitään meriittejä, aiheeseen liittyvää koulutusta tai muuta substanssiasiantuntemusta kuin se että väittelee kiivaasti mokutuksen inhoista.  Ilmeisesti kaikki hommalaiset ovat sitten monikulttuuriasiantuntijoita ja maahanmuuttoasiantuntijoita ja vaikka mitä.

Suntin mainitsemat esimerkit lienevät kuitenkin puhdasta itseironiaa. Sinä ilmeisesti väität kuitenkin ihan vakavissasi, että me kaikki nuivat täällä vakavissamme väitämme olevamma jotain moku/mamu-asiantuntijoita?

Tästä mainitsemastasi yksittäistapauksesta: onko täällä joku täysin vakavissaan esittänyt olevansa "monikulttuuriasiantuntija"? Kuka?

Edit: täällä kyllä on joillakin asiantuntemusta paljonkin, en vain suostu uskomaan, että ainakaan he tituleeraisivat itseään minkään sortin asiantuntijoiksi.