Poliisi salailee päätöstään Hirvisaaren avustajasta

[Kuosto]

Varsinais-Suomen poliisilaitos luovuttaa vain luottotoimittajille päätöksensä, ettei kansanedustaja James Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Erosen tutkintapyyntöä tutkita:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/129

[Marko Parkkola]

Minä vähän epäilin jo toisaalla onko poliisilla oikeutta lopettaa tutkintaa noin vain. Mielestäni esitutkintalaki ei anna tähän mahdollisuutta, mutta saa toki korjata jos olen väärässä.

[Ari-Lee]

Poliittista mediapeliä poliisilaitoksella? Hihamerkkifalangit valtamedian vahtikoirina? Seuraava tutkintapyyntö poliisin toiminnasta?

[andrus]

Joko uutisvinkki on lähetetty?

[asia.mies]

Mitä todennäköisimmin Eronen julkaisee ko. päätösasiakirjan omassa blogissaan.

[Pöllämystynyt]

Laitan tämän viestin tännekin, koska kysymys on erittäin vakava.

Poliisi ei ota käsittelyyn Erosen tutkintapyyntöä Turun Sanomista

Eli kyseisen virkamiehenä laittomasti esiintyvän henkilön mielestä viattoman ihmisen kunniaa loukkaavaan törkeään valheeseen perustuva massiivinen poliittinen vihanlietsontakampanja ei muka aiheuta tutkimusten tarvetta. Eikä se edes jää siihen, vaan tuo "poliisi" ottaa itsekin osaa kyseiseen rikokseen yhtymällä kunnianloukkaajien ja äärimmäisen vihapropagandan levittäjien kuoroon. Nyt äkkiä joku oikea poliisi, tai kuka tahansa lakia puolustava kunnon kansalainen, pankaa tuo ihmisoikeusrikosepäilty rautoihin odottamaan laillista tuomioistuinta tai siirtoa Haagiin! Äkkiä, ennen kuin se karkaa tai piiloutuu, tai tekee lisää rikoksia! Onko poliisille jo ilmoitettu, että poliisina esiintyy tuollainen tyyppi? Onko ympäristön ihmisiä varoitettu? Onko hän liikkeellä aseen kanssa?

Ja se tutkintapyyntö on tietysti toimitettava poliisille. Eihän sitä muuten poliisi tutki. Siis oikealle poliisille, joka tekee sitä mihin hänen asemansa velvoittaa, puolustaa sitä laillisuutta, jonka kansa on eduskunnan välityksellä säätänyt. Eihän tällaista voi päättää kieroutunut politisoitunut mielivalta. Samalla rikosilmoitus menemään. Rikosilmoitus on pakko tutkia - niin kuin muuten kelvollinen tutkintapyyntökin.

[Marko Parkkola]

Kantelun voi tehdä eduskunnan oikeusasiamiehelle.

[P]

Minä vähän epäilin jo toisaalla onko poliisilla oikeutta lopettaa tutkintaa noin vain. Mielestäni esitutkintalaki ei anna tähän mahdollisuutta, mutta saa toki korjata jos olen väärässä.

On, jos ei vaadi rangaistusta / korvausta. Silloin poliisi voi lopettaa, ellei ole kyse esim. törkeästä rikoksesta, kuten pahoinpitely yms. Niissä syyttäjä voi syyttää, vaikka uhri,  ei vaatisikaan rangaistusta.

Siksi pitää aina rikosilmoitusta tehdessään vaatia rangaistusta ja ilmoittaa vaikka ilmoittavansa korvausvaatimuksensa määrän vaikka myöhemmin, mutta vaativansa korvausta.

Vaikeuttaa estutkinnan lopettamista...

[P]

Minä vähän epäilin jo toisaalla onko poliisilla oikeutta lopettaa tutkintaa noin vain. Mielestäni esitutkintalaki ei anna tähän mahdollisuutta, mutta saa toki korjata jos olen väärässä.

On, jos ei vaadi rangaistusta / korvausta. Silloin poliisi voi lopettaa, ellei ole kyse esim. törkeästä rikoksesta, kuten pahoinpitely yms. Niissä syyttäjä voi syyttää, vaikka uhri, eli asianosainen ei vaatisikaan rangaistusta.

Ymmärtääkseni näissä on vielä se "erittäin tärkeä yleinen etu" tms. pykälä, jonka perusteella syytteen voi nostaa.

Tätäkään pykälää tässä kaksoisstandardien luvatussa maassa ei tietenkään sovelleta.

No ei tietenkään.

[Kuosto]

Huomatkaa, miten rajattomasti poliisilla on resursseja.

Tutkinnanjohtajalta olisi ottanut max ½ minuuttia lähettää päätös koneeltaan.
Nyt poliisilaitoksen johto saanee selvityspyynnön, johon on pakko vastata, ja niitä valheita istuu tunti- jos ei päiväkausia hiumassa joukko laitoksen kovapalkkaisimpia jätkiä.

NÄIN ½ minuutin laiminlyönti maksaa poliisille yhteenlaskien EHKÄ 5-20 miestyövuorokautta.
Tähän poliisilla on aina varaa, sillä resursseja on.

[Ari-Lee]

En tunne asiaa, mutta semmoinen kutina on, että Turun poliisia käskettiin jättää juttu tutkimatta. Tämänkin takia pidän parempana järjestelmää, jossa syyttäjä johtaa esitutkintaa - tosin VKSV:n tyypit eivät pääosin ole kirjoissani yhtään "puhtaampia" kuin poliisiylikohkaaja Mikko I  Taapero.

Elämme kaksoisstandardien aikaa, hyvät veljet ja sisaret, tämä on moneen kertaan nähty.

Oma kutina tuli että oliko selkäänpuukottajapetturi edustaja Paskalen se kuka ehkä kenties vaikutti asiaan? Emme saa tietää ellei petturi päivitä tätäkin naamavihakirjaansa.