Idea: Homma-tutkimus asenteista?

[JT2]

Tutkimuksen mukaan esim. ruotslaisista vain 32 % on sitä mieltä että Ruotsi ottaa vastaan liikaa pakolaisia (Suomessa 29 %, Suomessa suurin osa on sitä mieltä, että pakolaisia vastaanotetaan sopivasti mikä jutussa rinnastettiin siihen että kansa kannattaa Thorsin linjaa!). Voiko ruotsalaiset yhä olla näin sinisilmäisiä vai oliko kysely tehty tarkoitushakuisesti? Veikkaan jälkimmäistä ja lähdin etsimään tarkempia tietoja tutkimuksesta YLE:n sivuilta mutta en löytänyt mitään. Onko jollakin tarkempaa tietoa tutkimuksesta (miten ja keiltä asiasta kysyttiin ja milloin)?

Enpä löytänyt tarkkoja tietoja, mutta tuolla lisää.

http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/04/ylesvenska-pohjoismaalaiset-tyytyvaisia.html

Tuollaisiin kysymyksiin vastaamisen voi tulkita monella tavalla. Ruotsissa irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut 66 prosenttia. Ehkä monien mielestä Ruotsin uusi politiikka on juuri oikean suuntaista, eikä lisätiukennuksiin ole enää tarvetta.

Suomessa tuskin edes ymmärretään turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten (oleskeluluvan saavien) eroa tai tajutaan kuinka huimaan nousuu heidän määränsä parissa vuodessa räjähtää. Otetaan kysely uusiksi ensi keväänä.

Kiitos tästä. Olipa törkeän asenteellinen teksti.

Olisiko ideaa jos Hommaforum ry teettäisi tutkimuksen suomalaisten maahanmuuttotietämyksestä ja -asenteista? Siis sellaisen tutkimuksen jossa tehtäisiin selkeä ero eri maahanmuuttajaryhmien välillä. Myös islamista voisi kysyä erikseen.

Voisi kuvitella, että tietämys asioista on suurinta ryhmissä pakolaisia vastaanotetaan liikaa (29 %) ja liian vähän (12 %). Suurin ryhmä, jonka mielestä pakolaisia vastaanotetaan ilmeisesti kyselystä toiseen aina sopivasti (riippumatta siitä kuinka paljon pakolaisia oikeasti vastaanotetaan), on varmaankin kaikkein tietämättömin mutta samalla kurssin kääntämistä ajatellen tärkein ryhmä.

Epäilen kyllä yhä, että yleisradioiden tutkimuksen kysymyksenasettelussa on ollut tarkoitushakuisuutta. En voi kerta kaikkiaan uskoa että suurin osa ruotsalaisista olisi tyytyväisiä maan pakolaispolitiikkaan. Tuskin kysymystä on pohjustettu ainakaa näin: "Viime vuonna Ruotsi vastaanotti XX tuhatta turvapaikanhakijaa, joista suurin osa, XX tuhatta tuli Irakista. Turvapaikanhakijoista X % täytti Genenven sopimuksen määrittelemät pakolaisuuden kriteerit, mutta oleskelulupa kuitenkin myönnettiin XX tuhannelle (en valitettavasti muista tarkkoja lukuja). Tulisiko Ruotsin mielestäsi jatkaa nykylinjalla vai väljentää tai kiristää maahanmuuttopolitiikkaa?"

[June]

Olisiko ideaa jos Hommaforum ry teettäisi tutkimuksen suomalaisten maahanmuuttotietämyksestä ja -asenteista? Siis sellaisen tutkimuksen jossa tehtäisiin selkeä ero eri maahanmuuttajaryhmien välillä. Myös islamista voisi kysyä erikseen.[/i]Voisi kuvitella, että tietämys asioista on suurinta ryhmissä pakolaisia vastaanotetaan liikaa (29 %) ja liian vähän (12 %). Suurin ryhmä, jonka mielestä pakolaisia vastaanotetaan ilmeisesti kyselystä toiseen aina sopivasti (riippumatta siitä kuinka paljon pakolaisia oikeasti vastaanotetaan), on varmaankin kaikkein tietämättömin mutta samalla kurssin kääntämistä ajatellen tärkein ryhmä.

Epäilen kyllä yhä, että yleisradioiden tutkimuksen kysymyksenasettelussa on ollut tarkoitushakuisuutta. En voi kerta kaikkiaan uskoa että suurin osa ruotsalaisista olisi tyytyväisiä maan pakolaispolitiikkaan. Tuskin kysymystä on pohjustettu ainakaa näin: "Viime vuonna Ruotsi vastaanotti XX tuhatta turvapaikanhakijaa, joista suurin osa, XX tuhatta tuli Irakista. Turvapaikanhakijoista X % täytti Genenven sopimuksen määrittelemät pakolaisuuden kriteerit, mutta oleskelulupa kuitenkin myönnettiin XX tuhannelle (en valitettavasti muista tarkkoja lukuja). Tulisiko Ruotsin mielestäsi jatkaa nykylinjalla vai väljentää tai kiristää maahanmuuttopolitiikkaa?"

Olisi ideaa ilman muuta ! Saataisiin kerrankin oikeaa tietoa. Kysymykset suoria ja yksiselitteisiä ja tutkimuksen tekijä valittava huolella ja Homman puolesta "valvoja" mukaan tulosten analysointiin. 

[AB-käyttäjä]

Tätä on ennenkin mietitty ja idea on mielestäni hyvä. Otoksen tulisi olla mielellään liian iso kuin liian pieni, jotta saivarteluun jäisi mahdollisimman vähän tilaa. Onko kellään tietoa mitä tälläisten galluppien järjestäminen noin suurinpiirtein maksaa?

[domokun]

Sinällään loistava ajatus, kannatan ehdottomasti ideaa. Pari tai oikeastaan yksi seikka vain on suurehko kysymysmerkki, hinta. Onko kellään tietoa kuinka paljon maksaa? Kyselyn teekijäksi kun otetaan Suomen Gallup tai Taloustutkimus ne valitettavasti tahtovat kasan €€€:tä. Otanta kokona noin 1000 luultavasti olisi sopiva.

[Motor City Contexti]

Tutkimusjohtajaksi olisi saatava joku ansioitunut alan auktoriteetti mieluiten jostain suuresta yliopistosta vaikka ulkomailta. Tälläiset ihmistieteet (Wikiped käyttää tätä termiä) kuin pitää sitä kantaa oikeana mikä on vallitseva kanta akateemisissa piireissä . Joten jos tutkimustulos olisi vaikka 79% suhtautuu erittäin kielteisesti Afrikkalaisiin maahanmuuttajiin sitä ei olisi niin helppo dumata "epätieteelliseksi".

Jos tälläistä tutkimusjohtajaa ei löydy vaiva on aika turha.

[Lemmy]

Eiks Suomessa tällaisia tutkimuksia tutki "tieteellisesti" jotkut Jaja-sedän kaltaiset viralliset sosialistiprofessorit. Niin ei sillä tuloksella ole mitään väliä.

[Motor City Contexti]

Eiks Suomessa tällaisia tutkimuksia tutki "tieteellisesti" jotkut Jaja-sedän kaltaiset viralliset sosialistiprofessorit. Niin ei sillä tuloksella ole mitään väliä.

Se on suomessa valitseva akateeminen kanta mitä nämä sosialistiprofessorit enemmistönä hyväksyvät ja vallitseva tieteellinen totuus näissä ihmistieteissä. Venäjällä on oma sosiolooginen tieteellinen totuus . Iranissa omansa . Sitten on vielä kansainvälinen tieteellinen totuus näissä ihmistieteissä .

Että tälläistä tutkimusta ei kannata tehdä ilman  arvovaltaista tutkimusjohtajaa ja institutiota.

[M.]

Suomen Gallup (http://www.tns-gallup.fi/yhteiskunnalliset-tutkimukset) varmaankin hoitaisi homman (pun intended), mutta luulen, että se maksaisi nelinumeroisen summan.

[M.]

Yksi asia, joka minulle tulee mieleen mittauttaa on se, kuinka paljon suomalaiset ovat vuodessa valmiit maksamaan maahanmuuton kustannuksina. Kyselylomaketta varten otettaisiin selville, kuinka paljon suomessa käytetään vuodessa esimerkiksi kirjastolaitokseen, peruskoulutukseen, korkeakoulutukseen, palolaitokseen, poliisiin, maanpuolustukseen ym. Tämän jälkeen laitettaisiin nämä järjestykseen kustannusten perusteella ja pyydettäisiin vastaajaa valitsemaan, minkä verran maahanmuutto saa hänen mielestään korkeintaan vuodessa maksaa.

[Aapo]

Mielestäni mielenkiintoisempaa ja uskoakseni hedelmällisempää olisi tehdä tutkimus muslimimaahanmuuttajien asenteista. Heiltä voisi kysyä mm. heidän suhtautumistaan naisiin, naisten oikeuksiin, lasten oikeuksiin, seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin, yleisesti seksuaaliseen vapauteen, demokratiaan, sananvapauteen ja maalliseen lainsäädäntöön.

[Hoff]

Komppaan Aapoa. Kuinkahan moni muslimi Suomessa kannattaa shariaa?