Poliittinen kartta, mihin sijoitut?

[John Bircher]

(http://www.poliittinenkartta.com/Map.png?x=8.44&y=-1.45)

Kuten tässä aikaisemmat kommentoijat ovat sanoneet, aika paska testi...

[Kaaoskeisari]

Vasemmisto-Oikeisto: -2.61
Vapaamielinen-Vanhoillinen: 0.75

[Nationalisti]

Amerikkalainen testi.

[Jouko]

Laitan itseni mielellään suoraan origoon.

[jopelius]

Esimerkiksi väitteessä "Mikä on hyväksi parhaiten menestyville yrityksille on aina lopulta hyväksi meille kaikille" sanotaan, että yritysten etu aina on kaikkien etu. Sinä taas olit lukevinasi, että yleensä yritysten etu on kaikkien etu. Tiedämme kuitenkin ettei yritysten etu aina ole hyväksi kaikille.

Väite on siis objektiivisesti katsottuna virheellinen ja rehellisesti siihen voi vain vastaa yhdellää tavalla eli kieltävästi (väitehän ei varsinaisesti edes ole mikään mielipidekysymys vaan sillä testataan vastaajan tietämys, luetun ymmärtäminen ja rehellisyys).
Vastasit kuitenkin myöntävästi koska vedit mutkat suoraksi omalla tulkinnallasi. Samalla teit itsestäsi riistokapitalistin, joka on sitä mieltä, että yritysten etu aina on ihmisten etu. Tämä oli ilmeisesti kysymyksen asettelun tarkoituskin. Vetää oikeistolaisesti ajattelevia ansaan ja leimata heidät rosvoiksi.

Jos nyt olisit politikko joutuisit selittelemään miten lapsityövoimaa käyttävä tai saastuttava yritys mukamas on paikallisten hyväksi. Iäkvä tehtävä. 

Olen joutunut sen verran lukemaan sopimusoikeutta ja tekemään erilaisia sopimuksia että huomasin toki tuon aina-kohdan. Tottahan on että jos yksikin maailman miljoonista (parhaiten menestyvistä) yrityksistä joskus vahingossa tekisi yksinomaan itseään hyödyttävän teon, tuohon kohtaan ei voisi vastata myöntävästi.

Mutta, yrittäjänä tiedän senkin ettei mikään yhteiskunta pärjää ilman yrityksiä ja yrittäjiä. Siksi siinä oli mielestäni pakko vastata 100% myönteisesti. Parempi olisi ehkä ollut 99% myönteisyys.

Joskus tapahtuu sitäkin että yhteiskunta pakottaa yrityksen ryhtymään toimiin jotka koituvat ko. yhteiskunnan itsensä vahingoksi. Jopa niin että toimintaa joudutaan siirtämään toiseen valtioon. Näissä tapauksissa yrityksen tuottaman hyödyn kohde muuttuu. Ikävä kyllä Suomessakin esiintyi tällaista yrittäjävastaista ilmapiiriä presidentti Halosen aikakaudella. Toivottavasti tulevaisuudessa tämä asia muuttuu Suomen osalta paremmaksi.