2012-03-29 HS: Stubb hiiltyi romanipuheista

[Rastafari]

Onkos tuosta Halla-ahon ja Stupidon sananvaihdosta videota jossain?

http://areena.yle.fi/ohjelma/3534

Lähellä alkua.

En ole Beniä suuremmin arvostanut, mutta nyt pitää antaa vilpitön ISO KÄSI

[Fiftari]

Edelleenkään kerjäläisillä ei ole edellytyksiä olla suomessa koska eivät voi pitää itsestään huolta. Palautetaan lähettäjälle lappu perseeseen ja nootti perässä jos ei muuten mene perille.

[Arvoton]

Jus-si! Jus-si! Jus-si! Meiän Jussi! Jussi rrrrrkeleh! Stubbit ja muut lälleröt saivat mitä tarvitsivat.

[junakohtaus]

Jokago,

mä en epäile Niinistön moraalin vaan järjen tasoa.

[Kokoliha]

Jostain syystä tämä tuntuu hyvältä hetkeltä todeta, että muistini mukaan nykyinen presidentti Niinistö, siunausta hänelle vaativassa työssään, vaalien alla korosti olevansa hyvä ihminen joka aina antaa lantin kerjäläiselle.

Kaiveleppas sitä muistia tarkemmin ja kerro koska Niinistö on sanonut antavansa lantteja romanikerjäläisille?

Muuten ehkä kannattaa lopettaa tuollainen potaskanjauhanta.

Ei junis potaskaa puhu. Muistan hyvin tuon osuuden 2. kierroksella TV:n vaalitenteissä. Ja muistaakseni kyse oli nimen omaan romanikerjäläisistä. Haavisto sanoi, ettei antaisi.
Mutta lepo vaan, toki äänestin Niinistöä, koska Ultrabra & Vihreät.

[Turkulaine]

Kehen viittaat?

Ainakin Stubbiin.

Asia selvä, kiitos. Ajattelin lähinnä että Tolppasen ajatuksissa ei mielestäni ole vikaa, niinkuin Emo tuossa jo huomioikin.

Nimittäin jos tänne saa ja pitää saada asettua, niin ilman muuta silloin pitäisi loma-aikojen ulkopuolella lastenkin käydä koulua. Vaikka Suomi nykyjohdossaan voikin hyväksyä aikuisten puolirikollisen irtolaiselämän, luulisi lastensuojelulainsäädännön edes merkitsevän jotain rajojemme sisällä.

Veikkaan että jos suomalainen vanhempi asuisi autossa ja laittaisi lapset kerjäämään ja kaupustelemaan koulun käymisen sijaan, tulisi sanomista.

[ajuha]

Jostain syystä tämä tuntuu hyvältä hetkeltä todeta, että muistini mukaan nykyinen presidentti Niinistö, siunausta hänelle vaativassa työssään, vaalien alla korosti olevansa hyvä ihminen joka aina antaa lantin kerjäläiselle.

Kaiveleppas sitä muistia tarkemmin ja kerro koska Niinistö on sanonut antavansa lantteja romanikerjäläisille?

Muuten ehkä kannattaa lopettaa tuollainen potaskanjauhanta.

Niinistö sanoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle, jos sellaisen kohtaisi. Haavisto sanoi, ettei antaisi rahaa kerjäläiselle, mutta tukisi romanien aseman parantamista heidän kotimaassaan.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194718877508/artikkeli/kumpi+antaisi+rahaa+romanikerjalaiselle+.html

[Maisterinna]

Kiitos Halla-aho! Olet upea kansanedustaja ja rohkea mies!

Stubb: Haista p****.

[foobar]

Edelleenkään kerjäläisillä ei ole edellytyksiä olla suomessa koska eivät voi pitää itsestään huolta. Palautetaan lähettäjälle lappu perseeseen ja nootti perässä jos ei muuten mene perille.

Mutta ajattele: heissä piilee suunnaton mahdollisuus, ehkä jopa voimavara! Sellaista ei piile esim. niin suomalaisessa kuin ulkomaalaisessakaan koodarissa joka on tyypillisesti hyvin lähellä yhteiskunnallisen veronmaksullisen kykykapasiteettinsa maksimia.

Niissä koodareissa on toki sellainen ikävä piirre ettei heidän kykyjensä kukkaan puhkeamista tarvitse odotella vuosikymmeniä samalla kun toisten rahaa lapataan oman lafkan kautta veronmaksajien taskuista niille, jotka eivät aivan vieläkään kykene edes maksamaan omaa vuokraansa. Se on iso miinus.

Stubbin lepertelyt ovat vähän sensorttisia niinkuin hän kuvittelisi että olemalla romaneille myötämielinen he muuttuvat tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi. Hän tietää itsekin ettei näin käy - ei hän muutoin julmettua yliedustusta rikollisuudessa tuolla tapaa sivuuttaisi.

[Nuivake]

Stubido näytti jälleen todellisen luontonsa, joka suhteessa.
Onnea vaan kaikille kokkelipäille, jotka äänestivät kyseistä vajakkia.

[Sakkeus]

Jostain syystä tämä tuntuu hyvältä hetkeltä todeta, että muistini mukaan nykyinen presidentti Niinistö, siunausta hänelle vaativassa työssään, vaalien alla korosti olevansa hyvä ihminen joka aina antaa lantin kerjäläiselle.

Kaiveleppas sitä muistia tarkemmin ja kerro koska Niinistö on sanonut antavansa lantteja romanikerjäläisille?

Muuten ehkä kannattaa lopettaa tuollainen potaskanjauhanta.

Niinistö sanoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle, jos sellaisen kohtaisi. Haavisto sanoi, ettei antaisi rahaa kerjäläiselle, mutta tukisi romanien aseman parantamista heidän kotimaassaan.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194718877508/artikkeli/kumpi+antaisi+rahaa+romanikerjalaiselle+.html

Opportunisti Niinistö kuvitteli, että noin pitää vastata, koska kansa ajattelisi niin.

Itse asiasta: Iso käsi Halla-aholle. Kiitos! Ei menny ääni eikä rahat hukkaan.

[Almost human]

Rupesi kyrsimään Modigin, Stubbin & kumppaneiden EU-linkitys tähän aiheeseen. Siis kerrataan: meille tulee vieraasta maasta kerjäläisiä, jotka syyllistyvät rikoksiin/ovat ihmiskaupan uhreja. Tästä yritetään keskustella eduskunnassa, mutta muutama pölvästi katsoo ettemme me voi päättää miten maassamme toimitaan tämän ongelman kanssa. Viemme siis asian Brysseliin käsiteltäväksi .

Hieno juttu tämä EU, sano.

[Mika.H]

Jostain syystä tämä tuntuu hyvältä hetkeltä todeta, että muistini mukaan nykyinen presidentti Niinistö, siunausta hänelle vaativassa työssään, vaalien alla korosti olevansa hyvä ihminen joka aina antaa lantin kerjäläiselle.

Kaiveleppas sitä muistia tarkemmin ja kerro koska Niinistö on sanonut antavansa lantteja romanikerjäläisille?

Muuten ehkä kannattaa lopettaa tuollainen potaskanjauhanta.

Niinistö sanoi antavansa rahaa romanikerjäläiselle, jos sellaisen kohtaisi. Haavisto sanoi, ettei antaisi rahaa kerjäläiselle, mutta tukisi romanien aseman parantamista heidän kotimaassaan.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194718877508/artikkeli/kumpi+antaisi+rahaa+romanikerjalaiselle+.html

No huhhuh. Sauli on varmaan nukkunut huonosti kun noin vastasi.

Vain täyshullu noille kerjäläisillle rahaa antaa, vaikka kuinka kiltti olisikin.

[Ari-Lee]

"Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin", Stubb vetosi.

Ja näin ulkoministeri syötti itselleen ja teki oman maalin! Ministeri menee nyt  puuttumaan romanialaisen kollegansa kanssa noihin syihin.

[Sakkeus]

Rupesi kyrsimään Modigin, Stubbin & kumppaneiden EU-linkitys tähän aiheeseen. Siis kerrataan: meille tulee vieraasta maasta kerjäläisiä, jotka syyllistyvät rikoksiin/ovat ihmiskaupan uhreja. Tästä yritetään keskustella eduskunnassa, mutta muutama pölvästi katsoo ettemme me voi päättää miten maassamme toimitaan tämän ongelman kanssa. Viemme siis asian Brysseliin käsiteltäväksi .

Hieno juttu tämä EU, sano.

Halla-aho taisi todeta jotakin siihen malliin, että Suomen tehtävä on pitää suomen eduista huolta (tms).

Niinhän se tosiaan on. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Yksinkertaista. Ihan sama, mitä romanialaiset kerjäläiset siitä ajattelevat tai parantaako se heidän asemaansa. Jos ei osaa käyttäytyä, voi painua pois.

Jussin viimeisen puheenvuoron piikki Stubbille oli aivan loistava. Kysyi, että missä näistä asioista pitäisi keskustella, jos ei täällä.

[skrabb]

Maria Tolppanen (ps) hämmästytti puoluetovereitaan kysymällä, eikö kerjäläisten mukana oleville lapsille pitäisi järjestää lukemisen ja kirjoittamisen opetusta, jos kerjäläisten tulo Suomeen hyväksytään.

Hämmästynyt oli myös opetusministeri Jukka Gustafsson (sd).

"En ole ajatellut, että meidän pitäisi lähteä kouluttamaan Romaniasta tulleiden lapsia", hän sanoi.

Eihän tuo mikään uusi juttu ole. Vantaalla asia on jo päätetty, tiedä sitten onko toteutunut. Helsingissä on pohdittu.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/romanileirilaisten-lapset-paasevat-kouluun-vantaalla-helsinki-pohtii
Romanileiriläisten lapset pääsevät kouluun Vantaalla, Helsinki pohtii

"Kyseessä ei ole missään nimessä ratkaisu koko Suomen tai pääkaupunkiseudun tilanteeseen, vaan enemmänkin kehotus muille kunnille toimia samalla lailla", sanoo Vantaan apulaiskaupunginjohtaja.

"Vantaalla kouluun pääsevät myös paperittomien lapset", sanoo Vantaan kaupunginvaltuutettu Kimmo Kiljunen (sd).

Hän vieraili Kalasataman romanileirissä. Mieleen jäivät autoissa nukkuvat romanilapset.

"Leiriytymisen olot ovat täysin sietämättömiä. Kyse on rakenteellisesta ongelmasta", Kiljunen toteaa. Hän soitti Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Elina Lehto-Häggrothille (sd), joka puolestaan varmisti asian etenemisen: myös leirissä asuvien lapset pääsisivät Vantaalla kouluun.

Vantaan kouluissa on viime vuosina ollut useita lapsia, joilla ei ole sosiaaliturvatunnusta. Kyseessä on yleensä perhe, joka odottaa päätöstä oleskeluluvasta, Vantaan perusopetuksen johtaja Ilkka Kalo vahvistaa. Kokemusta romanileiristä ei Vantaalla vielä ole, mutta tähän mennessä koulun läheisyydessä asuvat lapset ovat poikkeuksetta päässeet kouluun.

Paperittomalla viitataan henkilöön, jolla ei ole oleskelulupaa. Kyseessä voi myös olla EU-kansalainen, joka ei ole kyennyt rekisteröimään oleskeluoikeuttaan, jota puolestaan pitää anoa kolmen kuukauden maassaolon jälkeen.

Apulaiskaupunginjohtaja Elina Lehto-Häggroth painottaa, että kouluun pääsevät Vantaalla asuvien perheiden lapset. "Kyseessä ei ole missään nimessä ratkaisu koko Suomen tai pääkaupunkiseudun tilanteeseen, vaan enemmänkin kehotus muille kunnille toimia samalla lailla, lapsen etu huomioon ottaen."

"Ongelmien ehkäisy tulee halvemmaksi kuin jälkipuinti", Lehto-Häggroth toteaa.

Helsingissä leirilasten oppivelvollisuus käsittelyssä
"Helsingissä oppilaita ei käännytetä pois koulusta paperien puutteesta", sanoo Helsingin perusopetuksen päällikkö Marjo Kyllönen. "Kuntapaikkaa ja henkilöllisyystunnusta ei tarvita. Ratkaisevaa on asumisen pituus ja osoite, jonka perusteella määrätään koulupaikka."

Leirissä asuvien romanilasten oppivelvollisuus on juuri käsiteltävänä Helsingin kaupungin opetusvirastossa.

"Lain mukaan kunnalle muodostuu velvoite valvoa koulunkäyntiä, kun henkilö on rekisterissä ja kunnassa kirjoilla. Selvitämme parhaillaan, milloin lapselle syntyy oppivelvollisuus", Kyllönen sanoo.

"Jos perhe asuu useamman kuukauden Helsingissä, vanhempien pitää hakeutua opetusviranomaisten luokse. Kun asuminen on pysyvää ja kestää esimerkiksi lukukauden, opetus järjestetään. Teemme päätökset tapauskohtaisesti lapsen edun kannalta", sanoo Helsingin opetusasioista vastaava apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haatainen.

Haataisen mukaan nyt ollaan uudessa tilanteessa erilaisten uusien ryhmien kanssa. Kaupungin tulee miettiä lapsen edun kannalta, miten romanileiriläisten perheitä voitaisiin informoida, että viesti kouluun pääsystä menee heille perille.

"Tavoitteenahan on, ettei vanhempien siirtyminen maasta toiseen aiheuta lasten syrjäytymistä. Jos lapset eivät ole koulussa, sukupolvelta toiselle siirtyvä köyhyys kasautuu."

Haataisen mielestä romanisiirtolaisten lasten oppivelvollisuus täytyisi linjata valtakunnan tasolla opetushallituksessa ja ministeriössä. Kunnassa asioita ratkotaan arkitasolla.
[...]

http://hommaforum.org/index.php/topic,56610.0.html

[Mika.H]

Niin, "Saulin" valinnan piti muuttaa jotain, jos en aivan väärin ymmärtänyt.
Että semmoista.

niin piti persuja äänestämälläkin saavuttaa jotain...

[Jukka Wallin]

No huhhuh. Sauli on varmaan nukkunut huonosti kun noin vastasi.

Vain täyshullu noille kerjäläisillle rahaa antaa, vaikka kuinka kiltti olisikin.

Niin, "Saulin" valinnan piti muuttaa jotain, jos en aivan väärin ymmärtänyt.
Että semmoista.

Joo "Saulin" valtaoikeuksia karsittiin varmuuden vuoksi, nyt presidentti on täysin munaton sisäpoliitikassa. Kekkosen aikaan juopot koottiin kasaan ja vietiin "rannoille" pois silmistä jos tulossa jokin iso juhlatilaisuus, nyt punavirhreän syövän jälkimainingeissa he tuottavat lisää roskasakkia.. 

[Rastafari]

Rupesi kyrsimään Modigin, Stubbin & kumppaneiden EU-linkitys tähän aiheeseen. Siis kerrataan: meille tulee vieraasta maasta kerjäläisiä, jotka syyllistyvät rikoksiin/ovat ihmiskaupan uhreja. Tästä yritetään keskustella eduskunnassa, mutta muutama pölvästi katsoo ettemme me voi päättää miten maassamme toimitaan tämän ongelman kanssa. Viemme siis asian Brysseliin käsiteltäväksi .

Hieno juttu tämä EU, sano.

Halla-aho taisi todeta jotakin siihen malliin, että Suomen tehtävä on pitää suomen eduista huolta (tms).

Niinhän se tosiaan on. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Yksinkertaista. Ihan sama, mitä romanialaiset kerjäläiset siitä ajattelevat tai parantaako se heidän asemaansa. Jos ei osaa käyttäytyä, voi painua pois.

Jussin viimeisen puheenvuoron piikki Stubbille oli aivan loistava. Kysyi, että missä näistä asioista pitäisi keskustella, jos ei täällä.

Entäs jos Stubidi oliskin sanonut, että HommaFoorumi on oikea paikka aiheesta keskustella

[maltti on valttia]

Niin, "Saulin" valinnan piti muuttaa jotain, jos en aivan väärin ymmärtänyt.
Että semmoista.

niin piti persuja äänestämälläkin saavuttaa jotain...

Hyvin väsynyttä.  No, mitä me vanhat miehet tästä kinaamaan.
Katotaan Kreikka kolmonen ja Italia/Espanja ykköset.
Kisataan siitä, kumman ääni aiheutti vähemmän vahinkoa

Vahingon tekijöillä on AINA huono muisti.  Minun mielestä huonomuistisilta pitäis vähintään ottaa ajokortti pois loppuiäksi. Huonomuistiset ovat vaaraksi liikenteessä.

[Mika.H]

Niin, "Saulin" valinnan piti muuttaa jotain, jos en aivan väärin ymmärtänyt.
Että semmoista.

niin piti persuja äänestämälläkin saavuttaa jotain...

Hyvin väsynyttä.  No, mitä me vanhat miehet tästä kinaamaan.
Katotaan Kreikka kolmonen ja Italia/Espanja ykköset.
Kisataan siitä, kumman ääni aiheutti vähemmän vahinkoa

ööh niin minä äänestin sekä persuja, että niinistöä?!

persuihin olen jo hieman pettynyt, niinistöön en ole.

mistä kisataan?

[Mika.H]

Aha, käsitin väärin.
Eiköhän palata yksinkertaiseen päiväjärjestykseen.?+

Nou hätä.

Kyllä minäkin olen sen jo oppinut, että tässä demokratiassa pitää olla aina se yli 50% äänistä, jotta saadaan joku päätös aikaiseksi. Siksi en minä persuista muuta odottanutkaan kuin etää herättäisivät muut. Harmittavaa, että persujen noste katkesi pelkkään hölmöilyyn. Siksi tämä pölhöily jatkuu edelleen. stubidojen jengiä en kuitenkaan äänestä, ennen kuin siellä ne järkiveikot heräävät. Unessa tuntuvat oleman jekin...

Niinistö nyt tietysti on asia erikseen. TOivon todella, että saa edes jotain järkeä tähän maahan. Tuo kerjäläisjuttu ei kyllä järkeä lisännyt. Leikitään, että se meni väsymyksen piikkiin.... jookos..

[kuhlmey]

Jussin viimeisen puheenvuoron piikki Stubbille oli aivan loistava. Kysyi, että missä näistä asioista pitäisi keskustella, jos ei täällä.

Stubidolta todella..stubidoa lähteä väittelemään tästä asiasta Halla-ahon kanssa. Vaan eiköhän Hesari tai muu hyysäritaho väännä Halla-ahon kommenteista muiluttamista ja polttouuneja.

Ja mitenkäs monta vuotta tämä romaniasia on ollut jo EU:ssaa vireillä? Epäilemättä on paljon vakansseja perustettu, komiteoita pidetty ja tutustumismatkoja tehty. Sitten on laadittu joku raportti ja ehkä julkilausuma. That's it. Mitään konkreettista EU:n tasolla ei voida tehdä, koska Romanian valtiota ei kiinnosta asia pätkääkään ja asia ei ole niin vakava, että EU voisi (edes teoriassa) kovistella Romaniaa millään tavoin. Ja koska Schengen.

[Tuomas3]

"Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin", Stubb vetosi.

Stubb ajattelee kunnon sosialistin tavoin: Yksilöllä ei ole mitään vastuuta tekemisistään. Kaikki ongelmat johtuvat pohjimmiltaan yhteiskunnallisista syistä. Kun yhteiskunta muuttuu, yksilötkin muuttuvat.

Nyt on vain odotettava, että köyhyys ja eriarvoisuus saadaan poistettua Euroopasta (tai ainakin Schengen-alueelta).

Ajattelisikin sosialistin tavoin, niin tietäisi ainakin sen, ettemme voi ratkaista Romanian ongelmia vaan se on heidän omissa käsissään. Suomi voi EU:n kautta vaatia absoluuttisen köyhyyden poistamista kriteeriksi; sitä ennen romanialaisilla ei olisi asiaa. Maa on riittävän resurssirikas elättämään ja asuttaman ko kansan. Täällä pohjolassakin selvittiin hienosti, vaikka oli jäätä ja suota. Tuolla taas on rikas maaperä.

Suomalaisista köyhistä pidetään hyvä huoli (joita Olli, Jyge ja Jutta tekee meille pian paljon lisää), mutta näille kier(t)olaisille postimerkki persuksiin ja rajat kiinni, kunnes ovat asiansa hoitaneet. Me emme voi poistaa muiden maiden köyhyysongelmaa kilmuillamme, vaikka kuinka haluaisimme.

[Jukka Wallin]

"Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin", Stubb vetosi.

Stubb ajattelee kunnon sosialistin tavoin: Yksilöllä ei ole mitään vastuuta tekemisistään. Kaikki ongelmat johtuvat pohjimmiltaan yhteiskunnallisista syistä. Kun yhteiskunta muuttuu, yksilötkin muuttuvat.

Nyt on vain odotettava, että köyhyys ja eriarvoisuus saadaan poistettua Euroopasta (tai ainakin Schengen-alueelta).

Ajattelisikin sosialistin tavoin, niin tietäisi ainakin sen, ettemme voi ratkaista Romanian ongelmia vaan se on heidän omissa käsissään. Suomi voi EU:n kautta vaatia absoluuttisen köyhyyden poistamista kriteeriksi; sitä ennen romanialaisilla ei olisi asiaa. Maa on riittävän resurssirikas elättämään ja asuttaman ko kansan. Täällä pohjolassakin selvittiin hienosti, vaikka oli jäätä ja suota. Tuolla taas on rikas maaperä.

Suomalaisista köyhistä pidetään hyvä huoli (joita Olli, Jyge ja Jutta tekee meille pian paljon lisää), mutta näille kier(t)olaisille postimerkki persuksiin ja rajat kiinni, kunnes ovat asiansa hoitaneet. Me emme voi poistaa muiden maiden köyhyysongelmaa kilmuillamme, vaikka kuinka haluaisimme.

Keskusta on ihmen hiljaa näistä romaaneista, olisiko mahdollista että pelkäävät oman kultapojunsa tuoli alkaa heilua.. 

[Marko Parkkola]

Juttua käsiteltiin kymppiuutisissakin!

[Kokoliha]

Juttua käsiteltiin kymppiuutisissakin!

Kyllä.

Ja leikkaus (joka käytännössä päättyi Jussin murskaavaan rystysyöttöön keskustelun käyntipaikasta) oli tehty vieläpä siten, että sen ansiosta Stubb teki itsestään - mikäli enää mahdollista - todellisuuttakin säälittävämmän pellen! Olin todella hämmästynyt.

Mitä sitten Zyssen hyvään puheenvuoroon tulee, niin luemmeko kenties huomenna otsikoita ja analyysejä siitä, miten Kansallinen Kokoomus on hajoamassa, ja mikkejä työnnetään Kataisen suuhun? Jos emme, niin miksi emme?

[Lahti-Saloranta]

Juttua käsiteltiin kymppiuutisissakin!

Kyllä.

Ja leikkaus (joka käytännössä päättyi Jussin murskaavaan rystysyöttöön keskustelun käyntipaikasta) oli tehty vieläpä siten, että sen ansiosta Stubb teki itsestään - mikäli enää mahdollista - todellisuuttakin säälittävämmän pellen! Olin todella hämmästynyt.

Tosiaan. Hämmästyin itsekin maikkarin uutisoinnista. Jussin kysymys sai tosiaan Stubbin näyttämään oikealta emäpelleltä. Lähteä nyt suitsimaan kansanedustajalta puheoikeutta kansakuntaa koskettavasta ongelmasta. Asiasta ei muka saisi puhua eduskunnassa eli suomeksi Stubb sanoi että aihe on tabu. Jussille 6-0.

[CaptainNuiva]

No huhhuh. Sauli on varmaan nukkunut huonosti kun noin vastasi.

Vain täyshullu noille kerjäläisillle rahaa antaa, vaikka kuinka kiltti olisikin.

Niin, "Saulin" valinnan piti muuttaa jotain, jos en aivan väärin ymmärtänyt.
Että semmoista.

En tiedä muista mutta minä en ainekaan ole koskaan odottanut että pressan kuuluisi puuhastella asian (kerjäläiskeissi) kimpussa joka kuuluu eduskunnalle ja viranomaisille.

Mutta muuten...Niinistön valinta on muuttanut jotain ja siitä jostain nähtiin esimakua Etelä-Koreassa,touhusi kauppavaltuuskunnan kanssa ja kuinka ollakkaan, Obaman kanssa heitti läppää siiihen malliin että sillä suunnalla epäilemättä teki ohimennen muutamassa minuutissa enemmän kuin Halonen kahden kautensa aikana.
Niinistö tekee nyt sitä mitä aikaisemmat pressat eivät saaneet aikaiseksi, haalii mahdollisuuksiensa mukaan työtä Suomeen ja luo asiallisen leppoisia kontakteja myöhemmin kaupallisestikkin hyödynnettäväksi.
Ensimmäistä kertaa koko äänestyshistoriani aikana olen sitä mieltä että vihdoinkin on pressana henkilö joka ymmärtää mitä kuuluu kansankunnan hyväksi tehdä.

[synergiaetu]

"Missään nimessä ei pidä lähteä kriminalisoimaan tällaista toimintaa, vaan puuttua sen syihin", Stubb vetosi.

Itseasiassa Stubb on ihan oikeassa syihin puuttumisessa.

Jos syyt ovat
a) Suomalaisten hyväsydämisyys ja tietämättömyys toiminnan järjestäytyneestä luonteesta
b) Suomalaisen ja romanialaisen elintason ero joka mahdollistaa kerjäämisen marginaalisen tuottavuuden, eli kerjäläisen ruokaan menee vähemmän kuin tienesteihin toisin kuin romaniassa
c) Mahdollisuus eristää raha tienaajasta, eli ulosmitata tuotettu lisäarvo, esimerkiksi kerjäyspaikkojen vuokrien kautta
d) Kauppapaikkojen, eli kerjäämispisteiden, turvallisuuden ja pysyvyys vrt romania jossa niistä mitellään miekoilla.

niin puututaan näihin vaan. Helpoimmin toiminee täyskielto, eli lakimuutos. Voisivat samantien kriminalisoida rahan antamisen ja nostaa suomalaisen sosiaaliverkon turvaa ja kattavuutta kompensaationa.

Toisaalta ongelman päivättäinen läsnäolo pitää JHa:n agendan pinnalla, mikä on positiivista.