2012-03-27 IL: Kaksi miestä raiskasi naispyöräilijän

[Henri_K]

Toinen rikostapaus:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032815382310_uu.shtml

Uhrin mukaan ryöstäjät puhuivat suomea virolaisella aksentilla.

Joskus tuntomerkkejä annetaan ja joskus ei...

Virolainen aksentti on hyvä tuntomerkki koska:

1) virolainen != toiseus
2) virolainen = suomalainen
3) viitaten takaisin kohtaan 1. virolainen ei ole varsinainen^TM ja he ovat kukkahatuille samaa saastaa pottunokan kanssa.

[ElenaDaylights]

Näin lievästi offtopicina mainittakoon, että poliisin ulkoisen tiedottamisen ohjeessa sanotaan suoraan, että

"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti
tarkistettava. Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa."

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf
Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.

Jättääpä hyvinkin :

Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa

Ymmärrä tuon puhtaasti mandaatiksi.

[Kaksiulotteinen Mies]

Eipä ole mikään ihme, että yleisesti ottaen ihmiset eivät näe ulkomaalaisten yliedustusta näissä raiskaustapauksissa. Uutisia lukiessa kun näyttää äkkiseltään siltä, etteivät ulkomaalaiset raiskaa lainkaan.

[RP]

Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.

Toisinaan on tietysti näitä kiertoilmauksia kuten "pukeutuneet tummiin suoriin housuihin"

[Toivoton tapaus]

Näin lievästi offtopicina mainittakoon, että poliisin ulkoisen tiedottamisen ohjeessa sanotaan suoraan, että

"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti
tarkistettava. Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa."

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf
Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.

Jättääpä hyvinkin :

Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa

Ymmärrä tuon puhtaasti mandaatiksi.

Toinen tulkinta on ilmeisesti se, ettei etnisten tuntomerkkien kuvaileminen ole koskaan välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi. Paitsi jos tekijä on kantasuomalainen perunanenäinen ja kaljamahainen juoppo (jotka tunnetusti liikkuu äärimmäisen ketterästi) Voi tsiisös. Miten tollasta skeidaa voi kukaan kirjoittaa?

[Sanglier]

Ohjeistuksen tarkoituksena ei voi olla se että kielletään jonkin ratkaisevan tuntomerkin antaminen. Mutta siihenhän se johtaa kun politiikka vie rikostutkintaa.

[Ernst]

Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.

Toisinaan on tietysti näitä kiertoilmauksia kuten "pukeutuneet tummiin suoriin housuihin"

Ajurinlakki, varrelliset nahkasaappaat, kansallispuku, kulmahousut ja vaalea villapaita...

Uskoisin, että näitä kiertoilmaisuja käyttävät poliisit saavat tiedotuksestaan moitteita.

[törö]

Jos olisin poliisi ja joutuisin antamaan tuntomerkkejä tuon ohjeistuksen mukaan tulos olisi jotain siihen suuntaan kuin 'epäillyllä on ihonväri, hän osaa puhua ja hänen epäillään edustavan kansalaisuutta'.

En todellakaan sovellu tehtäviin joissa edellytetään kurinalaisuutta ja hännän heiluttamista. Sen olen oppinut kantapään kautta. 

[Toivoton tapaus]

Vielä pakko jatkaa/toistaa:

Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti tarkistettava.

Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa.

Minkähän vitun takia etnisen alkuperän kertominen on tarpeellista vain silloin, kun kuseessä on kantasuomalainen VHM? Ja eikö nyt jumalauta sen rikollisen kiinnisaamiseks pitäis tehdä ja kertoa AINA kaikki mahollinen? Missä vaiheessa rikollisen kiinnisaamisesta tulee välttämätöntä ja onko se ennen sitä ihan sama?? Voisiko joku kertoa mulle tilanteen missä rikollisen kiinnisaaminen EI OLE välttämätöntä??

Jääköön vitut ja muut muumit, tulkoon noottia ja vaikka bannia. Ehkä se on parempikin verenpaineen kannalta...

[Toivoton tapaus]

Jos olisin poliisi ja joutuisin antamaan tuntomerkkejä tuon ohjeistuksen mukaan tulos olisi jotain siihen suuntaan kuin 'epäillyllä on ihonväri, hän osaa puhua ja hänen epäillään edustavan kansalaisuutta'.

En todellakaan sovellu tehtäviin joissa edellytetään kurinalaisuutta ja hännän heiluttamista. Sen olen oppinut kantapään kautta.

Saako lainata? Osu ja uppos sen vertta hyvin...jopa rauhoitti hetkeksi. Huumori toimii aina.

[BeerBelly]

Ihonväri ei ole yhtä kuin etnisyys joten kai sen voi kertoa. Valkoinen voi olla suomalainen, virolainen, venäläinen, jne. Musta voi olla somali, nigerialainen, aboriginaali, jne. Mutta ehkä ohjeistusta on entisestään tarkennettu Ritvan taholta.

[ElenaDaylights]

Toinen miehistä on noin 175 senttimetriä pitkä ja hoikkavartaloinen. Miehellä on pitkänmalliset kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Yllään hänellä oli tumma, pusakkamainen takki sekä tummat farkut.

Toinen tekijä oli uhrin antamien tuntomerkkien mukaan noin 165 senttimetriä pitkä. Miehellä on pyöreät kasvot ja tummat lyhyet hiukset. Myös hän oli pukeutunut pusakkamaiseen takkiin ja tummiin farkkuihin. Miehellä oli takin alla tumma huppari

.

Itse asiassa vaatetuksesta voisi päätellä etnisyyden osuutta. En nimittäin ole koskaan törmännyt Suomen kaduilla arabiin, joka olisi pukeutunut salihousuihin, vyölaukkuun tahi toppapukuun. Aina farkut.

[törö]

Jos olisin poliisi ja joutuisin antamaan tuntomerkkejä tuon ohjeistuksen mukaan tulos olisi jotain siihen suuntaan kuin 'epäillyllä on ihonväri, hän osaa puhua ja hänen epäillään edustavan kansalaisuutta'.

En todellakaan sovellu tehtäviin joissa edellytetään kurinalaisuutta ja hännän heiluttamista. Sen olen oppinut kantapään kautta.

Saako lainata? Osu ja uppos sen vertta hyvin...jopa rauhoitti hetkeksi. Huumori toimii aina.

Ihan vapaasti. Se on open sourcea.

[Jack]

Kun kantasuomalainen ottaa kantaa, hän puhuu kantasuomea. Siitä hänet tunnistetaan.

Raiskaajat ovat ilmeisesti puhuneet, mutta eivät todennäköisesti mitenkään herrasmiehen tavoin muu käyttäytyminen huomioon ottaen.

Ulkonäön suhteen kantasuomalainen alkaa olla jo aika väljä käsite. Suomalaisia oli jo ennen maahanmuuttoa monen näköisiä, ja pian heitä on vielä useamman näköisiä kunnes lopulta tapahtuu suuri sulautuminen. Tällä hetkellä väitetään, että esimerkiksi itäsuomalaisten ja länsisuomalaisten välillä on suurempi ero perimässä kuin monien Euroopan kansojen välillä. Ilomantsilainen lyhyt vaaleatukkainen vanttera itäisen "rodun" edustaja poikkeaa suuresti vaikkapa Närpiön ruotsinkielisestä ilmeisesti osin ruotsalaisperäisestä väestöstä. Silloin kun vielä roduista puhuttiin, koulussa opetettiin, että ruotsalaiset ovat pitkää ja tummaa "pohjoista rotua", ja suomalaiset... no niin... ei siitä sen enempää.

Puskaraiskaukset eivät ole olleet kantasuomalaisille tyypillistä käytöstä, mutta kulttuuriset virtaukset ovat tunnetusti tarttuvia.

[nuiv-or]

Jos olisin poliisi ja joutuisin antamaan tuntomerkkejä tuon ohjeistuksen mukaan tulos olisi jotain siihen suuntaan kuin 'epäillyllä on ihonväri, hän osaa puhua ja hänen epäillään edustavan kansalaisuutta'.

En todellakaan sovellu tehtäviin joissa edellytetään kurinalaisuutta ja hännän heiluttamista. Sen olen oppinut kantapään kautta.

Kyseessähän on vain ohjeistus, ei kai sitä ole pakko noudattaa orjallisesti.

[Koskela Suomesta]

Jos olisin poliisi ja joutuisin antamaan tuntomerkkejä tuon ohjeistuksen mukaan tulos olisi jotain siihen suuntaan kuin 'epäillyllä on ihonväri, hän osaa puhua ja hänen epäillään edustavan kansalaisuutta'.

En todellakaan sovellu tehtäviin joissa edellytetään kurinalaisuutta ja hännän heiluttamista. Sen olen oppinut kantapään kautta.

Kyseessähän on vain ohjeistus, ei kai sitä ole pakko noudattaa orjallisesti.

Kun kerran tai pari tulee ylempää kysely että miksi tässä ja tässä jutussa oli pakko kertoa että kyseessä oli rikastaja, niin tyhmempikin poliisi oppii vertaistiedotuksen kautta että vaikka ohjeessa sanotaan että jos on ihan pakko, niin voi, mutta sellaista pakkotilannetta ei oikeassa elämässä ylemmän tähon mielestä ole olemassakaan.

[hoxpox]

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf

Samasta dokumentista löytyy tämmöinen:

Poliisin on viestinnässään käsiteltävä etnisiä kysymyksiä ja lisättävä maahanmuuttajia ja
syrjintää koskevaa tiedottamista, jotta perusteeton epäluuloisuus vähenisi. Poliisin
tiedottamisen on oltava asiallista ja tosiasioihin perustuvaa. Ulkomaalaisasioihin liittyvää
tiedottamista on kohdistettava myös kantaväestöön, jotta maahanmuuttajia kohtaan tunnettua
epäluuloa voidaan hälventää.

Ensin käsketään vähentämään perusteettomia epäluuloja, mutta myöhemmin onkin hälvennettävä jo  epäluuloa yleisesti.

Jos poliisin pyrkii vähentämään perusteltua epäluuloa, niin eikö se ole kansalaisten tarkoituksellista vaaraanasettamista?

[törö]

Jos poliisin pyrkii vähentämään perusteltua epäluuloa, niin eikö se ole kansalaisten tarkoituksellista vaaraanasettamista?

Ei kansalaisella ole nykyisin muuta arvoa kuin verot jotka hän maksaa, ja ne voi aina korvata ottamalla pikkuisen lisää velkaa.

[Rastafari]

Ei nyt suoranaisesti aiheeseen liity, tai korkeintaan siihen, että yksittäisen poliisi henkilön pitäisi pyrkiä noudattamaan ylenpää tulleita ohjeistuksia ja koittaa luovia niiden ja käytännön välimaastossa.

Sattui Kaisaniemen puistikon, rokkikonsertin välittömässä läheisyydessä, että syystä tai toisesta kaksi ratsupoliisia jututti pitsakuskin olemuksen omaavaa nuorukaista. Kohdenuorukainen seisoi hevoisten välissä, ja toinen hevoisista pökkäili ahterillaa nuorukaista säännöllisesti. Oliko kyseessä rasistinen SuomenHevoinen?

Itse olen ratsastellut vähäisen, ja tiedän, että minuakin hevoinen pienillä käskytyksillä totellut, niin voin vaan kuvitella, miten ulospäin näkymättömillä eleillä, kokenut ratsukkopari voikaa saada aikaiseksi

[Fincum]

Naista pyritään kuulemaan asiasta perusteellisemmin ensimmäisen kerran tänään.
- Emme tiedä tapauksesta vielä kaikkia yksityiskohtia, Haataja sanoo

Toivottavasti uhri on saanut ajatuksensa kokoon, ja uusi kuuleminen tuo lisätietoa.
Lisätiedon voisi sitten julkaista seuraavaa poliisin ohjeesta lainattua ohjetta mielessä pitäen.

Poliisin tiedottamisen on oltava asiallista ja tosiasioihin perustuvaa

Ja jos ei voi olla, niin yrittäkää vaikka tällä (saa lainata poliisin tiedotteisiin): Epäilty ei ole etninen kantasuomalainen.

[falco]

Näin lievästi offtopicina mainittakoon, että poliisin ulkoisen tiedottamisen ohjeessa sanotaan suoraan, että

"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti
tarkistettava. Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa."

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf

Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.

Itse tulkitsisin ohjetta niin, että mikäli syylliseksi epäilty on jo kiinni, silloin etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Mikäli epäiltyä vielä etsitään, voisin itse poliisina järkeillä että tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä ja tällöin ohje antaa mahdollisuuden etnisyyden (tai paremminkin ihonvärin ja muiden ulkoisten seikkojen) kuvaamiseen.

[Maastamuuttaja]

Elämme yhteiskunnassa, jossa poliisi ei informoi kansalaisia erinäisistä kaikille tärkeistä linjauksistaan. Paljon jää siksi arvailujen varaan viranomaisviestinnässä. Kansalaiset arvailevat, mitä poliisi tietää, mitä ei. Poliisi itse ei kerro. Nykytilanteessa riittäisi, jos poliisi edes ilmoittaisi, että ei kerro ihonväriä, kaikkihan tietäisivät, mitä se tarkoittaa. Suomen viranomaiset eivät kuitenkaan halua tiedostaa, että ihmiskunnassa esiintyy useita ihonvärejä. Tämä tosiasia siis puuttuu kansalaisten ja viranomaisten välisestä vuorovaikutussuhteesta. Tilanne on tasapainoton, sillä kansalaisten keskuudessa useiden ihonvärien olemassaoloa pidetään selviönä.

Kuinkahan monta rikosta jää selvittämättä ja kuinkahan moni rikollinen selviää teoistaan seurauksitta tämän poliittisesti korrektin epätiedotuksen takia?

[Rastafari]

Näin lievästi offtopicina mainittakoon, että poliisin ulkoisen tiedottamisen ohjeessa sanotaan suoraan, että

"Poliisin tulee kuitenkin olla hyvin pidättyväinen tiedottaessaan rikoksesta epäillyn taustasta. Mikäli taustan mainitseminen on esimerkiksi rikollisen kiinnisaamiseksi tai yleisön varoittamiseksi tarpeellista, ennen julkistamista epäiltyä koskevat tiedot on ehdottomasti
tarkistettava. Syylliseksi epäillyn etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Jos tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä rikollisen kiinnisaamiseksi tai vaarallisen henkilön tunnistamiseksi, niin etninen alkuperä voidaan kertoa."

http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/files/ohjejulkinen/$file/ohjejulkinen.pdf

Kyseinen ohje ei pahemmin jätä yksittäiselle tiedottamisesta vastaavalle poliisille liikkumavaraa, ainakaan mitä tulee etnisen taustan kertomiseen.

Itse tulkitsisin ohjetta niin, että mikäli syylliseksi epäilty on jo kiinni, silloin etnisen alkuperän kertomista on vältettävä. Mikäli epäiltyä vielä etsitään, voisin itse poliisina järkeillä että tuntomerkkien kuvaileminen on välttämätöntä ja tällöin ohje antaa mahdollisuuden etnisyyden (tai paremminkin ihonvärin ja muiden ulkoisten seikkojen) kuvaamiseen.

TEN POINTS

[Beebee]

http://www.movievillains.com/images/simonphoenix.jpg

Mitenköhän lehdet uutisoisivat, jos kuvan "pahis" olisi epäiltynä rikoksesta? Vaaleatukkainen ja roteva nuori mies. 

Raiskaajalla oli vaalean siniset denimhaalarit ja lyhyet vaaleat hiukset. Kyllä asia on rehellisyydessään näin ettei tuon kummempia tuntomerkkejä annettaisi. Sehän saattaisi rasistit leimata mustaihoiset raiskaajiksi. 

Koskela Suomesta tuota noin...minä klikkasin  tuota linkkiä ja lukaisin myös tuon että mitenköhän lehdet uutisoisivat jos tuo kuvassa oleva pahis olisi epäiltynä. Vastasin ettei varmaan ilmoitettaisi muuta kuin tuo hiusten väri ja denimihaalarit. No tuota noin, oisko se juuri sama se asia mitä sinäkin sanoit? Tai sano että missä asiassa olen väärässä?

Olet väärässä. Rikosuutisissa on  jopa viimeisen viikon aikana esiintynyt useamman kerran sana "suomalainen" tekijän tuntomerkkien kohdalla. Mitään ulkomaalaisuuteen viittaavaa ei kertaakaan. Viimeiseltä kuukaudelta on julkaistu ainakin kolme valvontakameran kuvaa suomalaisesta tekijästä, kummasti samanlaisista ympäristöistä ei kertaakaan ole saatu kuvaa kun tekijänä on ollu joku muu. Silloin on annettu vain näitä epämääräisiä sanallisia kuvauksia vaatetuksesta.

Eli uutisoinnista voi tällä hetkellä vetää aivan suoran yhtäläisyyden että tekijä on etnisesti poikkeavan näköinen, jos kuvaa tai videota EI ole tai uutisessa ei mainita tekijän suomalaisuudesta. Ihan kätevää sinällään tuollainen asiasta ylhäältä annettujen käskyjen kierto, mutta ei kovin rehellistä.

[nitkunatku]

Nyt kaksikko varmasti löytyy, kun tiedämme, että juuri tuon tunnistettavan kevyen liikenteen väylän äärellä teko tapahtui.

http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/rovaniemen-raiskaajat-yha-vapaana-katso-kuva-ja-kartta/572394/

[Koskela Suomesta]

http://www.movievillains.com/images/simonphoenix.jpg

Mitenköhän lehdet uutisoisivat, jos kuvan "pahis" olisi epäiltynä rikoksesta? Vaaleatukkainen ja roteva nuori mies. 

Raiskaajalla oli vaalean siniset denimhaalarit ja lyhyet vaaleat hiukset. Kyllä asia on rehellisyydessään näin ettei tuon kummempia tuntomerkkejä annettaisi. Sehän saattaisi rasistit leimata mustaihoiset raiskaajiksi. 

Koskela Suomesta tuota noin...minä klikkasin  tuota linkkiä ja lukaisin myös tuon että mitenköhän lehdet uutisoisivat jos tuo kuvassa oleva pahis olisi epäiltynä. Vastasin ettei varmaan ilmoitettaisi muuta kuin tuo hiusten väri ja denimihaalarit. No tuota noin, oisko se juuri sama se asia mitä sinäkin sanoit? Tai sano että missä asiassa olen väärässä?

Olet väärässä. Rikosuutisissa on  jopa viimeisen viikon aikana esiintynyt useamman kerran sana "suomalainen" tekijän tuntomerkkien kohdalla. Mitään ulkomaalaisuuteen viittaavaa ei kertaakaan. Viimeiseltä kuukaudelta on julkaistu ainakin kolme valvontakameran kuvaa suomalaisesta tekijästä, kummasti samanlaisista ympäristöistä ei kertaakaan ole saatu kuvaa kun tekijänä on ollu joku muu. Silloin on annettu vain näitä epämääräisiä sanallisia kuvauksia vaatetuksesta.

Eli uutisoinnista voi tällä hetkellä vetää aivan suoran yhtäläisyyden että tekijä on etnisesti poikkeavan näköinen, jos kuvaa tai videota EI ole tai uutisessa ei mainita tekijän suomalaisuudesta. Ihan kätevää sinällään tuollainen asiasta ylhäältä annettujen käskyjen kierto, mutta ei kovin rehellistä.

Korjailepa lainauksesi, tuosta ei kukaan ota selvää että kuka sanoi ja mitä.Nyt näyttää että menee minun piikkiini sekin mitä sinä sepustit.

[Jaakko P.]

"Lapin Kansan verkkosivuilla kommentoijat ovat kaivanneet tietoja esimerkiksi etsittyjen etnisestä taustasta.
-Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme voi sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."

Tämän päivän Lappari, äänessä rikosylikomisario Jukka Haataja.

[nuiv-or]

"Lapin Kansan verkkosivuilla kommentoijat ovat kaivanneet tietoja esimerkiksi etsittyjen etnisestä taustasta.
-Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme voi sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."

Tämän päivän Lappari, äänessä rikosylikomisario Jukka Haataja.

Kai se pyöräilijä sen nyt osaa sanoa, oliko äbäläwäbälätaustaisia vai lapinmurrethausthaishia. Ihme pimitystä.

[Kivikova]

"Lapin Kansan verkkosivuilla kommentoijat ovat kaivanneet tietoja esimerkiksi etsittyjen etnisestä taustasta.
-Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme voi sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."

Tämän päivän Lappari, äänessä rikosylikomisario Jukka Haataja.

Raiskattu osasi siis tunnistaa tekijöiltä vaatetuksen ja hiusten mitan, mutta ei ole varma etnisestä taustasta. Hmmmm..

[Jepulis]

...ovat kaivanneet tietoja ...etnisestä taustasta.
-Se olisi toki avuksi, mutta tuntomerkit ovat vielä niin huonot, että emme voi sanoa, ovatko etsityt ulkomaalaistaustaisia."
...äänessä rikosylikomisario Jukka Haataja.

Raiskattu osasi siis tunnistaa tekijöiltä vaatetuksen ja hiusten mitan, mutta ei ole varma etnisestä taustasta. Hmmmm..

Niin, perinjuurin harmillista ettei raiskattu uhri ole senttimetrin tarkkuudella ilmoitettua rikollisten pituutta sekä hiusten laatua arvioidessaan voinut vilkaista edes toisen tekijän naamaa esimerkiksi värin osalta. Naaman muodot kasvojen sivustoilta uhri oli onneksi saanut painettua suhteellisen tarkasti mieleensä, toinen 175 cm pitkä on kapeakasvoinen ja toinen 165 cm raiskaaja on pyöreäkasvoinen. Kovin harmillista tosiaan, että väkivalta on ollut niin ankaraa, ettei uhri ole päässyt vilkaisemaan vaikka kerrankin jomman kumman tekijän kasvojen keskiosaa, josta olisi selvinnyt esimerkiksi nenän muodon kautta ja poliisin piirtäjän avustamana yleisiä etnisiä piirteitä tutkinnan avuksi ja vihjeiden saamiseksi. Ovelia ovat nämä uutisen kaikkien julkaistujen vihjeiden perusteella etniseen kantaväestöön kuuluvat rikolliset.