2012-03-23 IL: Puukottaja iski kotiovella - "Kuulimme eläimellisen huudon"

[Embo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012032315352571_uu.shtml

36-vuotias Amos Simbaya sai vastattavakseen syytteen murhan yrityksestä Espoon käräjäoikeudessa.
Puolustus kiisti ja katsoi, että teko on törkeä pahoinpitely. Simbayan mukaan hän ei suunnitellut tekoa etukäteen. Hän ei myöskään tavoitellut vaimonsa henkeä.
Oikeus oli eri mieltä. Se katsoi teon murhan yritykseksi ja passitti Simbayan kuudeksi vuodeksi vankilaan.
Käräjäoikeus myöntää, etteivät yksittäiset lyönnit olleet vammoista päätellen erityisen voimakkaita. Teko valmisteluineen ja puhelinsoittoineen osoitti kuitenkin murharikoksen suunnitelmallisuutta.
Myös veitseniskujen suuri määrä ja niitä seurannut kuristaminen osoittivat Simbayan vakaata aikomusta surmata uhrinsa. Uhri pelastui pitkälti vastustuksensa ansiosta, mutta sai pahat vammat.

Liekö tämä kaveri: http://www.blogger.com/profile/03117955520839669644
Motto on kyllä hauska: "Life is full of ups and downs, sometimes you fall and then rise again.", mutta ehkä siihen pitäisi laittaa loppuun että "...rise again with a knife in your hand".

[Parturi Perjantai 13]

Näitä tapahtuu jatkuvasti tätä nykyä

[Ernst]

Vain 6 vuotta suunnitelmallisesta murhaamisen yrittämisestä? Kaikki ei ole kohdallaan oikeuslaitoksessa.

Tekijällähän on ollut selkeä varustautuminen, yhteydenotto, seuraaminen, rationaalinen toimintatapa ja motiivi. Siis vakaa harkinta, joka on rikoslaissa yksi oleelinen murhan tunnusmerkki. Mistä ihmeestä tuo kuusi vuotta tuomiota tuli? Mistä alennuskerroin?  Ei hyvä meininki, ei.

[Fiftari]

Entä jos uhri olisikin tehnyt Chuck Norrikset ja hakannut hyökkääjän teholle? Olisi itse syytettynä.

[Embo]

Entä jos uhri olisikin tehnyt Chuck Norrikset ja hakannut hyökkääjän teholle? Olisi itse syytettynä.

Syyte ei kuitenkaan ole sama asia kuin syyllisyys, eli itsepuolustuksen vuoksi syytteeseen joutumista ei pidä liikaa pelätä.

[ElenaDaylights]

Vain 6 vuotta suunnitelmallisesta murhaamisen yrittämisestä? Kaikki ei ole kohdallaan oikeuslaitoksessa.

Tekijällähän on ollut selkeä varustautuminen, yhteydenotto, seuraaminen, rationaalinen toimintatapa ja motiivi. Siis vakaa harkinta, joka on rikoslaissa yksi oleelinen murhan tunnusmerkki. Mistä ihmeestä tuo kuusi vuotta tuomiota tuli? Mistä alennuskerroin?  Ei hyvä meininki, ei.

Hei, eihän se lyönyt edes lujaa......

Käräjäoikeus myöntää, etteivät yksittäiset lyönnit olleet vammoista päätellen erityisen voimakkaita

[Parturi Perjantai 13]

Vain 6 vuotta suunnitelmallisesta murhaamisen yrittämisestä? Kaikki ei ole kohdallaan oikeuslaitoksessa.

Tekijällähän on ollut selkeä varustautuminen, yhteydenotto, seuraaminen, rationaalinen toimintatapa ja motiivi. Siis vakaa harkinta, joka on rikoslaissa yksi oleelinen murhan tunnusmerkki. Mistä ihmeestä tuo kuusi vuotta tuomiota tuli? Mistä alennuskerroin?  Ei hyvä meininki, ei.

Hei, eihän se lyönyt edes lujaa......

Käräjäoikeus myöntää, etteivät yksittäiset lyönnit olleet vammoista päätellen erityisen voimakkaita

Niinpä niin,kikkarapäävähennys toimii.

[Jukka Wallin]

Vain 6 vuotta suunnitelmallisesta murhaamisen yrittämisestä? Kaikki ei ole kohdallaan oikeuslaitoksessa.

Tekijällähän on ollut selkeä varustautuminen, yhteydenotto, seuraaminen, rationaalinen toimintatapa ja motiivi. Siis vakaa harkinta, joka on rikoslaissa yksi oleelinen murhan tunnusmerkki. Mistä ihmeestä tuo kuusi vuotta tuomiota tuli? Mistä alennuskerroin?  Ei hyvä meininki, ei.

Hei, eihän se lyönyt edes lujaa......

Käräjäoikeus myöntää, etteivät yksittäiset lyönnit olleet vammoista päätellen erityisen voimakkaita

Juu ja hymyili lyödessään eli ei viha rikosta..

[törö]

Kuusi vuotta miinus alennukset ensikertalaisuudesta ja hyvästä käytöksestä eli pari vuotta.

[AjatusRikollinen]

Kuusi vuotta miinus alennukset ensikertalaisuudesta ja hyvästä käytöksestä eli pari vuotta.

Ei ole olemassa mitään hyviä käytöksiä, tuomioita suorittaessa. Urbaanilegendat kuriin.

[Jane Doe]

Olen yllättynyt, että uutisessa ei puhuttu vain "helsinkiläismiehestä" ja kylkeen tuupattu faktalaatikkoa, jossa kerrotaan, kuinka suomalaismiehet tykkäävät tappaa ja pahoinpidellä vaimojaan.

[Sanglier]

Eläimellinen huuto ja paremmanvärinen ihminen mainittu samalla sivulla. Rasismia.

[JoKaGO]

Kuusi vuotta miinus alennukset ensikertalaisuudesta ja hyvästä käytöksestä eli pari vuotta.

Ei ole olemassa mitään hyviä käytöksiä, tuomioita suorittaessa. Urbaanilegendat kuriin.

No nyt sitten veto! Mää väitän, että kaveri kävelee vapaalla jalalla vuonna 2014, ja viissataa euroa pöytään.

[Ari-Lee]

^Lähdet aika huonoilla kertoimilla vedonlyöntiin.

[rähmis]

Rasismia.

Ja vieläpä erittäin raskauttavien asianhaarojen vallitessa, onhan sentään rasimiviikko.

[desperaato]

Kuusi vuotta miinus alennukset ensikertalaisuudesta ja hyvästä käytöksestä eli pari vuotta.

Ei ole olemassa mitään hyviä käytöksiä, tuomioita suorittaessa. Urbaanilegendat kuriin.

No nyt sitten veto! Mää väitän, että kaveri kävelee vapaalla jalalla vuonna 2014, ja viissataa euroa pöytään.

Hyvää käytöstä on kun ei vankeusaikana syyllisty tai peremminkin jää kiinni rikoksesta, josta voidaan tuomita vankeutta. Tuskin tuo tyyppi virallisesti on -14 vapaalla mutta käytännössä todennäköisesti kyllä.

[AjatusRikollinen]

Joo, mutta mitään "hyvä käytös" pykälää ei ole.

[Lemmy]

Entä jos uhri olisikin tehnyt Chuck Norrikset ja hakannut hyökkääjän teholle? Olisi itse syytettynä.

Entä jos naapurin Chuc Norris olis tullut rappuun ja luonut rasistisen katseen, ja Simba olisi hypännyt parvekkelta? Migrant Talesissa kirjoitettaisiin sirkkelisahasta ja kaduilla marssittaisiin.

[Ari-Lee]

Joo, mutta mitään "hyvä käytös" pykälää ei ole.

Mallivanki? 

[AjatusRikollinen]

Vielä kerran, käytöksen perusteella tuomiosta EI karsita päivääkään.

[Sunt Lacrimae]

Vain 6 vuotta suunnitelmallisesta murhaamisen yrittämisestä? Kaikki ei ole kohdallaan oikeuslaitoksessa.

Tekijällähän on ollut selkeä varustautuminen, yhteydenotto, seuraaminen, rationaalinen toimintatapa ja motiivi. Siis vakaa harkinta, joka on rikoslaissa yksi oleelinen murhan tunnusmerkki. Mistä ihmeestä tuo kuusi vuotta tuomiota tuli? Mistä alennuskerroin?  Ei hyvä meininki, ei.

Hei, eihän se lyönyt edes lujaa......

Käräjäoikeus myöntää, etteivät yksittäiset lyönnit olleet vammoista päätellen erityisen voimakkaita

Juu ja hymyili lyödessään eli ei viha rikosta..

Viharikos-termiin sopii muuten suuren filosofi Gene Huntin seuraava lainaus:
- "I think we need to explore whether this attempted murder was a hate crime."
- "What, as opposed to one of those 'I really really like you' sort of murders?"
- Life on Mars

[KalleK]

Jostain syystä tuli mieleen vanhat Tarzan-elokuvat ja Johnny Weissmullerin legendaarinen huuto...

Itse tuomiosta olen sitä mieltä, että kovalta tuntuu, ottaen huomioon ettei uhrille tullut sanottavampia vammoja. Ei ainakaan uutisesta tullut ilmi, jos oli. Paria nopeasti paranevaa haavaa ei voi kovin kummoisina vammoina pitää.

Pahempia vammoja saa helposti esim. nyrkeillä "osaavissa" käsissä. Kuten nämä bussikuskin miltei kuoliaaksi taannoin Helsingissä hakanneet itsepuolustusharrastajat toteen näyttivät. Ja mitä he saivat? Eivät muistaakseni mitään. Bussikuski sen sijaan sai elinikäisen aivovamman ja työkyvyttömyyden. Se, jos joku, oli selkeä murhayritys.

Mitä tästä opimme? Kannattaa käyttää ja opetella käyttämään nyrkkejä, silloin voi aina vedota äkisti syntyneeseen riitaan ja suunnitelmallisuus on huomattavasti vaikeampi näyttää toteen. Ja kannattaa kohdistaa väkivalta täysin syyttömiin satunnaisiin ohikulkijoihin, silloin ei kukaan voi ainakaan suunnitelmallisuudesta puhua ja sillä perusteella koventaa tuomiota 

[Lahti-Saloranta]

Vain 6 vuotta suunnitelmallisesta murhaamisen yrittämisestä? Kaikki ei ole kohdallaan oikeuslaitoksessa.

Jospa tekijän onkin todettu olevan evoluutioteoriassa mainittu puuttuva lenkki. Eläimellinen ääni antaa viitteitä vähän siihen suuntaan.

[Arvoton]

Skupollit lisääntyvät. Huoraa turpaan ja varmuuden vuoksi tapetaan sen työkaverit. Koska miehen ylpeys.

Muijien väkivaltaisuutta kotioloissa ei sosiaalilainsäädäntö tunne. Hyvä, kun edes sitä edes on alettu tilastoida 2000-luvulla. Millä vuosituhannella aletaan tilastoida mamujen perheväkivaltaa?

[Koskela Suomesta]

Jostain syystä tuli mieleen vanhat Tarzan-elokuvat ja Johnny Weissmullerin legendaarinen huuto...

Itse tuomiosta olen sitä mieltä, että kovalta tuntuu, ottaen huomioon ettei uhrille tullut sanottavampia vammoja. Ei ainakaan uutisesta tullut ilmi, jos oli. Paria nopeasti paranevaa haavaa ei voi kovin kummoisina vammoina pitää.

Pahempia vammoja saa helposti esim. nyrkeillä "osaavissa" käsissä. Kuten nämä bussikuskin miltei kuoliaaksi taannoin Helsingissä hakanneet itsepuolustusharrastajat toteen näyttivät. Ja mitä he saivat? Eivät muistaakseni mitään. Bussikuski sen sijaan sai elinikäisen aivovamman ja työkyvyttömyyden. Se, jos joku, oli selkeä murhayritys.

Mitä tästä opimme? Kannattaa käyttää ja opetella käyttämään nyrkkejä, silloin voi aina vedota äkisti syntyneeseen riitaan ja suunnitelmallisuus on huomattavasti vaikeampi näyttää toteen. Ja kannattaa kohdistaa väkivalta täysin syyttömiin satunnaisiin ohikulkijoihin, silloin ei kukaan voi ainakaan suunnitelmallisuudesta puhua ja sillä perusteella koventaa tuomiota 

Meinaatko että huonosti toteutettu murhayritys on vähemmän rangaistava kuin kunnolla toteutettu? eli rangaistuksen murhayrityksestä ratkaisee kuinka lähellä kuolemaa uhri on käynyt? 

[pupmuli]

Mitä tästä opimme? Kannattaa käyttää ja opetella käyttämään nyrkkejä, silloin voi aina vedota äkisti syntyneeseen riitaan ja suunnitelmallisuus on huomattavasti vaikeampi näyttää toteen. Ja kannattaa kohdistaa väkivalta täysin syyttömiin satunnaisiin ohikulkijoihin, silloin ei kukaan voi ainakaan suunnitelmallisuudesta puhua ja sillä perusteella koventaa tuomiota 

Oletko siis sitä mieltä, että suunnitelmallisuus ei saisi koventaa tuomiota? Mies seurasi naista repussaan kolme keittiöveistä, löi yhdellä ainakin seitsemän kertaa, hakkasi ja kuristi. Uutisen mukaan nainen sai pahat vammat ja selviytyi pitkälti puolustautumisensa ansiosta, ja ehkä sivullisten paikalletulo vaikutti myös. Toki yksi potkukin voi tappaa, muttei se aina tarkoita, että potkaisija olisi murhaaja.

Bussikuskin pahoinpitelijät saivat 4,5 vuotta, joka on kai enemmän kuin "ei mitään", vaikkei toki tarpeeksi, etenkin kun Suomessa ei koko kakkua tarvitse istua.

[Ystävä]

Sitten kun saadaan maahan yksi ohjelmointitaitoinen Saharan eteläpuolinen afrikkalainen, niin eikös se yritä murhata jonkun. Anna ma arvaan, uhri oli perunanenätär.
Onkohan Simbaya Suomen kansalainen? Saisivat lähettää sen takaisin sinne, mistä ikinä tänne on eksynytkin. Kansalaisuudessa pitäisi olla joku 20 vuoden koeaika.

[Sunt Lacrimae]

Vain 6 vuotta suunnitelmallisesta murhaamisen yrittämisestä? Kaikki ei ole kohdallaan oikeuslaitoksessa.

Jospa tekijän onkin todettu olevan evoluutioteoriassa mainittu puuttuva lenkki. Eläimellinen ääni antaa viitteitä vähän siihen suuntaan.

Tai sitten elintasopakolainen Kreikasta.