Kerjäläisooppera: Katutason uutiset kerjäläistoiminnasta

[SK]

Häntä huolestuttaa se, ettei ole olemassa mitään selkeitä ohjeita siihen, kuinka kerjäläisiin toimeentulotukihakijoina tulisi suhtautua.

Sain sen kuvan, että EU:n kansalainen voi tulla Suomeen, parkkeerata karavaaninsa Kyläsaareen, ilmoittautua työnhakijaksi ja mennä hakemaan toimeentulotukea kunnan sosiaalitoimistosta ILMAN, ETTÄ ILMOITTAUTUU TURVAPAIKANHAKIJAKSI.

Mutta tämähän ei ole mahdollista, koska EU-lainsäädännössä edellytetään, että "on myös oltava riittävästi tuloja ja varoja, niin etteivät he joudu turvautumaan vastaanottavan maan sosiaaliturvajärjestelmään".

Tuo on hämäävä tuo MTV3:n alkuperäinen uutinen.

Puhuin turvapaikanhakijoista. No jos nyt sitten puhutaan siitä, että EU-kansalainen hakee pelkästään toimeentulotukea, niin mietitään mihin se johtaa. Suomi on tällä hetkellä ainoa maa, joka myöntää ilmaisia kesälomia kenelle tahansa, joka ilmoittautuu turvapaikanhakijaksi. Vaikka uutisessa sanotaan, että toimeentulotuen hakeminen on edelleen mahdollista, niin se ei tarkoita sitä, että heille myönnetään sitä.

On totta, että kuka tahansa mistä tahansa voi hakea jostakin kunnasta toimeentulotukea, jos oleskelee kunnan alueella. Sosiaalitoimistolla on velvollisuus käsitellä hakemus ja tehdä päätös lakisääteisessä ajassa. Mutta jos kunnat alkavat myöntää toimeentulotukea kenelle tahansa, niin siitähän soppa syntyy.

Eli silloin aivan kuka tahansa voisi tulla Suomeen ja saada toimeentulotukea. Ruotsalainen tai saksalainenkin, vaikka kesälomareissulla. Ei edes Suomessa voida olla (koputetaan puuta) niin tyhmiä, että tuo temppu onnistuisi. Ja jos tuo olisi mahdollista, niin sitä käytettäisiin jo nyt. Turvapaikanhakijalle myönnettävä toimeentulotuki on pienempi, kuin normaali toimeentulotuki. Jos se myönnettäisiin kenelle tahansa, niin miksei sitä käytettäisi jo nyt hyväksi? Eihän siinä tarvitse kuin käydä sosiaalitoimistossa niin saisi enemmän rahaa kuin turvapaikanhakijana. Lisäksi tuossa tapauksessa ei tarvitsisi käydä näyttämässä namaansa kuin kerran sosiaalitoimistossa, ja mennä sen jälkeen vaikka takaisin kotimaahansa. Kävisi vaan kerran kuussa hakemassa ilmaisen rahan pois.

Tilanne on jo nyt täysin absurdi sen suhteen, että Suomessa voi turvapaikanhakijana lomailla kuka tahansa. Jos alettaisiin vielä jakaa toimeentulotukea kaikille sitä pyytäville, niin asia meneisi vielä hullummaksi. Uusi lakiesitys on hyvä siinä määrin, että perusteettomia turvapaikkahakemuksia saadaan vähennettyjä, mutta kritisoin sitä, että kunnille aiheutuu kustannuksia siitä seitsemältä päivältä (tai siltä ajalta kuin erityinen henkilökohtainen syy pitää heitä vastaanottokeskuksessa), mikä pitäisi olla valtion korvattavissa.

Mutta tuosta toimeentulotukiasioista varmasti tulee jossain vaiheessa prejudikaatti, minkä perusteella kunnilla on ns. ohje mihin vedota näissä tapauksissa. Viimeksi puhuttiin siitä, että suomalaiset viranomaiset ei tiedä, pitääkö toimeentulotukea maksaa edes sellaisille EU-kansalaisille, jotka asuvat (siis ihan oikeassa asunnossa) täällä. Asiaa on käsitelty täällä ja alkuperäinen uutinen täällä.

[Kommeli]

Puhuin turvapaikanhakijoista. No jos nyt sitten puhutaan siitä, että EU-kansalainen hakee pelkästään toimeentulotukea, niin mietitään mihin se johtaa. Suomi on tällä hetkellä ainoa maa, joka myöntää ilmaisia kesälomia kenelle tahansa, joka ilmoittautuu turvapaikanhakijaksi. Vaikka uutisessa sanotaan, että toimeentulotuen hakeminen on edelleen mahdollista, niin se ei tarkoita sitä, että heille myönnetään sitä.

On totta, että kuka tahansa mistä tahansa voi hakea jostakin kunnasta toimeentulotukea, jos oleskelee kunnan alueella. Sosiaalitoimistolla on velvollisuus käsitellä hakemus ja tehdä päätös lakisääteisessä ajassa. Mutta jos kunnat alkavat myöntää toimeentulotukea kenelle tahansa, niin siitähän soppa syntyy.

Eli silloin aivan kuka tahansa voisi tulla Suomeen ja saada toimeentulotukea. Ruotsalainen tai saksalainenkin, vaikka kesälomareissulla. Ei edes Suomessa voida olla (koputetaan puuta) niin tyhmiä, että tuo temppu onnistuisi. Ja jos tuo olisi mahdollista, niin sitä käytettäisiin jo nyt. Turvapaikanhakijalle myönnettävä toimeentulotuki on pienempi, kuin normaali toimeentulotuki. Jos se myönnettäisiin kenelle tahansa, niin miksei sitä käytettäisi jo nyt hyväksi? Eihän siinä tarvitse kuin käydä sosiaalitoimistossa niin saisi enemmän rahaa kuin turvapaikanhakijana. Lisäksi tuossa tapauksessa ei tarvitsisi käydä näyttämässä namaansa kuin kerran sosiaalitoimistossa, ja mennä sen jälkeen vaikka takaisin kotimaahansa. Kävisi vaan kerran kuussa hakemassa ilmaisen rahan pois.

Tilanne on jo nyt täysin absurdi sen suhteen, että Suomessa voi turvapaikanhakijana lomailla kuka tahansa. Jos alettaisiin vielä jakaa toimeentulotukea kaikille sitä pyytäville, niin asia meneisi vielä hullummaksi. Uusi lakiesitys on hyvä siinä määrin, että perusteettomia turvapaikkahakemuksia saadaan vähennettyjä, mutta kritisoin sitä, että kunnille aiheutuu kustannuksia siitä seitsemältä päivältä (tai siltä ajalta kuin erityinen henkilökohtainen syy pitää heitä vastaanottokeskuksessa), mikä pitäisi olla valtion korvattavissa.

Mutta tuosta toimeentulotukiasioista varmasti tulee jossain vaiheessa prejudikaatti, minkä perusteella kunnilla on ns. ohje mihin vedota näissä tapauksissa. Viimeksi puhuttiin siitä, että suomalaiset viranomaiset ei tiedä, pitääkö toimeentulotukea maksaa edes sellaisille EU-kansalaisille, jotka asuvat (siis ihan oikeassa asunnossa) täällä. Asiaa on käsitelty täällä ja alkuperäinen uutinen täällä.

Aamen.
Kai tässä vaan pitää toivoa ulkomailla asuville suomalaisille yhtä inhimillistä kohtelua kuin täällä asuville ulkomaalaisille.

[rähmis]

Seuraavaksi Kimmo Oksanen tekee itsensä turhaksi ja antaa kerjäläisten kirjoittaa jututkin.

Romanikerjäläinen ystävineen kuvasi HS:lle kerjäläisten arkea

Romanian Transilvaniasta kotoisin oleva Trandafir Musca kuvasi kerjäläisten elämää Helsingin Sanomille kahden viikon ajan toukokuussa. Välillä kamera käväisi hänen kerjäävien ystäviensä käsissä, ja myös Musca itse esiintyy otoksissa.

Musca on kotoisin Cetatea de Baltan kylästä, ja hän on kerjännyt Helsingissä reilun kahden vuoden ajan.

Musca asustaa Helsingissä anoppinsa Virginia Moldovanin omistamassa asuntovaunussa Rastilan leirintäalueella. Hänen etunimensä merkitsee suomeksi kärpästä ja sukunimi ruusua.

"Mitäs teet, kun on tällaisen nimen saanut?" Musca sanoo nauraen.

Ruusukärpäsellä on perhe Transilvaniassa. Vaimo Mariana Moldovan, pienet tyttäret Angelica ja Prinzesa sekä pikkupoika Benjamin ovat saaneet seurakseen uuden tulokkaan, nuorimmaisen pikkuveljen Josifin.

Nyt kolmivuotias Josif oli kaksi vuotta huostaan otettuna Cetatea de Baltan lähellä sijaitsevassa Jidvein kylässä. Kolmisen viikkoa sitten poika muutti sisarustensa luokse.

Syynä perheestä erottamiseen olivat vauvalle sopimattomat kotiolot: ei sähköä, ei lämmitystä, ei vesijohtoja . . . Siis köyhyys.

Parantuneet olosuhteet eivät ainakaan tuntuisi olleen oikeuden perusteluina, kun se on katsonut lapsen voivan palata perheeseensä: "Kotona lapset itkivät eilen, kun heillä ei ollut ruokaa", Trandafir Musca kertoo.

Musca sai HS:ltä normaalin kuvaajapalkkion ja toivoi, että rahat lähetettäisiin saman tien perheelle Transilvaniaan. Romanit ovat kärsimättömiä rahan kanssa.

"En ole koskaan saanut rahaa yhtä helposti", Musca tosin leveilee kuvia esitellen. Hän kertoo, että haluaisi valokuvaajan ammattiin Suomessa.

Kerjäläisten elämä näyttäytyy kuvissa arkisena. Aamurukouksen jälkeen levittäydytään leivänhakuun kerjuulle. Leiriin palattua valmistetaan ruokaa ja aterioidaan yhdessä. Sitten levätään. Illalla rukoillaan taas.

Hesari

[skrabb]

Köyhyys ei voi olla rikos

Jani Koskinen

Ari Hirvosen kirjoitus (HS Mielipide 5. 6.) toi ansiokkaasti esille, että kerjäämisen kieltäminen olisi jopa perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen vastaista.

Vielä lakiakin enemmän kerjäämiskieltoa vastaan puhuvat inhimilliset syyt. En jaksa uskoa, että kovinkaan moni kerjäläinen vapaaehtoisesti olisi valinnut kerjäämistä elämäntavakseen, jos muita mahdollisuuksia olisi ollut. Kerjäämisen kriminalisointi voitaisiin yksiselitteisesti tulkita nimenomaan köyhyyden kriminalisoinniksi.

Vaikka kerjääminen olisi ikävää sitä harjoittavalle ihmisyksilölle, se on kuitenkin yksilön kannalta luovuttamaton perusoikeus ja viimeinen laillinen keino hankkia elanto siinä tilanteessa, jossa mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Tästä oikeudesta on sivistysvaltiossa pidettävä kiinni.

Omatuntoni ei salli minun katsovan sivusta ja maksavan verojani yhteiskunnalle, joka ei täytä sen kaikkein tärkeintä tehtävää eli heikoimmistaan huolehtimista, vaan päinvastoin lyö köyhän otsaan rikollisen leiman.

opiskelija
Vantaa

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/K%C3%B6yhyys+ei+voi+olla+rikos/1135257374372

[Sivusta seuraaja]

Seuraavaksi Kimmo Oksanen tekee itsensä turhaksi ja antaa kerjäläisten kirjoittaa jututkin.

Kerjääminen taitaa olla ihan ok asia ja ammatti siinä missä muutkin.

[Jyri Suominen]

Köyhyys ei voi olla rikos

Jani Koskinen

Ari Hirvosen kirjoitus (HS Mielipide 5. 6.) toi ansiokkaasti esille, että kerjäämisen kieltäminen olisi jopa perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen vastaista.

Vielä lakiakin enemmän kerjäämiskieltoa vastaan puhuvat inhimilliset syyt. En jaksa uskoa, että kovinkaan moni kerjäläinen vapaaehtoisesti olisi valinnut kerjäämistä elämäntavakseen, jos muita mahdollisuuksia olisi ollut. Kerjäämisen kriminalisointi voitaisiin yksiselitteisesti tulkita nimenomaan köyhyyden kriminalisoinniksi.

Vaikka kerjääminen olisi ikävää sitä harjoittavalle ihmisyksilölle, se on kuitenkin yksilön kannalta luovuttamaton perusoikeus ja viimeinen laillinen keino hankkia elanto siinä tilanteessa, jossa mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Tästä oikeudesta on sivistysvaltiossa pidettävä kiinni.

Omatuntoni ei salli minun katsovan sivusta ja maksavan verojani yhteiskunnalle, joka ei täytä sen kaikkein tärkeintä tehtävää eli heikoimmistaan huolehtimista, vaan päinvastoin lyö köyhän otsaan rikollisen leiman.

opiskelija
Vantaa

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/K%C3%B6yhyys+ei+voi+olla+rikos/1135257374372

Kyllä köyhyys voi olla rikos, ainakin lopputuotteena jos lähtökohta on maa joka rikkoo ihmisoikeussopimuksia ja jättää OMAN maan kansalaiset huonoon jamaan.

Tähän muutama mielipide Lehti:
Turkulainen 05.06.2010 kirj. Matti Putkonen, Metalliliiton projektityöntekijä.

Onko kriminalisoitua rasismia vaatia, että suomalaisilla työmailla noudatetaan kunkin alan työehtosopimusta kaikkiin työntekijöihin ihonväristä, uskonnosta ja alkuperämaasta riippumatta Tätä meidän nykyinen lakimmekin kyllä edellyttää, ja tämä pitäisi työministeri Anni Sinnemäen tietää.

Onko kriminalisoitua rasismia vaatia, että jos tänne lähetetylle ankkurilapsi Ibrahimille tulee ikävä perhettään, ostamme Ibrahimille lentolipun ja lähetämme hänet perheensä luokse. Vai pitääkö se toteuttaa niin ettei sellin ovet taas kolise, että lähettää Ibrahimin kotimaahansa suomalaiselle kulttuurille hieman epätyypilliselle perheen 14 muulle jäsenelle lentoliput Suomeen ja varata täältä asunnot ja tukipaketit?

Onko rasismia vaatia, että muista EU-maista ei voi tulla Suomeen pakolaisia, jotka nyt kerjäläisinä ovat Stockmannin kulmalla?

Onko myös kriminalisoitua rasismia ihmetellä, että mitä me teemme EU:lla jos sen jäsenmaista ei pystytä katkaisemaan pakolaisvirtaa Suomeen?

[Titus]

HS:ssa oli ollut joku kuvakavalkadi onnettomista, köyhistä mutta kuitenkin niin rehellisen ahkerista romanikerjäläisistä jotka elävät vaatimatonta elämää iPodeilla yhteyttä pitäen ja asuen anopin asuntovaunussa jonka paikan vuokra Rastilassa on pikkuasunnon vuokran verran. Olisiko jollakulla mahdollisuus skannailla kuvat kaikkien iloksi nettiin. Jostain eriskummallisesta syystä HS ei kuulu tilattuihin lehtiini.

[nuiseva]

Köyhyys ei voi olla rikos

Jani Koskinen

Ari Hirvosen kirjoitus (HS Mielipide 5. 6.) toi ansiokkaasti esille, että kerjäämisen kieltäminen olisi jopa perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen vastaista.

Vielä lakiakin enemmän kerjäämiskieltoa vastaan puhuvat inhimilliset syyt. En jaksa uskoa, että kovinkaan moni kerjäläinen vapaaehtoisesti olisi valinnut kerjäämistä elämäntavakseen, jos muita mahdollisuuksia olisi ollut. Kerjäämisen kriminalisointi voitaisiin yksiselitteisesti tulkita nimenomaan köyhyyden kriminalisoinniksi.

Vaikka kerjääminen olisi ikävää sitä harjoittavalle ihmisyksilölle, se on kuitenkin yksilön kannalta luovuttamaton perusoikeus ja viimeinen laillinen keino hankkia elanto siinä tilanteessa, jossa mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Tästä oikeudesta on sivistysvaltiossa pidettävä kiinni.

Omatuntoni ei salli minun katsovan sivusta ja maksavan verojani yhteiskunnalle, joka ei täytä sen kaikkein tärkeintä tehtävää eli heikoimmistaan huolehtimista, vaan päinvastoin lyö köyhän otsaan rikollisen leiman.

opiskelija
Vantaa

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/K%C3%B6yhyys+ei+voi+olla+rikos/1135257374372

Ihmettelen tätä mielipidekirjoitusta, kyllähän me täällä Suomessa lähdetään siitä, että verovaroilla taataan yhteiskunnan heikoimmista huolehtiminen, ettei kenenkään tarvitse kerjätä kadulla. Tietysti, jos Jani koskinen haluaa laittaa Suomen  köyhät kerjuulle, on se hänen mielipiteensä...

[gloaming]

Vaikka kerjääminen olisi ikävää sitä harjoittavalle ihmisyksilölle, se on kuitenkin yksilön kannalta luovuttamaton perusoikeus ja viimeinen laillinen keino hankkia elanto siinä tilanteessa, jossa mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Tästä oikeudesta on sivistysvaltiossa pidettävä kiinni.

Omatuntoni ei salli minun katsovan sivusta ja maksavan verojani yhteiskunnalle, joka ei täytä sen kaikkein tärkeintä tehtävää eli heikoimmistaan huolehtimista, vaan päinvastoin lyö köyhän otsaan rikollisen leiman.

Ihmettelen tätä mielipidekirjoitusta...

Syytä ihmetelläkin, koska Koskisen ajattelussa ei ylipäätään ole mitään järkeä.

Kerjääminen ei ole mikään "luovuttamaton perusoikeus" millään tavalla. Ehkä Koskinen ei ole asiaa huomannut, mutta yhteiskuntamme maailman huippua olevana sivistysvaltiona tosiaan pitää huolta heikoistaan siten, että heidän ei tarvitse kerjätä. Tähän liittyen esim. minä maksan ansiotuloistani veroina 48%. Miten joku maailman perseenreikä hoitaa tai on hoitamatta saman asian, ei kuulu meille. Henkilöt, jotka eivät ole yhteiskuntasopimuksemme piirissä, eivät ole yhteiskuntamme jäseniä eivätkä kuulu sen vastuulle ylipäätään. (Yleensä ottaen "samhället har ju ansvaret" -puhunta vituttaa minua, yksilöllä on ensisijainen vastuu tilastaan ja olostaan, ei yhteiskunnalla.)

[Kommeli]

Köyhyys ei voi olla rikos

Jani Koskinen

Ari Hirvosen kirjoitus (HS Mielipide 5. 6.) toi ansiokkaasti esille, että kerjäämisen kieltäminen olisi jopa perustuslain ja ihmisoikeussopimuksen vastaista.

Vielä lakiakin enemmän kerjäämiskieltoa vastaan puhuvat inhimilliset syyt. En jaksa uskoa, että kovinkaan moni kerjäläinen vapaaehtoisesti olisi valinnut kerjäämistä elämäntavakseen, jos muita mahdollisuuksia olisi ollut. Kerjäämisen kriminalisointi voitaisiin yksiselitteisesti tulkita nimenomaan köyhyyden kriminalisoinniksi.

Vaikka kerjääminen olisi ikävää sitä harjoittavalle ihmisyksilölle, se on kuitenkin yksilön kannalta luovuttamaton perusoikeus ja viimeinen laillinen keino hankkia elanto siinä tilanteessa, jossa mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Tästä oikeudesta on sivistysvaltiossa pidettävä kiinni.

Omatuntoni ei salli minun katsovan sivusta ja maksavan verojani yhteiskunnalle, joka ei täytä sen kaikkein tärkeintä tehtävää eli heikoimmistaan huolehtimista, vaan päinvastoin lyö köyhän otsaan rikollisen leiman.

opiskelija
Vantaa

Björn Wahlroos FT 7.6.2010

Mr Wahlroos, whose group also owns 20 per cent of Nordea, Scandinavia's biggest bank, which it began buying in the depths of the market crisis, said the market turmoil was not about about fears that countries would default.

"It is not that people are seriously worried that countries won't pay back their debts, but it is a crisis of confidence in the European social model," he said. "We need to think about our social economic model. We can't keep taxing people the way we do and we can't go on subsidising poverty and broken families."

His comments echo other calls for greater eurozone liberalisation alongside efforts to tackle national deficits, which have ballooned as countries bailed out their own banking systems and private debt loads.

Björn lyö kaksi kärpästä yhdellä iskulla

[RP]

Helsinkiin saapunut ennätysmäärä romaneja ulkomailta
julkaistu tänään klo 05:37, päivitetty tänään klo 07:16

Helsinkiin on saapunut huomattavasti aikaisempia kesiä enemmän ulkomaalaisia romaneja. Poliisin mukaan romanit ovat syyllistyneet moniin rikoksiin. Lisäksi romanit ovat pystyttäneet laittomia leirejä.

Poliisin arvion mukaan kaupungissa majailee nyt vähintään kaksi sataa lähinnä Romaniasta tullutta romania. Määrä on kaksinkertainen viime kesään verrattuna.

Romanit ovat pystyttäneet muun muassa kaupungin maille laittomia leirejä ja sotkeneet ympäristöä. Lisäksi romanit ovat syyllistyneet lukuisiin rikoksiin.

Rikoskomisario Juha Laaksosen mukaan ulkomailta tulleet romanit ovat syyllistyneet Helsingissä useisiin varkauksiin.

- Romanien tekemät varkaudet ovat lähinnä myymälävarkauksia ja lompakkovarkauksia. Lisäksi he ovat tehneet räikeämpiäkin rikoksia kuten ryöstöjä tai ryöstöntyyppisiä varkauksia, sanoo Laaksonen.

Helsingin poliisille on tullut myös lukuisia valituksia romanien leireistä, joista on levinnyt roskia ympäristöön. Monet ihmiset ovat myös valittaneet, että leirien lähistöllä ei uskalla liikkua.

YLE Helsinki

edit (linkki): http://www.yle.fi/alueet/helsinki/2010/06/helsinkiin_saapunut_ennatysmaara_romaneja_ulkomailta_1745916.html

[do.ut.des]

Helsinkiin on saapunut huomattavasti aikaisempia kesiä enemmän ulkomaalaisia romaneja. Poliisin mukaan romanit ovat syyllistyneet moniin rikoksiin. Lisäksi romanit ovat pystyttäneet laittomia leirejä.

Poliisin arvion mukaan kaupungissa majailee nyt vähintään kaksi sataa lähinnä Romaniasta tullutta romania. Määrä on kaksinkertainen viime kesään verrattuna.
Romanit ovat pystyttäneet muun muassa kaupungin maille laittomia leirejä ja sotkeneet ympäristöä. Lisäksi romanit ovat syyllistyneet lukuisiin rikoksiin.
Rikoskomisario Juha Laaksosen mukaan ulkomailta tulleet romanit ovat syyllistyneet Helsingissä useisiin varkauksiin.

- Romanien tekemät varkaudet ovat lähinnä myymälävarkauksia ja lompakkovarkauksia. Lisäksi he ovat tehneet räikeämpiäkin rikoksia kuten ryöstöjä tai ryöstöntyyppisiä varkauksia, sanoo Laaksonen.

Helsingin poliisille on tullut myös lukuisia valituksia romanien leireistä, joista on levinnyt roskia ympäristöön. Monet ihmiset ovat myös valittaneet, että leirien lähistöllä ei uskalla liikkua.
YLE Helsinki

http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/06/helsinkiin_saapunut_ennatysmaara_romaneja_ulkomailta_1745916.html

[mannym]

Ennustan, Huomisen hesarissa Tuomisen Katja kyynelsilmin kumoaa tämän uutisen. Hehän ovat täällä koska romaniassa heitä kohdellaan kaltoin, Amnestyn Johanssoni varmaankin säestää Katjaa sitten "laillista liiketoimintaa" argumentillaan ja taas on suomi pelastettu.
Muutos oi muutos tulisit jo

[Ari-Lee]

Rajoja ei vieläkään suljeta. 

[Vielä työläinen]

Mitä tapahtuu, jos suomalainen joukko perustaa laittoman leirin ja alkaa roskaamaan?

[pelle12]

Mitä tapahtuu, jos suomalainen joukko perustaa laittoman leirin ja alkaa roskaamaan?

Ainakin Roska päivässä-aktiivit olisivat paikalla siistimässä paikkoja. Nämä AI- ja Rajat auki-aktiivit ovat tuskin koskaan kuulleetkaan moisesta kansalaisaktiivisuudesta, vaan ovat vakaasti sitä miletä, että erilaiset roskaamiskulttuurit ovat kaikki samanarvoisia ja vain rikkautta, ja suomalaisten tulisi oppia avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta erilaisiin siisteyskäsityksiin.

[Lemmy]

Tuominen ja Johansson saisivat mennä siivoamaan ne leirien jäljet.

[mikkoellila]

Tuominen ja Johansson saisivat mennä siivoamaan ne leirien jäljet.

Tuominen ja Johansson voisivat lahjoittaa kaikki pankkitilillään olevat rahat mustalaisille ja mennä itse Bulgariaan tai Romaniaan kerjäämään.

[Eino P. Keravalta]

Mitä tapahtuu, jos suomalainen joukko perustaa laittoman leirin ja alkaa roskaamaan?

Tuotahan pitäisi kokeilla kaksoisstandardien havainnollistamiseksi.

Työttömät ja perheettömät hommalaiset ( jos sellaisia on ) voisivat vaikkapa 50 hengen voimin pystyttää leirin jonnekin Helsinkiin. Telttoja, autonrähjiä ja pahvilaatikoita mukaan sekä jokunen halpa pallogrilli. Sitten vain majoittumaan leiriin. Lähikaduilla maataan maassa ja kerjätään. Välillä tullaan leiriin paistamaan halpaa makkaraa. Paskannetaan leirin nurkkaan. Kuljetaan lähistöllä joukolla huonoissa vaatteissa, parransänki rehottaen ja rahaa pyydellen.

Katsotaan, montako päivää tai tuntia leiri on pystyssä.

EDIT: voin itse lähteä kadulle makaamaan sellaisella viikolla, kun minulla ei ole lapsia.

[Aldaron]

Rajoja ei vieläkään suljeta. 

Ja nuivuus tulee lisääntymään eksponentiaalisesti.

Lumipalloefekti.

[L. Brander]

/quote]

Ota ipanat mukaan, saat kerjättyä isomman potin vaalikassaan.

Ihmettelen, jos suomalaiset eivät ala pikkuhiljaa nuivistua ja ymmärrä myös äänestää se mukaan.

LB

[Eino P. Keravalta]

EDIT: voin itse lähteä kadulle makaamaan sellaisella viikolla, kun minulla ei ole lapsia.

Ota ipanat mukaan, saat kerjättyä isomman potin vaalikassaan.

Ihmettelen, jos suomalaiset eivät ala pikkuhiljaa nuivistua ja ymmärrä myös äänestää se mukaan.

LB

Ei voi. Lapset otettaisiin minulta huostaan välittömästi. Lisäksi ne ovat teinejä, joten tuskin niitä muutenkaan saisi nukkumaan Datsunissa öitä, koska häpeä.

[Ernst]

Mitä tapahtuu, jos suomalainen joukko perustaa laittoman leirin ja alkaa roskaamaan?

Tuotahan pitäisi kokeilla kaksoisstandardien havainnollistamiseksi.

Työttömät ja perheettömät hommalaiset ( jos sellaisia on ) voisivat vaikkapa 50 hengen voimin pystyttää leirin jonnekin Helsinkiin. Telttoja, autonrähjiä ja pahvilaatikoita mukaan sekä jokunen halpa pallogrilli. Sitten vain majoittumaan leiriin. Lähikaduilla maataan maassa ja kerjätään. Välillä tullaan leiriin paistamaan halpaa makkaraa. Paskannetaan leirin nurkkaan. Kuljetaan lähistöllä joukolla huonoissa vaatteissa, parransänki rehottaen ja rahaa pyydellen.

Jos tuohon lisätään juopottelua, niin kerjäämistä lukuunottamatta osapuilleen noin tulee lomat vietettyä muutenkin!

[Eino P. Keravalta]

Mitä tapahtuu, jos suomalainen joukko perustaa laittoman leirin ja alkaa roskaamaan?

Tuotahan pitäisi kokeilla kaksoisstandardien havainnollistamiseksi.

Työttömät ja perheettömät hommalaiset ( jos sellaisia on ) voisivat vaikkapa 50 hengen voimin pystyttää leirin jonnekin Helsinkiin. Telttoja, autonrähjiä ja pahvilaatikoita mukaan sekä jokunen halpa pallogrilli. Sitten vain majoittumaan leiriin. Lähikaduilla maataan maassa ja kerjätään. Välillä tullaan leiriin paistamaan halpaa makkaraa. Paskannetaan leirin nurkkaan. Kuljetaan lähistöllä joukolla huonoissa vaatteissa, parransänki rehottaen ja rahaa pyydellen.

Jos tuohon lisätään juopottelua, niin kerjäämistä lukuunottamatta osapuilleen noin tulee lomat vietettyä muutenkin!

Kerjäämisen voi korvata juopottelulla; onhan se sentään kansallisurheiluamme. Ainoa huono puoli on se, ettei dokaaminen ole läheskään sellainen haitta kuin kerjääminen.

[mikkostadista]

Missäköhän helvetissä poliisit on ja mitä tekemässä? Jos kerran leirit ovat laittomia, miksi niitä ei pureta? Olisikohan syytä ainakin ratsata nämä laittomat leirit, saattaisi löytyä aika paljon häviksissä ollutta tavaraa.
Ihmettelen suuresti miksi esim. Tuomisen Katjan masinoimaa leiriä Sörnäisten rantaviivalla katsellaan tekemättä mitään?...ai niin, ja Stadihan tarjoaa ne ilmaiset sähköt laittomille leiriytyjille.

[Poro]

Tuotahan pitäisi kokeilla kaksoisstandardien havainnollistamiseksi.

Työttömät ja perheettömät hommalaiset ( jos sellaisia on ) voisivat vaikkapa 50 hengen voimin pystyttää leirin jonnekin Helsinkiin. Telttoja, autonrähjiä ja pahvilaatikoita mukaan sekä jokunen halpa pallogrilli. Sitten vain majoittumaan leiriin. Lähikaduilla maataan maassa ja kerjätään. Välillä tullaan leiriin paistamaan halpaa makkaraa. Paskannetaan leirin nurkkaan. Kuljetaan lähistöllä joukolla huonoissa vaatteissa, parransänki rehottaen ja rahaa pyydellen.

Katsotaan, montako päivää tai tuntia leiri on pystyssä.

EDIT: voin itse lähteä kadulle makaamaan sellaisella viikolla, kun minulla ei ole lapsia.

Ilmoittaudun myös mukaan. Ensi viikko ei käy, kun olen kertaamassa maanpuolustustaitoja mutta sen jälkeen olen kesälomalla joten aikaa on. Tosin en usko että päivää paria pitempään kestää ennenkuin putka kutsuu.


Olisiko kaivopuisto sopiva paikka leirikoululle?

[Ernst]

Siinähän se Kaivari on keskeisellä paikalla.

[HMV]

Kerjäläiset tunkeutuivat Lappeenrannassa omakotitaloihin

Etelä-Karjalan poliisi varoittaa Lappeenrannassa omakotitaloihin tunkeutuneista kerjäläisistä. Tiistaina kerjäläisnainen tunkeutui ainakin kahteen omakotitaloon.

Sisään tunkeutuneista kerjäläisistä on Lappeenrannassa ainakin kaksi havaintoa. Toinen sattui Lavolassa Merenlahdetiellä tiistaina iltapäivällä, kun omakotitalon ovesta käveli sisään vanhahko tummahiuksinen nainen. Naisella oli päässään lippalakki ja kädessä muovipussi. Naisen kaulassa oli lappu, jossa luki ainakin "Olen mykkä". Perhe sai hätisteltyä naisen pois talosta. Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti.
jatkuu...

http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/06/kerjalaiset_tunkeutuivat_lappeenrannassa_omakotitaloihin_1746819.html

[sydäri]

Kerjäläiset tunkeutuivat Lappeenrannassa omakotitaloihin

Rikosylikomisario Sirkka Vuorinen Etelä-Karjalan poliisista muistuttaa, että omakotitaloissakin kannattaisi pitää ulko-ovet lukittuina, varsinkin jos talon läheisyydetä poistutaan.

http://www.yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/06/kerjalaiset_tunkeutuivat_lappeenrannassa_omakotitaloihin_1746819.html

Koskahan poliisi kehoittaa telkeämään myös ikkunat loman ajaksi
tai asentamaan ikkunoihin kalterit
tai rakentamaan aidan tontin ympäri jos perheessä on lapsia...

Miksi poliisia rahoitetaan, jos he eivät tarjoa mitään suojaa rikollisilta?

[Hommelitäti]

Etelä-Karjalan poliisi varoittaa Lappeenrannassa omakotitaloihin tunkeutuneista kerjäläisistä. Tiistaina kerjäläisnainen tunkeutui ainakin kahteen omakotitaloon.

Sisään tunkeutuneista kerjäläisistä on Lappeenrannassa ainakin kaksi havaintoa. Toinen sattui Lavolassa Merenlahdetiellä tiistaina iltapäivällä, kun omakotitalon ovesta käveli sisään vanhahko tummahiuksinen nainen. Naisella oli päässään lippalakki ja kädessä muovipussi. Naisen kaulassa oli lappu, jossa luki ainakin "Olen mykkä". Perhe sai hätisteltyä naisen pois talosta. Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti.

Ilmeisesti sama nainen oli kyseessä myöhemmin illalla, kun nainen tunkeutui Karhumäenkadulla sijaitsevaan omakotitaloon. Myös siellä perheen tytär sai ajettua naisen pois talosta.

Rikosylikomisario Sirkka Vuorinen Etelä-Karjalan poliisista muistuttaa, että omakottaloissakin kannattaisi pitää ulko-ovet lukittuina, varsinkin jos talon läheisyydetä poistutaan.

Vastaavanlaisista havainnosta Lappeenrannassa omakoti- tai rivitaloihin tunkeutuvista kerjäläisistä kannattaa ilmoittaa Etelä-Karjalan poliisille Lappeenrantaan, puh. 071 873 7035.

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2010/06/kerjalaiset_tunkeutuivat_lappeenrannassa_omakotitaloihin_1746819.html